Da biste pretraživanje postavili na svoj omiljeni sadržaj, najprije morate izvršiti pretraživanje.
Broj dokumenata: 89450
Traženi izraz: "isprave"
1
Javne isprave; 25.11.2019 · Sentence županijskih sudova u RH
prvostupanjskom sudu i tuženik isto svojim žalbenim navodima nije doveo u sumnju. Naime, zapisnik o očevidu i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu su javne isprave, koje na temelju čl. 230. st. 1. ZPP-a, dokazuju istinitost onoga što se u njoj potvrđuje ili određuje, pri čemu je dopušteno dokazivati protivno odnosno da su u javnoj ispravi neistinito utvrđene činjenice ili da je isprava nepravilno sastavljena (čl. 230. st. 3. ZPP-a).“
ročište za objavu presude. Tužitelj je na ročištu 3. listopada 2019. istakao „da je tuženik dostavio više raznih isprava ali niti jedna nije potvrda odnosno bilo kakav dokaz o stvarnoj isplati na bilo koji račun tužitelja“, te pritom nije osporio vjerodostojnost dokumentacije zato što je dostavljena u preslici nego je istakao da predane isprave nisu dokaz da je isplata izvršena. Isto tako tužitelj nije zahtijevao da tuženik priložene isprave dostavi u izvorniku, pa sud u toj situaciji nije bio dužan postupiti u smislu čl. 108. st. 3. ZPP-a jer za postupanje suda u toj situaciji mora postojati zahtjev
3
Javne isprave; 10.4.2020 · Sentence županijskih sudova u RH
"Prvostupanjski sud je donošenjem pobijanog rješenja pravilno primijenio materijalno pravo, pozivom na odredbu čl. 224. st. 2. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine", br. 48/03., 163/03. i 35/05., dalje ZN) s obzirom da je sastav ostavine utvrdio na temelju javnih isprava, odnosno zemljišnoknjižnog ... biti vraćene, ne mogu biti u ostavinskom postupku slabije snage od javnih isprava. Stoga je na temelju predmnjeva da je sadržaj javnih isprava istinit ... javnih isprava, a što ovdje nije slučaj."
„S tim u vezi valja još navesti da činjenica da je Ugovor o kreditu s Ispravom o zalogu potpisan kod javne bilježnice ne znači da je Ugovor sklopljen u Republici Hrvatskoj. Čin solemnizacije (potvrđivanja privatne isprave) propisan je ZJB i različit je od čina sklapanja pravnog posla. Tim činom ... ispravu na temelju koje su tužitelji kao založni dužnici dozvolili da se na nekretninama u njihovom vlasništvu zasnuje založno pravo i ovlastili tuženicu da na temelju isprave o založnom pravu može neposredno provesti ovrhu ne predmetu zaloga, a koja isprava je sastavljena na temelju članka 54. stavka 1
„Ovršenici se, nadalje, pozivaju na ništetnost Ugovora budući da je vezan uz valutnu klauzulu u CHF te sadrži ugovornu obvezu o promjenjivoj kamatnoj stopi.
Međutim, iako se na ništetnost pazi po službenoj dužnosti, ovršni sud nije ovlašten utvrditi ništetnost ovršne isprave, već se takvo što može utvrđivati jedino u parničnom postupku i ovršenici mogu pokrenuti parnicu radi utvrđenja ništetnosti Ugovora pa ako u toj parnici uspiju, tada će se temeljem čl. 72. st. 1. OZ-a ovaj ovršni postupak obustaviti.
Isto se odnosi i na zahtjev ovršenika za raskid Ugovora zbog promijenjenih okolnosti koji se ne
postupak provodi na temelju ovršne ili vjerodostojne isprave, time da je definirano i koje isprave imaju značaj ovršne odnosno vjerodostojne isprave ... odredbu koja propisuje kojim ispravama se priznaje svojstvo ovršne isprave u postupcima ovrhe koje provodi upravno tijelo prema odredbama OPZ-a, dok su ... 3., a niti u smislu odredbe čl. 21. točke 6. OZ-a, već na temelju odredbe čl. 128. st. 2. točke 2. OPZ-a svojstvo ovršne isprave ima samo u postupku ... (Narodne novine br.57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05 i 67/08 - dalje:OZ), jer obračunske prijave poreza na dodanu vrijednost nemaju
stečajnog postupka nad dužnikom A. d.o.o. Metković.
Ovo stoga što su predmetni pravni poslovi javnobilježničke isprave za koje su vezane dvije presumpcije
„Obzirom na sadržaj žalbenih navoda, može se zaključiti da tužiteljica u žalbi potpuno pogrešno tumači pojam privatne isprave, pridajući joj značaj javne isprave. Naime, samo javna isprava, odnosno isprava koju je u propisanom obliku izdalo državno tijelo u granicama svoje nadležnosti, te isprava koju ... i druge isprave koje su posebnim propisima u pogledu dokazne snage izjednačene s javnim ispravama. Pisane potvrde o izvršenim isplatama naknade štete u svakom slučaju predstavljaju privatne isprave, koje, za razliku od javnih isprava, ne tvore predmnjevu istinitosti i ne dokazuju istinitost onoga što se u
naznačeni vjerovnik i dužnik, te predmet, vrsta, opseg i vrijeme ispunjenja obveze. Da bi sud mogao odrediti ovrhu na temelju ovršne isprave, potrebno je ... biti podobna za ovrhu. Među ostalim podacima naznačenim u odredbi čl. 26. st. 1. OZ-a, u ovršnoj ispravi mora biti tražbina jasno određena (predmet ... od 5,6% tekućom od 01. siječnja 2002. g. do isplate. Dakle, ovršnom ispravom određena je obveza ovršenika na plaćanje zatezne kamate na dosuđeni glavnični iznos po stopi od 5,6 %, tekuće od 01. siječnja 2002.g. pa do isplate, međutim, ovršnom ispravom nije navedeno na koje razdoblje se utvrđena stopa
„ 16. U odnosu na dio tužbenog zahtjeva kojim tužiteljica od tuženika traži izdavanje tabularne isprave podobne za upis prava vlasništva u zemljišne knjige, ovaj sud ukazuje da je u takvom postupku pasivno legitimirana ona osoba koja se je navedenu ispravu dužna izdati. Tabularna izjava (izjava kojom uknjiženi vlasnik nekretnine prenosi pravo vlasništva na kupca i dopušta mu da izvrši u zemljišnoj knjizi uknjižbu prava vlasništva na svoje ime) potrebna je ... na stjecatelja, ako zakonom nije određeno drukčije (čl. 119. st. 1. ZV-a). 17. Drugim riječima, tužiteljica bi izdavanje tabularne isprave mogla
“10. Međutim, po mišljenju drugostupanjskog suda u ovom sporu ključna je činjenica da je kroz cijelo razdoblje na snazi rješenje prvostupanjskog suda poslovni broj Ovr-4./10 od 4. siječnja 2011., kojim je temeljem ovršne isprave određeno osiguranje uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretnini tužitelja i da to rješenje kao ni upis založnog prava nisu ukinuti, poništeni, preinačeni ili na drugi način stavljeni izvan snage. 11. Pitanje valjanosti ovršne isprave, konkretno, rješenja M. F. P. uprave Klasa: UP/I.-0. od 10. prosinca 2009. kojim je utvrđen porezni dug tužitelja, predmet
„Prema članku 41. stavak 1. točka 3. u svezi s člankom 42. Zakona o putnim ispravama hrvatskih državljana ("Narodne novine", broj: 77/99 i 133/02), putna isprava će se oduzeti podnositelju za kojeg se opravdano sumnja da će izbjeći vojnu obvezu ili ako za to postoje drugi razlozi predviđeni propisima o vojnog obvezi, odnosno službi u oružanim snagama – na zahtjev nadležnog vojnog tijela.
Kako je nadležno vojno tijelo dopisom od 25.studenog 2003. zatražilo od prvostupanjskog tijela oduzimanje putne isprave tužitelju proizlazi da su ispunjeni zakonom propisani razlozi za oduzimanje putne isprave, a
„Ovaj sud smatra da se gore navedene odredbe ZZP-a i ZPP-a na odgovarajući način trebaju primjenjivati i u ovršnim postupcima koje pokreću banke poput ovrhovoditelja protiv korisnika kredita ili založnih dužnika radi naplate svojih novčanih tražbina po osnovi povrata kredita. Stoga je i sud u ovršnim postupcima vezan za utvrđenja iz pravomoćne presude kojom su prihvaćeni zahtjevi iz tužbe iz članka 502.a stavak 1. ZPP-a pa je sud u ovom postupku vezan utvrđenjima iz gore navedene presude Trgovačkog suda u Zagrebu, a iz koje proizlazi da bi ugovorne odredbe iz ovršne isprave u ovom predmetu bile
dana dostave rješenja o ovrsi. 8. Izreka presude mora biti određena kako bi kao sudska odluka mogla steći svojstvo ovršne isprave, podobne za prisilnu ... novčanog iznosa, jer je ovršna isprava u smislu odredbe čl. 25. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22
. 12. Nadalje, u ovršnom postupku, kao postupku strogog formalnog legaliteta, sud nije ovlašten ulaziti u pitanje valjanosti ovršne isprave, stoga ... , 75/09 i 120/16 - dalje u tekstu: ZJB) kojom je propisano da je javnobilježnički akt ovršna isprava ako je u njemu utvrđena određena obveza na činidbu ... obveze, neposredno provesti prisilna ovrha. Isti učinak ima i privatna isprava koju je javni bilježnik potvrdio-solemnizirao (čl. 54. st. 6. ZJB-a). 10. Nadalje, zadaća je suda u ovršnom postupku realizirati tražbinu ovrhovoditelja utvrđenu ovršnom ispravom. S obzirom na to da ovršenik svoju obvezu nije
/08 - dalje: OZ), propisano je da je ovršna isprava i ovršna sudska odluka. Ovršna isprava podobna je za ovrhu ako je u njoj naznačen vjerovnik i dužnik, te predmet, vrsta, opseg i vrijeme ispunjenja obveze (čl. 26. st. 1. OZ). Prema st. 2. čl. 26. OZ ako je ovršna isprava odluka kojom je naloženo ispunjenje tražbine na neko davanje ili činjenje, u njoj mora biti određen i rok za dobrovoljno ispunjenje, dok u smislu st. 3. čl. 26. citiranog Zakona ako u ovršnoj ispravi nije određen rok za dobrovoljno ispunjenje, taj rok određuje sud rješenjem o ovrsi.
Presudom Općinskog suda u Z. broj Pr-1939/98-26 od 5
isprave i pri tome se pozove na činjenicu da se u drugom spisu kod istog ovršnog suda nalazi izvornik ovršne isprave, to pozivanje ima po ocjeni ovog suda značaj kao da je predana sudu ovjerena preslika ovršne isprave pod uvjetom da su ti navodi ovrhovoditelja o postojanju originalne ovršne isprave u drugom ... .ožujka 2019. godine broj Gž Ovr-659/2018-2.
Prema tome, s obzirom da ovrhovoditelj tvrdi da original ovršne isprave postoji u drugom spisu kod istog suda ... neosnovan samo zbog činjenice što uz prijedlog za ovrhu nije dostavljen original ili ovjereni prijepis ovršne isprave.“
realiziranih prodajom ili zamjenom ulaganja ( navedenih u stavku 2 ), a poduzetim u ime i za račun trgovačkog društva I. d.o.o.. Prema ovršnoj ispravi ( članak 3 ... od 322.800,00 prijašnje valute DEM ), što nije u skladu sa obvezom ovršenika iz ovršne isprave. Prema ovršnoj ispravi iznos od 165.045,00 eura ... i vrijeme ispunjenja obveze ( članak 29. stavak 5 i 6 OZ ). Na temelju takve isprave ovrhovoditelj ne može zahtijevati ovrhu. Prema članku 29. stavak 1 OZ ... "Prema odredbi članka 29. stavak 1 OZ, ovršna isprava podobna je za ovrhu ako su u njoj naznačeni vjerovnik i dužnik te predmet, vrsta, opseg
(neovisno od toga što je ovršna isprava postala ovršna prije 15. listopada 2012. jer navedena odredba ne sadrži nikakva vremenska ograničenja u odnosu na svojstvo ovršnosti ovršnih isprava koje su određene kao osnova za plaćanje), pravilno je prvostupanjski sud zaključio da je ovrhovoditelj temeljem ovršne isprave bio dužan zatražiti izravnu naplatu putem Financijske agencije, a sudsku ovrhu samo ako Financijska agencija izda potvrdu da se na temelju ovršne isprave nije mogla provesti naplata preko Agencije.”
„Sukladno odredbi čl. 25. st. 1. OZ-a javnobilježnička isprava je ovršna ako je postala ovršna po posebnim pravilima koja uređuju ovršnost takve isprave. Obzirom Zakon o javnom bilježništvu ne sadrži izričitu odredbu o trenutku u kojemu javnobilježnička isprava stječe svojstvo ovršnosti to valja u konkretnom slučaju, imajući u vidu konkretnu ispravu, zaključiti da je taj trenutak istovjetan dospjelosti tražbine koja je u takvoj ispravi određena.
Potvrdu ... ispitat će jesu li bili ispunjeni uvjeti za davanje takve potvrde uzimajući u obzir i izjave osoba koje su prema toj ispravi ovlaštene potvrditi nastupanje
"U tijeku postupka je utvrđeno, da su otpremnice po prijemu robe, koja je bila dostavljena tuženome pravovaljane, iako na njima nije bilo pečata tužitelja kao primatelja robe, jer je po čl. 72. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 53/91, 73/91, 3/94, 7/96, 91/96, 112/99 i 88/01) upotreba pečata kod sklapanja pravnog poslova nije obvezatna, budući da je za pravovaljanost isprave potrebno da je isprava potpisana od strane ovlaštene osobe, a kako je to navedeno u rješenju Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kojom je usvojena revizija tuženoga i tužitelja trgovačkog društva E. s p.o. iz Čepina
"7. U konkretnom slučaju podnošenjem ovršnog prijedloga temeljem vjerodostojne isprave javnom bilježniku nije započet ovršni postupak po tom prijedlogu, već je tek predloženo da se naloži ovršeniku da namiri tražbinu ovrhovoditelju i tek kada je to rješenje postalo pravomoćno i ovršno, tj. sa danom 2. listopada 2014., ovrhovoditelj je raspolagao ovršnom ispravom temeljem koje je mogao tražiti ovrhu od ovršenika. 8. Dakle, pogrešna je pravna ocjena iz pobijanog rješenja da predmetni ovršni postupak započinje podnošenjem prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, a ispravno je da je
„Nije sporno da ovrhovoditelj radi namirenja pojedinih novčanih iznosa dosuđenih mu istom ovršnom ispravom može voditi više ovršnih postupaka, no takvo postupanje, prema ocjeni ovog suda od utjecaja je na pravo ovrhovoditelja na naknadu troškova.
Kako nije sporno da je ovrhovoditelju u predmetu Općinskog suda u V. broj Ovr-__/12 dosuđen ovršni trošak za sastav prijedloga za ovrhu u iznosu od 650,00 kn te da je ovrhovoditelj sa istim i namiren to prema ocjeni ovog suda ovrhovoditelj nema pravo i na zahtijevani trošak sastava prijedloga za ovrhu u ovom ovršnom predmetu.“
„Prema odredbi čl. 23. st. 1. OZ-a, sudska odluka kojom je naloženo ispunjenje tražbine na neko davanje ovršna je ako je postala pravomoćna i ako je protekao rok za dobrovoljno ispunjenje, time da taj rok teče od dana dostave odluke ovršeniku.
Pravni učinci pravomoćnosti ovršne isprave u odnosu na ... donio 20. ožujka 2015., pa su u trenutku donošenja tog rješenja očito bile ispunjene pretpostavke za donošenje rješenja o ovrsi temeljem ovršne isprave ... . ožujka 2015., pa su u trenutku donošenja tog rješenja očito bile ispunjene pretpostavke za donošenje rješenja o ovrsi temeljem ovršne isprave. Stoga nije
Unošenjem neistinitih podataka u fotokopiju poslovneisprave, te uporabom takve neistinite poslovne isprave u poslovanju kao da je istinita, od strane odgovorne osobe, ostvaruju se zakonska obilježja kaznenog djela krivotvorenja službene isprave iz čl. 312. st. 1. i st. 2. KZ, bez obzira što je riječ o fotokopiji a ne originalu poslovne isprave. Stoga su optuženici kao odgovorne osobe unošenjem neistinitih podataka o kupcu brašna u fotokopije predmetnih računa, te kasnijim knjiženjem takvih računa u računovodstvu unijeli neistinite podatke u poslovnu ispravu, te takvu neistinitu poslovnu ispravu
Sporno je treba li u slučaju predlaganja prokaznog popisa imovine ovrhovoditelj prilagati izvorne isprave, ili su dovoljne i preslike dobivenih podataka od tijela koja su mu ih dužna dostaviti prema čl. 16.b OZ-a. Mišljenje je ovog suda da je prvostupanjski sud, u slučaju sumnje u vjerodostojnost priloženih preslika, trebao pozvati ovrhovoditelja da dostavi izvornike navedenih isprava u skladu s čl. 109. u vezi s čl. 19. st. 1. OZ-a. Naime, te isprave razlikuju se od ovršnih isprava i isprava koje je potrebno priložiti prijedlogu za određivanje ovrhe (u tom slučaju bi prijedlog zbog materijalnopravnog
Dakle, da bi sud mogao odrediti ovrhu na temelju ovršne isprave potrebno je da takva isprava sadrži podatke koji su zakonom propisani kao nužni za donošenje rješenja o ovrsi. Drugim riječima, ovršna isprava mora biti podobna za ovrhu.
U osnovi se radi o podacima koji su potrebni da bi sud u konkretnom ... pribavljena počinjenim kaznenim djelima. Imajući u vidu sadržaj izreke kaznene presude, mora se zaključiti da se radi o ovršnoj ispravi koja nije podobna ... kojih se može utvrditi aktivna i pasivna legitimacija stranaka, postojanje tražbine radi koje se ovrha predlaže i podaci na osnovu kojih se može utvrditi
zastare tražbine o kojoj je odlučeno ovršnom ispravom, jer se radi o materijalno pravnom prigovoru o kojem sud odlučuje samo ako bude iznesen kao žalbeni
stranke da podnese ispravu, ostavljajući joj za to određeni rok je odredba iz čl. 233. st. 1. ZPP-a i u tom slučaju stranka ne može uskratiti podnošenje isprave ako se ona sama u parnici pozvala na tuispravu za dokaz svojih navoda, ili ako je riječ o ispravi koju je po zakonu dužna predati ili pokazati, ili ako se isprava s obzirom na njezin sadržaj smatra zajedničkom za obje stranke. Prema odredbi iz čl. 233. st. 6. ZPP-a protiv takvog rješenja nije
„12. Osim toga, okolnost što se na nekim od dostavljenih otpremnica ne nalazi pečat tuženika nije odlučna za ocjenjivanje njihova sadržaja i činjenice da su zaposlenici tuženika, a time i tuženik, uistinu i primili robu od strane tužitelja. Naime, sukladno odredbi čl. 292. ZOO-a za pravovaljanost ispravepotrebno je da ispravu potpišu ovlaštene osobe te za pravovaljanost isprave upotreba pečata nije obvezatna, a niti se zbog nedostatka otiskivanja pečata može smatrati da isprava nije pravovaljana. Budući da iz otpremnica i iskaza svjedoka g. G., kao i zastupnika po zakonu tuženika, proizlazi da su
Unatoč tomu rješenje o obustavi postupka je zakonito, jer ovrha nije moguća zato što ovršna ispravanije podobna za ovrhu. Sud određuje ovrhu na ... je naime ovlašten odrediti i provesti ovrhu u koristi osobe koja je kao vjerovnik označena u ovršnoj ispravi i protiv osobe koja je kao dužnik označena ... broj Ovrv-4054/2002-16 od 1. rujna 2004.
U novom rješenju kao ovršenik označen je MITT Zagreb, što je sukladno ovršnoj ispravi, ali odluka nije podobna za ovrhu. Radi se o takvom nedostatku ovršne isprave i rješenja o ovrsi koji nije moguće naknadno ispraviti. Zato je ovrha na temelju rješenja o ovrsi
"9. Pravilan je i zaključak prvostupanjskog suda da nije nastupila zastara tražbine. Naime, ovršna isprava na temelju koje je određena ovrha (presuda Općinskog suda u P. poslovni broj P-2./04-19 od 3. prosinca 2004. potvrđena presudom Županijskog suda u S. poslovni broj Gž-1./06 od 24. srpnja 2008.) je postala pravomoćna 24. srpnja 2008., a prijedlog za ovrhu je podnesen 2. rujna 2008., dakle nije protekao rok od 10 godina propisan čl. 233. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne novine'', broj 35/05 i 41/08) propisan za zastaru tražbina utvrđenih pravomoćnom sudskom odlukom. 10. Prema odredbi čl. 51. st
“6. Odredbom čl. 186. st. 3. ZPP propisano je da će sud po tužbi postupiti i kad tužitelj nije naveo pravnu osnovu tužbenog zahtjeva, a ako je tužitelj pravnu osnovu naveo, da sud nije za nju vezan. Navedena odredba primjenjuje se i u postupku izdavanja platnog naloga, sukladno s čl. 445.a ZPP. 7. U ovom slučaju tužitelj uz tužbu nije dostavio vjerodostojnu ispravu u smislu čl. 446. ZPP, a iz isprava dostavljenih uz tužbu proizlazi da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo glavno potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 660,00 eura te da je u tužbi iznesena osnova i visina dugovanja i naznačeni
. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine», broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje ZPP) pozvati ovrhovoditelja da uočeni nedostatak u kvaliteti dostavljene isprave (dostavljena je ispravau preslici) ispravi dostavljanjem izvornika ili ovjerovljene preslike ovršne isprave u roku od 8 dana, uz posljedice iz st. 4. istog članka. 6. Zbog počinjene bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 1 ... izvorniku, potom zakazati ročište i u nazočnosti stranaka utvrditi autentičnost ovršne isprave koja je za sada priložena u preslici, dok je odluka o trošku
vjerodostojne isprave sud je ovlašten odrediti ovrhu, sukladno odredbi čl. 22. OZ-a. Međutim, vjerodostojna ispravanije istovremeno i vjerodostojni dokaz jer ... utvrđuje zakonsku presumpciju u odnosu na istinitost onoga što se u vjerodostojnoj ispravi potvrđuje, odnosno određuje, kao što to propisuje odredba čl. 230 ... osnovanosti tražbine iz vjerodostojne isprave postupak ovrhe na temelju vjerodostojne isprave mora nastaviti u parnici tijekom koje je vjerovnik dužan dokazati ... „Što se tiče tvrdnje tužitelja da iz priloženih vjerodostojnih isprava proizlazi osnovanost tražbine valja reći da vjerodostojnu ispravu u smislu
38
Ovršna isprava; 8.4.2019 · Sentence županijskih sudova u RH
„Ovrhovoditelj je pokrenuo ovršni postupak na temelju ugovora o najmu stana sklopljenog 22. prosinca 2015. između ovrhovoditelja kao najmodavca i ovršenika kao najmoprimca, solemniziranog kod javnog bilježnika A. G. u Z. 22. prosinca 2015. pod brojem OV-__/2015.
Na navedenoj ispravi javni bilježnik je ... (Narodne Novine br.: 78/93., 29/94., 162/98., 16/07., 75/09., u daljnjem tekstu: ZJB).
Ugovor o najmu stana predstavlja ovršnu javnobilježničku ispravu sukladno čl. 54. st. 1. ZJB-a i time ovršnu ispravu iz čl. 23. toč. 5. Ovršnog zakona (Narodne novine br.: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., u
39
Ovršna isprava; 18.6.2019 · Sentence županijskih sudova u RH
„Ovaj sud u cijelosti prihvaća pravno stajalište prvostupanjskog suda da tužitelj pored već postojeće dvije ovršne isprave nema pravnog interesa da traži donošenje presude za istu tražbinu, a što potvrđuje i relevantna praksa Vrhovnog suda i to u odlukama Rev x-507/14 od 18. lipnja 2014. kao i Revt-190/14 od 3. rujna 2014., a istovjetni stav zauzet je i na sastanku Građanskog odjela ovog županijskog suda 20. travnja 2018. koji glasi: „Kada tužitelj raspolaže sa ovršnom ispravom koja je po pravnim učincima izjednačena sa ovršnom ispravom koju traži ishoditi u parničnom postupku on nema pravni interes
40
Ovršna isprava; 5.4.2019 · Sentence županijskih sudova u RH
„Naime, konkretno rješenje o osiguranju koje je izvan svake sumnje sudska odluka, nije ovršna isprava podobna za određivanje ovrhe u ovom ovršnom predmetu jer ne sadrži nalog (kondemnaciju) kojim bi ovršeniku bilo naloženo da ovrhovoditeljici plati iznos od 2.500,00 kn.
No, iz sadržaja predmetnog ... , rješenje o osiguranju jest sudska odluka, ali u konkretnom slučaju nije ovršna isprava podobna za određivanje ovrhe u drugom ovršnom predmetu.
Zbog navedenog, usvajanjem prijedloga za ovrhu temeljem sudske odluke koja nije ovršna isprava, prvostupanjski sud je pogrešno primijenio materijalno pravo.“
41
Ovršna isprava; 7.4.2017 · Sentence županijskih sudova u RH
„Prema čl. 22. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 - nastavno: OZ), sud određuje ovrhu samo na temelju ovršne ili vjerodostojne isprave, ako OZ-om nije drukčije određeno.
Predmetnom ovršnom ispravom - pravomoćnom i ovršnom sudskom presudom - ovršenik je kao jedan od tuženika obvezan na naknadu troškova u ukupnom iznosu od 17.928,25 kn. Stoga u ovršnom, kao strogo formalnom, postupku više nisu od utjecaja tvrdnje o postojanju ili nepostojanju pravnog odnosa ovršenika i ovrhovoditelja jer je to bio predmet parničnog postupka, dok je ovdje sud vezan za ovršnu ispravu (načelo formalnog
42
Ovršna isprava; 1.10.2008 · Sentence županijskih sudova u RH
. st. 1. ZJB-a, već se radi isključivo o privatnoj ispravi stranaka. Stoga je sud prvog stupnja pravilno tretirajući predmetni Ugovor privatnom ispravom ... „Nadalje, potpuno je neosnovana i u suprotnosti sa sadržajem isprava na kojima se temelji pobijana presuda, žalbena tvrdnja II tuženika da tužitelj nije imao pravni interes za sudsku zaštitu podnošenjem tužbe jer da je raspolagao ovršnom ispravom - Ugovorom o kreditu sklopljenim u obliku javnobilježničkog akta, temeljem kojeg se može neposredno pokrenuti ovrha. Prema čl. 3. st. 1. Zakona o javnom bilježništvu (NN 78/93 i 29/94; skraćeno; ZJB
43
OVRŠNA ISPRAVA ; 31.10.2007 · Sentence županijskih sudova u RH
raspolaže ovršnom ispravom – presudom Općinskog suda u Varaždinu, broj: P__/02 od 20. veljače 2002.g., koja presuda je postala pravomoćna prije otvaranja ... P. ___/03-26 od 23.03.2003.g., te obzirom da ovrhovoditeljici navedeni iznos utvrđen ovršnom ispravom broj P. __02 očito nije isplaćen (navodi ... konkretnom slučaju moguće radi namirenja tražbine za koju postoji ovršna isprava, a nije podmirena, pokrenuti ovršni postupak i to stoga jer se, a upravo
44
OVRŠNA ISPRAVA; 24.2.2003 · Sentence županijskih sudova u RH
«Navedeno rješenje o ovrsi ovršenik nije osporavao prigovorom, zbog čega je rješenje o ovrsi u dijelu pod I izreke, a kojim dijelom je ovršeniku naložena isplata tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 3.492,38 kn sa zakonskom zateznom kamatom, postalo pravomoćno, i zbog čega, u smislu odredbe čl. 54. st. 4. Ovršnog zakona (dalje: OZ), navedeni dio rješenja o ovrsi ima svojstvo ovršne isprave, na temelju koje se ponovno može tražiti ovrha. Iz prijedloga ... ovršenik nije osporavao ranije rješenje o ovrsi doneseno u istom predmetu na temelju vjerodostojne isprave, to je kao što je već navedeno, navedeno rješenje
45
Ovršna isprava; 28.12.2016 · Sentence županijskih sudova u RH
novine, broj: 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05, 67/08 - nastavno: OZ), ovaj sud zaključuje da je sud prvog stupnja ovrhu na novčanim tražbinama odredio na temelju isprave koja nije ovršna isprava, čime je ostvaren žalbeni razlog iz čl. 46. st. 1. toč. 1. OZ-a. Ovo stoga jer je u prijedlogu za ovrhu kao ovršna isprava naznačeno pravomoćno i ovršno rješenje o ovrsi Općinskog suda u M. broj: Ovr-__/10 od 26. veljače 2010.g., koje je doneseno na temelju ovršne isprave i koje je zbog toga, s obzirom da ne sadržava nalog za ispunjenje tražbine na neko davanje, činjenje, trpljenje ili
46
OVRŠNA ISPRAVA ; 22.11.2007 · Sentence županijskih sudova u RH
legaliteta koje izvire iz daljnje odredbe čl. 20 OZ-a obzirom ovrhovoditelj predlaže ovrhu temeljem ovršne isprave – pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u N.M. broj P. __/02 od 29. prosinca 2003.g. – kojom je ovršenik (njegov otac) obvezan za njegovo uzdržavanje doprinositi 15,20% svoje mjesečne plaće. Razmatranjem sadržaja prijedloga za ovrhu i priložene ovršne isprave ovaj sud nalazi da je tražbina čije prisilno ispunjenje predlaže ovrhovoditelj nedvojbeno dovoljno određena konkretnom ovršnom ispravom koja sadržava podatke koji je kvalificiraju podobnom za ovrhu, a koji su normirani odredbom čl. 26 st. 1 OZ-a
47
Javna isprava; 15.9.2015 · Sentence županijskih sudova u RH
„Protivno navodu žalbe, analitička kartica tužitelja nije javna isprava u smislu odredbe čl. 230. ZPP-a već samo vjerodostojna isprava kako ju definira odredba čl. 31. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 112/12, 25/13 i 93/14) na temelju koje se može odrediti ovrha sukladno odredbi čl. 22. istog Zakona.
Za slučaj osporavanja takve isprave kao što je u konkretnom slučaju učinio tuženik, vjerodostojnost iste bio je dužan sukladno odredbi čl. 219. st. 1. ZPP-a dokazati tužitelj odgovarajućim ispravama osnovom koje su podaci u tu knjigovodstvenu karticu i uneseni, a što tužitelj predloženim
48
Ovršna isprava; 12.11.2009 · Sentence županijskih sudova u RH
„Međutim, svojstvo ovršne isprave imaju samo isprave koje su u Ovršnom zakonu ili nekom drugom zakonu taksativno navedene. Odredbom čl. 21. toč. 1. - 6. OZ-a određeno je koje isprave predstavljaju ovršne isprave, time da osim isprava navedenih u toč. 1. -5. iste odredbe, ovršnu ispravupredstavljaju i druge isprave koje su zakonom određene kao ovršne isprave. Kako dakle, odredbom čl. 21. Ovršnog zakona izvansudska nagodba sklopljena između poslodavca ... prijedlog ovrhovoditelja za privremenu pljenidbu temelji na ispravi koja nema svojstvo ovršne isprave, pa je prvostupanjski sud, bez obzira na razloge
49
Ovršna isprava; 30.1.2009 · Sentence županijskih sudova u RH
za ovrhu.
Prema odredbama čl. 21. toč. 1. OZ-a ovršna isprava je i sudska odluka, a sudska odluka je i rješenje o ovrsi, ali samo rješenje o ovrsi koje sadrži kondemnaciju, odnosno ako je tim rješenjem ovršeniku naloženo da namiri tražbinu, kao što je to rješenje o ovrsi doneseno na temelju vjerodostojne isprave (st. 4. čl. 54. OZ-a).
Kako prema tome rješenje o ovrsi na temelju kojega je određena ovrha nije ovršna isprava za određenu ovrhu, valjalo je
50
Javna isprava; 12.11.2020 · Sentence županijskih sudova u RH
„Suprotno žalbenim navodima tuženika, zapisnik o bodovanju od 19. veljače 1988. kojeg je izdala Samoupravna interesna zajednica stambeno komunalnih djelatnosti Općine O., a kojim zapisnikom je utvrđeno da je tuženica P. B. stekla površinu 37,67 m2 a što uključuje sobu, nužnik i hodnik, nije upravni akt u smislu odredbi Zakona o općem upravnom postupku, već je javna isprava (ali se za nju ne veže presumpcija istinitosti) te dokaz o tijeku i sadržaju radnje postupka i danih izjava. U smislu odredbi Zakona o općem upravnom postupku snagu upravnog akta ima akt kojim se odlučuje o upravnoj stvari.“
