ne bi imao pravo na isplatu ovih odbitaka od tuženika. 15. Ostali prigovori tuženika nisu od značaja, a posebno nije od značaja da li je tužitelj imao zaključen Ugovor o radu ili tzv. menadžerski ugovor, jer tužitelju pripadaju prava na odbitke neovisno o tome da li je primao plaću po ZR-u ili naknadu za rad ako bi se radilo o menadžerskom ugovoru, te što je tužitelj sam obračunavao plaću, jer je tužitelj Ugovor zaključio sa Skupštinom društva (osnivač je Grad B. M.), te što porezni odbitak pripada kako na dohodak od nesamostalnog rada (plaća), a tako i na drugi dohodak (naknada za rad direktora ako je
„Udovoljivši zahtjevu tužitelja radi isplaterazlike između plaće za radno mjesto na kojem je trebao raditi temeljem ugovora o radu i plaće ... dostavila tužena dosuđuje zatraženu razliku između radnog mjesta na koje je raspoređen i za koje je primao plaću u odnosu na poslove radnog mjesta koje je ... istoga dana, dakle 3. svibnja 2001.g. izdano i rješenje o plaći za radno mjesto na koje je raspoređen, - da je tužitelj međutim od 01. siječnja 2006. g ... sud utvrđuje da radnik ima pravo primiti plaću za obavljeni rad pri čemu sukladno odredbi čl. 80. Zakona o državnim službenicima (NN 92/05, 107/07
postupanje.
Stoga i po ocijeni ovoga suda, tužiteljici pripada pravo na isplaturazlikeplaće za određene sate iznad punog radnog vremena kao za prekovremeni ... suglasnost sindikalnog povjerenika, zbog čega tužiteljici za preraspodijeljeno radno vrijeme ne pripada pravo na povećanu plaću kao za prekovremeni rad, već ... omogućiti izbor za : a) primjenu načela preraspodjele radnog vremena s isplatom mjesečnog fonda sati uz produženje radnog odnosa za ostvarene sate u preraspodijeli iznad punog radnog vremena ili b) primjenu načela preraspodijele radnog vremena s isplatom ukupno odrađenih sati u svakom mjesecu rada, uz upis sati
tužitelj zahtijeva isplaturazlikeplaće i dodatka za ovlaštenu službenu osobu, njegov radnopravni položaj nije bio različit u odnosu na ostale službenike ... tužitelja na isplatuplaće i dodatka na plaću – naknade za ovlaštenu službenu osobu, jer prema odredbi čl. 93. st. 3. toga Zakona oni nastavljaju raditi na poslovima radnih mjesta na kojima su zatečeni na dan početka primjene toga Zakona i zadržavaju plaću i dodatke na plaću do donošenja rješenja o rasporedu na
vidu i odredba članka 433.a ZPP-a, to proizlazi da nije moguće isplaturazlikeplaće izvršiti na žiro račun punomoćnika tužitelja, već isključivo na ... stavka 1. ovoga članka sud dostaviti i poreznoj upravi. Kako se u konkretnom slučaju radi o sporu za isplatuplaće s naslova prekovremenog, rada subotom ... "Prvostupanjski je sud prihvatio tužbeni zahtjev navodeći da je tuženica u obvezi isplatiti tužitelju uvećani dio plaće za obavljeni prekovremeni rad ... se ne smatraju dohotkom, odnosno na koje se ne plaća porez na dohodak fizičkim osobama na njihov žiro račun kod banke, a iznimno na njihov tekući račun
6
ISPLATA PLAĆE; 28.5.2007 · Sentence županijskih sudova u RH
stanju društva, smatrajući neistinitom tvrdnju tužitelja da je zadržao pravo na isplaturazlikeplaće i to nakon okončanja investicijskog programa, uz ... za kasniju isplaturazlikeplaće nisu potrebne, jer njegova plaća iznosi onoliko koliko mu se isplaćuje, a da je tužitelj zadržao pravo na isplatuplaće, to bi ... se tužitelj razlikeplaće do ugovorenog iznosa odrekao, imajući u vidu visinu svojih ugovorenih primanja i stanje tuženika, jer je, prema sadržaju iskaza s ročišta održanog 13. listopada 2006.g., sam tužitelj isplaturazlikeplaće smatrao neprimjerenom. Prije svega valja ukazati da su ugovorom o radu
„Predmet spora je zahtjev tužitelja kao djelatne vojne osobe za isplaturazlikeplaće od 01. travnja 1994. do 31. prosinca 2001. (iznos 276.172,87 kn), razlikeplaće od 01. siječnja 1999. do 31. prosinca 2001. (iznos 194.731,79 kn), te razlike mirovine u iznosu 1.505,56 kn od 01. ožujka 2003., se ... kao ništava nije zakoniti temelj na kojem tužitelj može osnovano zasnivati pravo na isplaturazlikeplaće. Sukladno navedenom, pravilno su sudovi ... tužitelju kroz utuženo razdoblje isplaćivana plaća u skladu s posebnim propisima koji su uređivali isplatuplaća djelatnim vojnim osobama. Ti posebni propisi
8
Isplata plaće; 20.5.2008 · Sentence županijskih sudova u RH
«Predmet spora je zahtjev tužiteljice za isplatomrazlikeplaće za razdoblje od listopada 1998. pa do prosinca 2000. Sud prvog stupnja je utvrdio da je tuženik zbog financijskih teškoća jednostrano tužiteljici umanjio plaću koju je imala ugovorenu prema ugovoru o radu od 30. ožujka 1996. bez da se tužiteljica s tim suglasila ili da se odrekla prava na punu plaću.
Budući da tužiteljica nije dala pristanak za smanjenjem plaće sud prvog stupnja zaključuje ... i tužiteljica složili s smanjenjem plaće, za istaknuti je da iz iskaza direktorice N K proizlazi da nitko od radnika nije odrekao razlikeplaće pa niti
sudovi su nepravilno primijenili materijalno pravo kada su tužbeni zahtjev za isplaturazlikeplaće do visine povoljnije plaće radnog mjesta za poslove ... zakona, a zbog kojeg je izjavljena izvanredna revizija iz čl. 382. st. 2. ZPP koje glasi: Pripada li policijskom službeniku pravo na isplatuplaće prema rješenju o rasporedu na radno mjesto ili pravo na isplatu povoljnije plaće radnog mjesta za poslove koje stvarno privremeno obavlja na temelju usmenog naloga ... na isplatuplaće državnog službenika ne stječe po samom zakonom. To je osobno imovinsko pravo državnog službenika koje rješenjem utvrđuje nadležno
10
Bruto plaća; 11.4.2013 · Sentence županijskih sudova u RH
se odnose na poreze, prireze i doprinose, kao njegovog osobnog prava. Radi navedenoga, razlika između neto i bruto plaće također predstavlja radnikovo ... „Po ocjeni ovog suda, prihvatljivo je utuženje bruto plaće u konkretnim okolnostima, obzirom na sadržaj odredbe čl. 37. Zakona i izmjenama i dopunama ZPP-a iz NN.84/08 i 123/08, kojim je propisano da je radnik dužan novčane tražbine po osnovi radnog odnosa koje se utvrđuju u bruto iznosu utužiti u ... način se, u konačnici, raspoređuju novčana sredstva koja prelaze neto iznose plaće.“
stan plaćao do stupanja na snagu tog zakona, i dokle god on tu naknadu plaća, ne može mu se otkazati ugovor o najmu stana. Međutim, kako se ta naknada ... tržišnoj najamnini za određeni stan, dakle, odredivim veličinama, onda najmodavac može najmoprimcu staviti zahtjev za plaćanjem razlike između predujma ... i tražiti razliku između plaćenog predujma najamnine i najamnine. …Iz rezultata postupka proizlazi da su I i II tuženici dužni plaćati slobodno ugovorenu, a ... prvog stupnja da I i II tuženici nisu dužni platiti razliku između slobodno ugovorene najamnine za predmetni stan (utvrđene građevinskim vještačenjem
i nisu po poslodavcu iznijeti, kao opravdanje takvog postupanja, u sudskom postupku kakav je ovaj, radi isplaterazlikeplaće, jer u protivnom, takav ... jednostrano, arbitrarno umanjenje isplate ugovorene plaće bez jasnih i razrađenih kriterija za takvo postupanje, i bez utvrđenja relevantnih činjenica iz tih ... kakvo sniženje osnovne plaće tužitelja, ukoliko je tužitelj ostvarivao svoje redovno, ugovorom određeno radno vrijeme, jer navedeni ugovor regulira samo osnovnu plaću (čl. 7.) i dodatke na plaću (čl. 8. ugovora), te se u tom smislu poziva na Pravilnik o plaćama i Pravilnik o radu.
Pravilno prvostupanjski
13
NAKNADA PLAĆE ; 28.12.2005 · Sentence županijskih sudova u RH
obveze s naslova isplaterazlike naknade plaće po utuženom osnovu, u spornom periodu poziva u žalbi i na odredbu čl. 18 Pravilnika o uvjetima i postupku ... obvezanika podmirenja tužiteljevih prava (potraživanja) s osnova razlike naknade plaće za vrijeme bolovanja, koje je, statusno (u određenju njegove bolesničke ... tužiteljevog prava na razliku naknade plaće zbog izmijenjenog statusa bolovanja u spornom periodu nadležan Zavod za zdravstveno osiguranje, obzirom da se radi ... plaće i odbio tužbenih zahtjev tužitelja, jer temeljem spomenutih materijalnopravnih propisa tuženik nije obveznik isplate utužene naknade po toj osnovi.»
14
Naknada plaće; 2.7.2019 · Sentence županijskih sudova u RH
utvrditi osnovanost i tog dijela tužbenog zahtjeva, a sve kao bi tužiteljica mogla ostvariti pravo na naknadu razlikeplaće za navedeni period, a koja joj ... nezakonitost otkaza ugovora o radu, prvostupanjski sud je pravilno i zakonito ocijenio osnovanim i zahtjev tužiteljice za naknadu razlike između plaće koju bi ... toga, prvostupanjski sud je pravilno i zakonito utvrdio da tužiteljici pripada pravo na razlikuplaće, a s obzirom da se plaća isplaćuje mjesečno, što ... tužiteljici na ime razlikeplaće pripada, uzme u obzir ukupno ostvareni iznos, a ne pojedini mjesečni iznosi."
dijela naknade plaće u visini razlike između isplaćene neto plaće i utvrđene bruto plaće tužitelja. Međutim, kako se navedeni zaključak prvostupanjskog ... zahtjev tužitelja odnosi isključivo na isplatu naknade plaće za razdoblje u kojem tužitelj nije radio zbog nezakonite odluke tuženika, to je tužitelj u skladu sa citiranim odredbama bio ovlašten i dužan postaviti zahtjev za isplatu naknade plaće u bruto iznosu. Iz obrazloženja pobijane presude proizlazi da ... tuženik kao poslodavac izvršio svoju obvezu uplate poreza, doprinosa i prireza, budući da i prema ocjeni ovoga suda obračunski listići plaće za tužitelja ne
smješten na prvom katu zgrade, a u kojem stanu živi zaštićeni najmoprimac, koja tužiteljici kao vlasnici stana plaća zaštićenu najamninu koja od 2014. godine ... Hrvatskoj prije donošenja odluke ESLJP-a su odbijali zahtjeve vlasnika stana kako za predaju u posjed, tako i za razliku između zaštićene najamnine ... podnositelju zahtjeva dosudio naknadu štete upravo u iznosu koji predstavlja razliku između ostvarene zaštićene najamnine i najamnine koju bi ostvario na tržištu ... iz razlike u visini zaštićene najamnine, koju su primali kroz određeno razdoblje, i tržišne najamnine koju bi ostvarili iznajmljivanjem tih stanova na
17
Otpremnina; 10.5.2010 · Sentence županijskih sudova u RH
kod Općinskog suda u Z. a koju da su tužitelji podnijeli dana 17. lipnja 2003.g. radi utvrđivanja prava na razlikuplaće zbog posebnih uvjeta rada u ... radi isplaterazlike otpremnine bila podnijeta unutar roka zastare od tri godine, ali ne kad je ista podnijeta nakon i više od 5 godina od dana saznanja
„Ovaj sud smatra potrebnim istaći da je za odlučivanje o tužbenom zahtjevu tužiteljice za isplaturazlike između plaće i invalidske mirovine (dospjele rente po toj osnovi) mjerodavna činjenica da je tužiteljica istovremeno s donošenjem odluke o otkazu ugovora o radu (19. siječnja 2005.g.) stupila u invalidsku mirovinu i da joj je ista priznata od 20. siječnja 2005. (rješenje HZMO Područna služba V., Klasa _______, Ur. br. _________ od 31. siječnja 2005.g.), a u kojem rješenju je konstatirano da je tužiteljici 19. siječnja 2005.g. prestao radni odnos.
Uz navedene okolnosti ovaj sud ukazuje na pravilno
„Predmet ovog spora je zahtjev tužitelja za isplaturazlike naknade plaće za vrijeme korištenja godišnjeg odmora u utuženom razdoblju koje djelomično ... u mjesecu u kojem se koristi godišnji odmor.
Sukladno tumačenju Zajedničke komisije tužiteljima pripada pravo na isplaturazlike naknade plaće ... u žalbi.
Što se tiče ranijeg razdoblja, pravilan je zaključak suda da tužiteljima pripada pravo na isplaturazlike naknade plaće u smislu odredbe čl ... navedenoj odredbi ugovorne strane dužne su pridržavati se danog tumačenja, pa je i tuženik dužan izvršiti svoju obvezu isplate naknade plaće tužiteljima u
za cijelo utuženo razdoblje tuženica isplaćuje tužiteljici plaću upravo za tako sistematizirane poslove i prema koeficijentu složenosti 1,12. Na temelju tih utvrđenja Općinski sud odbio je tužbeni zahtjev da se tužiteljici isplati razlikaplaće do koeficijenta 1,70, za kojeg tužiteljica smatra da joj pripada ... , i činila. Tužiteljica zahtjev za isplaturazlikeplaće između koeficijenta 1,12, a koje joj je isplaćena i koeficijenta složenosti poslova 1,70, za koji ... stajalištu da joj je tuženica trebala isplaćivati plaću prema koeficijentu složenosti 1,70, a ne 1,12.
Takvo tužiteljičino pravno stajalište nije osnovano
Nije sporno da je tužiteljeva ugovorena plaća iznosila 1.500,00 USD mjesečno. Nije sporno niti da je sastavni dio Ugovora o radu važeći NKU. Tužitelj temelji svoje pravo na isplatu iznosa od 3.692,25 USD na razlici između ugovorene plaće i one zajamčene NKU-om.
NKU-om je propisano da se plaća pomorca ... za pomorca (čl. 2. st. 2. NKU-a). To znači da se u slučaju razlike u ugovorenoj plaći i onoj minimalnoj zajamčenoj NKU-om, ima primijeniti iznos koji je ... propisanih NKU-om.
Iz navedenih razloga, ovaj sud zaključuje da tužitelj osnovano potražuje od tuženika isplatuplaće u skladu sa NKU-om. Obračunom zajamčene
„Prema odredbi čl. 382.s t. 1. t. 2. ZPP na koju se tužiteljica poziva stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske odluke ako je presuda donesena u sporu koji je pokrenuo radnik protiv odluke o postojanju ugovora o radu, odnosno prestanku radnog odnosa ili radi utvrđenja postojanja radnog odnosa. U konkretnom slučaju nije riječ o takvom radnom sporu u kojem je revizija uvijek dopuštena, već se radi o sporu radi isplaterazlikeplaće (naknade plaće).
Pravnu prirodu ovog spora ne mijenja okolnost ako tužiteljica u nekom drugom radnom sporu kao tužiteljica vodi parnicu protiv tuženika radi
korist tuženika vršena i novčana isplata poreza i doprinosa (dakle, da je razlika između neto i bruto isplaćivana u korist tužitelja, a tužitelj, prema Zakonu o radu, ima pravo na isplatu bruto plaće), dakle, da tužitelj ostvaruje pravo na isplatu novčanog ekvivalenta razlike zbog neostvarenog primitka u ... obračunatu (a do sada neisplaćenu, odnosno nepriznatu) razliku.
Osnova za takvu isplatu, osim u navedenim ispravama (ugovori; tuženikova odluka), temelji se ... : „Ostvarivanje prava na plaće, naknade plaće i druge novčane primitke iz radnog odnosa“ i podnaslovu: „Isplataplaće u novcu“, komentira doseg odredbe čl. 83. (čl
„Predmet spora u ovoj pravnoj stvari je zahtjev tužiteljice za isplaturazlike naknade plaće koju nije ostvarila kod tuženika zbog nezakonitosti ... poslodavac obvezan u radnom odnosu radniku dati posao, te mu za obavljeni rad isplatiti plaću. Dakle, plaća se isplaćuje nakon obavljenog rada, kao što to ... o radu, tada radnik ima pravo na naknadu plaće koju bi ostvario da nije došlo da takve odluke poslodavca, kao što to određuje čl. 87. st. 3. ZR-a ... za potraživanje naknade plaće počinje teći od pravomoćnosti presude kojom je odluka tuženika o otkazu ugovora o radu s ponudom izmijenjenog ugovora utvrđena
("Narodne novine", broj 73/00., u daljnjem tekstu: ZID ZPPDS), pa je stoga pogrešno odbio tužbeni zahtjev podnositeljice za isplaturazlikeplaće za razdoblje ... za isplaturazlikeplaće za razdoblje do stupanja na snagu ZID ZPPDS-a po osnovi iz članka 19. stavka 1. Zakona o područjima posebne državne skrbi. Naime ... i pravna zaštita tog prava. Sudski postupak, u kojem se u konkretnom slučaju tražila isplatarazlikeplaće po osnovi iz članka 19. stavka 1. Zakona ... djelovanje u postupcima radi isplaterazlikeplaće za rad izvršen do 29. srpnja 2000. godine, to jest do stupanja na snagu ZID ZPPDS-a. Prema ocjeni Ustavnog
26
U-III/92/2003; 15.2.2006 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
i odbio tužbeni zahtjev podnositelja za isplaturazlikeplaće za razdoblje od svibnja do srpnja 2001., utvrdivši da podnositelju pravo na isplaturazlike ... . Budući da traži isplaturazlikeplaće za razdoblje nakon stupanja na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o područima posebne državne skrbi ("Narodne ... razlikuisplateplaće za razdoblje od 1. kolovoza 2000. do 30. travnja 2001. godine. 5. Ustavna tužba podnijeta je protiv dijela izreke drugostupanjskog suda kojim je djelomično preinačena prvostupanjska presuda na način da je djelomično odbijen tužbeni zahtjev podnositelja (za isplaturazlikeplaće
spis, osporene odluke i drugu dokumentaciju koja se u njemu nalazi, razvidno je da je podnositelj protiv tužene podigao tužbu radi isplaterazlikeplaće ... o plaći. Naveo je, kako je u mirnom postupku zatražioisplaturazlikeplaće, na način da mu se isplati razlika između isplaćene plaće i plaće koja bi mu ... , za utuženo razdoblje, od tuženika potražuje isplaturazlikeplaće od ukupno 29.000,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama. 3.1.Odlučujući o tužbenom zahtjevu ... kontinuirano ili povremeno obavljao poslove radnog mjesta policijski službenik -motorist pripada pravo na isplaturazlikeplaće između one koju je primao
poslodavac bio dužan isplatiti plaću, to je postavio tužbeni zahtjev za isplatomrazlikeplaće za 7 mjeseci čekanja (od 23. listopada 1999. do 23. svibnja 2000 ... niti tužbeni zahtjev podnositelja kojim traži isplaturazlikeplaće između one koju je imao dok je bio na čekanju i one koje bi imao da je radio. Da bi ... nije utvrđena nezakonitom, ima smatrati zakonitom, te da stoga nije osnovan niti tužbeni zahtjev podnositelja kojim traži isplaturazlikeplaće između ... kondemnatornom tužbom jer je pitanje osnovanosti isplaterazlikeplaće, samo po sebi uključilo i utvrđivanje nezakonitog postupanja tuženika prema poslodavcu, a iz
podnositelja kojim je tražio isplaturazlikeplaće i naknadu za nabavu civilne odjeće, te je tuženici Republici Hrvatskoj naloženo podnositelju isplatiti iznos ... Republike Hrvatske tražio isplaturazlikeplaće za razdoblje od svibnja 2001. do svibnja 2003. godine u iznosu od 139.298,47 kuna, kao i naknadu za nabavu civilne odjeće. Prvostupanjski sud je usvojio zahtjev podnositelja za isplaturazlikeplaće u iznosu od 30.704,02 kuna dok je preko navedenog iznosa tužbeni ... njega i ostalih službenika i namještenika u MUP-u ne mogu praviti razlike, pa niti u odnosu na obračun i isplatuplaće, pa tužitelju pripada plaća
poretka u sastavu Ministarstva unutarnjih poslova (u daljnjem tekstu: MUP), od Republike Hrvatske tražio isplaturazlikeplaće za razdoblje od svibnja 2001. do svibnja 2003. te naknadu za nabavu civilne odjeće. Prvostupanjski sud je usvojio zahtjev podnositelja za isplaturazlikeplaće u iznosu od 9.578,34 ... , nije bila sporna primjena materijalnog prava redovnih sudova u pogledu visine razlikeplaće, već pravo tužitelja na isplaturazlikeplaće. Stajalište ... razlikeplaće i naknadu za nabavu civilne odjeće, te je tuženici Republici Hrvatskoj naloženo podnositelju isplatiti iznos od ukupno 9.578,34 kn s
za isplaturazlikeplaće, nije donesena odluka u razumnom roku, a čime joj je povrijeđeno njezino pravo na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29 ... , protiv tuženika Grada Splita i Dječjeg vrtića Marjan, radi isplaterazlikeplaće. Podnositeljica je 4. lipnja 2008. Vrhovnom sudu Republike Hrvatske (u ... Vrhovnog suda broj: Revr-1712/10. Budući da se u konkretnom slučaju radi o postupku u kojem je podnositeljica tužbenim zahtjevom tražila isplaturazlikeplaće, ocjena je Ustavnog suda da postupak, sagledan kao jedinstvena cjelina, nije vođen učinkovito i sukladno načelu ekonomičnosti postupka. 4.3
tužiteljice (S. B.), te je naloženo podnositelju (tuženiku u tom postupku) da joj na ime razlikeplaće isplati iznose pobliže navedne u stavku I. izreke te ... temelju mjerodavnih zakonskih propisa naložena isplatarazlikeplaće koja tužiteljici nije isplaćena od strane podnositelja, Ustavni je sud ocijenio da ... za DEM na dan isplate. Utvrđeno je također da je podnositelj tužiteljici isplaćivao na ime plaće iznose koji su bili manji od ugovorenog, time da je zadnja ... . Zakona o radu, budući se u samom ugovoru navodi da će se tužiteljici isplaćivati mjesečna plaća, a ne naknada za izrađeno djelo. Tim je ugovorom ugovoreno
. Prvostupanjskom presudom usvojen je tužbeni zahtjev podnositelja kojim je tražio isplaturazlikeplaće i naknadu za nabavu civilnog odijela, te je tuženici ... daljnjem tekstu: MUP), od Republike Hrvatske tražio isplaturazlikeplaće za razdoblje od svibnja 2001. do svibnja 2003. godine u iznosu od 50.009,15 kn, kao i naknadu za nabavu civilnog odijela. Prvostupanjski sud je usvojio zahtjev podnositelja za isplaturazlikeplaće u iznosu od 9.985,33 kn dok je preko ... i namještenike MUP-a, te se između njega i ostalih službenika i namještenika u MUP-u ne mogu praviti razlike, pa niti u odnosu na obračun i isplatuplaće, pa
podnositelju, na ime razlikeplaće za razdoblje od 3. svibnja 2001. do 30. studenoga 2002., isplati bruto iznos od 96.028,88 kn, zajedno s pripadajućom zakonskom ... . (...) (...) Tužitelj potražuje isplaturazlikeplaće, koja mu nije isplaćena, a pripada mu temeljem citiranih propisa, pa je za zaključiti da isti zadržava plaću u onoj ... i tužitelj upravo traži isplaturazlikeplaće koja mu nije isplaćena, a pripada ga temeljem citiranih propisa koji uređuju plaće državnih službenika ... presuda na način da je tužbeni zahtjev podnositelja za isplaturazlikeplaće odbijen jer je Županijski sud u Splitu utvrdio kako je prvostupanjski sud
35
U-III/1340/2019; 14.11.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
ponovljenom postupku prvostupanjski sud odbio je tužbeni zahtjev podnositelja ocijenivši da podnositelj nema pravo na isplaturazlike između plaće koja mu je trebala biti isplaćena i naknade za bolovanje niti pravo na isplaturazlikeplaće koja je umanjena u skladu s Odlukom Vlade Republike Hrvatske o uputama ... nižestupanjski sudovi pri ocjeni osnovanosti zahtjeva za isplaturazlike između plaće koja je tužitelju trebala biti isplaćena prema Ugovoru i primljene naknade ... . Vrhovni sud ocijenio je da u konkretnom slučaju podnositelj nema pravo na isplaturazlike između plaće koja mu je trebala biti isplaćena i naknade
36
U-III/290/2010; 27.9.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
i naobrazbi ("Narodne novine" broj 10/97. i 107/07.) pripada pravo na isplaturazlikeplaće. Drugostupanjski sud potvrdio je prvostupanjsku presudu te se pritom ... tužiteljicama za sporno razdoblje pripada pravo na isplaturazlikeplaće. Predlaže usvajanje ustavne tužbe, ukidanje osporenih presuda te vraćanje predmeta ... razlikeplaće djelatnicima vrtića: Odlukama broj: U-III-4854/2005 i U-III-4936/2005 od 20. studenoga 2006., Ustavni sud odbio je ustavne tužbe tuženika ... isplaćenih plaća, sa zakonskim zateznim kamatama. 1.1.Podnositelj je 17. srpnja 2008. protiv osporene presude izjavio reviziju koju je Općinski sud u Splitu
37
U-III/917/2014; 25.5.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
podnositelja (prvotužitelja) za isplatu iznosa na ime razlikeplaće (pobliže navedeni u točki II. izreke prvostupanjske presude) te zahtjev podnositeljice (drugotužiteljice) za isplaturazlikeplaće u iznosu od 76.352,63 kuna sa zateznom kamatom. Prvostupanjskom presudom djelomično je i usvojen (u točki I. izreke ... odijela te isplatu određenog iznosa na ime razlikeplaće (za određeno razdoblje). Podnositelji su bili zaposlenici Službe za zaštitu ustavnog poretka u ... dijelom vezano za isplaturazlikeplaće), dok je djelomično odbio njihov tužbeni zahtjev radi isplate na ime razlikeplaće. Prvostupanjski sud je u
za isplaturazlikeplaće, nije donesena odluka u razumnom roku, a čime joj je povrijeđeno njezino pravo na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29 ... tuženika Grada Splita i Dječjeg vrtića Marjan, radi isplaterazlikeplaće. Podnositeljica je 30. siječnja 2009. Vrhovnom sudu Republike Hrvatske (u daljnjem ... /10. Budući da se u konkretnom slučaju radi o postupku u kojem je podnositeljica tužbenim zahtjevom tražila isplaturazlikeplaće, ocjena je Ustavnog ... roku od tri (3) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu pravosuđa Republike Hrvatske za njezinu isplatu. O b r a z l o ž e n j
, na način da je odbijen podnositeljev tužbeni zahtjev za isplaturazlikeplaće. Prvostupanjskom presudom naloženo je tuženici (Republici Hrvatskoj), da na ime razlikeplaće, temeljem odredbe članka 19. Zakona o područjima od posebne državne skrbi ("Narodne novine", broj 46/96, 57/96, 124/97, 73/00 i 87 ... usvojio podnositeljev tužbeni zahtjev za isplaturazlikeplaće, zauzevši stajalište da podnositelj ima pravo na uvećanje plaće prema članku 19. Zakona ... povrede ustavnih prava, podnositelj iznosi mišljenje da ima pravo na razlikuplaće bez obzira što nije imao prebivalište na području od posebne državne
: podnositeljica) osporava sudske odluke donesene u parničnom postupku radi isplaterazlikeplaće. Riječ je o slijedećim odlukama: - presudi Općinskog suda u ... ništava odluka direktora tuženika broj: 2282/1/96 od 20. prosinca 1996. (točka I. izreke) i naloženo je tuženiku da podnositeljici na ime razlikeplaće ... isplaćivanoj prema starom pravilniku i odluci broj: 2113/1 točkama I., II. i III., te u svezi s tim, pravo tužiteljice na isplaturazlikeplaće za razdoblje od ... činjeničnog stanja stvari sud nalazi osnovanim pravo tužiteljice na isplaturazlikeplaće za razdoblje od mjeseca studenog 1997. do mjeseca ožujka 2001. te
1996. godine, te u odnosu na podtočku 4. koja se odnosi na isplaturazlikeplaće u razdoblju od mjeseca travnja do mjeseca lipnja 1996. godine, i to u ... tretirali kao plaće, pa su pogrešno utvrdili osnovice za isplatu neisplaćene plaće, razlikeplaće i naknade plaće. Ističe da su mu na navedeni način ... 699,44 kuna prenizak, te dosudio razliku do navedenog iznosa, a odbio zahtjev podnositelja da mu se isplati plaća u punom iznosu zbog navedene odredbe ... plaća, razlikeplaće i naknade plaće, sudovi su utvrdili da je tuženik podnositelju neredovito isplaćivao plaću, a da mu je radni odnos bio u prekidu od
1. Podnositeljica je 13. veljače 2009. podnijela Vrhovnom sudu Republike Hrvatske zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku zbog dugotrajnosti postupka koji se u parničnom predmetu radi isplaterazlikeplaće vodi u povodu izjavljene revizije pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske pod brojem: Revr-580/09, smatrajući da joj je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku. Vrhovni sud Republike Hrvatske donio je 25 ... protiv tuženika Grada Splita i D. v. R., radi isplaterazlikeplaće. Ročišta su održana 4. studenoga 2005., 25. siječnja 2006. i 14. ožujka 2006. Na
43
U-III/2162/2014; 19.10.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. Polazeći od sadržaja obrazloženja osporenih odluka razvidno je da su sudovi utvrdili da je podnositeljičin zahtjev za isplatomrazlikeplaće za razdoblje ... razlike neisplaćene plaće za razdoblje od rujna do prosinaca 2012. U tužbi je podnositeljica navela da joj je tužena od 1. rujna 2012. prestala isplaćivati ... Broda (u daljnjem tekstu: podnositeljica) koju je podnijela je 30. travnja 2014. protiv sudskih odluka donesenih u parničnom postupku radi isplaterazlike ... sredstava za plaće učitelja i nastavnika u osnovnom i srednjem školstvu u 2003. i 2004. godini. Po ocjeni suda za isplatu uvećanja plaće učitelja i nastavnika
44
U-III/751/2014; 21.4.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
tužbeni zahtjev podnositelja kojim je tražio isplaturazlikeplaće te je tuženici Republici Hrvatskoj naloženo podnositelju isplatiti iznos od 38.297,73 kn ... razlikeplaće za razdoblje od 3. svibnja 2001. do 30. studenoga 2002. u iznosu od 83.807,73 kn. Presudom Općinskog suda u Splitu broj: P-2030/04 od 2. siječnja 2007. odbijen je tužbeni zahtjev podnositelja u dijelu koji se odnosi na isplaturazlikeplaće za razdoblje od svibnja 2001. do studenoga 2002 ... nema razloga u pogledu obračuna plaće praviti razliku između njega i ostalih službenika MUP-a. Prava, obveze, odgovornosti i način utvrđivanja plaće
45
U-III/1916/2014; 16.12.2015 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
tužbeni zahtjev podnositeljice te je naloženo da joj tužena isplati na ime razlikeplaće iznose pojedinačno navedene u izreci presude s pripadajućim ... na snagu 30. ožujka 2001.g, odnosno imaju li tužiteljice pravo na isplatu zatražene razlikeplaće. S obzirom na činjenicu da je Služba za zaštitu ... Konvenciju i članak 1. Protokola broj 12 uz Konvenciju. "Podnositeljica smatra da ima pravo na isplaturazlikeplaće (po osnovu naknade štete) prema rješenjima ... razlikovanje jer joj je isplaćivana plaća na osnovu propisa koji su stavljeni izvan snage. Podnositeljica smatra da se na njezin zahtjev radi isplaterazlike
46
U-III/689/2004; 9.6.2005 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
podnositelja, radi isplaterazlikeplaće za rad u dežurstvu u određenom razdoblju. 2. Podnositelj smatra da su osporenim presudama, zbog pogrešne primjene ... i Pravilnika, nije uzimao u obzir uvećanje osnovne plaće od 6%, prvostupanjski sud je u cijelosti usvojio tužbene zahtjeve tužitelja za isplaturazlikeplaća ... ("Narodne novine", broj 2/97.) da se naknada za dežurstvo obračunava od osnovne plaće radnika, bez dodataka, povrijedili njegova ustavna prava. Predlaže ... sukladno Kolektivnom ugovoru za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja (u daljnjem tekstu: Kolektivni ugovor) i Pravilniku o plaćama, naknadama
47
U-III/205/2017; 11.5.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
tužitelja za isplatu 4.134,37 kuna na ime razlikeplaće, te je naložio podnositelju naknaditi tuženiku trošak parničnog postupka. Prvostupanjskom presudom ... prethodio ustavnosudskom postupku bio je zahtjev podnositelja za isplaturazlikeplaće za popodnevni rad u razdoblju od rujna 2011. do veljače 2014., temeljem ... , preinačio je prvostupanjsku presudu i odbio podnositelja sa tužbenim zahtjevom, utvrdivši da podnositelj nema pravo na isplaturazlikeplaće za rad u ... usvojeni, ističe se da podnositelj nije dokazao da postoji kakva drugačija sudska praksa u primjeni KU-a kod isplaterazlikeplaće za popodnevni rad. Nadalje
48
U-III/206/2017; 27.6.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
prethodio ustavnosudskom postupku bio je zahtjev podnositeljice za isplaturazlikeplaće, odnosno uvećanje osnovne plaće za popodnevni rad u visini od 10 ... tuženika, preinačio prvostupanjsku presudu i odbio podnositeljicu s tužbenim zahtjevom utvrdivši da podnositeljica nema pravo na isplaturazlikuplaće za rad ... nije dokazala da postoji kakva drugačija sudska praksa u primjeni Kolektivnog ugovora kod isplaterazlikeplaće za popodnevni rad. Stoga, Ustavni sud ... razlikeplaće, a točkom II. izreke odbijen je zahtjev tuženika za naknadu troška parničnog postupka. Prvostupanjskom presudom prihvaćen je tužbeni zahtjev
dugotrajnosti postupka koji se u parničnom predmetu radi isplaterazlikeplaće, vodi u povodu izjavljene revizije pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske pod ... Općinskom sudu u Slavonskom Brodu protiv tuženika "Đ. Đ." I. d.d., S. B., radi isplaterazlikeplaće. Rješenjem od 17. studenoga 1999. sud je dostavio tužbu ... . godine. Presudom broj: P-276/05-8 od 30. siječnja 2006. naloženo je tuženiku da podnositeljici isplati na ime razlike u plaći iznose pobliže određene u ... predmetu, međutim, navedena okolnost ne može biti opravdanje za trajanje postupka iz radnog odnosa, tj. radi isplaterazlikeplaće u razdoblju više od devet
dugotrajnosti postupka radi isplaterazlikeplaće, koji se vodi pred Općinskim radnim sudom u Zagrebu (u daljnjem tekstu: prvostupanjski sud) pod brojem Pr-342 ... okolnost da je riječ o hitnom postupku (parnični postupak radi isplaterazlikeplaće), koji u razmatranom razdoblju traje preko pet (5) godina i još nije ... razlikeplaće. Podnositelj je medicinski tehničar u radnom odnosu kod tuženika KBC Sestre milosrdnice. Pripremno ročište zakazano za 13. svibnja 2020 ... podnošenja zahtjeva podnositelju Ministarstvu pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u
