suda ne postoji isključivanadležnostsuda Republike Hrvatske jer isključiva međunarodna nadležnostsuda Republike Hrvatske postoji kada je tako određeno ... isključivoj međunarodnoj nadležnostisuda u Republici Hrvatskoj, pa nema zapreka za priznanje iz čl. 86. ZRSZ-a,
- nema podataka da je sud ili drugi organ u ... Pobijanim rješenjem u točki 1. izreke priznata je pravomoćna i ovršna presuda zbog izostanka Zemaljskog suda München II, Njemačka, od 4. lipnja 2008 ... Zemaljskog suda München II, Njemačka, od 4. lipnja 2008. broj 4HK O 3941/07 i rješenja o trošku Zemaljskog suda München II, Njemačka, od 8. srpnja 2008. broj
odnosima, koji predviđa da se strana sudska odluka neće priznati ako u toj pravnoj stvari postoji isključivanadležnostsuda Republike Hrvatske.
Isključiva ... ). Dakle, samo ako je strani sud donio odluku u pravnoj stvari za koju je predviđena isključiva mjesna nadležnost domaćeg suda, onda se takva strana sudska ... suda. Stoga, kako protivnik niti ne tvrdi da je riječ o postupku u kojem postoji isključivanadležnostsuda Republike Hrvatske, pravilno je sud prvog ... drugih zemalja u određenim odnosima određena nadležnostsuda Republike Hrvatske u slučaju da tuženik ima sjedište odnosno prebivalište u Republici
nije isključivo nadležan na temelju ugovora o nadležnosti toga suda, jer je dovoljno da je taj sud nadležan bilo po općim pravilima o nadležnosti po ... sudi baš taj, a ne neki drugi između više nadležnih sudova. Za predmet spora nije propisana isključivanadležnost kojega suda, nema dokaza o valjanom ... zahtjev zahtjevu u ovom sporu, a sud u RH nije isključivo mjesno nadležan, ocijenjeno je da ima osnove prekinuti parnicu u odnosu na sve tuženike do okončanja parnice pred sudom u Malti. (...)
Sud je pravilno primijenio propise o međunarodnoj nadležnosti kada se oglasio nadležnim za suđenje u ovoj parnici
mjesna nadležnost prema odredbi članka 38. OZ-a isključiva, pravilno je utvrđeno da je u ovom ovršnom postupku nadležan Općinski sud u S. prema ... “6. Pravilno se prvostupanjski sud pobijanim rješenjem oglasio mjesno nenadležnim, jer je uvidom u podatke jedinstvenog registra osoba Republike Hrvatske MUP-a utvrđeno da ovršenik ima prebivalište na području K. 3., Općina G., dakle na području nadležnosti Općinskog suda u S. te obzirom na primjenu ... nadležan sud na čijem se području nalazi prebivalište ovršenika, to se pravilno prvostupanjski sud oglasio mjesno nenadležnim i odredio da će po
, s tim da se, u skladu sa odredbom st.2. navedene odredbe, sud može po službenoj dužnosti proglasiti nenadležnim samo u slučaju isključive mjesne nadležnosti nekog drugog suda, ali to ne više nakon što se je tuženik upustio u raspravljanje o predmetu spora. 9.) Prema tome, iz izloženog u točkama 7., 7.1 ... "7.1.) Nakon navedenog pripremnog ročišta, sud kojem je podnesena tužba proglasio se je stvarno nenadležnim te spis predmeta ustupio Trgovačkom sudu u S. kao stvarno i mjesno nadležnom sudu, koji sud je pak izazvao postupak rješavanja sukoba nadležnosti o kojem je odlučio Vrhovni sud Republike
članka 38. OZ-a propisano je da je mjesna nadležnost određena tim Zakonom isključiva. Kako nije sporno da se adresa prebivališta ovršenice nalazi na području Općinskog suda u N. Z., a ne Općinskog građanskog suda u Z., pravilno je sud ocijenio da nije mjesno nadležan za postupanje u ovom ovršnom predmetu, iako se pogrešno pozvao na odredbu članka 171. stavak 1. OZ-a, koja propisuje mjesnu nadležnost za provedbu ovrhe na novčanoj tražbini, dok je ... „Prema odredbi članka 39.a stavak 2. OZ-a prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi se općinskom sudu na čijem području ovršenik
od 22. prosinca 2000.g. Isključivanadležnostsudova države članice Europske unije gdje leže nekretnine bez obzira na prebivalište, a za tužbe kojima su predmet stvarna prava na nekretninama, određena je i odredbom čl.22. Uredbe na koju se prvostupanjski sud osnovano i pravilno poziva. Prema Zakonu ... , u isključivojnadležnostisuda u Republici Hrvatskoj jer nekretnina leži u toj državi članici.“
... „Pravila o nadležnostisudova Republike Hrvatske za raspravljanje imovinskih i drugih odnosa s međunarodnim elementom uz statusne i bračne odnose
“7. Žalbom se ne pobija točka I. izreke kojom se Općinski sud u K. oglasio stvarno nenadležnim jer je nad tuženikom otvoren stečajni postupak pa se primjenjuje članak 34.b. točke 5. ZPP-a. 8. Žalitelj se u pogledu mjesne nadležnosti trgovačkog suda poziva na članak 63. ZPP-a prema kojem je za suđenje u sporovima u tijeku i u povodu sudskog ili upravnog ovršnog postupka odnosno u tijeku i u povodu stečajnog postupka mjesno isključivo nadležan sud na čijem se ... stvarnim pravima na nekretnini je isključivo nadležan sud na čijem se području nalazi nekretnina. 10. Nesporno je da se nekretnina koja je predmet spora u
građanskog suda u Z., Zemljišnoknjižni odjel S. te da je u ovom slučaju zakonom propisana isključivanadležnost Općinskog građanskog suda u Z.
Stoga postoji isključivanadležnost Općinskog građanskog suda u Z. za suđenje o dijelu tužbenog zahtjeva kojim tužitelji traže brisanje upisanog tereta, odnosno brisanje ... Ugovora o kreditu kojeg su stranke sklopile.
Budući da postoji isključivanadležnost Općinskog građanskog suda u Z. za suđenje o dijelu tužbenog zahtjeva ... „Tužitelj u žalbi osporava doneseno rješenje suda prvog stupnja smatrajući da je u ovom predmetu isključivo nadležan Općinski građanski sud u Z
“5. Ovrhovoditelj u žalbi ne osporava utvrđenje suda da se adresa prebivališta ovršenika nalazi na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u N Z., nego ističe da prilikom podnošenja prijedloga za ovrhu nije mogao odabrati nadležni sud već ga je sustav elektroničke ovrhe sam odredio na temelju ... čitljivom obliku. Isto tako odredbom članka 38. OZ-a propisano je da je mjesna nadležnost određena tim Zakonom isključiva. Kako nije sporno da se adresa ... primjenom odredbe članka 20. stavak 2. ZPPa u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a, obzirom da se radi o isključivoj mjesnoj nadležnosti.“
članka 38. OZ-a propisano je da je mjesna nadležnost određena tim Zakonom isključiva. Kako nije sporno da se adresa prebivališta ovršenika nalazi na ... nadležnost propisana citiranom odredbom članka 39.a stavak 2. OZ-a. Iz obrazloženih razloga sud je pravilno donio pobijano rješenje primjenom odredbe članka 20. stavak 2. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a obzirom da se radi o isključivoj mjesnoj nadležnosti.“
... „Prema odredbi članka 39.a stavak 2. OZ-a prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi se općinskom sudu na čijem području ovršenik
upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari, odnosno da se sud može proglasiti, po službenoj dužnosti, mjesno nenadležnim samo kad postoji isključiva mjesna nadležnost nekoga drugog suda najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari. Slijed tih činjeničnih utanačenja i zakonskih ... sadržaju čl. 33. b Oz-a, mjesna nadležnost određena Oz-om isključiva i da je prema čl. 74. Oz-a za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na nekretnini ... "Prije svega, treba naglasiti da se po žalbi ovršenice u ovom drugostupanjskom postupku odlučuje o prvostupanjskoj odluci suda kojom se on proglasio
na nekretnini, u sporovima zbog smetanja posjeda na nekretnini te u sporovima iz zakupnih ili najamnih odnosa na nekretnini isključivo nadležan sud na čijem se području nalaze nekretnine. 12. Kako se navedena nekretnina nalazi na području Općinskog suda u K., kako je predloženo geodetsko i građevinsko vještačenje, a imajući u vidu tužbeni zahtjev za isplatu s osnova najamnine za suđenje u ovom parničnom predmetu isključivo je nadležan Općinski sud u K., a ... "10. Osnovano se tužiteljice u žalbi pozivaju na odredbu članka 56. ZPP-a, kojom zakonskom odredbom je propisana isključivanadležnost u sporovima
nastaju u tijeku i u povodu sudskog ili upravnog ovršnog postupka odnosno u tijeku i u povodu stečajnog postupka mjesno isključivo nadležan sud na čijem se ... tužbu od 9. srpnja 2020. nesporno upustio u raspravljanje o glavnoj stvari, a prethodno nije prigovorio nadležnosti Općinskog građanskog suda u Z., došlo je do ustaljenja nadležnosti istog. 8. Naime, sukladno odredbi članka 17. stavak 1. i 2. ZPP-a i članka 20. stavak 1 i 2. ZPP-a Općinski građanski sud ... o glavnoj stvari podnoseći odgovor na tužbu 9. srpnja 2020., te prije toga nije prigovorio nadležnosti Općinskog građanskog suda u Z., sukladno odredbi članka
. Odredbom čl. 20. st. 2. ZPP-a u vezi sa čl. 21. st. 1. OZ-a sud se može proglasiti, po službenoj dužnosti, mjesno nenadležnim samo kada postoji isključiva mjesna nadležnost nekog drugog suda i to najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari. 9. Iz podataka u spisu nesporno proizlazi da je ovršenica u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu imala prebivalište na području N. Z., odnosno na području nadležnosti Općinskog suda u N. Z., s obzirom da ... nadležnost određena tim Zakonom je isključiva. Odredbom čl. 39.a st. 2. OZ-a propisano je da se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi
“6. Prvostupanjski sud je, pozivom na članak 56. stavak 1. ZPP-a, ocijenio da u konkretnom slučaju nije mjesno nadležan, te je kao mjesno nadležni sud označio Općinski sud u K.. 7. Prema članku 56. stavku 1. ZPP-a za suđenje u sporovima o pravu vlasništva i drugim stvarnim pravima na nekretnini, u sporovima zbog smetanja posjeda na nekretnini, te u sporovima iz zakupnih ili najamnih odnosa na nekretnini, isključivo je nadležan sud na čijem se području ... isprave, kao izvršenju ugovorne obveze, već se radi o sporu o pravu vlasništva, te u smislu članka 56. stavka 1. ZPP-a postoji isključiva mjesna nadležnost
. stavak 1. ZZK-a propisano je da zemljišne knjige vodi općinski sud, kao sud prvog stupnja, a prema stavku 2. istog članka mjesno nadležan općinski sud je onaj koji vodi zemljišnu knjigu u kojoj se treba provesti upis. Kako su isključivo hrvatski sudovi nadležni voditi zemljišne knjige o pravnom stanju nekretnina na području Republike Hrvatske, a u podnesenoj žalbi protustranka ne osporava da Općinski sud u V. G., Zemljišnoknjižni odjel I. G. vodi zemljišnu
, 26/93, 44/94 i 59/96) i koja bi mu pripadala s obzirom na Odluku Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-I-283/1997. od 12. svibnja 1998. („Narodne ... Odlukom Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-I-283/1997. od 12. svibnja 1998. ili pravo na predmetnu isplatu može ostvarivati samo kroz Umirovljenički ... .
Nižestupanjski sudovi odbili su tužbeni zahtjev uz obrazloženje da se odredbe Zakona o Umirovljeničkom fondu („Narodne novine“, broj 93/05 i 41/07) odnose samo na ... sukladno odredbama toga Zakona, kao i Zakona o provođenju Odluke Ustavnog suda Republike Hrvatske od 12. svibnja 1998. („Narodne novine“, broj 105/04 i 19/07
hrvatski sud, a ovršenikova nekretnina na kojoj se provodi ovrha nalazi se u Republici Hrvatskoj, pa je za određivanje ovrhe na nekretninama stvarno nadležan općinski sud (čl. 37. st. 1. OZ-a), jer rješavanje tih predmeta nije izrijekom povjereno drugom sudu, tijelu ili osobi, a mjesno je za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na nekretnini i za provedbu te ovrhe isključivo nadležan općinski sud na čijem području se nekretnina nalazi (čl. 79. OZ-a).
Zbog toga je ... novine“ broj 53/91 i 88/01) za postupanje u ovoj pravnoj stvari nije nadležan sud u Republici Hrvatskoj.
Naime, Zakon o rješavanju sukoba zakona s
"Prvostupanjski sud pravilno je našao da nije dopušteno u postupku pred sudom tražiti onakav vid pravne zaštite kakav je tužitelj zahtijevao. Pravila o obveznom mirovinskom osiguranju na temelju generacijske solidarnosti uređena su odredbama Zakona o mirovinskom osiguranju (NN broj 102/98, 127/00, 59/01 ... za koje su obveznici plaćanja doprinosa poslodavci, a aktivno je legitimiran potraživati uplatu doprinosa isključivo zavod. Zakon propisuje poseban postupak ... Porezna uprava prema postupku predviđenom za prisilnu naplatu poreza građana, odnosno sud prema pravilima Ovršnog postupka."
, radi se o sudskom sporu koji ulazi u sferu nadležnosti trgovačkog suda, u smislu određenja ZPP-a iz čl. 34 b toč. 3. U tom smislu, prvostupanjsko ... sadržaj tuženikove odluke odnosi isključivo na opoziv tužitelja s funkcije direktora trgovačkog društva tuženika, kojom odlukom se ujedno imenuje novi direktor (a provedba odluke se povjerava predsjedniku Nadzornog odbora). U tom smislu, točna je ocjena prvostupanjskog suda, da se tom odlukom ne zadire u ... za sudski raskid ugovora o radu, pri čemu treba istaći da je procesna pretpostavka za mogućnost odlučivanja suda o zahtjevu za sudskim raskidom ugovora o radu
čijem se području nalazi ovršenikovo boravište, dok je člankom 38. određeno da je mjesna nadležnost određena OZ-om isključiva. 10. Prema tome, sud prvog ... nastaju u tijeku ili u povodu sudskog ili upravnog ovršnog postupka odnosno u tijeku i u povodu stečajnog postupka mjesno je isključivo nadležan sud na ... Općinskog suda u D. poslovni broj P-1./2015 od 21. rujna 2017. - u pogledu čega je ovršenik, s adresom prebivališta na području Općinskog suda u M. podnio prijedlog za proglašenje ovrhe nedopuštenom, odnosno pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, nakon čega je zaključkom Općinskog suda u M. poslovni broj Ovr-3
"Prema odredbi čl. 20. st. 2. Zakona o parničnom postupku, sud po službenoj dužnosti se može oglasiti mjesno nenadležnim samo kad postoji isključiva mjesna nadležnost nekog drugog suda.
Sud dakle više ne pazi po službenoj dužnosti na svoju mjesnu nenadležnost, osim kada postoji isključiva mjesna nadležnost nekog drugog suda. Isključiva mjesna nadležnost propisana je za sporove o nekretninama i zbog smetanja posjeda, za sporove o zrakoplovu i brodu ... nadležnost nekog drugog suda, to se sud, po službenoj dužnosti, nije mogao oglasiti mjesno nenadležnim za suđenje ovoga spora."
biti ustupljen nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu.
Ovrhovoditelj žalbeni razlog o ugovorenoj mjesnoj nadležnosti Trgovačkog suda u Varaždinu je u ovršnom postupku neosnovan.
U ovršnom postupku pravila o mjesnoj nadležnosti su isključiva i eliminiraju opću i svaku drugu mjesnu nadležnost osim one izričito propisane Zakonom.
Odredbe o mjesnoj nadležnostisuda u ovršnom postupku su pravila o isključivoj mjesnoj nadležnostisuda, pa stranke ne mogu ... Brdovečkom, odnosno na području mjesne nadležnosti Trgovačkog suda u Zagrebu u smislu odredbe članka 3. stavak 1. točka 13. Zakona o područjima i sjedištima
samo ako je barem jedna od njih strana pravna osoba sa sjedištem u inozemstvu, a nije riječ o sporu za koji postoji isključivanadležnostsuda Republike ... ugovora koji je predmet postupka ne postoji isključivanadležnostsuda Republike Hrvatske, nadležnostsuda Republike Hrvatske ovisi o pristanku tuženika ... činjeničnog stanja i izvedenih dokaza, nije dao pristanak da se postupak vodi pred prvostupanjskim sudom, niti su se stranke sporazumjele o nadležnostisuda u Republici Hrvatskoj. Nadležnostsuda Republike Hrvatske prema čl. 46. st. 1. Zakona o rješavanju sukoba zakona s propisima drugih zemalja u određenim odnosima
prosudbi ovog suda zaključak da je u konkretnom slučaju predmet spora isključivo radnopravni odnos tužitelja kao člana uprave tuženika i tuženika kao ... trgovačkog suda. 9.Protivno tome, prema uvjerenju ovog suda, prednje izneseno stajalište temelji se na pogrešnom pravnom pristupu pitanja stvarne nadležnosti ... "8.Polazeći od ovakvih utvrđenja, pravilnim smatra ovaj sud zaključak prvostupanjskog suda da se radi o mješovitom pravnom poslu koji sadrži elemente ugovora o radu i menadžerskog ugovora. 9.No neovisno o prednjem, pogrešnim drži ovaj sud stajalište suda prvog stupnja koji smatra da zbog toga što je
nadležnosti, valja istaknuti da je odredbom čl. 70. st. 1. ZPP-a propisano da ako Zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnostsuda da se stranke tada mogu sporazumjeti da im u prvom stupnju sudi sud koji nije mjesno nadležan, uz uvjet da je taj sud stvarno nadležna.
Međutim, isto tako odredbom čl. 70. st. 5. istog Zakona propisano je i da se isprava o sporazumu o mjesnoj nadležnostisuda, mora priložiti uz tužbu, u konkretnom slučaju uz ovršni ... je ovrha općenito određena na imovini ovršenika utemeljeno na čl. 252. h. st. 2. OZ-a, to je sukladno st. 3. istog propisa mjesno nadležan sud koji bi
i utvrđenja istovjetnosti osobe spada u isključivunadležnost državnih tijela uprave prema Zakonu o državnim maticama („Narodne novine“, broj 96/93 i 73/13) i Zakon o osobnom imenu („Narodne novine“, broj 118/12), te ne spada u sudsku nadležnost. Prema članku 16. stavku 1. ZPP-a sud do pravomoćnosti odluke, po službenoj dužnosti, pazi ide li rješavanje spora u sudsku nadležnost, a prema stavku 2. ZPP-a kad sud u tijeku postupka, do pravomoćnosti odluke, utvrdi da ... , tijekom cijelog postupka do pravomoćnosti odluke, sud će se oglasiti nenadležnim ako utvrdi da spor ne ide u sudsku nadležnost. To što se prvostupanjski sud
Bruxelles 1 BIS propisana je u postupcima čiji su predmet stvarna prava na nekretninama isključivanadležnostsudova države članice u kojoj se nekretnina nalazi neovisno o domicilu stranaka, što znači da u konkretnom slučaju postoji isključivanadležnostsudova u Republici Hrvatskoj, zbog čega je i pravilnom primjenom materijalnog prava prigovor tuženika u pogledu apsolutne nenadležnosti sudova u Republici Hrvatskoj za suđenje u ovom sporu kao neosnovan valjalo ... Bruxelles 1 BIS) koja se primjenjuje na postupke koji su pokrenuti nakon 10. siječnja 2015. g. (tužba tužitelja podnesena je prvostupanjskom sudu 17. ožujka
između osoba koje obavljaju gospodarsku djelatnost. U ovom predmetu stvarna nadležnost prvostupanjskog suda ovisi o činjenici da li konkretna pravna stvar ... ) propisuje da trgovački sudovi u prvom stupnju određuju i provode ovrhe na temelju vjerodostojnih isprava u pravnim stvarima iz stavka 1. točka 1. istog članka ... odnosno pravna osoba koja obavlja gospodarsku djelatnost. Slijedom navedene činjenice prvostupanjski sud nije se mogao proglasiti stvarno nenadležnim iz ... koristiti isključivo za obnavljanje i razvoj djelatnosti. Slijedom navedenih odredbi može se utvrditi da HRT svoju djelatnost može obavljati i radi stjecanja
. (...)
Prvostupanjski sud je pravilno ocijenio svoju nadležnost primjenom odredbe čl. 34b. toč. 1. i 10. ZPP-a, a žalbeni navodi o nedopuštenosti tužbe i o nenadležnosti ... za nedopuštenost ovrhe, za istaći je da ta parnica ne može utjecati na stvarnu nadležnost trgovačkog suda za odlučivanje o tužbenom zahtjevu koji je usmjeren na ... propisuje mjesnu, a ne stvarnu nadležnost te određuje isključivu mjesnu nadležnost za sporove koji nastanu u tijeku i u povodu sudskog ovršnog postupka u ... naknaditi tužiteljima trošak parničnog postupka u iznosu od 22.464,00 kn u roku od 8 dana.
Iz obrazloženja presude proizlazi da je sud utvrdio ništavom
„Neosnovano ovrhovoditelj u žalbi navodi da je, zbog činjenice da je on podnio prijedlog Općinskom sudu u V., Stalna služba u L., navedena Stalna služba „isključivo mjesno nadležna za postupanje u predmetima u nadležnosti općinskog suda za područje za koje je osnovana“. Naime, Izmjenom i dopunom ... se u stalnim službama toga suda rješavaju predmeti iz nadležnosti drugih ustrojstvenih jedinica suda. Prema tome, u okviru mjesne nadležnosti općinskog ... kriteriju opterećenosti predmetima u tijeku, pa je neosnovana tvrdnja ovrhovoditelja o isključivojnadležnosti stalne službe za određenu vrstu predmeta.“
članka 34. stavak 1. točka 9. ZPP-a, koja se ima primijeniti u ovom slučaju, isključuje nadležnost trgovačkog suda prema personalnom kriteriju (članak 35. b točka 1. ZPP-a). Kako je riječ o sporu za koji je propisana isključivanadležnost općinskih sudova u parničnom postupku to je sud prvog stupnja ... "Iz stanja spisa proizlazi da tužitelj tužbom podnesenom 21. siječnja 2020. zahtijeva da sud naloži tuženiku da tužitelju isplati iznos od 72.771,80 ... . točka 9. ZPP-a propisano je da općinski sudovi u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju i u sporovima radi naplate regresnih zahtjeva iz
službenoj dužnosti ili na zahtjev stranke, sud na području koje se dijete zatekne. 7. Dakle, odredba čl. 512. st. 1. OBZ propisuje izaberivu nadležnost pa je ... propisana isključiva mjesna nadležnost za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu radi predaje djeteta, te kako odredba čl. 512. st. 2. OBZ propisuje provođenje ... /11, 61/11, 25/13, 5/15, 103/15, 98/19, 47/20 - dalje: OBZ), sud zaključuje da je Općinski građanski sud u Z. mjesno nadležan za određivanje i provedbu ovrhe u ovom ovršnom postupku jer se radi o sudu na čijem se području dijete nalazi. Osim toga to je sud koji je sukladno odredbi čl. 512. st. 2
o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sudi općinski sud, odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda ... "Isto tako, donošenjem pobijanog rješenja sud prvog stupnja pravilno se oglasio stvarno nenadležnim za suđenje u ovoj pravnoj stvari. Naime, nije prijeporno da je rješenjem Trgovačkog suda u S. poslovni broj St-6./2017 od 30. travnja 2018. otvoren stečajni postupak nad tuženikom kao stečajnim dužnikom. Odredbom čl. 34. b toč. 5. ZPP-a propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude sporove u kojima je stranka osoba nad kojom je
: Trgovački sud u Zagrebu je u ovom slučaju mjesno nadležan sud jer od dva zakona koja propisuju isključivunadležnost (Ovršnog zakona i Zakona o arbitraži ... . 1. Zakona o arbitraži („Narodne novine“ broj 88/01) propisano je da je za odlučivanje o nadležnosti arbitražnog suda (čl. 15. st. 3.), polaganje ... predmetima iz stvarne nadležnosti trgovačkih sudova nadležan Trgovački sud u Zagrebu, a u ostalim predmetima Županijski sud u Zagrebu.
Slijedom navedenog, u ... Iz spisa proizlazi da je prvostupanjski sud, povodom ovrhovoditeljevog prijedloga za ovrhu na temelju ovršne isprave pravorijeka Stalnog izbranog
između tužitelja ad 1. i 2. te tuženika, odnosno da su ugovorili nadležnost za sporove iz navedenog ugovora, suda u Villachu/Beljaku, (članak 3. Ugovora ... kredita, zajedno sa Sporazumom o nadležnosti sklopljen 2004., dok je Uredba koju je sud primijenio donesena 2012. (a koja se primjenjuje od 2015.) Sporazum o mjesnoj nadležnost sklopljen je između stranaka sukladno tada važećoj odredbi članka 70. ZPP-a prema kojoj nije bila određena isključiva mjesna nadležnost, pa je Sporazum o mjesnoj nadležnosti valjan. Nadalje, po shvaćanju ovoga suda u obzir treba uzeti i Zakon o rješavanju sukoba zakona s propisima drugih
Naime, odredbom članka 46. ZPP-a propisano je da ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost kojega drugog suda, za suđenje je nadležan ... isključiva mjesna nadležnost kojeg drugog suda. Takvo pravilo ne sadrži ni Zakon o trgovačkim društvima („Narodne novine“ broj 111/93, 34/99, 121/99, 52/00 ... kupoprodaje pred sudom opće mjesne nadležnosti za tuženika (različitog od sjedišta društva o čijim je dionicama riječ).
Nije osnovan ni tužiteljev žalbeni navod kako provedba mjere osiguranja utječe na pitanje mjesne nadležnosti parničnog suda. Tužitelj je istovremeno s pokretanjem parničnog postupka (članak
kojoj su ukraćene zbog pokojnikove smrti. Odatle i nadležnost hrvatskog suda, odnosno Trgovačkog suda u Rijeci za suđenje u ovom sporu (čl. 53. st. 1 ... U pravu je prvotuženik kada navodi da tužiteljice svoje pravo pored ostalog crpe i iz ugovora o zapošljavanju, kojeg je pokojnik sklopio s prvotuženikom, ali samo posredno. Naime, taj ugovor je u konkretnom slučaju odlučan isključivo radi mogućnosti utvrđenja eventualne odgovornosti pokojnikovog ... inozemstvu, međutim, po ocjeni ovog suda, njegova smrt ne smatra se štetom u smislu čl. 155. uvezi sa 193., 194. i čl. 201. st. 1. ZOO, već se štetom u
ostvarene dobiti u isključivoj je nadležnosti skupštine društva s ograničenom odgovornošću.
S obzirom na navedeno, parnični sud nije ovlašten umjesto ... Predmetnom tužbom tužitelj kao član društva tuženika zahtjeva od suda da presudom usvoji «Odluku o prihvaćanju financijskih izviješća za 1999. godine ... odgovornošću nije nadležan sud, pa je pravilno prvostupanjski sud takav zahtjev odbacio, a budući da tuženikova skupština nije donijela odluku o uporabi dobiti na način da se ona ima isplatiti tužitelju, i to u svoti od 423.559,25 kn, pravilno je prvostupanjski sud postupio odbivši zahtjev za isplatu tog
isključivanadležnost hrvatskoga suda ili drugog organa. Tako je, na primjer, odredbama članka 363. stavak 1. točka 1. Zakona o trgovačkim društvima (Narodne novine broj 111/93, 34/99, 52/00 i 118/03) propisano (citat): Tužba za pobijanje Članak 363. (1) Tužba se mora podići isključivo kod suda iz članka 40 ... ZAKONA O TRGOVAČKIM DRUŠTVIMA, RRIFplus, Zagreb 2004, str. 46.) da tamo gdje nije određena isključivanadležnost trgovačkog suda moguće je i rješavanje ... isključivenadležnosti trgovačkih sudova jer je tim odredbama propisana samo stvarna nadležnost tih sudova za sporove iz tamo naznačenih područja i pitanja."
Sud se može proglasiti po službenoj dužnosti mjesno nenadležnim samo ako postoji isključiva mjesna nadležnost nekog drugog suda najkasnije na ... mjesno nenadležnim samo kada postoji isključiva mjesna nadležnost nekog drugog suda. Pregledom sadržaja odredbe čl. 871. PZ jasno je kao ona ne sadrži riječi "...isključivo je...", odatle i izostanak ovlaštenja prvostupanjskog suda proglasiti se ex offo mjesno nenadležnim s pozivom na tu odredbu.
U konkretnom slučaju prvostupanjski sud bi to eventualno mogao učiniti isključivo po prigovoru stranke, odnosno ovršenika i to najkasnije u žalbi protiv rješenja
o isključivoj mjesnoj nadležnosti. Sukladno odredbi članka 46. stavka 1. ZPP-a, ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost kojega drugog suda ... dužnosti, mjesno nenadležnim samo kada postoji isključiva mjesna nadležnost nekog drugog suda najkasnije na pripremnom ročištu ili, ako ono nije održano, do ... nenadležnim. Prvostupanjski sud da bi donio odluku o mjesnoj nenadležnosti mora voditi računa da, u konkretnom slučaju, nije riječ o propisanoj isključivoj ... "Predmet prvostupanjskog postupka je zahtjev za donošenje odluke o povjeravanju djeteta na čuvanje i odgoj te uzdržavanju djeteta. Prvostupanjski sud
organizacijama predviđenim zakonom, ako zakonom nije utvrđeno da određene vrste sporova rješavaju isključivo drugi sudovi. Prema tome, kako su u pitanju dvije ... , pa nisu mogle ugovoriti nadležnost stranog izbranog suda, a što jasno proizlazi iz odredbe čl. 469. ZPP-a. Prema čl. 469a. ZPP-a sporovi bez ... "Sud se može oglasiti nenadležnim, ukinuti provedene radnje i odbaciti tužbu samo na prigovor tuženika čl. 473. st. 1. Zakona o parničnom postupku ... raspravu dana 13. srpnja 1999. (list 52) na kojem tuženik nije istaknuo prigovor nenadležnosti suda, a zatim je održano i ročište za glavnu raspravu dana 26
zakonom propisana isključivanadležnost kojega stranoga suda ili drugoga tijela. U sporu o imovinsko pravnom zahtjevu iz ugovora o prodaji tjelesnih ... . godine („Narodne novine" broj 53/91 - nastavno ZRSZ). Taj zakon propisuje opće mjesnu nadležnostsuda Republike Hrvatske za slučaj da je prebivalište ... nadležnostisuda u Republici Hrvatskoj za postupanje u imovinsko pravnim odnosima, ali ni jedan od zakonom navedenih kriterija nije ispunjen u ovom sporu.
Nadležnostsuda u Republici Hrvatskoj moguće je i dopušteno zasnovati u sporovima s međunarodnim elementom o imovinsko pravnom zahtjevu i na temelju ugovora
skrivljenog ponašanja radnika, da je tuženik u pisanom odgovoru na tužbu istakao prigovor ugovorene mjesne nadležnostisuda u Zagrebu temeljem čl. 14. ugovora ... , 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13 - dalje:ZPP) ne radi o isključivoj mjesnoj nadležnosti slijedom čega primjenom čl. 70. ZPP-a nema zapreke ugovaranju mjesne nadležnostisuda za rješavanje spora o otkazu ugovora o radu, a to utvrđenje i zaključak prvostupanjskog ... individualnim radnim sporovima. Ukoliko se ne postigne mirno rješenje spora ugovara se nadležnostsuda u Zagrebu."
Prema shvaćanju ovog drugostupanjskog suda
inkorporirale sporazum o mjesnoj nadležnosti stvarno nadležnog suda u Zagrebu i da u konkretnom slučaju nije propisana isključiva mjesna nadležnostsuda, pa se ... (naknada štete iz ugovora) nije zakonom propisana isključiva mjesna nadležnost. Također je pravilan zaključak prvostupanjskog suda da je u predmetima u ... Hrvatsku, dakako opet pod pretpostavkom da za pojedinu vrstu spora nije propisana isključiva mjesna nadležnostsuda. Opće je pravilo, sadržano u odredbi čl ... propisana isključiva mjesna nadležnostsuda) pri čemu je način određivanja suda općemjesne nadležnosti normiran daljnjom odredbom čl. 47. ZPP-a. No valja
„Za konkretni spor o izvanugovornoj odgovornosti za štetu u kojem tužitelj potražuje naknadu štete, ni jednom odredbom ZPP-a na koju se sud u pobijanom rješenju pozvao kao ni jednom drugom odredbom tog Zakona kojom se propisuje mjesna nadležnostsudova za suđenje u sporovima o izvanugovornoj odgovornosti za štetu RH nije određena isključiva mjesna nadležnost nekog drugog suda, zbog čega sud nije bio ovlašten po službenoj dužnosti se proglasiti mjesno nenadležnim.
Prema čl. 20. st. 2 ZPP- a sud se po službenoj dužnosti može proglasiti mjesno nenadležnim samo kada postoji isključiva mjesna nadležnost nekog
području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Š., a na području mjesne nadležnosti tog suda se i dogodila prometna nesreća. 5. Pravilno žalitelj navodi da u konkretnom slučaju nije propisana isključiva mjesna nadležnost, nego se radi o izberivoj nadležnosti. 6. Prvostupanjski je sud po službenoj dužnosti donio ... se pozvao prvostupanjski sud u pobijanom rješenju ne daje mu ovlaštenje za takvo postupanje, a kako ne postoji ni isključiva mjesna nadležnost nekog ... Š., pa prvostupanjski sud zaključuje da nije mjesno nadležan za suđenje, niti kao sud općemjesne nadležnosti, a niti kao sud na čijem području se
službenoj dužnosti samo kad postoji isključiva mjesna nadležnost nekog drugog suda (čl. 20. st. 2. ZPP) Iz sporazuma stranaka o nadležnosti mjesno nadležnog ... sporazumjele o mjesnoj nadležnosti u smislu odredbe članka 70. ZPP-a. Prema odredbi članka 70. stavka 1. ZPP-a, ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnostsuda, stranke se mogu sporazumjeti da im u prvom stupnju sudi sud koji nije mjesno nadležan, uz uvjet da je taj sud stvarno nadležan, dok je stavkom ... . Izberiva nadležnost u sporovima iz radnog odnosa u kojima je tužitelj radnik propisana je odredbom čl. 65. ZPP prema kojoj je za suđenje nadležan, pored suda
