Pretraživanje sudske prakse: glavna rasprava

1

Glavna rasprava; 31.8.2009 · Sentence županijskih sudova u RH

„Raspravljanje o glavnoj stvari se prema odredbi iz čl. 297. st. 3., 4. i 5. ZPP-a sastoji od toga da stranke obrazlažu svoje prijedloge, da se izvode dokazi i raspravlja o rezultatima njihova izvođenja, te da stranke iznose svoja pravna shvaćanja, stavljaju prigovore i prijedloge koji su dopušteni ... o tome da ostaju kod tužbe i odgovora na tužbu je procesno pitanje, a nije raspravljanje o glavnoj stvari kao što to nije ni neobrazloženi prijedlog ... tvrdnja da je tada bilo raspravljano o glavnoj stvari. Prema odredbi iz čl. 164. st. 3. ZPP-a zahtjev za naknadu troškova stranka je dužna staviti

2

Preotvaranje glavne rasprave; 21.11.2024 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH

„ 9. Napominje se kako zbog propusta tuženika da pristupi ročištu za glavnu raspravu održanom 11. veljače 2020. tuženik nije izgubio rok ili pravo na poduzimanje bilo kakve radnje u postupku. Na navedenom ročištu glavna rasprava nije bila zaključena pa je nije niti moguće preotvoriti. 10. Neosnovani su ... i glasanja može odlučiti da se glavna rasprava ponovno otvori ako je to potrebno radi dopune postupka ili razjašnjenja pojedinih važnijih pitanja. Dakle, odluku o tome da se glavna rasprava ponovo otvori može donijeti isključivo sud a tuženik nema ovlast podnositi takav prijedlog. Zbog navedenog je

3

Postupak pred prvostupanjskim sudom - glavna rasprava - tijek glavne rasprave; 30.11.2017 · Sentence županijskih sudova u RH

148/11 -pročišćeni tekst, 25/13 i 89/14 - dalje: ZPP), a uz obrazloženje da uredno pozvani tužitelj nije pristupio na ročište za glavnu raspravu na ... mjesta primjeni zakonske presumpcije o povlačenju tužbe iz čl. 295. st. 2. ZPP-a koja odredba glasi: „Ako s ročišta za glavnu raspravu neopravdano izostanu ... , zakonska presumpcija o povlačenju tužbe iz navedene odredbe odnosi se na situaciju kada obje stranke pristupe na ročište za glavnu raspravu ali se ne upuste ... na sud. Kada na ročište za glavnu raspravu pristupi samo jedna stranka, takvo ponašanje protivne stranke u pravilo bi imalo biti posljedica zloupotrebe

4

Suočenje na glavnoj raspravi; 4.4.2023 · Sentence županijskih sudova u RH

tužitelja nije snimljeno, prvostupanjski sud nije postupao protivno zakonu kako to u žalbi obrazlaže privatni tužitelj. Na raspravama kao u konkretnom slučaju vodi se samo zapisnik o suočenju što je prvostupanjski sud i učinio na strani 4 i 5 zapisnika o raspravi od 1. ožujka 2020. (broj lista 43 spisa), a dokazna radnja suočenja u istrazi ali i u istraživanju se snima. Kako se u konkretnom slučaju ne radi o dokaznoj radnji, već o raspravi, prvostupanjski sud

5

Razlozi za ponovno otvaranje glavne rasprave; 30.11.2018 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH

U ovoj je pravnoj stvari tužitelj podnio tužbu, proveden je postupak te je zaključena glavna rasprava, a nakon zaključenja glavne rasprave je tužitelj zatražio povrat u prijašnje stanje jer je naknadno pronašao još neke dokaze u pogledu navoda iz tužbe. Pravilno je sud prvog stupnja u pobijanoj odluci utvrdio da nisu ispunjeni uvjeti iz čl. 117. ZPP-a da bi se dozvolio povrat u prijašnje stanje jer ne postoje opravdani razlozi za propuštanje roka ... najkasnije do zaključenja prethodnog postupka. Također je pravilno sud prvog stupnja utvrdio da nisu ispunjeni uvjeti za preotvaranje glavne rasprave sukladno

6

Poziv okrivljenika na glavnu raspravu; 4.2.2010 · Sentence županijskih sudova u RH

Broj odluke: Kž-314/09

7

Ispitivanje svjedoka izvan glavne rasprave; 18.2.2010 · Sentence županijskih sudova u RH

Broj odluke: Kž-382/09

8

Nagrada vještaku za pristup na glavnu raspravu; 14.4.2014 · Sentence županijskih sudova u RH

Područje: Nagrada vještaku za pristup na glavnu raspravu

Broj odluke: Gžx-235/14-2

9

Posljedice izostanka s ročišta glavne rasprave; 18.10.2021 · Sentence županijskih sudova u RH

“11. Među strankama nije sporno da su s ročišta za glavnu raspravu, održanog 14. svibnja 2021., izostale obje stranke, tužitelji i tuženica, iako su bili uredno pozvani, a izostanak nisu opravdali. 11.1. Stranka koja izostane s ročišta, iako je uredno pozvana, a izostanak ne opravda, uvijek se izlaže riziku donošenja odluka suda koje štete toj stranci, u skladu s odredbama ZPP, uključujući i donošenje rješenja o presumiranom povlačenju tužbe. 12. Stoga ... 2021. je doneseno zbog izostanka obje stranke s ročišta za glavnu raspravu, dakle, i zbog izostanka tužitelja i njihovog punomoćnika, a to je mogao biti

10

Povlačenje tužbe nakon zaključenja glavne rasprave; 20.7.2022 · Sentence županijskih sudova u RH

“4. Prvostupanjski sud je ovom sudu dostavio zajednički podnesak stranaka iz kojeg proizlazi da tužiteljica povlači tužbu a da tuženik pristaje na povlačenje tužbe te da se odriče prava potraživanja parničnih troškova. 5. Prema odredbi članka 193. ZPP tužba se uz izričiti pristanak tuženika može povući i nakon zaključenja glavne rasprave do pravomoćnosti odluke kojom se postupak pred sudom prvog stupnja dovršava. U tom slučaju tuženik svoj zahtjev za naknadu troškova postupka mora postaviti najkasnije u svojoj suglasnosti za povlačenje tužbe (stavak 3.). 6. Ako dođe do povlačenja tužbe pred

11

Preinaka tužbe do zaključenja glavne rasprave; 18.2.2022 · Sentence županijskih sudova u RH

(NN 70/19) u kojoj bi tužitelj imao pravo na preinačenje tužbe do zaključenja glavne rasprave. 13. Nije sporno prema podacima u spisu da je punomoćnica

12

Podmirenje troška odgode glavne rasprave - krivnja odvjetnika; 22.3.2007 · Sentence županijskih sudova u RH

Broj odluke: Kž-71/07

13

Parnični postupak – rješenje o ponovnom otvaranju glavne rasprave; 27.4.2009 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH

Zagrebu održao je potom nekoliko ročišta te na ročištu 9. studenog 2000. (list 47 spisa) zaključio glavnu raspravu. Rješenjem od 29. listopada 2007. (list ... -249/2008 od 16. svibnja 2008. mjesna nadležnost prenesena Trgovačkom sudu u Bjelovaru pa je prvostupanjski sud zakazao ročište za glavnu raspravu 10 ... činjenici da je pobijano rješenje donijeto nakon zaključenja glavne rasprave, koja nikad nije ponovno otvorena. Naime, Trgovački sud u Zagrebu zaključio je glavnu raspravu na ročištu 9. studenog 2000., nakon čega je čak i održao ročište 20. lipnja 2006., te ukinuo platni nalog u cijelosti, bez da je ponovno

14

Parnični postupak – izvođenje dokaza na glavnoj raspravi ; 24.4.2007 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH

Broj odluke: Pž-2448/07

15

Troškovi odgode glavne rasprave na teret optuženika; 10.11.2008 · Sentence Vrhovnog suda RH

„Pravilno je utvrdio prvostupanjski sud da je odgoda glavne rasprave od 13. listopada 2008. prouzročena krivnjom optuženog I. K.. Naime, prema pravilno utvrđenom činjeničnom stanju, optuženi I. K. je za održavanje glavne rasprave saznao 09. listopada 2008. (u četvrtak), istog dana kada je i pozvan ... dana kada je bila određena glavna rasprava (13. listopada 2008.). Iako je, dakle, istog dana saznao za termin održavanja glavne rasprave i za termin ... . brzojavom) odgodi glavnu raspravu. Propuštanjem pravovremenog obavještavanja suda o rehabilitacijskom liječenju optuženi I. K. je svojom krivnjom prouzročio

16

Parnični postupak - održavanje reda na glavnoj raspravi; 11.4.2001 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH

takvoj stranci odnosno punomoćniku potrebno izricati novčanu kaznu. Prema članku 318. stavak 1. ZPP-a ako osoba koja sudjeluje u postupku ili osoba koja ... svoje pravno shvaćanje. Ako se osoba koja sudjeluje na raspravi protivi kakvoj mjeri predsjednika vijeća koje se odnosi na rukovođenje raspravom ili

17

Isticanje dodatnog zahtjeva poslije zaključenja glavne rasprave; 10.12.2024 · Sentence županijskih sudova u RH

Broj odluke: Gž R 202/2024-2

18

Kazneni postupak - skraćeni postupak, glavna rasprava i njen tijek; 16.11.2004 · Sentence županijskih sudova u RH

, ročište za glavnu raspravu je doista održano u odsutnosti I optuženika, ali uz ispunjenje svih pretpostavki iz ZKP-a za održavanje rasprave u odsutnosti ... stupnja. Citirane pak odredbe ZKP, pružaju mogućnost sudu, da u skraćenom postupku, provede glavnu raspravu u odsutnosti uredno pozvanog optuženika, ako ... Žalitelj nije u pravu kada presudu suda prvog stupnja pobija zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz čl. 367. st. 1. toč. 3. ZKP, koju nalazi u održavanju rasprave dana 03. rujna 2004. godine u njegovoj odsutnosti, iako je bio „dostupan službenim organima suda u Zatvoru u Varaždinu“, na

19

Kazneni postupak - skraćeni postupak, glavna rasprava i njen tijek; 9.11.2004 · Sentence županijskih sudova u RH

stupnja u odnosu na I okrivljenika počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka, jer je glavnu raspravu, koja je održana 10. svibnja 2004. godine, kada ... . Naime, I okrivljenik nije pristupio na navedenu glavnu raspravu, pa je ista održana u njegovoj odsutnosti uz konstataciju suda na zapisnik o glavnoj raspravi da je I okrivljenik uredno pozvan na glavnu raspravu za 10. svibnja 2004. godine. Međutim, pregledom spisa je utvrđeno, da je I okrivljenik istina, primio poziv za tu glavnu raspravu, kako to proizlazi iz povratnice koja se nalazi između listova 264 i 265, međutim, I okrivljenik nije bio prisutan na

20

Parnični postupak – izvođenje dokaza nakon zaključenja glavne rasprave; 9.5.2007 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH

Iz spisa je, naime, razvidno kako je glavna rasprava pred prvostupanjskim sudom zaključena 27. siječnja 2004. te je ročište za objavu presude ... odluku, zaključivši da je tuženik naručio spornu robu, tužitelj je dostavio sudu uz podnesak od 29. siječnja 2004., dakle nakon zaključenja glavne rasprave ... odredbi članka 465. stavak 4. Zakona o parničnom postupku, sve činjenice i dokazi moraju iznijeti do završetka glavne rasprave, pa stoga prvostupanjski sud svoju odluku nije mogao utemeljiti na dokazu dostavljenom nakon zaključenja glavne rasprave.

21

Prekid parničnog postupka u tijeku pripremanja glavne rasprave; 12.9.2022 · Sentence županijskih sudova u RH

. kolovoza 2021. 9. Suprotno navodima žalbe prvostupanjski sud može donijeti odluku o prekidu postupka u tijeku pripremanja rasprave (članak 278. ZPP). 10

22

Izostanak odvjetnika s glavne rasprave uslijed korištenja godišnjeg odmora; 26.10.2021 · Sentence županijskih sudova u RH

je utvrdio da na ročište za glavnu raspravu 29. lipnja 2021. neopravdano nisu pristupili uredno pozvani punomoćnik tužitelja i tužitelj, dok se ... za glavnu raspravu neopravdano izostanu obje stranke ili ako dođu na ročište, ali se neće upustiti u raspravljanje, ili se udalje s ročišta, smatrat će se da ... koji je prije održavanja ročišta za glavnu raspravu putem Odvjetničkog zbora O. izvijestio sud da se nalazi na godišnjem odmoru (u koje vrijeme se uobičajeno koriste godišnji odmori) je opravdan razlog za nedolazak na ročište za glavnu raspravu kako punomoćnika tužitelja tako i tužitelja kojeg zastupa

23

Postupak pred prvostupanjskim sudom - pripremanje glavne rasprave - pripremno ročište; 18.2.2016 · Sentence županijskih sudova u RH

. tog članka tijekom glavne rasprave mogu iznositi nove činjenice i predlagati nove dokaze samo ako to bez svoje krivnje nisu mogle učiniti do zaključenja

24

Postupak pred prvostupanjskim sudom - pripremanje glavne rasprave - pripremno ročište; 30.9.2013 · Sentence županijskih sudova u RH

da je u tijeku pripremanja glavne rasprave do ročišta za glavnu raspravu sud ovlašten odlučivati: o stupanju prethodnika u parnicu, o sudjelovanju

25

Povrat u prijašnje stanje uslijed izostanka s glavne rasprave; 29.1.2025 · Sentence županijskih sudova u RH

. i predmet vraćen na ponovno suđenje prvostupanjskom sudu. 7.1. U ponovnom postupku sud prvog stupnja zakazao je glavnu raspravu za dan 21. prosinca 2023. na ... stanje zbog propuštanja ročišta za glavnu raspravu 21. prosinca 2023. te je uz prijedlog dostavio podnesak kojim se očitovao u navedenom predmetu. Taj je ... toga, sud donosi pobijano rješenje. 8. Dakle, kako je tužitelj podnio prijedlog za povrat u prijašnje stanje zbog propuštene glavne rasprave 21. prosinca ... postupku. 9. Osim toga, 21. prosinca 2023. zakazano je ročište za glavnu raspravu, a ne pripremno ročište koje je održano još 29. siječnja 2020., pa ne

26

Izostanak s ročišta glavne rasprave uslijed sklapanja izvansudske nagodbe; 8.9.2022 · Sentence županijskih sudova u RH

"5. Prvostupanjski sud je riješio da se smatra da je u ovom predmetu tužba povučena jer je tužitelj izostao sa ročišta 03. svibnja 2022. koji izostanak nije opravdao, a poziv je uredno primio. Tuženik se odbio upustiti u raspravljanje, pa je u smislu čl. 295. st. 2. Zakona o parničnom postupku riješeno da se smatra da je tužba povučena. 6. Takva odluka prvostupanjskog suda je pravilna i zakonita i nije dovedena u pitanje žalbom tužitelja. Naime, prvostupanjski sud je pravilno primijenio čl. 295. st. 2. Zakona o parničnom postupku kojim je propisano da ako s ročišta za glavnu raspravu neopravdano izostanu

27

Presumirano povlačenje tužbe uslijed izostanka tužitelja s glavne rasprave; 22.2.2022 · Sentence županijskih sudova u RH

drugostupanjski sud, da u slučaju kada s ročišta za glavnu raspravu neopravdano izostane tužitelj, a uredno je pozvan, a tuženik se neće upustiti u raspravljanje ... da se ne raspravlja pred sudom i to tužitelj time što, iako uredno pozvan, nije pristupio na ročište za glavnu raspravu, a izostanak nije opravdao (neopravdano je izostao), a tuženik time što se na istom ročištu za glavnu raspravu nije htio upustiti u raspravljanje pa u takvoj činjeničnoj i procesnoj situaciji nema mjesta održavanju ročišta za glavnu raspravu (sud zapravo ne bi imao s kime raspravljati) jer je došlo do presumiranog povlačenja tužbe u

28

Parnični postupak - zahtjev za naknadu troška postupka; 19.3.2007 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH

o kojem sud treba odlučiti. Iz spisa je vidljivo da stranka do zaključenja glavne rasprave nije stavila određeni zahtjev za naknadu troškova. Međutim

29

Parnični postupak - povlačenje tužbe; 17.1.2006 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH

došlo nakon što se tuženik već upustio u raspravljanje o glavnoj stvari, pa je sukladno odredbi čl. 193. st 2. ZPP za povlačenje bio potreban tuženikov

30

Kazneni postupak - dostava odluka, podnesaka i razgledavanje spisa; 6.6.2000 · Sentence županijskih sudova u RH

odvjetnički ured M. F. i dr.) uredno pozvan na glavnu raspravu, sukladno čl. 146 ZKP, o čemu svjedoči povratnica na listu 31 spisa, a bez obzira na činjenice da ... poziv za glavnu raspravu privatnim tužiteljima uredno i sukladno zakonu. Naime, iako se pobijano rješenje u svojim razlozima na to ne poziva, a isto ... dostave poziva za glavnu raspravu privatnom tužitelju koji ima opunomoćenika, pa se ta dostava i obavlja samo njemu. Dakle, privatni tužitelji D. i D. K. koji imaju opunomoćenika, uredno su pozvani na glavnu raspravu zakazanu za 09. svibnja 2000. godine, jer su pozvani sukladno odredbi iz čl. 148 st. 3 ZKP

31

Kazneni postupak - apsolutno bitne povrede; 23.1.2001 · Sentence županijskih sudova u RH

propisano da postoji ta apsolutno bitna povreda odredaba kaznenog postupka ako je glavna rasprava održana bez osobe čija je nazočnost na glavnoj raspravi po ... postupka i ako je glavna rasprava protivno odredbama ovoga zakona održana u odsutnosti između ostalih i branitelja optuženika. Dakle, povrijeđena je odredba čl. 65. st. 3. ZKP, jer je, nema sumnje, navedena glavna rasprava održana u odsutnosti branitelja okrivljenice, čije prisustvo je na glavnoj raspravi ... navedena u odredbi čl. 65. st. 3. ZKP, a iz raspravnog zapisnika od 03. svibnja 2000. godine (list broj 220 spisa) proizlazi da je ta rasprava održana u

32

Građansko procesno pravo- parnični postupak- postupak pred prvostupanjskim sudom- pripremanje glavne rasprave- prethodno ispitivanje tužbe; 7.2.2019 · Sentence županijskih sudova u RH

Broj odluke: Gž 3159/2017-3

33

Kazneni postupak - skraćeni postupak, ispitivanje nadležnosti; 11.11.2003 · Sentence županijskih sudova u RH

Naime, u konkretnom slučaju nisu ispunjene postupovno pravne pretpostavke za donošenje pobijanog rješenja, budući je prvostupanjski sud u kaznenom predmetu protiv opt. N. F. za kazneno djelo iz čl. 129. st. 3. u vezi st. 1. KZ, za koje je kazneno djelo zaprijećena kazna zatvora od tri mjeseca do tri godine, pa se u smislu čl. 430. ZKP provodi skraćeni postupak, nalogom od 13. svibnja 2003. godine (list 16) zakazao glavnu raspravu za 18. lipnja 2003. godine, koja je odgođena zbog nedolaska stranaka, a odredbom čl. 436. st. 2. ZKP propisano je da se nakon zakazivanja glavne rasprave sud ne može po

34

Parnični postupak - presuda zbog izostanka; 22.9.1992 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH

"Presuda zbog izostanka može se donijeti samo na pripremnom ročištu ili na prvom ročištu za glavnu raspravu ako pripremno ročište nije održano (arg. iz 61. 332. st. 1. ZPP). S obzirom da prvostepeni sud nije donio presudu zbog izostanka na prvom ročištu za glavnu raspravu održanom dana 7. lipnja 1991. to nije bilo uvjeta da se presuda zbog izostanka u odnosu na drugotuženika donese na idućem ročištu održanom dana 12. srpnja 1991. Okolnost što nije bilo dokaza da je drugotuženik bio uredno pozvan na prvo ročište za glavnu raspravu nije spriječavala tužitelja da predloži donošenje presude zbog

35

Parnični postupak - povlačenje tužbe s odricanjem ili bez odricanja od tužbenog zahtjeva; 17.1.1995 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH

"Iz tužiteljeva podneska od 2. 12. 1993. (list 20) ne proizlazi da se on odriče tužbenog zahtjeva, već samo da povlači tužbu. Prema odredbi čl. 331 a. Zakona o parničnom postupku (preuzetog - NN, 53/91 i 91/92) do zaključenja glavne rasprave tužitelj može odreći se tužbenog zahtjeva, a za takvo odricanje ... može povući tužbu bez pristanka tuženog prije nego što se tuženi upusti u raspravljanje o glavnoj stvari, a tužba se može povući i poslije sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženi na to pristane. Ako se pak tuženi u roku od 15 dana od dana obavijesti o povlačenju tužbe o tome ne očituje, smatrat će

36

Kazneni postupak - bitna povreda odredaba kaznenog postupka; 13.4.2011 · Sentence županijskih sudova u RH

odredaba kaznenog postupka iz čl. 367. st. 3. ZKP-a jer je glavna rasprava održana i donijeta je presuda u odsutnosti optuženika kojom je optuženik proglašen ... glavne rasprave 12. veljače 2010. godine iznio svoju obranu i ročište glavne rasprave je odgođeno za 10. ožujak 2010. godine i za 16. travanj 2010. godine, međutim, na ta ročišta glavne rasprave okrivljenik nije pristupio iako je, kako je konstatirano na zapisniku s ročišta glavne rasprave od 16. travnja 2010. godine, bio uredno pozvan. Nakon završetka dokaznog postupka na ročištu glavne rasprave od 16. travnja 2010. godine objavljena je presuda kojom je

37

Kazneni postupak - bitna povreda odredaba kaznenog postupka; 4.4.2012 · Sentence županijskih sudova u RH

čl. 367. st. 3. ZKP-a, što je moglo utjecati na presudu. S pravom ukazuje okrivljenik na činjenicu da o glavnoj raspravi za dan 19. siječnja 2012 ... predlaganju svjedoka i iznošenju završne riječi. Naime, glavna rasprava za dan 19. siječnja 2012. godine u 9,30 sati zakazana je na ročištu glavne rasprave od 13. prosinca 2011. godine na kojoj okrivljenik nije bio prisutan, te je istome poslan pismeni poziv, o čemu u spisu postoji povratnica. Glavna rasprava ... 2012. godine u 9,30 sati, kada je glavna rasprava i održana, već za isti dan, ali u 11,15 sati. Slijedom toga ne može se smatrati da okrivljenik

38

Kazneni postupak - relativno bitne povrede; 2.11.2005 · Sentence županijskih sudova u RH

Žalitelj je u pravu kada u svojoj žalbi određeno tvrdi i valjanom argumentacijom obrazlaže da je prvostupanjski sud na glavnoj raspravi povrijedio ... za glavnu raspravu nije pristupio optuženik za kojeg je iz Zatvorske bolnice u Zagrebu dostavljena liječnička svjedodžba (list 73 spisa) iz koje proizlazi da ... za glavnu raspravu uz upozorenja da se ona može održati u njegovoj odsutnosti u koliko se tom pozivu ne odazove, prvostupanjski sud je donio postupovno rješenje da će se glavna rasprava održati u odsutnosti uredno pozvanog optuženika, pa su na toj glavnoj raspravi izvedeni dokazi ispitivanjem svjedoka D. P

39

Parnični postupak - bitna povreda odredaba parničnog postupka; 9.6.1998 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH

postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 9. Zakona o parničnom postupku (ZPP), jer je prvostupanjski sud donio presudu bez glavne rasprave, a bio je dužan održati glavnu raspravu. U uvodu pobijane presude prvostupanjski sud se pozvao na odredbu iz čl. 304. Zakona o parničnom postupku, uz napomenu da je odlučeno izvan ročišta za glavnu raspravu. Čini se da je prvostupanjski sud imao u vidu odredbu iz st. 2. toga članka, ali pogrešno držeći da ta odredba ovlašćuje sud da presudu donese bez održavanja glavne rasprave. Prema toj odredbi, vijeće može odlučiti da glavnu raspravu zaključi i kad je ostalo da se pribave stanoviti

40

Kazneni postupak - bitna povreda odredaba kaznenog postupka; 30.7.2008 · Sentence županijskih sudova u RH

Sud prvog stupnja počinio je apsolutnu bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz čl. 367. st. 1. toč. 3. ZKP iz razloga što je glavnu raspravu održao protivno navedenim zakonskim odredbama bez prisutnosti optuženika u odnosu na kojeg je provođenjem odgovarajućeg vještačenja utvrdio da je raspravno ... nije imao uvjeta za primjenu odredbe čl. 459. st. 4. ZKP održavajući temeljem iste glavnu raspravu u odsutnosti optuženika zbog raspravne nesposobnosti, već je zbog tog razloga sukladno čl. 309. st.1. ZKP glavnu raspravu trebao odgoditi.

41

Donošenje odluke bez održavanja rasprave; 10.4.2024 · Sentence županijskih sudova u RH

za zaštitu prava i dobrobiti djeteta može donijeti odluku i bez održavanja rasprave ako ocijeni da rasprava nije potrebna (članak 439. ObZ), a prvostupanjski je sud dao razloge zbog kojih je odlučio donijeti odluku bez održavanja rasprave, dok se protustranka poziva na pravo kontradiktornosti u raspravljanju na glavnoj raspravi, u okviru prethodno navedenih žalbenih prigovora, koje ovaj drugostupanjski sud nalazi neosnovanim.“

42

(Ne)odgađanje rasprave na prijedlog stranke; 5.11.2018 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH

isti načni na koji je zatražio odgodu ročišta, a na ročištu održanom 14. listopada 2014. na kojem je zaključena glavna rasprava nisu iznesene nove ... , jer je sud u okviru svojih zakonskih ovlaštenja ocijenio da ne postoje opravdani razlozi za odgađanje rasprave, pa suprotno žalbenim navodima nije

43

Pravo trgovačkih društava - preispitivanje donesene odluke glavne skupštine; 11.4.2006 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH

o pravnom učinku obveza. Naime nakon što je na glavnoj skupštini društva završena rasprava o predloženim odlukama iz dnevnog reda i donijeta odluka pa se tijekom glavne skupštine pojave okolnosti koje ukazuju da je odluka trebala biti drugačija, dok traje sjednica skupštine predsjednik skupštine može odlučiti ... učinaka odluka glavne skupštine proizvodi i obveznopravne učinke. Valjanom odlukom glavne skupštine društvo je u odnosu na dioničara postalo dužnik i po

44

Pravo trgovačkih društava – solidarno jamstvo glavnog dioničara i banke za isplatu otpremnine; 11.12.2007 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH

se nalaze u spisu (podnesak od 23. lipnja 2005. te podnesak predan na glavnoj raspravi održanoj 14. srpnja 2005.) proizlazi da su tužitelji tijekom ... , na ročištu održanom 14. srpnja 2005. na kojem je glavna rasprava zaključena, odbio dokazne prijedloge tužitelja i utvrdio da se daljnji dokazi neće ... glavnu skupštinu glavni dioničar joj je dužan predati izjavu banke kojom ona solidarno jamči da će glavni dioničar manjinskim dioničarima isplatiti otpremninu uvećanu za pripadajuće kamate bez odgađanja po upisu odluke glavne skupštine o prijenosu dionica u sudski registar. Solidarno jamstvo kakvog ima u

45

Parnični postupak - raspravljanje pred sudom; 23.5.2006 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH

pravo regresa iz mjenice, ali ne i zahtjev protiv glavnog dužnika-tuženika), valjalo uvažjiti žalbu tuženika, ukinuti pobijanu prvostupanjsku presudu

46

Oblici jamstva - solidarno jamstvo; 14.1.2010 · Sentence županijskih sudova u RH

vozila, koje je postalo pravomoćno, ali se do dana zaključenja glavne rasprave u ovom parničnom predmetu tužitelj po tom rješenju nije namirio, a u ovršnom predmetu je u tijeku postupak radi donošenja prokaznog popisa imovine. Tužitelj je kao vjerovnik istovremeno zatražio ispunjenje obveze od glavnog dužnika ... tužitelju sukladno čl. 1004. st. 3. ZOO-a kao glavni dužnik za cijelu obvezu, i vjerovnik može zahtijevati njezino ispunjenje bilo od glavnog dužnika, bilo od jamca ili od obojice u isto vrijeme. Jamčeva obveza ne može sukladno čl. 1002. ZOO-a biti veća od obveze glavnog dužnika. Prvostupanjski sud je na

47

Naknada troškova parničnog postupka; 10.2.2014 · Sentence županijskih sudova u RH

prema kojoj tužba treba sadržavati određeni zahtjev, kako u pogledu glavne stvari tako i u odnosu na sporedna potraživanja, a koja, bez dvojbe, čine

48

U-IIIA/5029/2005; 14.12.2006 · Sudske odluke Ustavnog suda RH

8. svibnja 1997., 15. srpnja 1997. i 20. listopada 1997. predložio sudu zakazivanje ročišta za glavnu raspravu. U razdoblju nakon 5. studenoga 1997 ... stranaka; - glavna rasprava na ročištu održanom 27. listopada 1998. odgođena je na prijedlog podnositelja, te je podnositelju naloženo da specificira tužbu ... glavna rasprava odgođena, te je određeno da će se na idućem ročištu provesti dokaz saslušanjem stranaka; - ročište zakazano za 4. veljače 1999. odgođeno je zbog bolesti podnositelja; - na ročištu održanom 15. ožujka 1999. glavna rasprava je odgođena; - na ročištu održanom 29. travnja 1999. glavna rasprava je

49

U-IIIA/1967/2012; 29.5.2013 · Sudske odluke Ustavnog suda RH

sud u Osijeku je rješenjem broj: Kv-232/98-3, K-40/98 od 24. lipnja 1998. odbio prigovor. Glavna rasprava održana je 18. svibnja 1999., 15. lipnja 1999 ... . Dana 8. ožujka 2000. glavna rasprava je završena, a presuda broj: K-40/98 kojom su optuženici proglašeni krivima objavljena je 10. ožujka 2000. Protiv ... ponovni postupak. Glavna rasprava održana je 4. prosinca 2006. Dana 8. siječnja 2007. Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku sudu je dostavilo izmijenjenu optužnicu. Glavna rasprava nastavljena je 23. siječnja 2007. na kojoj je određeno provođenje dokaza financijsko-knjigovodstvenim vještačenjem. Nalaz

50

U-IIIA/5527/2011; 6.2.2013 · Sudske odluke Ustavnog suda RH

tužbom podnositelja i (sada pok.) T. F.; - u prvostupanjskom postupku provedeno je više ročišta za glavnu raspravu te je sud odlučio o tužbenom zahtjevu ... ročišta za glavnu raspravu, u dva navrata proveo je očevid na licu mjesta uz prisustvo vještaka geometra, zatim proveo je dokaz saslušanjem vještaka te je ... . sud je odredio provođenje dokaza očevidom na licu mjesta; - na ročištu održanom 16. ožujka 1999. glavna rasprava je odgođena na prijedlog tužitelja ... drugotuženika proveden ostavinski postupak te su označili nasljednike drugotuženika; - na ročištu održanom 18. travnja 2000. glavna rasprava je odgođena; - očevid

Sudska praksa