„Osporavajući visinu dosuđene novčane naknade, protustranka u žalbi navodi da prvostupanjski sud prilikom odmjeravanja naknade nije uzeo u obzir da je u ovoj pravnoj stvari predlagatelju povodom ustavne tužbe podnesene 20. lipnja 2005. već dosuđenanaknada u iznosu od 8.000,00 (osamtisuća) kuna ... odmjerena dosuđenanaknada.
Prema ocjeni ovog suda, žalitelj je djelomice u pravu kada iz naprijed iznesenih razloga prigovara utvrđenoj visini naknade ... djelotvornog pravnog sredstva protiv nerazumne duljine sudskog postupka u kojem se određivanjem primjerene naknade osigurava zaštita povrijeđenog prava u skladu
„Na iznos dosuđene visine imovinske štete zbog potrebe tuđe pomoći i njege stranke ne ulažu žalbu već se žale zbog po sudu dosuđenog tijeka zakonske ... nesporni iznos imovinske štete dosuđen na ime tuđe pomoći i njege zatezna kamata pripada od dana presuđenja. Žalba tužiteljice niti u ovom dijelu nije ... donošenja presude, zbog čega je valjalo žalbu tuženika djelomično usvojiti te preinačiti prvostupanjsku presudu u dijelu kojim je na iznos dosuđene imovinske štete po osnovi tuđe pomoći i njege tužiteljici dosuđena zatezna kamata tekuća od 29. studenog 2012.g. i odbiti zahtjev tužiteljice za tijek zatezne
tužiteljevom vozilu procijenio kao tzv. totalnu štetu. Na dosuđenu glavnicu, prvostupanjski sud je tužitelju dosudio i zakonsku zateznu kamatu tekuću od dana podnošenja odštetnog zahtjeva tuženiku u izvansudskom postupku dana 30. ožujka 2007. godine do isplate.
Žalba tuženika ističe stajalište da na dosuđenu ... dostaviti obrazloženu ponudu za naknadu štete (ako su odgovornost za naknadu štete te visina štete nesporni) odnosno u istom roku dostaviti utemeljeni odgovor - ako su odgovornost za naknadu štete ili visina štete sporni (st. 1).
U slučaju neizvršenja obveze isplate naknade štete iz prethodno cit. stavka 1
“12. Međutim, prvostupanjski je sud pogrešno odbio zatezne kamate na dosuđeni iznos imovinske štete u svoti od 14. 613, 02 kn, koji na taj iznos teku ... kamate na dosuđeni iznos imovinske štete od dana podnošenja odštetnog zahtjeva tj od 12. lipnja 2012. 13. Naime, člankom 12. stavkom 1. i 4. Zakona ... za naknadu neimovinske i imovinske štete i to od dana podnošenja zahtjeva. Pravo oštećene osobe na iznos zatezne kamate od dana podnošenja odštetnog zahtjeva za naknadu štete predstavlja nadoknadu oštećenoj osobi zbog posljedica nepravovremene isplate naknade štete, te istovremeno sankciju osiguravatelju zbog
„Neosnovani su žalbeni navodi tužiteljice kojima osporava pravilnost primjene materijalnog prava vezano za dosuđenu zateznu kamatu na dosuđeni iznos pravične novčane naknade s osnova neimovinske i imovinske štete od dana podnošenja zahtjeva za mirno rješenje spora 27. svibnja 2019., jer je odredbom čl. 1103. ZOO-a propisano da obveza pravične novčane naknade dospijeva s danom podnošenja pisanog zahtjeva ili tužbe, osim ako je šteta nastala nakon toga, a ... spora. Pogrešno je tumačenje tužiteljice da se naknada neimovinske štete smatra dospjelom u trenutku ozljeđivanja, jer se kod povrede prava osobnosti
prosudbu suda je li pravo osobnosti povrijeđeno do te mjere da bi oštećena osoba imala pravo na isplatu pravične novčane naknade, pa je prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo u smislu citiranih odredaba kada je tužiteljici dosudio naknadu štete polazeći od pogrešnog pravnog shvaćanja, da je
7
Naknada štete; 12.4.2018 · Sentence županijskih sudova u RH
„Naime, u ovoj pravnoj stvari prvostupanjski sud je tužiteljici dosudio nematerijalnu štetu s osnova duševnih bolova zbog smanjene životne aktivnosti u vezi astme kao posljedice štetnog događaja od 9.travnja 2005., a s ovog je osnova šteta tužiteljici već dosuđena presudom Općinskog građanskog suda ... je u ovoj pravnoj stvari dosuđena dodatna odšteta od 30.000,00 kn postojale su već u vrijeme suđenja u predmetu broj Pn-__/05 (21.prosinca 2012.), te ... novu tužbu za naknadu štete koja je postojala u vrijeme vođenja ranije parnice.“
8
Naknada štete; 7.3.2017 · Sentence županijskih sudova u RH
„U slučaju tjelesne povrede i oštećenja zdravlja, kada šteta nastaje sukcesivno, oštećenik je ovlašten utužiti naknadu u obliku novčane rente ili sukcesivno utuživati nastalu štetu. To njegovo ovlaštenje traje sve do trenutka kad izabere način na koji će ostvarivati pravo na naknadu štete koja će sukcesivno nastajati u budućnosti. Budući da je za te vidove štete tužitelju ranijom pravomoćnom presudom određena i dosuđena renta to tužitelj više ne može za iste vidove štete za koje mu se cijelo vrijeme trajanja postupka isplaćuje renta tražiti naknadu štete, već je tu eventualno veću štetu u odnosu na
9
Naknada štete; 27.4.2017 · Sentence županijskih sudova u RH
je isto pravilno primijenjeno kada je šteta, koja po svojoj visini nije niti osporena po tuženici, dosuđena tužiteljima. Preciznije, ne radi se o razlozima u kojima tužitelji kao zaposlenici nisu radili zbog razloga navedenih u čl. 93. st. 1. ZR-a pa da bi imali pravo na naknadu plaće od poslodavca, već
10
Naknada štete; 31.5.2016 · Sentence županijskih sudova u RH
. ZOOP-a ne može osloboditi obveze plaćanja zatezne kamate na dosuđeni daljnji iznos štete, pri čemu ta zakonska odredba ne čini razliku između imovinske i neimovinske štete,
to je pravilnom primjenom te odredbe valjalo tuženika obvezati na isplatu zatezne kamate na dosuđeni iznos od dana podnošenja zahtjeva ... dosuđuje prvostupanjski sud pogrešno primjenjujući čl.1103. ZOO-a, no povodom žalbe tuženika ovaj sud nije ovlašten preinačiti dosuđeni tijek zatezne kamate ... kamatu na razliku do visine novčane štete utvrđene u sudskom postupku koji je oštećenik prisiljen pokrenuti radi ostvarenja svojih prava na potpunu naknadu
11
Naknada štete; 2.11.2017 · Sentence županijskih sudova u RH
„U dijelu točke II kojim je odbijen zahtjev tužiteljice za isplatu zakonske zatezne kamate na dosuđeni iznos od 2.800,00 kuna za period od 27 ... zahtjev u cijelosti odbio, tužiteljica, primjenom čl. 12. st. 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, ima pravo na zateznu kamatu na dosuđeni iznos od ... imovinske štete najkasnije u roku od 14 dana od dana podnošenja odštetnog zahtjeva oštećenoj osobi dostaviti obrazloženu ponudu za naknadu štete, ako su odgovornost za naknadu štete te visina štete nesporni, odnosno utemeljeni odgovor, ako su odgovornost za naknadu štete ili visina štete sporni. Prema st. 2
12
Naknada štete; 10.1.2019 · Sentence županijskih sudova u RH
„Nema dvojbe da je posljedično predmetnom štetnom događaju povrijeđeno pravo osobnosti maloljetne tužiteljice, koja je u vrijeme štetnog događaja bila u dobi od 5 godina, a s obzirom na okolnosti ovaj sud smatra da se ne radi o neznatnoj povredi prava osobnosti (kako tvrde žalitelji) jer činjenica da nema trajnih posljedica štetnog događaja sama po sebi ne znači da je povreda prava osobnosti neznatna odnosno da težina povrede i okolnosti slučaja ne opravdavaju dosuđenje pravične novčane naknade. „
13
Naknada štete; 9.10.2013 · Sentence županijskih sudova u RH
Naknada štete u smislu odredbe čl. 117. st. 1. ZR dosuđuje se prema prosječnoj mjesečnoj plaći radnika isplaćenoj u prethodna tri mjeseca prije otkazivanja ugovora o radu, pa se bruto plaća ne može smatrati isplaćenom plaćom, slijedom čega se tužiteljica pogrešno poziva na odredbu čl. 84. st. 4. ZR, koja odredba samo daje definiciju plaće kao bruto plaću. U konkretnom slučaju ne radi se o naknadi plaće, već o naknadi štete, tako da se od dosuđenog ... . Revr-37/08 od 13. kolovoza 2008. g. i Revr-545/08 od 11. veljače 2009. g.). Prema tome, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio iznos naknade štete
14
Naknada štete; 17.12.2018 · Sentence županijskih sudova u RH
„Pravilno je prvostupanjski sud tužiteljici dosudio i zateznu kamatu na dosuđenu štetu od 1. ožujka 2012. pozivom na čl.1103. ZOO-a kao općim propisom obveznog prava kojim je određeno da obveza pravične novčane naknade dospijeva danom podnošenja pisanog zahtjeva ili tužbe.
U konkretnom slučaju primjenjuje se kao lex specialis i Zakon o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj: 151/05, 36/09 i 75/09) kojim je u čl.12. st.4. propisana obveza odgovornog osiguratelja platiti zateznu kamatu na imovinsku i neimovinsku štetu od dana podnošenja zahtjeva za slučaj neispunjenja te obveze u
15
Naknada štete; 23.4.2018 · Sentence županijskih sudova u RH
dana predaje stana, dakle prije 8. rujna 2011. godine pa stoga kamate na dosuđeni iznos teku od 8. rujna 2011. godine, a ne od 6. kolovoza 2010. godine ... „Prema odredbi čl. 215. st. 1. ZOO-a zastara počinje teći prvog dana poslije dana kad je vjerovnik imao pravo zahtijevati ispunjenje obveze, ako zakonom za pojedine slučajeve nije što drugo propisano. Dakle, tužiteljica je imala pravo zahtijevati od tuženika ispunjenje obveze iz čl. 165.st. 1. ZV-a odnosno naknadu koristi onaj dan kada joj je stvar predana i toga dana je njezina tražbina dospjela.
Budući da tužiteljica prije dospjelosti svoje tražbine
16
Naknada štete; 26.10.2020 · Sentence županijskih sudova u RH
„Konačno, u odnosu na osporavanje visine dosuđene pravične novčane naknade tvrdnjom da citira se :“ postoje preklapanja ocjene duševnih boli zbog naruženja s duševnim bolovima zbog smanjenja životne aktivnosti u dijelu u kojemu je dvostruko cijenjeno navodno šepanje tužiteljice, valja navesti da tuženik šepanje tužiteljice tijekom prvostupanjskog postupka nije dovodio u sumnju zbog čega ovaj sud njegovu žalbenu dvojbu oko istinitost toga, ocjenjuje posve neutemeljenom a šepanje tužiteljice nedvojbeno dokazanim provedenim vještačenjem po kirurgu. Okolnost što se otežani hod tužiteljice (šepanje) manifestira i kao
17
Naknada štete; 16.3.2020 · Sentence županijskih sudova u RH
ukupno 65 dana prema nalazu i mišljenju vještaka). Slijedom navedenog tužiteljici su zakonito dosuđene zatezne kamate na tuđu pomoć i njegu od podnošenja ... „Isto tako tuženik neosnovano prigovara i dosudi zateznih kamata na imovinsku štetu s osnova tuđe pomoći i njege. Odredbom čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine Republike Hrvatske broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15.) propisano je da dužnik koji zakasni sa isplatom novčane obveze duguje pored glavnice i zatezne kamate. Odredbom čl. 1086. Zakona o obveznim odnosima propisano je da se obveza naknade štete smatra dospjelom od trenutka
18
Naknada plaće; 14.1.2021 · Sentence županijskih sudova u RH
plaće mjesečne iznose dospjele od pravomoćnosti odluke pa dok ponovno ne bude vraćen na posao, te odrediti ovrhu radi naplate dosuđenog iznosa. Prema st. 2. prijedlog za naknadu može se spojiti s prijedlogom za ovrhu radi vraćanja na rad ili može biti podnesen naknadno do završetka ovršnog postupka. Prema st. 3. rješenje kojim se prijedlog za naknadu prihvaća ima učinak rješenja kojim se utvrđuje postojanje obveze ovršenika i učinak rješenja o ovrsi. To rješenje može biti provedeno prije njegove pravomoćnosti. Dosljedno tome, pravilnim tumačenjem navedenih odredaba OZ-a naknada plaće se može tražiti
19
Naknada štete; 31.8.2020 · Sentence županijskih sudova u RH
„Na tako dosuđeni iznos od 4.500,00 kn potrebno je dosuditi i zatezne kamate od dana podnošenja tužbe 26. rujna 2017., jer je specijalnim propisom ... obrazloženu ponudu za naknadu štete, ako su odgovornost za naknadu štete te visina štete nesporne, ili utemeljen odgovor na sve točke iz odštetnog zahtjeva u slučaju ako su odgovornost za naknadu štete ili visina štete sporne (st. 1.). Odgovorni osiguratelj je dužan isplatiti iznos naknade štete u roku iz st. 1 ... iznosa naknade štete kao predujam u roku propisanom st. 1. tog članka (st. 3.). U slučaju neizvršenja obveze isplate naknade štete ili nespornog iznosa
20
Naknada štete; 18.12.2019 · Sentence županijskih sudova u RH
), za zaključiti je da obim svih posljedica koje je tužitelj pretrpio na svoje psihičko i fizičko zdravlje opravdava dosuđenje pravične novčane naknade zbog povrede ... to opravdavaju, dosuditi pravičnu naknadu, a pri odlučivanju o visini pravične novčane naknade voditi računa o jačini i trajanju povredom izazvanih fizičkih boli, duševnih boli i straha, cilju kojemu služi ta naknada, ali i tome da se njome ne pogoduje težnjama koje nisu spojive sa njezinom naravi i društvenom svrhom. Samo napomene radi, za ukazati je da je prvostupanjski sud očito nespretno kod primjene odredbe članka 1100. ZOO-a utvrdio zasebno naknadu
21
Naknada plaće; 2.4.2009 · Sentence županijskih sudova u RH
, pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje, a u pogledu dosuđivanja naknade plaće u dosuđenom bruto iznosu od 152.711,63 kn. Naime, tuženik je tijekom ... . travnja 2008. godine, nije primio plaću od tuženika. Predmet ovog postupka je zahtjev tužitelja za isplatu naknade plaće za taj period i terenskog dodatka ... vrijeme morao nalaziti na bolovanju zbog svoje radne nesposobnosti. Tužitelju bi pripadalo pravo na naknadu plaće i zbog privremene nesposobnosti, a u ... o zdravstvenom osiguranju. Kako bi se moglo odlučiti o tome koliko tužitelju pripada na ime naknade plaće potrebno je utvrditi da li je tužitelj doista u ovom
na visinu dosuđenog iznosa.
Izneseni žalbeni navodi tužiteljice potpuno su neprihvatljivi i bez ikakvog uporišta u sudskoj praksi. Tužiteljica je ... tuženik u tom slučaju ima pravo na naknadu razmjernog dijela troška.
Također ističe da je tuženik tijekom postupka osporavao osnovu potraživanja naknade ... troškovi i konačni uspjeh stranaka u sporu još nisu poznati, o naknadi parničnih troškova koji se odnose na smanjeni dio tužbenog zahtjeva sud odlučuje u
23
NAKNADA PLAĆE ; 28.12.2005 · Sentence županijskih sudova u RH
o realizaciji prava iz osnovnog zdravstvenog osiguranja. Radi navedenog ovaj sud je preinačio prvostupanjsku odluku u dijelu koja se odnosi na dosuđenje razlike ... «Utvrdivši da je tužitelj bio radnik tuženika koji je do odlaska u invalidsku mirovinu bio na bolovanju, te je primao naknadu plaće za vrijeme bolovanja u umanjenom omjeru prosječne visine plaće u prethodnom razdoblju, primjenom materijalnih propisa koji reguliraju pitanje naknade plaće za vrijeme ... njegovog naknadno utvrđenog statusa, prema kojem ima pravo na naknadu plaće u 100% iznosu od osnovice za naknadu za vrijeme bolovanja zbog profesionalne
dosuđen puni iznos naknade štete, obzirom da je angažiranjem tuženikovog novca traktor već djelom popravljen. U tom smislu za tuženika nastali, neprimjeren ... . (vozač traktora) nije bio aktivno legitimiran tražiti naknadu štete od tuženika (osiguravajućeg društva), niti izvorno (izravno) niti temeljem punomoći od tužitelja, vlasnika traktora, radi čega tužitelja ne obvezuje sporazum koji su tuženik i M. B. sklopili u vezi naknade štete. Međutim, prvostupanjski sud je ... neovlaštenim (po tužitelju) poduzetniku tog popravka. U nastaloj situaciji pravilno je prvostupanjski sud obvezao tuženika na isplatu razlike iznosa naknade
zahtjeva te dostaviti podnositelju zahtjeva: 1. obrazloženu ponudu za naknadu štete, ako su odgovornost za naknadu štete te visina štete nesporne, ili 2. utemeljen odgovor na sve točke iz odštetnog zahtjeva u slučaju ako su odgovornost za naknadu štete ili visina štete sporne. U slučaju neizvršenja obveze isplate naknade štete ili nespornog iznosa naknade štete, u roku iz st. 1. ovoga članka, oštećena osoba uz dužni iznos naknade štete, odnosno uz dužni nesporni iznos naknade štete ima pravo i na isplatu iznosa kamate, i to od dana podnošenja odštetnog zahtjeva (čl. 12. st. 4. Zakona o obveznim osiguranjima
. djece, što i po ocjeni ovoga suda opravdava dosuđeni iznos naknade štete od ukupno 32.134,71 kn neto, pri čemu visina prosječne mjesečne plaće tužiteljice ... "11. Isto tako, pravilno je sud prvog stupnja odlučujući u primjeni odredbe čl. 117. st. 1 ZR-a tužiteljici na ime naknade štete zbog nedopuštenosti otkaza ugovora o radu dosudio naknadu štete u iznosu od tri prosječne mjesečne plaće tužiteljice isplaćene joj u prethodna tri mjeseca, cijeneći da je ... prihvaćajući objektivnim i stručnim nalaz i mišljenje angažiranog financijskog vještaka, pravilno je sud prvog stupnja dosudio tužiteljici i naknadu razlike
kvantifikaciju nastalih posljedica po život i zdravlje oštećenika, te da je za dosuđenje pripadajuće naknade štete od strane suda odlučno koje su tjelesne ... dosuđenenaknade štete s naslova pretrpljenih psihičkih bolova zbog smanjene životne aktivnosti. «
(polica, list 39 prvostupanjskog spisa), a taj limiti dosuđenenaknade štete svim tužiteljima po svim odštetnim osnovama (kao i nespornom tuženikovom ... čega nema sumnje da u ovom sporu tuženik odgovara za naknadu štete, u svakom slučaju, kao osiguravatelj. U tim okolnostima nejasno i/ili nepotpuno ... osigurateljske autoodgovornosti (radi čega je i bez te osnove odgovornosti tuženik u obvezi naknade cjelokupne štete tužiteljima).»
„Osnovano, međutim, tuženik osporava odluku o zateznoj kamati na dosuđeni iznos naknade imovinske štete s osnove tuđe pomoći i njege jer se radi o nenovčanoj imovinskoj šteti koja je dosuđena prema cijenama u vrijeme donošenja sudske odluke, pa imajući u vidu da je odredbom čl. 1086. ZOO propisano da se obveza naknade štete smatra dospjelom od trenutka nastanka štete tužiteljici u skladu sa stajalištem sudske prakse izraženim i u odlukama Vrhovnog suda RH (Rev-1193/10 od 18. siječnja 2012. g. i Rev-1963/13 od 20. siječnja 2016. g.) pripada pravo na zateznu kamatu od dana donošenja prvostupanjske presude.“
„Osnovano, međutim, tuženik osporava odluku o zateznoj kamati na dosuđeni iznos naknade imovinske štete s osnove tuđe pomoći i njege jer se radi o nenovčanoj imovinskoj šteti koja je dosuđena prema cijenama u vrijeme donošenja sudske odluke, pa imajući u vidu da je odredbom čl. 1086. ZOO propisano da se obveza naknade štete smatra dospjelom od trenutka nastanka štete tužitelju u skladu sa stajalištem sudske prakse izraženim i u odlukama Vrhovnog suda RH ... primjenom materijalnog prava obvezao tuženika na plaćanje zatezne kamate na dosuđeni iznos naknade imovinske štete od 2.664,00 kn od dana donošenja pobijane
„Obrazlažući pobijanu presudu u ovom dijelu, prvostupanjski sud navodi da tužitelj nije dokazao da je platio popravak štete, pa mu je zakonska zatezna kamata dosuđena od dana presuđenja do isplate (a ne od dana dospijeća računa br. __/2006 od 3. srpnja 2006.g. izdanog po „E“ vlasnik M.K. iz Z., sa ... obveza naknade (imovinske) štete smatra dospjelom od trenutka nastanka štete, to je polazeći od pogrešne premise (da je relevantno da tužitelj nije dokazao da je platio popravak), prvostupanjski sud odbijanjem tužbenog zahtjeva u dijelu koji se odnosi na zakonsku zateznu kamatu na dosuđeni iznos glavnice
pravo definira odredba čl.19. st.1. i 2. ZOO-a, pa joj je tuženik u smislu odredbe čl.1100. ZOO-a u obvezi isplatiti pravičnu novčanu naknadu, te imovinsku štetu. U pogledu primjene odredbe čl.1100. st.1. ZOO-a tj. dosuđenja pravične novčane naknade, dodatno se ističe da u konkretnoj situaciji kada su ... neadekvatne pretrage, je ona okolnost koja u konkretnom slučaju (kao glavna) opravdava dosuđenje pravične novčane naknade i za ovaj sud nije prihvatljivo
„Osporavanje odluke o zateznoj kamati na dosuđeni iznos naknade štete s osnove tuđe pomoći i njege u žalbi tužiteljice nije osnovano. Iz sadržaja spisa može se zaključiti da su tuđu pomoć tužiteljici pružali njezini ukućani i da za te troškove nije izdvajala posebne novčane iznose, te da je cijena ... se obveza naknade štete smatra dospjelom od trenutka nastanka štete.
Imajući u vidu da se u konkretnom slučaju radi o nenovčanoj imovinskoj šteti i da je visina štete utvrđena prema cijenama u vrijeme presuđenja tužiteljici pripada zatezna kamata na dosuđeni iznos naknade štete od dana donošenja
ovoga suda tužitelju pripada pravo na naknadu cjelokupnih troškova postupka, bez obzira na visinu dosuđenog iznosa naknade štete.“
... troškovi u cijelosti, bez obzira na visinu dosuđenog iznosa. Prilikom odlučivanja o troškovima postupka treba imati u vidu da je tuženik tijekom cijelog ... prvostupanjske presude u toč. I. izreke. Tuženik smatra da mu pripada pravo na naknadu troškova postupka obzirom na djelomičan uspjeh u sporu, pozivajući se na
pravilnost primjene materijalnog prava po službenoj dužnosti, ocjena je ovog suda da odluka prvostupanjskog suda glede dosuđene stope zateznih kamata nije pravilna i zakonita zbog pogrešne primjene materijalnog prava iz čl. 29. st. 2. ZOO-a. Naime, dosuđena stopa zakonskih zateznih kamata odnosi se na odnose iz ... koristio sporni poslovni prostor u vlasništvu tužiteljice i da tužiteljici u tom razdoblju nije plaćao naknadu za njegovo korištenje, prvostupanjski sud je pogrešno ocijenio osnovanim dio tužbenog zahtjeva za isplatu iznosa od 93.700,53 kn primjenom pravila o stjecanju bez osnove propisanog u čl. 1111. ZOO-a
„Osnovani su žalbeni navodi tuženika kojima osporava pobijanu presudu u dijelu dosuđenog iznosa naknade imovinske štete od 1.450,00 kn, koji se odnosi na trošak vještačenja po dr. med. A. M. od 1.200,00 kn i trošak pregleda tog vještaka u svrhu izrade nalaza od 250,00 kn.
Naime, ti su troškovi nastali inicijativom samog tužitelja, koji je prije pokretanja postupka zahtijevao pregled i izradu nalaza i mišljenja vještaka, pa taj trošak ne predstavlja štetu, u smislu čl. 1046. u svezi s čl. 1045. ZOO-a, koja bi u uzročno posljedičnoj vezi bila uzrokovana od strane osiguranika tuženika.“
„Materijalno pravo pogrešno je primijenjeno i kod odluke o zateznim kamatama na dosuđeni iznos naknade neimovinske štete jer je u čl. 1103. ZOO-a propisano da obveza pravične novčane naknade (neimovinske štete) dospijeva danom podnošenja pisanog zahtjeva ili tužbe, osim ako je šteta nastala nakon toga. U ovom slučaju liječenje tužiteljice završilo je 14. listopada 2011. te je tada nastala neimovinska šteta, a time i obveza tuženika na isplatu zateznih kamata od sljedećeg dana. Pozivanje tuženika na presudu Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Revr-655/12-2 od 23. listopada 2013. (prema kojoj
oštećenika. Svrha je popravljanja neimovinske štete u nastojanju da se dosuđenim novčanim iznosom postigne što je više moguće pravična i približna djelomična ... „Propisi obveznog prava reguliraju pravo na naknadu štete pa tako ZOO u čl. 19. st. 1. određuje da svaka fizička i pravna osoba ima pravo na zaštitu svojih prava osobnosti pod pretpostavkama utvrđenim zakonom, s time da su u st. 2. iste odredbe pobrojene neke od prava osobnosti koje se štite, između ... i prema stavu ovog suda postupanje tuženice opravdava dosudu pravične novčane naknade tužiteljici u visini kako je sud prvog stupnja i utvrdio.“
kojem mu je dosuđen i daljnji iznos od 20.150,00 kn s osnove naknade neimovinske štete i imovinske štete.
Kako je postupak povodom odštetnog zahtjeva ... zahtjeva, u skladu sa uspjehom u ovoj parnici, a temeljem Tbr. 28 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika.“
ni činjenica što bi se u međuvremenu tužiteljica zaposlila kod drugog poslodavca, dok visinu dosuđene štete posebnim žalbenim navodima ne pobija, a u ... “15.2. Iz stanja spisa proizlazi da je tužiteljici nije dalje prihvatljivo nastaviti radni odnos kod tuženika pa je tužbenim zahtjevom zatražila da sud odrediti sudski raskid ugovora o radu s danom donošenja prvostupanjske presude i da joj dosudi naknadu štete u visini od šest mjesečnih plaća, koje ... tuženika već pravomoćno odlučeno, kako je to već i navedeno u ovoj odluci. 15.3. Za ukazati je, da visinu osnovice za naknadu štete u slučaju sudskog raskida
i ne smatra se dohotkom, zbog čega u situaciji kada primitak ne podliježe oporezivanju porezom na dohodak tužitelju ne može biti dosuđen utuženi iznos ... „Međutim, pogrešan je pravni stav suda prvog stupnja da tužitelj ima pravo na naknadu štete u visini bruto iznosa razlike plaće koja se odnosi na ... /08., 23/09., 39/09. i 90/10.) jer u ovom postupku tuženica nije poslodavac tužitelja, već je predmet tužbenog zahtjeva naknada štete po osnovi police osiguranja od odgovornosti odvjetnika koju je umješač zaključio s tuženicom. Naknada štete koja je predmet ovog spora ne smatra se primitkom od nesamostalnog
„ 11. Odredba čl. 161. ZPP-a osnova je za odluku suda o naknadi troškova parničnog postupka, pa tako suparničari načelno podmiruju troškove na jednake dijelove, ako postoji znatna razlika u pogledu njihova udjela u predmetu spora, sud prema razmjeru tog udjela određuje kolik će dio troškova nadoknaditi svaki od suparničara a suparničari koji su solidarno odgovorni u glavnoj stvari odgovaraju solidarno i za troškove dosuđene protivnoj strani ... novine“ broj 35/05, 41/08; dalje: ZOO), prema kojoj solidarni dužnik koji je ispunio obvezu ima pravo zahtijevati od svakog sudužnika da mu naknadi dio
ističe da je prvostupanjski sud za te iznose naknade koje je tužiteljica primila od Zavoda za zapošljavanje trebao umanjiti iznos plaća koji joj je dosuđen ... ) pripada pravo na naknadu plaće za vrijeme od otkaza tj. od dana 23. listopada 2009. godine pa do 1. rujna 2010. godine.
Ako Zakonom o radu ili drugim zakonom, drugim propisom, kolektivnim ugovorom, pravilnikom o radu ili ugovorom o radu nije drugačije određeno, radnik ima pravo na naknadu plaće u visini ... naknada plaće u visini od 3.430,23 kn bruto, koliko je iznosila prosječna plaća isplaćena joj za vrijeme tri mjeseca prije no što je nastupila na bolovanje
ime plaće mjesečne iznose dospjele od pravomoćnosti odluke pa dok ne bude vraćen na posao te odrediti ovrhu radi naplate dosuđenih iznosa, a sukladno čl ... ).
Radnik sukladno čl. 93. st. 3. ZR-a ima pravo na naknadu plaće za vrijeme prekida rada do kojega je došlo krivnjom poslodavca ili uslijed drugih okolnosti ... na naknadu plaće za vrijeme od kada mu je radni odnos zbog odluke o otkazu prestao, tj. od 06. travnja 2009. godine. Međutim, prvostupanjski sud je pogrešno primijenio materijalno pravo kada je naknadu neisplaćene plaće tužitelju dosudio sve do vraćanja na rad pa je u tom dijelu povodom žalbe tuženika
izmjenama dopunama objavljenim u NN 37/05 i 59/07, to nema dvojbe da je prvostupanjski sud tuženoj pored dosuđenog joj troška nagrade od 2.460,00 kn ... od 100,00 kn, priznat na odgovor na tužbu, osporavajući navedeno rješenje u dijelu u kojem nije uspjela sa zahtjevom za naknadu troška, a to je ukupni
izmjenama dopunama objavljenim u NN 37/05 i 59/07, to nema dvojbe da je prvostupanjski sud tuženoj pored dosuđenog joj troška nagrade od 2.460,00 kn ... od 100,00 kn, priznat na odgovor na tužbu, osporavajući navedeno rješenje u dijelu u kojem nije uspjela sa zahtjevom za naknadu troška, a to je ukupni
. 16. Pravilnika iz 1992. Stoga je pobijanim presudama pravilno primijenjeno materijalno pravo ukoliko je tužitelju dosuđenanaknada za nabavu građanskog ... „Predmet spora je zahtjev tužitelja kao policijskog službenika za isplatu mu novčane naknade u iznosu od 6.000,00 kn za nabavu građanskog odjela ... ove naknade od 2.000,00 kn godišnje za 2000., 2001. i 2002.
Odredbom čl. 6. st. 1. Pravilnika o uniformama bilo je propisano da pripadnici Službe za zaštitu ustavnog poretka i policajci kriminalističke policije imaju pravo jednom godišnje na novčanu naknadu za nabave građanskog odjela, te odjeće i obuće
«Treba napomenuti da je uobičajena sudska praksa u vezi načina dosuđenja troškova postupka, što ovaj sud ocjenjuje jedinim pravilnim načinom dosuđenjanaknade troškova postupka, da se izrekom rješenja određuje samo ukupni iznos troškova postupka na koju se obvezuje dužnu stranku isplatiti ... prijeboja i sl., spadaju u obrazloženje, a konačni ishod svih tih operacija rezultira dosuđenjem određenog iznosa stranci. Samo u slučaju kada se raznim strankama dosuđuju razni iznosi troškova postupka odluka o troškovima treba glasiti na dosuđenje raznih novčanih iznosa).»
„Dakle, o zahtjevu tužiteljice postavljenom u tužbi raspravljalo se sve do održavanja zadnjeg ročišta na kojem je glavna rasprava zaključena. Obzirom na činjenicu da se tijekom postupka raspravljalo o tužbenom zahtjevu tužiteljice koji je do pred zaključenje glavne rasprave bio postavljen u iznosu od 21.077,61 kn, dok je neposredno prije okončanja postupka, odnosno prije održavanja zadnjeg ročišta na kojem je glavna rasprava zaključena, snižen na iznos od 5.151,89 kn, za uspjeh u parnici, kao kriterij za dosuđenje parničnog troška, treba uzeti tužbeni zahtjev o koje se raspravljalo sve do zaključenja glavne
odlukom o troškovima postupka, u situaciji u kojoj tužiteljicama nisu nastali novi troškovi, za koje bi tuženik bio odgovoran, ne može biti dosuđen veći ... dosuđenja troškova prvostupanjski sud u navedenom, ukidnom rješenju, tuženiku priznao deset puta veći iznos od dosuđenog, tj. u obračunu za prijeboj, uzeo je ... „U žalbi tuženik navodi da je prvostupanjski sud tužiteljicama, ranijom presudom br. P. ___/04 od 22.12.06.g., dosudio naknadu parničnog troška u ... naslova neimovinske štete, dijelom je ukinuta u odnosu na dosuđujući dio s naslova tuđe pomoći i njege (naknade štete), te u tom dijelu predmet vraćen istom
