i uvjet da je tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, što ovdje nije slučaj. Dostavatužbe na odgovor tuženici je obavljena ... dokaz. Stoga, bez obzira na broj pokušaja dostave tuženici u tom periodu na adresu prebivališta prema podacima MUP-a, nije se postupilo po odredbi čl. 142. st. 2. ZPP-a, već se urednost dostave temelji na konstataciji dostavljača "obaviješten nije podigao", pa tuženici doista nije uredno dostavljena tužba ... "Ovu presudu zbog ogluhe pravovremenom žalbom pobija tuženica iz razloga da nije zaprimila tužbu na odgovor jer se u periodu od 19. travnja 2019. do
„Kako je tužitelju u osporenom rješenju data pravilna uputa o pravnom lijeku, odnosno navedeno je da se tužba podnosi ovom Sudu, ne može se dostavatužbe tuženom tijelu pripisati neznanju ili očitoj pogrešci tužitelja, pa je Sud na temelju članka 30. stavak 1. točka 1. Zakona o upravnim sporovima riješio kao u izreci ovog rješenja“.
„U predmetnom slučaju je sud, postupajući sukladno citiranoj odredbi, dostavutužbe tužitelja izvršio na adresu iz tužbe i ta dostava je uspjela, a ... tužbe provedena uspješno.
Smisao i intencija ove zakonske odredbe i jest da se smatra pravilnim postupkom dostave i kada u tužbi nije navedena adresa iz upisnika, ali da je to adresa iz tužbe i da je uspjela, a kada nije odlučna adresa iz upisnika.
Prema toj odredbi kriterij za zakonitost dostave je primarno uspjela dostava na adresu iz tužbe, a tek ukoliko takva dostava ne uspije tada se traži adresa iz upisnika i dostavlja na tu adresu, ali to tek
„Tužiteljici je data pravilna uputa o pravnom lijeku jer je izričito navedeno da protiv toga rješenja tužiteljica ima mogućnost pokrenuti upravni spor pred ovim Sudom.
Stoga se dostava te tužbe drugom tijelu ne može pripisati neznanju ili očitoj pogrešci tužiteljice“.
„Dakle, obzirom na sadržaj odredbe čl. 331b. st. 1. ZPP-a, uredna dostavatužbe i poziva za davanje odgovora na tužbu je jedan od uvjeta koji moraju biti ispunjeni za donošenje presude zbog ogluhe. U konkretnom slučaju dostavatužbe uz poziv za davanje odgovora na tužbu tuženiku izvršena je, prema ... dostavljena je tuženiku na način da je ostavljena na vratima stana. Međutim, izvršeni način dostavetužbe s pozivom za davanje odgovora na tužbu tuženiku, nije ... postupiti u smislu citirane odredbe čl. 144. ZPP-a, a nije bio ovlašten pismeno ostaviti na vratima, zbog čega je očigledno da dostavatužbe tuženiku s
„U pogledu žalbe tuženice izjavljene protiv odluke o troškovima postupka valja navesti da je prvostupanjski sud pravilno - pozivom na odredbu čl. 155. ZPP-a ocijenio koji su troškovi tuženice bili potrebni za vođenje parnice, a koje stajalište prihvaća i ovaj sud jer je trošak „razmatranja i pregleda spisa“ po Tbr. 32/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika u stadiju kada je tuženici već dostavljena tužba sa svim u spisu postojećim prilozima na odgovor i po ocjeni ovoga suda bio potpuno nepotreban trošak.“
7
Dostava; 7.12.2020 · Sentence županijskih sudova u RH
„Neosnovane su tvrdnje tuženika o nezakonitoj dostavi suda tužbe s prilozima i rješenjem od 11. siječnja 2019., budući je dostava kako se isti nalazi u inozemstvu - Republici Sloveniji državi članici EU, provedena sukladno Uredbi (EZ) br.1393/2007 Europskog parlamenta i Vijeća o dostavi, u državama ... koje proizlazi dovršetak dostavetužbe, priloga i rješenja od 11. siječnja 2019. s datumom 19. veljače 2019., pri čemu je u smislu čl. 9.(1.) Uredbe ... prvostupanjski sud kao tijelo za slanje 16. siječnja 2019. uputio tužbu s prilozima i rješenjem od 11. siječnja 2019. Okrožnom sodišču v Ljubljani kao tijelu
8
Dostava; 9.6.2016 · Sentence županijskih sudova u RH
pretpostavke u smislu odredbe čl. 143. st. 2. ZPP-a.
Stoga je propuštanjem dostavetužbe i poziva na davanje odgovora na tužbu zakonskom zastupniku, tuženiku ... , dostava se obavlja zakonskom zastupniku odnosno punomoćniku ako u tom zakonu nije što drugo određeno. Međutim, u spisu nema dokaza da bi stečajnoj upraviteljici tuženika bila dostavljena tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu.
Naprotiv, iz spisa se može zaključiti da je prvostupanjski sud pokušao dostaviti tužbu i poziv radi podnošenja odgovora na tužbu izravno tuženiku T. d.o.o. u stečaju, na adresu: N., M. T. __. Pismeno je vraćeno sudu s napomenom
9
Dostava; 14.5.2021 · Sentence županijskih sudova u RH
prvostupanjski sud mogao donijeti rješenje kojim se smatra da je tužba povučena.“
... tako da dostava tog podneska samo putem preporučene pošiljke nije pravilna bez obzira na razloge koje navodi punomoćnik tužitelja zbog kojih nije ... elektroničkom obliku, sud će podnositelju naložiti da u roku od osam dana podnesak dostavi u elektroničkom obliku, a samo ako podnositelj ne dostavi podnesak u elektroničkom obliku u određenom roku, smatrat će se da je podnesak povučen. Dakle, u konkretnom slučaju prvostupanjski sud je bio dužan pozvati punomoćnika
10
Dostava pismena; 11.5.2020 · Sentence županijskih sudova u RH
može obaviti (članak 143.a), dostava će joj se još jednom pokušati obaviti na adresi iz tužbe nakon isteka roka od petnaest dana prema odredbama članka ... stavka 4. istog članka je propisano da ako se adresa navedena u tužbi prema podacima iz evidencija Ministarstva unutarnjih poslova ne razlikuje od adrese ... kojima nije sporno da tuženica ima prijavljeno prebivalište u Republici Hrvatskoj na adresi naznačenoj u tužbi na kojoj je morala osigurati primanje ... tužbu pogrešno smatrajući da ista ne sadržava sve potrebno da bi se po njoj moglo postupiti, takvu odluku je trebalo ukinuti i predmet vratiti
. "Prema odredbi čl. 142. st. 1. ZPP-a fizičkoj osobi koja obavlja registriranu djelatnost u sporovima koji se ne tiču te djelatnosti, tužba, platni nalog ... Upravo stoga će doći do povrede pravila o dostavi kada dostavljač pismeno uručuje ubacivanjem u kovčežić ili ostavljanjem na ulaznim vratima stana ... opunomoćeniku. Odredbama st. 2. i 3. čl. 142. ZPP-a propisano je na koji se način tim osobama obavlja dostava ako se ne zateknu tamo gdje se dostava prema podacima iz spisa ima obaviti. U konkretnom slučaju dostava rješenja prvostupanjskog suda od 20. ožujka 2020. obavljana je preporučenom pošiljkom preko pošte
12
Osobna dostava; 15.2.2005 · Sentence županijskih sudova u RH
) tužba, platni nalog, izvanredni pravni lijek, presuda i rješenje protiv kojih je dopuštena posebna žalba, dostavit će se osobno stranci, odnosno njezinom zakonskom zastupniku, odnosno punomoćniku. Pritom, ako se osoba kojoj se pismeno mora osobno dostaviti ne zatekne tamo gdje se dostava ima obaviti dostavljač ... kojoj pismeno ima dostaviti postupit će prema odredbama čl. 141. ZPP-a (koje reguliraju posrednu dostavu) i time se smatra da je dostava obavljena ... ovršeniku od strane dostavljača radi primanja pismena, pa zbog navedenogdostava nije izvršena u skladu s pravilima o osobnoj dostavi u smislu čl. 142. st. 2
13
Tužba; 25.1.2019 · Sentence županijskih sudova u RH
„U odnosu na nalog prvostupanjskog suda tužiteljici da dostavi OIB tuženika, u pravu je tužiteljica da ona nije dužna dostaviti OIB tuženika već u tužbi, jer temeljem odredbe čl. 106. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 - Odluka USRH, 123/08 - ispravak, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13 i 89/14 - Odluka USRH - dalje u tekstu: ZPP) podnesak mora između ostalog sadržavati osobni identifikacijski broj stranke koja podnosi podnesak, dakle u konkretnom slučaju tužba mora sadržavati samo OIB tužitelja
14
Dostava u EU; 14.5.2020 · Sentence županijskih sudova u RH
, koji je strani državljanin, pokušana dostavatužbe i priloga na hrvatskom jeziku, dostavio uz tužbu prijevod tužbe i svih priloga na njemački jezik po ... "Tuženik osnovano iznosi u žalbi da tužitelju ne pripada trošak prijevoda tužbe i priloga uz tužbu sa hrvatskog na njemački jezik u iznosu od ... članicama. Uredbom (EZ) broj 1393/207 Europskog parlamenta i vijeća od 13. studenog 2007. o dostavi, u državama članicama, sudskih i izvansudskih pismena u građanskim ili trgovačkim stvarima ("dostava pismena") i o stavljanju izvan snage Uredbe Vijeća (EZ) broj 1348/200 (dalje: Uredba o dostavi iz 2007.) nije
„U predmetnom slučaju je sud, postupajući sukladno citiranoj odredbi, dostavutužbe tužitelja izvršio na adresu iz tužbe i ta dostava je uspjela, a ... tužbe provedena uspješno. Smisao i intencija ove zakonske odredbe i jest da se smatra pravilnim postupkom dostave i kada u tužbi nije navedena adresa iz upisnika, ali da je to adresa iz tužbe i da je uspjela, a kada nije odlučna adresa iz upisnika. Prema toj odredbi kriterij za zakonitost dostave je primarno uspjela dostava na adresu iz tužbe, a tek ukoliko takva dostava ne uspije tada se traži adresa iz upisnika i dostavlja na tu adresu, ali to tek ukoliko
dostavu na neku drugu adresu, a ne na onoj adresi koja je upisana u odgovarajući upisnik. Naime, sud prvog stupnja je sukladno navodima u tužbi, pravilno vršio dostavu tuženiku na adresu iz tužbe, koja je ujedno i adresa u kojoj je tuženik službeno upisan u upisnik obrtnika. 8. Činjenica da je sastanak ... su bili sastanci navoditi u tužbi kao adresu tuženika. Uostalom i tuženik je mogao u ugovoru stranaka jasno navesti koju adresu smatra bitnom i na koju ... druge adrese koje nisu u tužbi i koje nisu službene adrese u obrtnom registru tuženika. Naime, tuženik neosnovano ističe kako se na njega odnose pravila
„Prije svega valja ukazati da u smislu odredbe čl. 190 st. 1 ZPP-a tužitelj može do zaključenja glavne rasprave preinačiti tužbu. Prema st. 2 iste odredbe nakon dostavetužbe tuženiku za preinaku tužbe potreban je pristanak tuženika, ali i kad se tuženik protivi, sud može dopustiti preinaku ako smatra ... tužbu nakon dostavetužbe tuženiku. Tužitelj je preinačio tužbu podneskom zaprimljenim kod prvostupanjskog suda 07.kolovoza 2007.g., dok je prvostupanjski ... dostavomtužbe tuženiku, a u pogledu zahtijeva koji je stranka postavila u tijeku postupka parnica počinje teći od časa kad je o tom zahtjevu obaviještena
18
Odbačaj tužbe; 15.7.2019 · Sentence županijskih sudova u RH
„Naime, polazeći od okolnosti da parnični postupak, sa svim procesno - i materijalno-pravnim učincima počinje teći dostavomtužbe tuženiku u smislu odredbe čl. 194.stav.1. ZPP-a to se po ocjeni ovog suda ne mogu primjenjivati niti instrumenti za otklanjanje nedostataka u odnosu na stranačku (ne)sposobnost tuženika kada parnica nije ni počela teći.
U prilog navedenog po ocjeni ovog suda govori i odredba čl.212.ZPP-a koja propisuje da se postupak ... prekid postupak pa je pravilnom primjenom odredbe čl.83.stav.5. ZPP-a valjalo odbaciti tužbu.“
19
Preinaka tužbe; 25.4.2018 · Sentence županijskih sudova u RH
veći iznos nego što je to traženo tužbom. Prema odredbi čl. 191. st. 1. ZPP-a preinaka tužbe jest promjena istovjetnosti zahtjeva, povećanje postojećeg ili isticanje drugog zahtjeva uz postojeći.
Prema odredbi čl. 190. st. 2. ZPP-a nakon dostavetužbe tuženiku za preinaku tužbe potreban je pristanak ... ocjeni ovog suda, prvostupanjski sud nije počinio navedenu bitnu povredu jer je pravilno odbio tužiteljicu sa prijedlogom za preinaku tužbe iz razloga što je odredbom čl. 190. st. 1. ZPP-a propisano da tužitelj može do zaključenja prethodnog postupka preinačiti tužbu. Kako je tužba preinačena nakon
20
Preinaka tužbe; 2.9.2024 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH
zaključenja prethodnog postupka preinačiti tužbu (stavak 1.). Nakon dostavetužbe tuženiku za preinaku tužbe je potreban pristanak tuženika, ali i kad se ... isplate. 14. Suprotno žalbenim navodima, pravilno je prvostupanjski sud zaključio da je tužitelj podneskom od 26. siječnja 2023. preinačio tužbu te je ... postoji pristanak tuženika na preinaku tužbe ako se on upusti u raspravljanje o glavnoj stvari po preinačenoj tužbi, a nije se prije toga protivio preinaci (stavak 3.). 16. Odredbom čl. 191. ZPP-a je propisano da je preinaka tužbe promjena istovjetnosti tužbenog zahtjeva, povećanje postojećeg ili isticanje
„Iako je sud prvog stupnja zaprimivši tužbu tužiteljice propustio istu rješenjem pozvati da dostavi dokaz da joj tuženica ne želi dati podatke ... tužba bez toga nije podobna za raspravljanje, a u slučaju nepostupanja po rješenju, sud je tužbu trebao odbaciti, (koji stav zauzima i VS RH u svojoj odluci Broj: Rev 677/2021-2 od 2. veljače 2022.), no kako sud isto nije učinio, time da i u tužbi kakvu je tužiteljica podnijela ista je bila i prije ... odmjerava prema vrijednosti predmeta spora u trenutku poduzimanja pojedine radnje to tužiteljici za sastav tužbe u kojoj nije naznačen VPS se ne može dosuditi
22
Odbačaj tužbe; 13.9.2021 · Sentence županijskih sudova u RH
„Nadalje, odbačajem tužbe u ovoj pravnoj stvari, prvostupanjski sud je pravilno primijenio relevantne odredbe OZ-a. Naime, sukladno odredbi čl. 52. st. 3. OZ-a ako ovrhovoditelj ospori postojanje tih razloga (radi se o razlozima iz čl. 50. st. 1. toč. 7. i toč. 9.-11. OZ-a: opaska ovoga suda) ili se ne očituje u roku od 8 dana, sud prvoga stupnja donijet će bez odgode zaključak kojim će ovršenika uputiti da u roku od 15 dana od dostave zaključka ... , nije niti mogao uputiti na parnicu radi proglašenja nedopuštenim pljenidbe i prijenosa. Stoga je odbačajem tužbe prvostupanjski sud pravilno primijenio
23
Ispravak tužbe; 24.7.2020 · Sentence županijskih sudova u RH
ZPP-a jasno proizlazi da je sud prilikom vraćanja tužbe na ispravak bio dužan tužitelju dati jasnu uputu o tome na koji način tužbu treba ispraviti, što po ocjeni ovoga suda sud prvog stupnja rješenjem od 9. rujna 2019. godine nije učinio. Naime, tim rješenjem sud je zatražio od tužitelja da dopuni tužbu tako da dostavi povijesni prikaz posjedovnog stanja iz Ureda za katastar nekretnina. Sud nije mogao na takav način tražiti dopunu tužbe jer je
24
Preinaka tužbe; 21.9.2017 · Sentence županijskih sudova u RH
, prema odredbi čl. 190. st. 7. ZPP-a protiv rješenja kojim se prihvaća preinaka tužbe nije dopuštena posebna žalba, što znači primjenom instituta argumentum a contrario, kada sud ne prihvati preinaku tužbe protiv takvog rješenja je uvijek dopuštena posebna žalba. Prema odredbi čl. 343. st. 2. ZPP-a ... protiv rješenja kojim je odbijen zahtjev tužitelja za preinaku tužbe dopuštena posebna žalba, prvostupanjski sud je bio dužan takvo rješenje dostaviti parničnim strankama u ovjerenom prijepisu s poukom o pravu na žalbu. Kako prvostupanjski sud nije tako postupio već je odluku o odbijanju preinake tužbe donio
„9. Uvidom u pobijanu odluku i spis je utvrđeno da se ovaj postupak vodi u povodu stupnjevite tužbe, a taj se postupak provodi u dva stadija - prvom, u kojemu se raspravlja i odlučuje o manifestacijskom zahtjevu, i drugom - u kojem se, nakon što tuženik dobrovoljno ili prisiljen na to, pruži potrebne podatke, odnosno nakon što se oni provjere ili pribave dokazivanjem - raspravlja i odlučuje o naknadno preciziranom tužbenom zahtjevu na konkretnu ... zahtjev, a tako da nije osnovan niti zahtjev koji bi bio točno preciziran nakon što se dostave dokumenti koji se traže u manifestacijskom zahtjevu. Pravilno
„ 12. Pretpostavka urednosti tzv. stupnjevite tužbe iz odredbe čl. 186.b ZPP-a je u dužnosti tužitelja dokazati da je postavljeni manifestacijski ... upravo u vezi s okolnošću kada tužitelj u manifestacijskoj tužbi nije naznačio, odnosno nije dostavio dokaz da je tuženik prethodno odbio ispuniti svoju obvezu prema sadržaju njihovog pravnog odnosa… 15. Osnovani su žalbeni navodi tuženika koji se odnose na to da pretpostavke za podnošenje stupnjevite tužbe trebaju biti ispunjene u trenutku njenog podnošenja a ne u trenutku održavanja pripremnog ročišta. Naime kada sud zaprimi stupnjevitu tužbu iz čl. 186.b ZPP
27
SADRŽAJ TUŽBE ; 22.10.2007 · Sentence županijskih sudova u RH
„Naime, prvostupanjski sud je rješenjem od 09. srpnja 2007.g. vratio tužiteljici tužbu radi ispravka i dopune, sukladno odredbi čl. 109 st. 1 ZPP-a, pozivajući tužiteljicu da u roku od 15 dana ispravi i dopuni tužbu na način da naznači vrijednost predmeta spora, da navede sve relevantne činjenice na kojima ... tužbe tužiteljice podnesene prvostupanjskom sudu dana 02.srpnja 2007.g., prvostupanjski sud je opravdano vratio tužiteljici tužbu radi ispravka i dopune, sukladno odredbi čl. 109 st. 1 ZPP-a, jer i po ocjeni ovoga suda podnesena tužba tužiteljice je manjkava i nepotpuna i ne sadrži sve što je potrebno da bi se
28
Odbačaj tužbe; 8.1.2025 · Sentence županijskih sudova u RH
tuženice. Radilo se o stupnjevitoj tužbi iz članka 186.b stavak 3. ZPP-a. Tom odredbom je propisano da se u sporovima u kojima se ne može postaviti određeni ... dužan dati odnosno koji se mogu smatrati zajedničkim za obje stranke, tužitelj može u tužbi istaknuti zahtjev kojim će tražiti od suda da tuženika osudi ... nije bilo mjesta ni osnove za pozivanje na uređenje tužbe. U situaciji kada je tužiteljima omogućeno postavljenje određenog tužbenog zahtjeva, a oni su ... omogući postavljanje procesno dopustivog (određenog) tužbenog zahtjeva, a to će moći uraditi tek kada mu tuženik preda isprave ili dostavi potrebne podatke
tužbe tuženiku na adresu navedenu u tužbi (Trubarjevo b.b., Skopje, Makedonija) te je ona, prema dopisu Ministarstva pravosuđa od 16. siječnja 2012., ostala bezuspješna jer pismeno nije bilo moguće uručiti tuženiku. Nakon toga, tužitelj je postupajući po nalogu suda preveo tužbu na makedonski jezik, nakon čega je pokušana ponovna dostavatužbe tuženiku putem Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske. Dopisom od 28. ožujka 2013. Ministarstvo pravosuđa ... prevođenja tog dopisa niti smije zbog neplaćanja tog predujma odbaciti tužbu. Iz sadržaja spisa proizlazi da je tužitelj 14. prosinca 2010. podnio tužbu protiv
elektronički poštanski pretinac. Tuženiku je dostavatužbe s prilozima, kao i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno izvršena 1. svibnja 2021. te je on propustio dati odgovor na tužbu u danom roku te nije podnio prijedlog za povrat u prijašnje stanje u zakonskom roku...“
... urednost dostave. Naime, sukladno odredbi članka 133. stavka 5. ZPP-a i odredbi članka 6. Pravilnika o elektroničkoj komunikaciji („Narodne novine“ broj 5/20 ... pismena, smatrat će se da je dostava obavljena istekom 15. dana od dana kad je pismeno pristiglo u sigurni elektronički poštanski pretinac. Sukladno odredbi
pokušao dostavu poziva za ročišta za glavnu raspravu zakazanu za 4. travnja 2019. na adresu tuženika iz tužbe 19. veljače i 25. veljače 2019. koje su bile ... sud ta pismena tuženika pokušavao dostaviti i putem pošte, na adresu iz tužbe, a što nije bio u obvezi ali te dostave, putem pošte, nisu bile uspješne ... Hrvatskoj, prema kojoj je adresa tuženikovog prebivališta-adresa tuženika i tužbe (23) pa je onda prvostupanjski sud, ispravno, a temeljem odredbe čl. 143. st ... ) i svaki puta u toj provjeri adresa tuženika je bila adresa iz tužbe. 12. Iz navedenog proizlazi da je prvostupanjski sud poduzeo sve propisane mjere kako bi
kaznenoj presudi za tuženika (vezano za štetni događaj - stranice 9-11 spisa). 7. Poziv tuženiku za dostavu odgovora na tužbu, s tužbom i prilozima, vraćen ... . Iz stanja predmeta proizlazi da je sud pokušao tuženiku dostaviti tužbu na odgovor u više navrata, na adresu u T., M. K. 4., na kojoj adresi tuženik ... proizlazi iz dostavnica na stranicama 20-21 i 24-25 spisa. 7.1. Dakle, tuženiku poziv za ročište zakazano za 9. rujna 2022., s tužbom i prilozima, nije vraćen ... pretpostavke za dostavu tuženiku pismena suda putem oglasne ploče suda, u skladu s odredbama ZPP ili tuženiku treba postaviti privremenog zastupnika, u skladu sa
mora priložiti uz tužbu. 7. Tužitelj uz prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave nije dostavio i pisani sporazum o mjesnoj nadležnosti ... odredbi čl. 70. st. 5. ZPP-a, to ne može naknadnom dostavom pisanog sporazuma o mjesnoj nadležnosti drugog suda otkloniti taj svoj propust.“
ima otprije preuzete poslovne obveze, te je ustrajao kod tužbe i tužbenog zahtjeva specificiranog podneskom od 13. veljače 2020. i 12. ožujka 2021. kao ... ukazuje žalitelj u žalbi. Neosnovano tužitelj pobija pravilnost prvostupanjskog rješenja tvrdnjom da je tuženik dao odgovor na tužbu slijedom čega se ... takvoj činjenično procesnoj situaciji nisu bili ostvareni uvjeti za održavanje ročišta, radi čega je sud pravilno utvrdio presumirano povlačenje tužbe."
... . travnja 2021. tužitelj nije pristupio iako je dostava poziva uredno iskazana, a pristupio je punomoćnik tuženika odvjetnik G. V.; - da se punomoćnik
odredbom čl. 109. ZPP-a, jer iz navedenog rješenja proizlazi samo «nalog tužitelju da uredi tužbu», na način da navede z.k. oznake predmetnih nekretnina ... uredi tužbu», i zbog čega smatra da je tužba tužitelja, bez dostave zatraženih podataka, nerazumljiva odnosno nepodobna za postupanje. Nakon navedenog ... konkretnom slučaju tužba, može vratiti podnositelju na ispravak odnosno dopunu, ako je tužba nerazumljiva ili ne sadrži sve što je potrebno da bi se po njoj moglo postupati, pri čemu je sud dužan podnositelja tužbe poučiti i pomoći mu da podnesak ispravi, odnosno dopuni, bilo da podnositelja pozove u sud
u raspravljanje, ili se udalje s ročišta, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu (st. 2.). 7. Da bi se moglo donijeti rješenje o presumiranom povlačenju tužbe u smislu odredbe čl. 295. st. 2. ZPP, uvjet je da s ročišta izostane uredno pozvani tužitelj, a da se tuženik ne želi upustiti u raspravljanje ... tuženica koja se odbila upustiti u raspravljanje, te je prvostupanjski sud donio pobijano rješenje o presumiranom povlačenju tužbe. 11. Dakle, s obzirom da ... te na njega pozvati punomoćnica tužiteljice i tuženica. 9. Iako spisu ne prileže dokazi o izvršenoj dostavi niti za tužiteljicu, niti za tuženicu
„ 11. I u ovom slučaju, prvostupanjski sud je odredio ročište za glavnu raspravu za provođenje očevida (uviđaja), i to za dan 25. listopada 2024. (rješenje, list 156. - 157. spisa). Ni tužitelj ni tuženici, unatoč urednoj dostavi poziva, nisu pristupili na to ročište. Kod takvog stanja stvari, prvostupanjski sud jedino što je mogao je donijeti rješenje kojim odlučuje o povlačenju tužbe. Na to ga obvezuje odredba čl. 295. st. 2. ZPP-a. Odatle proizlazi ... o presumiranom povlačenju tužbe prema odredbama Zakona o parničnom postupku...“
. godine pozvao tužitelja da ispravi tužbu na način da dostavi točnu adresu tuženika. Tužitelj je podneskom od 19. svibnja 2004. godine (list 165. spisa ... suda, budući daje dostavatužbe tuženiku uspjela, dok se kasnija dostava nije mogla obaviti, sud nakon dostavetužbe tuženiku više nije mogao pozivati ... , sud sukladno navedenim zakonskim odredbama mora tužbu dostaviti tuženiku diplomatskim putem kao i poziv kojim sud poziva tu stranku da postavi ... zastupniku ovlaštenom za primanje pismena.
U konkretnom slučaju sud prvog stupnja je tužbu diplomatskim putem dostavio tuženiku, a što je vidljivo i iz dopisa
“Iz spisa proizlazi: -da je u ovom predmetu prvostupanjski sud izdao platni nalog broj Pl-2./11 od 12. travnja 2011., koji je rješenjem otisnut na tužbi te su tuženici tužba i rješenje dostavljeni diplomatskim putem dana 23. svibnja 2012., -da je tuženica protiv navedenog rješenja izjavila 23. svibnja 2012. žalbu (prigovor), -da navedena žalba (prigovor) nije dostavljen sudu ni putem pošte niti neposredno, a sud ga je zaprimio 27. rujna 2012. Kako ... nego što rok protekne predan nadležnom sudu. U konkretnom slučaju tuženica je platni nalog i tužbu zaprimila 23. svibnja 2012., a prigovor protiv istog
i obaviješćivanja tužitelja) uz zahtjev da se sva pismena i pozivi izravno dostave tužiteljima, prvostupanjski sud nije poziv za ročište dana 4. ožujka 2020. godine pokušao dostaviti tužiteljima u skladu sa odredbama ZPP na adresu navedenu u tužbi, odnosno, na adresu prebivališta, to su isti bili onemogućeni u
dostave poziva za pripremno ročište od 28. rujna 2020., a niti je ponovna dostava pokušana na adresi tužitelja naznačenoj u tužbi u Z., U. g. M. 1., na ... djelatnosti ne zatekne u svom stanu, dostava se obavlja predajom pismena nekome od njezinih poslovno sposobnih članova kućanstva, koji je dužan primiti pismeno ... na to pristanu na koji način je dostava obavljena. 9. Osim toga, prema članku 143. stavak 1. i 2. ZPP-a proizlazi da ukoliko se dostava ne uspije obaviti prema odredbama članka 141. i članka 142. ZPP-a, dostava će se iznova pokušati na adresi prebivališta primatelja u Republici Hrvatskoj prema
registriranog tuženikovog sjedišta, što nije sporno. Dostava pravnoj osobi na adresu navedenu u tužbi, koja je ujedno i adresa sjedišta te osobe upisana u ... tuženiku dostavio presudu zbog ogluhe putem oglasne ploče suda, a prije pokušaja njene dostave na tu-ženikovu adresu iz tužbe, odnosno na adresu njegovog ... (čl. 145. st. 5. ZPP-a). To znači da je prvostupanjski sud nakon pravilne dostavetužbe tuženiku (putem oglasne ploče suda, za što su se stekli uvjeti ... U konkretnom slučaju, prvostupanjski sud je tužbu pokušao dostaviti tuženiku na adresu iz tužbe, Split, Slavonska 3. Dostavnica je sudu vraćena u tri
pretpostavke za dostavutužbe na odgovor tuženiku putem oglasne ploče suda, pa je osnovan prigovor tuženika da mu tužba nije dostavljena na odgovor u skladu s ... i pogrešne primjene materijalnog prava. U žalbi navodi da mu tužba nije dostavljena na odgovor, kao ni poziv za ročište, čime mu je onemogućeno raspravljanje ... postupka na koje upire žalba, tako da je za sada upitna i pravilna primjena materijalnog prava. 7. Naime, tužba je u ovoj pravnoj stvari podnesena radi ... tuženiku tužbu na odgovor, s poukom o podnošenju odgovora na tužbu i upozorenjem na posljedice propuštanja, kao i poziv za pripremno ročište, ali bez uspjeha
navedenoj u tužbi, a koje adresa je ujedno i adresa iz sudskog registra (list 7-8. spisa). Budući da se poziv za ročište za tužitelja vratio prvostupanjskom ... uredno pozvane stranke pa je zaključio da su ispunjene zakonske pretpostavke za presumirano povlačenje tužbe.
Sud prvog stupnja je pogrešno poziv ... 18. ožujka 2008. godine također dostaviti tužitelju sukladno odredbi članka 134.a stavak 1. Zakona o parničnom postupku putem pošte na adresu iz tužbe ... uredno zaprimio 27. veljače 2008. godine dok je tužitelja prvostupanjski sud pozvao na to ročište direktnom dostavom putem oglasne ploče suda. S obzirom na
“7. Prigovori tuženika nisu osnovani. Naime, pregledom aplikacije eSpis ovaj sud je utvrdio da je predmetno rješenje od 22. ožujka 2024., kojim se tužitelj poziva na ispravak, odnosno dopunu tužbe uz upozorenje na posljedice propisane odredbom članka 109. stavaka 2. do 4. Zakona o parničnom postupku (ZPP), otpravljeno tužitelju 22. ožujka 2024. godine i uručeno 26. ožujka 2024. godine. To znači da je tužitelj sporno pismeno preuzeo. 7.1. Odredba ... identitet putem Nacionalnog identifikacijskog i autentifikacijskog sustava (NIAS) te elektronički potvrdi primitak pismena. Dakle, neovisno o tome je li ili
, prema kojoj presuda koja se više ne može pobijati žalbom, postaje pravomoćna ako je njome odlučeno o zahtjevu tužbe ili protutužbe. Pri tome je preduvjet pravomoćnosti dostava presude strankama na zakonom propisani način. 12. U konkretnom slučaju 4. tužena je u vrijeme dostave presude i ispravka iste, imala prebivalište na području NY Garfield, tj. USA, dakle dostavu je trebalo obaviti u inozemstvo, a koja dostava je regulirana odredbom čl. 136. ZPP, kojom je ... putem ako u međunarodnom ugovoru ili ovom Zakonu (čl. 146.), nije išta drugo određeno. 13. Na prednji način 4. tuženoj je dostavljena tužba i poziv
«Naime, stajalište prvostupanjskog suda o pravovremenosti tužbe tužitelja (radnika), na način kako je ono obrazloženo u presudi, ne može se ... dana od dana dostave odluke kojom je njegovo pravo povrijeđeno. Činjenica je da je tužitelju dostavljena odluka o otkazu ugovora o radu 01. listopada ... samoj odluci o izvanrednom otkazu ugovora o radu. Kako ZR-a nema posebnih odredbi o načinu dostave otkaza osobi kojoj se ugovor o radu otkazuje, opće prihvaćeno stajalište sudske prakse u odnosu na način dostave pismena radniku od strane poslodavca, a u kojima se odlučuje o individualnim pravima i obvezama
mišljenju ovog suda tužitelj ispunio formalnu procesnu pretpostavku za podnošenje tužbe, u smislu odredbe članka 186.a stavak 1. ZPP-a, tim više što i iz ... usluge u slučaju nemogućnosti uručenja pismena ili odbijanja primitka. Budući da odredbom članka 90. stavak 3. ZDO-a, koji se glede načina dostave zahtjeva za mirno rješenje spora primjenjuje kao lex specialis, nije propisana osobna dostava zahtjeva za mirno rješenje spora, nego dostava preporučeno preko pošte
Pravnoj osobi koja je upisana u sudski ili drugi upisnik dostava se obavlja na adresu navedenu u tužbi. Ako dostava na adresu navedenu u tužbi ne uspije, dostava će se obaviti na adresu sjedišta te osobe upisane u upisnik. Ako dostava ne uspije ni na toj adresi, obavit će se stavljanjem pismena na oglasnu ploču suda. Smatrat će se da je dostava obavljena istekom osmog dana od dana stavljanja pismena na oglasnu ploču suda (čl. 134.a st. 1. ZPP).
U ... imena i adreseprimatelja pa takva dostava oglašavanjem poziva na oglasnu ploču nijeuredna. (…)
U pogledu pozivanja stranaka na ročište za 23. rujna 2004
