nastojanja ostala bezuspješna, stekli su se uvjeti za dostavu isticanjem rješenja o ovrsi na oglasnojpločisuda pa je daljnjim postupanjem u tom smislu ... identitet adresata kojem je vršena dostava preko oglasnepločesuda.“
... bio dužan ponovno provjeravati status ovršenikovog obrta, odnosno, nije relevantno što je u vrijeme objave rješenja o ovrsi na oglasnojploči obrt bio odjavljen, time da u tom kontekstu valja reći da je dostava na oglasnojploči specifična vrsta dostave koja po prirodi stvari niti nije direktno vezana
dostava ne bi uspjela obaviti, tek bi u tom slučaju bili ispunjeni uvjeti za dostavu pismena putemoglasnepločesuda. 11. Stoga, a budući da je ... isteka roka od trideset dana, a ako se ni ta ponovljena dostava ne uspije obaviti, dostava će se obaviti stavljanjem pismena na oglasnupločusuda, te će se smatrati da je dostava obavljena istekom osmog dana od dana stavljanja pismena na oglasnupločusuda. 11. Sukladno citiranim zakonskim odredbama ... “, odredio ponovnu dostavu na istu adresa i dostavu poziva stavljanjem pismena na oglasnupločusuda bez provjere adrese 1. tužiteljice u JRO-u, odnosno isteka
dostavu pokušati obaviti dva puta, a ne jedanput, prije nego što ju je obavio isticanjem rješenja o ovrsi na oglasnojpločisuda. Međutim, neovisno od toga ... . 3.).
Dakle, osim za objavljivanje sudskih odluka, oglasnapločasuda služi i za priopćenja putem javnog oglašavanja, koja se obavljaju po odredbama ... (navodno) obavljena isticanjem na oglasnojploči Općinskog suda u Karlovcu. Naime, o dostavi rješenja o ovrsi koja je obavljena isticanjem na oglasnojploči ... koje je trebalo dostaviti na oglasnojpločisuda. Smatrat će se da je dostava obavljena istekom osmoga dana od dana isticanja pismena na oglasnojploči
je osoba dužna trpjeti pravne posljedice neuspjele dostave, a to je, dostavaputemoglasnepločesuda. Međutim, prvostupanjski sud je pogriješio kad je tuženiku dostavio presudu zbog ogluhe putemoglasnepločesuda, a prije pokušaja njene dostave na tu-ženikovu adresu iz tužbe, odnosno na adresu njegovog ... (čl. 145. st. 5. ZPP-a). To znači da je prvostupanjski sud nakon pravilne dostave tužbe tuženiku (putemoglasnepločesuda, za što su se stekli uvjeti ... stavljanjem pismena na oglasnupločusuda. Pravna osoba za razliku od fzičke osobe, dužna je organizirati svoj rad na način koji omogućuje predaju pismena u
uredno zaprimio 27. veljače 2008. godine dok je tužitelja prvostupanjski sud pozvao na to ročište direktnom dostavomputemoglasnepločesuda. S obzirom na ... sudu s naznakom „obaviješten nije preuzeo pošiljku“, prvostupanjski je sud pravilno poziv za to ročište dostavio tužitelju putemoglasnepločesuda ... o parničnom postupku bili ispunjeni uvjeti da bi sud mogao poziv za ročište od 26. veljače 2008. godine dostaviti tužitelju putemoglasnepločesuda, nisu ... za ročište zakazano za 18. ožujka 2008. godine uručio tužitelju direktnom dostavom na oglasnupločusuda. Naime, budući da je poziv na ročište od 26. veljače
potpis primatelja i pečatom otisnut datum 14. rujna 2004.,
2.formular poziva za ročište objavljenog na oglasnojpločisuda na listu 35.spisa u kojemu nije popunjen prostor predviđen za upis imena i adreseprimatelja kojemu se poziv dostavlja putemoglasnepločesuda pa takvadostava oglašavanjem poziva na oglasnuploču nije uredna,
3.formular poziva za ročište objavljenog na oglasnojpločisuda na listu 36.spisa u kojemu nije popunjen prostor predviđen za upis ... oglasnupločusuda. Smatrat će se da je dostava obavljena istekom osmog dana od dana stavljanja pismena na oglasnupločusuda (čl. 134.a st. 1. ZPP).
U
“11.. Ukoliko sud ne uspije izvršiti dostavu na adresu protivnika osiguranja navedenu u prijedlogu, dostava će se pokušati prema podacima iz Jedinstvenog registra osoba (dalje: JRO) iz e-spisa, pa ukoliko i ta dostava ne bude uspješna onda će sud po proteku roka od trideset dana ponovno pokušati dostaviti pismeno protivniku osiguranja. Tek ukoliko i tako ponovljena dostava bude neuspješna, tada će se ista obaviti putemoglasnepločesuda. 12. Suprotno ... izvršio putem e-oglasnepločesuda 10. listopada 2024. 13. Neosnovan je žalbeni navod da je protivnica osiguranja prvostupanjsko rješenje o osiguranju
slučaju kada je dostava presude obavljena isticanjem na e-Oglasnojpločisuda na temelju odredbe čl. 335. st. 10. ZPP-a u kojem slučaju se primjenjuje odredba čl. 4. t. 4. ZSP-a jer se ne radi o dostavi u elektroničkom obliku sukladno posebnim propisima putem informacijskog sustava u primjeni u poslovanju ... odluke koje sud dostavlja u elektroničkom obliku sukladno posebnim propisima putem informacijskog sustava u primjeni u poslovanju suda pristojba se plaća u ... pristojbe i podneske koji se podnose u elektroničkom obliku sukladno posebnim propisima putem informacijskog sustava koji su u primjeni u poslovanju suda u
U odnosu na navod žalitelja da rješenje o ovrsi Ovr-1050/04 od 25. ožujka 2005. godine nikada nije primio, ovaj sud napominje daje navedeno rješenje o ovrsi žalitelj zaprimio putemoglasnepločesuda dana 13. travnja 2005. godine.
Naime, obzirom da dostava rješenja o ovrsi žalitelju na adresi iz ovršnog prijedloga nije uspjela, a navedena adresa identična je adresi navedenoj u sudskom registru, dostava rješenja o ovrsi obavljena je istekom osmoga dana od dana isticanja rješenja na oglasnojpločisuda.
Obzirom daje rješenje o ovrsi istaknuto na oglasnojpločisuda dana 05. travnja 2005. godine, to je sukladno
radnog odnosa. Unatoč nedvojbenoj činjenici da je u konkretnoj pravnoj situaciji, tuženik pobijanu Odluku tužitelju dostavio putemoglasneploče, odnosno ... oglasneploče pravovremeno podnio tuženiku Zahtjev za zaštitu prava, dakle da unatoč ovakvom načinu dostave, u konačnici nije bio oštećen ni ograničen u ... kada pobija pravilnost stavasuda prvog stupnja u odnosu na poštivanje pravila o dostavi pobijane Odluke u smislu čl. 102. i 103. Pravilnika o radu tuženika, kao pretpostavci. Naime, ovaj je sud vodio računa o sadržaju čl. 132. ZR-a kojim je propisano da se na dostavu odluke o otkazu ugovora o radu, te
objavom pismena na mrežnoj stranici e-Oglasnapločasudova, ako Stečajnim zakonom nije drugačije određeno. Dostava se smatra obavljenom istekom osmog dana od dana objave pismena na mrežnoj stranici e- Oglasnapločasudova. Objava pismena na mrežnoj stranici e-Oglasnapločasudova smatra se dokazom da je ... odredbom čl. 10. SZ-a. Uvidom u spis te e-Oglasnuploču Trgovačkog suda u Splitu proizlazi da je pobijano rješenje objavljeno na e-Oglasnojploči tog suda 25 ... stečajnog postupka na mrežnoj stranici e-Oglasnepločasudova istog dana kada su donesena. Kako je pobijano rješenje objavljeno na e-Oglasnojpločisudova 25
, osnovana je tvrdnja tužitelja na koju ukazuje žalbom, da mu prvostupanjski sud propuštanjem zakonite dostave poziva za pripremno ročište, nije dao mogućnost raspravljanja pred sudom, uslijed čega je počinjena bitna povreda parničnog postupka iz čl. 354. t. 2. toč. 6. ZPP-a. 9. Kako nije bilo uvjeta za dostavu poziva tužitelju putemoglasnepločesuda, jer za sad nije pravilno utvrđena činjenica o promjeni adrese tužitelja, uz napomenu da je na tu istu adresu prvostupanjski sud naknadno tužitelju uručio i pobijano rješenje, to je prihvaćanjem tužiteljeve žalbe valjalo pobijano rješenje ukinuti i predmet vratiti
13
Dostava; 12.4.2012 · Sentence županijskih sudova u RH
„Dakle i po ocjeni ovoga suda procesno pravno relevantan način (zakonit način) izvršenja dostave rješenja o dosudi nekretnina je njegovo isticanje na oglasnojploči te protjek roka u kojem takvo rješenje treba biti istaknuto na oglasnojploči.
Zahtjev da se primjerak rješenja neposredno preda stranci ... ) rješenja na sudskoj oglasnojploči, sukladno odredbi čl. 98. st. 4. i 5. OZ-a.“
... dostavio otpravak rješenja o dosudi putem pošte (običnom pošiljkom) čime nije doveo u dvojbu činjenicu da (osnovano) smatra mjerodavnom samo onu dostavu koja
nakon toga odlučio da će se dostava poziva za davanje odgovora na tužbu sa tužbom tuženiku izvršiti putemoglasnepločesuda.
Za dostavljanje poziva tuženiku da dade odgovor na tužbu i tužbe putemoglasneploče, prema ocijeni ovoga suda nisu bile ispunjene zakonske pretpostavke iz čl. 134.a st. 1. ZPP ... postupanje ostavljanjem obavijesti da se pismeno podigne u pošti.
Zbog navedenog dostava poziva za davanje odgovora na tužbu izvršena putemoglasneploče nije ... da je prvostupanjski sud dopis kojim tuženika poziva da dostavi sudu odgovor na tužbu i tužbu, dostavio tuženiku putem pošte, dostava je vraćena
ujedno radi i o adresi sjedišta ovršenika pod 1. upisanoj u sudskom registru (str. 25. spisa), prvostupanjski sud je pravilno zaključio kako dostava rješenja o ovrsi ovom ovršeniku nije uspjela. Stoga je uslijedila dostavaputemoglasnepločesuda (čl. 8. st. 1. OZ).
Pravna osoba dužna je osigurati ... toj adresi, obavit će se isticanjem pisanog sastava koji je trebalo dostaviti na oglasnojpločisuda (...).
U konkretnom slučaju prvostupanjski sud je ... , ovdje se po ocjeni ovog suda nije radilo o neurednoj dostavi, već o neuspjeloj dostavi ovršeniku pod 1. Odatle i zaključak o pravilnosti i zakonitosti
, obavit će se isticanjem na oglasnojpločisuda. Smatrat će se da je dostava obavljena istekom osmog dana od dana isticanja na oglasnojploči. Odredbom ... nikakvu obavijest o pošiljci.
Nakon toga rješenje o ovrsi je nakon 8 dana vraćeno sudu prvog stupnja koji je sukladno članku 8. stavak 1. Ovršnog zakona rješenje o ovrsi dostavio ovršeniku isticanjem na oglasnojpločisuda.
Prema mišljenju ovog sudadostava rješenja o ovrsi uredno je dostavljena ovršeniku putemoglasneploče.«
Ukoliko stranka promijeni prebivalište i o tome ne obavijesti sud, sve daljnje dostave za tu stranku sud će obavljati stavljanjem pismena na oglasnupločusuda.
"Uvidom u spis je utvrđeno da je predlagatelju, putemoglasnepločesuda uredno dostavljen zaključak od 4. prosinca 1998. godine, a sve u ... obavijestio sud. Kako dostavljač nije mogao saznati novu adresu, sud je bio ovlašten da se sve daljnje dostave za tu stranku obavljaju stavljanjem pismena na oglasnupločusuda. Dostava se smatra obavljenom nakon proteka 8 dana od dana stavljanja pismena na oglasnupločusuda (list 14 spisa), pa se ovakva dostava
18
Dostava; 8.6.2018 · Sentence županijskih sudova u RH
parnici obavljanjem stavljanjem pismena na oglasnupločusuda sve dok stranka ili njezin zastupnik ne priopće sudu svoju novu adresu.
Međutim, prvostupanjski sud, nakon što su se povratnice za tuženu vraćale bez uredne dostave, nije izvršio dostavuputemoglasnepločesuda, već je provodio rasprave na ... staviti na oglasnuploču, kako to predviđa odredba čl. 145. st. 5. ZPP-a, a ne provoditi raspravu prije nego što je poziv za raspravu stavio na oglasnupločusuda.“
19
Dostava; 21.3.2017 · Sentence županijskih sudova u RH
„Uvidom u stanje spisa ovaj sud utvrđuje da za dostavu zaključka prvostupanjskog suda broj Ovr-___-14 od 16. srpnja 2015.g. ovršeniku putem e-oglasneploče nisu bile ispunjene zakonske pretpostavke, jer je evidentno da su dostave zaključka putem pošte bile neuredne obzirom na napomenu dostavljača ... se dostava ovršeniku izvrši isticanjem pismena na e-oglasnojpločisuda.
Isto tako nisu bile ispunjene zakonske pretpostavke za dostavu svih daljnjih pismena prvostupanjskog suda, posebno zaključka o prodaji ovršeniku preko e-oglasnepločesuda za koju prethodno nije izvršena dostava sukladno čl. 8. st. 4
20
Dostava; 21.3.2017 · Sentence županijskih sudova u RH
- primatelj obaviješten pa je dostava izvršena putemoglasnepločesuda (stavljeno 29. rujna 2014.g., a skinuto 13. listopada 2014.g.).
Nakon toga tuženiku je prvostupanjski sud ponovno pokušao dostaviti osobno putem pošte poziv za pripremno ročište zakazano za 28. siječnja 2015.g. zajedno sa podneskom tužitelja od 3 ... kuća zatvorena - primatelj obaviješten pa je i taj poziv dostavljen putemoglasnepločesuda (stavljeno 09. siječnja 2015.g., a skinuto 23. siječnja 2015 ... „Iz sadržaja spisa vidljivo je da je prvostupanjski sud tuženiku pokušao osobno dostaviti poziv za pripremno ročište zakazano za 04. studenoga 2014.g
21
Dostava; 6.2.2018 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH
. D. 46, a potom s obzirom na to da i ona nije uspjela, putem e-Oglasnepločesudova. Naime, tek u slučaju da je javni bilježnik ponovljenu dostavu obavio na adresu u Z., R. B. 4 i da na toj adresi dostava nije uspjela, bile bi ispunjene pretpostavke za dostavuputem e-Oglasnepločesudova.
Stoga su ... isprave poslovni broj Ovrv-658/17 od 16. veljače 2017., koje je ovršeniku dostavljeno putem e-Oglasnepločesudova sukladno odredbi čl. 8. st. 6. OZ-a te je ... ta ponovljena dostava ne uspije obaviti, dostava će se obaviti isticanjem pismena koje je trebalo dostaviti na mrežnoj stranici e-Oglasnapločasudova
22
Dostava; 9.6.2016 · Sentence županijskih sudova u RH
upraviteljici tuženika bila dostavljena tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu.
Naprotiv, iz spisa se može zaključiti da je prvostupanjski sud pokušao dostaviti tužbu i poziv radi podnošenja odgovora na tužbu izravno tuženiku T. d.o.o. u stečaju, na adresu: N., M. T. __. Pismeno je vraćeno sudu s napomenom "Ne postoji više". Nakon toga, a usprkos odredbi čl. 138. st. 1. ZPP-a, dostava je izvršena putemoglasnepločesuda, iako za to nisu bile ostvarene ... onemogućeno raspravljanje pred sudom, čime je počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 6. ZPP-a.“
23
Dostava; 19.8.2010 · Sentence županijskih sudova u RH
o prodaji od 4. lipnja 2009.g. ovršenicima putemoglasnepločesuda.
Prije svega, valja navesti da se dostava pismena u ovršnom postupku obavlja na temelju ... za ovršenike ponovno vraćena prvostupanjskom sudu određeno da se ponovi dostava ovršenicima i objavi poziv za ovršenike na oglasnuploču.
Neovisno o činjenici ... , tek u tom slučaju se dostava obavlja stavljanjem pismena na oglasnupločusuda.
Budući da je prvostupanjski sud nakon što je dostava rješenja od 4 ... za ovršenike obaviti na oglasnojpločisuda, nedvojbeno se radi o nepravilnom i nezakonitom postupanju suda u odnosu na dostavu rješenja od 4. lipnja 2009.g
24
Dostava; 9.3.2021 · Sentence županijskih sudova u RH
„Nadalje, kako nije sporno da je dostava navedenog rješenje o ovrsi javnog bilježnika za ovršenika vraćena uz napomenu da je isti obaviješten ali nije podigao pošiljku, ta dostava nema nikakvog procesnog učinka te se smatra da nije obavljena i treba ju ponoviti što proizlazi i iz Zaključka Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Su-IV 246/15 od 17. rujna 2015., pa kako odredba čl. 8. st. 6. OZ-a propisuje da samo ako dostava ne uspije dva puta u propisanom intervalu na adresu sjedišta pravne osobe upisane u upisnik, da se dostava obavlja isticanjem pismena ovršeniku na oglasnupločusuda.“
„Međutim, ovršenik je tražio ukidanje potvrde pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave (dalje: rješenje o ovrsi) zbog neuredne dostave (list 17-20), a dostava javnobilježničkog rješenja o ovrsi za ovršenika vraćena pošiljatelju s naznakom dostavljača "nepoznat" (list 26) smatra se neurednom dostavom. Prema tome, dostava rješenja o ovrsi od strane javnog bilježnika je bez pravnog učinka i nije bilo zakonskih pretpostavki za dostavu rješenja o ovrsi ovršeniku putem e-Oglasnepločesuda, kako je to utvrdio i sud prvog stupnja (toč. 11. obrazloženja).“
"Dakle iz spomenutih odredbi proizlazi kako je uvjet za dostavuputemoglasneploče neuspješna dostava pismena. Na sjednici Građanskog odjela Županijskog suda u Splitu, dana 02. travnja 2014. godine, prihvaćen je pravni stav prema kojem "Obaviješten nije predigao“ ne predstavlja neuspješnu dostavu pa nisu ostvareni uvjeti za stavljanjem pismena na oglasnuploču, sve pod uvjetima iz čl.143.ZPP-a. Analogno, spomenuti stav se može primijeniti i na situaciju kada se pismeno pošiljatelju vrati sa naznakom "otputovao". Budući da, sukladno odredbi 40. st. 2. Zakon o sudovima ("Narodne novine" broj: 28/13
.2. ZPP-a i odlučio da se daljnje dostave tuženiku imaju vršiti putem e-oglasnepločesuda (4). 11. Iz predmetnog spisa proizlazi da je prvostupanjski sud daljnje dostave tuženika vršio putem e-oglasnepločesuda, a što je u skladu sa odredbom čl.143. st.5. i 6. ZPP-a, ali je istovremeno prvostupanjski sud ta pismena tuženika pokušavao dostaviti i putem pošte, na adresu iz tužbe, a što nije bio u obvezi ali te dostave, putem pošte, nisu bile uspješne ... prvog stupnja vodi predmetni postupak pa je onda prvostupanjski sud, ispravno dostave za tuženika vršio putemoglasnepločesuda, takve dostave se imaju
pismenu i isto vratiti sudu, a u stanu ostaviti obavijest o pokušanoj dostavi uz upozorenje da će se poziv za ročište za tužitelja dostaviti putemoglasnepločesuda.“
... za ročište za dan 30. rujna 2019. pokušana putem sudskog dostavljača, a radilo se o dostavi poziva za pripremno ročište sukladno odredbi čl. 141. st. 1. Zakona ... „Naime, iz stanja prvostupanjskog spisa vidljivo je da ročišta koja su zakazana 05. veljače 2018. te 29. travnja 2019. nisu održana jer dostava
dostava je vraćena 29. travnja 2016., ovaj puta s napomenom "nepoznat". Javna bilježnica nakon toga nije sukladno čl.8. st.6. OZ-a pokušala dostavu obaviti još jednom u roku koji ne može biti kraći od 30 dana niti duži od 60 dana već je dostava ovršenici izvršena putemoglasneploče Općinskog građanskog suda u Z. i to prema potvrdi o objavi oglasa na e-Oglasna dana 10. svibnja 2016. Obzirom na naprijed navedeno nedvojbenim proizlazi da je dostava ... prebivališta. Prema stanju spisa predmeta javna bilježnica je pokušala dostavu rješenja o ovrsi ovršenici na raniju adresu Z., S. 28 te je dostava vraćena putem
pretpostavke za dostavu tuženiku pismena sudaputemoglasnepločesuda, u skladu s odredbama ZPP ili tuženiku treba postaviti privremenog zastupnika, u skladu sa ... “5. Naime, pobijanim rješenjem postavljen je privremeni zastupnik tuženiku, kao osobi sada nepoznatog prebivališta i boravišta, a da prije toga sud ... . Iz stanja predmeta proizlazi da je sud pokušao tuženiku dostaviti tužbu na odgovor u više navrata, na adresu u T., M. K. 4., na kojoj adresi tuženik ... je s naznakom "ODSELIO" (dostavnica prileži na stranici 15 spisa), te nakon toga još dva puta s napomenom "Obaviješten, nije podigao pošiljku", kako to
prvostupanjskog spisa, naime, proizlazi da je ovršeniku predmetno rješenje o ovrsi dostavljeno putemoglasneploče 6. studenog 2009. (list 25 spisa). Navedeno ... “Sud prvog stupnja svoju odluku kojom odbacuje prigovor na rješenje o ovrsi javne bilježnice u Z. Ž. M. poslovni broj Ovrv-6./09 od 2. veljače 2009 ... rješenja, tj. nakon isteka zakonskog roka. Sud prvog stupnja je pravilno odbacio prigovor ovršenika na predmetno rješenje kao nepravovremen, iako se pogrešno ... predao poštanskom uredu preporučenom pošiljkom 13. veljače 2020., dakle nakon isteka roka za izjavljivanje prigovora protiv rješenja o ovrsi. Naime, sud po
dostava rješenja o dosudi putem e-oglasneploče nije formulirana kao imperativna odredba, već kao presumpcija, ukoliko se ispune određeni uvjeti.“
... “7. Iz potvrde o otpravku proizlazi da je rješenje o dosudi od 5. travnja 2022. otpravljeno ne e-oglasnuploču 8. travnja 2022. i da je stoga ... roka od 15 dana od dana dostave u sigurnosni pretinac. 9. Obzirom, da je prvostupanjski sud istovremeno dostavu rješenja o dosudi ovršeniku izvršio na ... . OZ-a, postupanje prvostupanjskog suda oko dostave rješenja o dosudi, a što je bitno za računanje početka tijeka roka za izjavljivanje žalbe je, po
tada će se pismeno dostaviti putemoglasnepločesuda. 10. Prema podacima u spisu predmeta ne proizlazi da je u vrijeme dostave poziva za pripremno ... prvostupanjskom sudu na ponovni postupak kako bi se dostava poziva tužitelju prvenstveno pokušala izvršiti na način propisan prema članku 141. stavak 1. i 2. i članku 142. stavak 1. i 2. ZPP-a, a ukoliko takva dostava ne uspije tada je prvostupanjski sud ovlašten i dužan pribaviti podatak o prebivalištu tužitelja ... djelatnosti ne zatekne u svom stanu, dostava se obavlja predajom pismena nekome od njezinih poslovno sposobnih članova kućanstva, koji je dužan primiti pismeno
.
Nema potrebe ponavljati dostavu, već se sudsko pismeno može dostaviti putemoglasnepločesuda: 1. ako iz napomena dostavljača (“obaviješten - nije ... je uslijedila dostavaputemoglasnepločesuda (članak 8. stavak 1. u vezi s člankom 252.j stavak 3. – sada stavak 2. OZ).
Polazeći od činjenice da je ... na adresu sjedišta upisanoga u upisnik. Ako dostava ne uspije ni na toj adresi, obavit će se isticanjem pismena na oglasnojpločisuda. Smatrat će se ... obrtni registar) nije bila uspješna. Nakon ovako neuspjele dostave ona je obavljena isticanjem ovršnog rješenja na oglasnojploči Općinskog sudau Puli
pretpostavke za dostavu tužbe na odgovor tuženiku putemoglasnepločesuda, pa je osnovan prigovor tuženika da mu tužba nije dostavljena na odgovor u skladu s ... pred sudom…. ...4. Žalba je osnovana. 5. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353 ... /11. - pročišćeni tekst, 23/13., 89/14. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., dalje: ZPP). 6. Osnovan je prigovor bitne povrede odredaba ... naknade neimovinske štete, koja se očituje u povredi tužiteljevog dostojanstva, časti i ugleda. 8. Prvostupanjski sud je u više navrata pokušao dostaviti
- zatvoreno". Prema odredbi čl. 8. OZ ovršni sud tada ponavlja dostavu, ali ovaj put na adresu sjedišta upisanog u upisnik. Bude li rezultat isti, dostava se obavlja isticanjem pismena na oglasnojpločisuda. Podrazumijeva se da će ponovna dostava izostati, ako je već u prijedlogu navedena adresa sjedišta ... je prvostupanjski sud pravilno primijenio pravo iz odredbi čl. 33. st. 3. i čl. 67. OZ-a, kada je odbio ovršenikove prijedloge - zahtjeve.
Slijedom ... drukčije određeno" (čl. 19. st. 1. OZ). Slijedom toga u ovršnom postupku prednost u primjeni imaju odredbe o dostavi sadržane u OZ (čl. 8.). Tek u ostalom
bio ovlašten da se sve daljnje dostave u parnici za tu stranku obavljaju stavljanjem pismena na oglasnupločusuda. Dostava se smatra obavljenom nakon proteka 8 dana od dana stavljanja pismena na oglasnupločusuda 23. 11. 1995. (list 17 spisa), pa se ovakva dostava smatra urednom u smislu čl. 145. st. 2 ... "Tuženiku je putemoglasneploče uredno dostavljen poziv na zadnje ročište od 13. 12. 1995. godine, u smislu odredbe čl. 145. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91 i 91/92 - ZPP). Prema ovoj odredbi stranka je dužna o promjeni svog prebivališta ili stana odmah o tome obavijestiti sud
odredbe čl. 332. ZPP i njene dostave također putemoglasneploče, čime su ispunjene pretpostavke za ponavljanje postupka iz čl. 421. st. 1. toč. 2. ZPP.
... Ovaj sud prihvaća da u konkretnom slučaju postoje pretpostavke iz čl. 9. ZPP, odnosno da se tužitelj u ovom postupku nije savjesno koristio pravima koja su predviđena za osobnu dostavu pravnoj osobi. Iako je prvostupanjski sud postupio u smislu odredbe čl. 134.a ZPP, u postupku je utvrđeno da je ... , odnosno mjesto u kojem tuženik obavlja svoju djelatnost, slijedom čega su nižestupanjski sudovi pravilno zaključili da se ne može primijeniti odredba čl
bez zakonitog razloga odbije primiti pismeno, dostavljač će to naznačiti na pismenu i vratiti ga sudu, a u stanu ili prostorijama gdje ta osoba radi, odnosno u sandučiću će ostaviti obavijest o pokušanoj dostavi s upozorenjem da će se dostava obaviti preko oglasneploče. U tom slučaju dostava će se obaviti stavljanjem pismena na oglasnupločusuda, a smatrat će se da je dostava obavljena istekom roka od 8 dana od dana stavljanja pismena na oglasnupločusuda. Prema tome, ukoliko je tuženik bez zakonitog razloga odbio primiti tužbu s pozivom za davanje odgovora na tužbu, dostavljač je bio dužan
. (...) Sudovi pak smatraju da se dostava ima vršiti isključivo putem e-oglasneploče pri čemu se pozivaju na čl. 12 st.1 i 2 Stečajnog zakona. Za njih je to ... dakle znači da je, u svim onim slučajevima gdje je predviđena dostavaputem e-oglasnepločeSuda, to i izričito propisano kao u čl. 16 st. 5 Zakon. Tamo ... dostavljati putem e-oglasnepločesuda osim u slučajevima kada zakonom nije drugačije određeno. Ovo znači, da se u svim onim slučajevima u kojima je zakonom ... e-Oglasnepločesudova. Prema stavku 2. istog članka objava pismena na mrežnoj stranici e-Oglasnapločasudova smatra se dokazom da je dostava obavljena svim
41
U-I/1348/2017; 4.2.2020 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
adresu upisanu u registar trgovačkog suda. Za Sud tada postaje mjerodavna samo dostavaputem e-oglasnepločeSuda i nakon što prođe rok od 8 dana od dana ... Internet niti svoj e-mail adresu a samim time ni mogućnosti pristupa e-oglasnojpločisuda. Postupajući sada samo na način da takva dostavaputem e-oglasne ... sudovi pak redovito rješenja o otvaranju stečaja te njihovom zaključenju dostavljaju jedino i isključivo putem e-oglasnepločesudova. Na takav način ... putem e-oglasneploče. S obzirom na to, Ustavni sud ocjenjuje da osporene odredbe, usprkos određenom teretu koji nameću svojim adresatima, nisu nesuglasne
42
U-IIIA/869/2023; 18.10.2023 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
zahtjev podnositelja. Rješenjem prvostupanjskog suda broj: P-2345/14 od 28. prosinca 2015. određena je dostava navedene presude tuženici putemoglasneploče ... ocjeni prvostupanjskog sudadostava tuženici presude zbog ogluhe tog suda broj: P-2345/14-14 od 29. listopada 2015. putemoglasnepločesuda, izvršena je ... prvostupanjskog suda broj: P-2345/14 od 28. svibnja 2015. određeno je dostaviti tuženici rješenje tog suda od 22. rujna 2014. putemoglasnepločesuda. Iz spisa ... prvostupanjskog suda broj: P-2345/14 od 28. prosinca 2015. izvršena putemoglasneploče prvostupanjskog suda, na kojoj je presuda istaknuta 28. prosinca 2015. i s
. ožujka 2021. Dostava tužbe na odgovor podnositeljici izvršena je putem e-oglasnepločesuda 14. travnja 2021. Presudom zbog ogluhe prvostupanjskog suda ... ogluhe 10. lipnja 2021., odnosno nakon što je 14. travnja 2021. dostavljena podnositeljici tužba na odgovor putem e-oglasnepločesuda. Ustavni sud ... , međutim podnositeljica nije preuzela pismeno. Uz podnesak od 15. rujna 2020. tužitelj je predložio da se dostava tužbe na odgovor izvrši putemoglasneploče ... naknade štete. Uz dopis od 22. studenoga 2019. poslana je tužba podnositeljici na odgovor. Dostava tužbe na odgovor podnositeljici pokušana je tri puta te
44
U-I/1517/2023; 23.5.2023 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
zbog čega se odustaje od pravne stečevine osobne dostave i načela kontradiktornosti uvođenjem dostaveputem javne objave na oglasnojploči javnopravnog tijela, s tim da nije ni navedeno da bi javna objava trebala biti na oglasnojploči. Naglasak je stavljen na elektroničku dostavu i dostavuputem ... nemogućnošću pravodobnog uvida u pismeno, osoba kojoj je pismeno /navodno/ dostavljeno putemoglasneploče propušta rokove koji su bitni za upravni postupak. U ... podnositelja da redovno obilazi oglasnupločusuda. Sukladno tim presudama RH je propustila aktivno djelovati u smislu zaštite osnovnih prava zajamčenih kako
. obavio putemoglasnepločesuda, da je braniteljica uredno obaviještena o datumu održavanja sjednice, a posebice da iz navoda ustavne tužbe proizlazi da je ... oglasnepločesuda. 4.9. Braniteljica podnositelja uredno je primila obavijest o održavanju sjednice dok se dostava za podnositelja vratila s naznakom "obaviješten, nije podigao pošiljku" te je dostava podnositelju izvršena putem e-oglasneploče. 4.10. Podneskom od 7. ožujka 2019. braniteljica podnositelja ... oglasnepločesuda (v.t. 4.6. i 4.8.). 8.4. Nakon toga dostava podnositeljeve obavijesti o održavanju sjednice zakazane za 12. ožujka 2019. ponovno je
46
U-III/338/1996; 21.5.1997 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
donošenju rješenja o prestanku trajnog nastanjenja, podnositelj ustavne tužbe nije sudjelovao. Dostava rješenja izvršena je za njega javnim priopćenjem, putemoglasneploče Policijske uprave dubrovačko-neretvanske. Putemoglasneploče, od 7. veljače 1995. godine do 15. veljače 1995. godine, učinjena je i dostava ... , kojim mu je oduzeto trajno nastanjenje, izvršena stavljanjem na oglasnuploču, a na taj način da je učinjena i dostava rješenja kojim mu je odbijen ... U-III-338/1996 Ustavni sud Republike Hrvatske u sastavu Jadranko Crnić, predsjednik Suda te suci Zdravko Bartovčak, dr. Velimir Belajec, dr. Nikola
prima malu mirovinu, te da ne raspolaže dostatnom kompjuterskom pismenošću kako bi pribavila odluku putem e oglasnepločesuda. Tvrdi kako je prema uputi ... oglasnojploči. 4.3. Ustavni sud je utvrdio provjerom na prvostupanjskom sudu da je dostava prvostupanjske presude za podnositeljicu stavljena na e oglasnu ... će se presuda podnositeljici (tužiteljici - protutuženoj) uručiti putemoglasneploče kako je o tome i obaviještena na ročištu za glavnu raspravu od 15 ... tužiteljica poučena kako se presuda objavljuje i na oglasnojpločisuda ako stranka ne dođe preuzeti presudu na dan objave i da rok za žalbu teče po isteku roka
48
U-III/946/2019; 15.1.2020 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
" broj 71/15. i 104/17.) koji u stavku 1. propisuje da se sudska pismena dostavljaju objavom pismena na mrežnoj stranici e-Oglasnapločasudova, ako tim zakonom nije drukčije određeno te da se dostava smatra obavljenom istekom osmog dana od dana objave pismena na mrežnoj stranici e-Oglasnapločasudova ... broj: St-947/2016 i izvršen je uvid u elektroničku oglasnupločusudova (e-Oglasnaploča). Ne postoje pretpostavke za odlučivanje o biti stvari. 5 ... stečajnog postupka na mrežnoj stranici e-Oglasnapločasudova objavljeno pod pogrešnim poslovnim brojem nema utjecaja na računanje rokova za podnošenje žalbe
podnositeljičinog ugovora o radu isključivo osobnom dostavomputemoglasneploče bila uredna u predmetnim okolnostima, Vrhovni sud je, s obzirom na posljedičan ... tuženik, uslijed neuredne poštanske dostave na dostupne adrese tužiteljice, dostavu odluke o izvanrednom otkazu izvršavao isključivo putemoglasneploče, a ... propisa koji su prije svega zaštitnog karaktera za radnika, dostava odluke putemoglasneploče, bez obzira na formalne odredbe Pravilnika o radu tuženika ... otkazu njezinog ugovora o radu putemoglasneploče nije uredna "jer se sukladno čl. 118 st. 3. primjenjujućeg ZR-a otkaz mora osobno dostaviti osobi kojoj
50
U-III/5073/2020; 21.12.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
rješenja o ovrsi obavljena putem e-oglasnepločesuda, s 23. lipnja 2016. kao posljednjim danom objave. 5.1. Podnositelj je prigovor protiv rješenja o ovrsi ... . travnja 2016.) prijavio u Zagrebu. Zbog navedenog propusta i zbog objave rješenja o ovrsi putem e-oglasnepločesuda u neskladu s člankom 143. stavkom 3 ... 'obaviješten, nije podigao' ne predstavlja neuspješnu dostavu i nisu ostvareni uvjeti za stavljanje na oglasnupločusuda, sve pod uvjetima iz čl. 143. ZPP-a ... ponovljena dostava ne uspije obaviti, dostava će se obaviti stavljanjem pismena na oglasnupločusuda. Smatrat će se da je dostava obavljena istekom osmog dana
