Da biste pretraživanje postavili na svoj omiljeni sadržaj, najprije morate izvršiti pretraživanje.
Broj dokumenata: 5487
Traženi izraz: "dosjelost"
1
Dosjelost; 1.4.2021 · Sentence županijskih sudova u RH
pretpostavke za stjecanje prava vlasništva dosjelošću, budući da je predmetna nekretnina u samostalnom, poštenom tužiteljevom posjedu više od 40 godina. Pravni učinci dosjelosti kao izvornog načina stjecanja prava vlasništva nastupaju po samom pravu istekom potrebnog vremena za stjecanje prava vlasništva dosjelošću ako su ispunjeni i ostali uvjeti koje propisuje zakon o stjecanju putem dosjelosti, u konkretnom slučaju savjesnost posjeda.“
2
Dosjelost; 7.3.2019 · Sentence županijskih sudova u RH
„Obzirom da kod dosjelosti prava vlasništva nekretnina dugotrajnim posjedom treba utvrditi vlasnički posjed tj. miran posjed s uočljivom voljom držati stvar kao svoju (animo domini) i ponašanje posjednika kao vlasnika kroz čitavo vrijeme potrebno za dosjelost, a ne treba utvrđivati naslov posjednika ili njegovih prednika, to su žalbeni navodi tuženice da je bilo potrebno utvrditi da li su prednici tužitelja prije upisa općenarodne imovine i Republike Hrvatske bili upisani u zemljišnim knjigama ocijenjeni neosnovanim.“
3
Dosjelost; 17.1.2019 · Sentence županijskih sudova u RH
„Naime, s obzirom da je tužena Republika Hrvatska osporila tužitelju pravo vlasništva već u odgovoru na zahtjev na mirno rješenje spora od 11. srpnja 2012. godine, kao i tijekom ovog postupka, koji je započeo 14. kolovoza 2012. godine, tužitelju rok za dosjelost ne može teći tijekom trajanja ovog postupka. U zemljišnim knjigama kao vlasnik čkbr. __/8 u zk.ul.br. __ k.o. C. upisana je Republika Hrvatska. Da bi posjed bio zakonit tužitelj bi trebao imati valjani pravni temelj stjecanja posjeda od zemljišnoknjižnog vlasnika ili njegovog prednika. Obzirom da je tijekom ostavinskog postupka iza pok. oca
4
Dosjelost; 8.3.2007 · Sentence županijskih sudova u RH
Broj odluke: Gž-1930/06-2
5
Dosjelost; 31.3.2020 · Sentence županijskih sudova u RH
nije trajao 20 godina koliko je potrebno za izvanrednu dosjelost iz čl.159. st.3. ZV-a niti to tužiteljica tvrdi u tijeku prvostupanjskog postupka
6
Dosjelost; 14.11.2019 · Sentence županijskih sudova u RH
, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14 i 81/15 - pročišćeni tekst - dalje: ZV) dosjelošću stekao pravo suvlasništva na cijelom suvlasničkom dijelu pok. I. G
7
Dosjelost; 19.8.2020 · Sentence županijskih sudova u RH
“Naime, u odnosu na stjecanje prava vlasništva dosjelošću, Zakon o vlasništvu i drugim stvarnim pravima iz 1996. godine u članku 388. stavak 4. propisivao je da se u rok za stjecanje dosjelošću nekretnina koje su na dan 8. listopada 1991. bile u društvenom vlasništvu računa i vrijeme posjedovanja prije ... vlasništva dosjelošću na predmetnoj nekretnini prije 8. listopada 1991. kada je ukinuto društveno vlasništvo. Ovo iz razloga jer je prema pravnom shvaćanju ... vlasništva dosjelošću na stvarima koje su prije 8. listopada 1991. bile u društvenom vlasništvu treba u vrijeme dosjelosti računati vrijeme prije 8. listopada
8
Dosjelost; 23.11.2017 · Sentence županijskih sudova u RH
nekretnine dosjelošću okvalificirati kao imovina zaštićena čl. 1. Protokola br. 1 uz Konvenciju vrijeme kada je tužitelj podnio tužbu, tj. da li ju je podnio
poglavito s obzirom na ocjenu savjesnosti tužitelja u posjedovanju. Naime, za stjecanje prava vlasništva tzv. izvanrednom dosjelošću potrebna je barem ... kroz sve vrijeme dosjelosti smatra da je stvar koju posjeduje njegova odnosno da ne zna, niti može znati da ne bi bila njegova. 7. Po ocjeni ovog suda iz ... pretpostavke za stjecanje prava vlasništva na originaran način, izvanrednom dosjelošću budući nema dokaza za savjesnost posjedovanja. Iz provedenih dokaza ne
dosjelosti, zbog čega je tužbeni zahtjev usvojio u cijelosti. 9. Žalitelji navode tek da su u katastru, kao posjednici dviju od predmetnih nekretnina, pored ... 2019. zauzeto shvaćanje da pretpostavke za stjecanje prava vlasništva dosjelošću moraju biti ispunjene u vrijeme podnošenja tužbe, i ovaj sud nalazi da ... nadalje. Stoga, budući da je od tada pa do podnošenja tužbe u ovom predmetu 2009. godine, proteklo više od 20 godina, tužitelji su dosjelošću stekli cjelinu
„Tužitelj je u pravu kada tvrdi da, u situaciji kada prednici neke osobe steknu vlasništvo dosjelošću, nije nužan daljnji posjed njihovih pravnih slijednika. Naime, pravo vlasništva na temelju zakona, stječe se u trenutku ispunjenja zakonskih pretpostavki glede neke stvari (čl. 129. st. 1. ZV-a) i samim ... stjecanja vlasništva na temelju zakona je dosjelost (čl. 159. ZV-a). Budući da nasljednik u smislu čl. 128. st. 1. ZV-a stječe vlasništvo naslijeđenih ... nasljednika protekao zakonski rok dosjelosti na nekretninama, što znači da su postali vlasnici nekretnina bez obzira na to što nisu upisani u zemljišnim
za utvrđenje vlasništva stečenog dosjelošću i upisa u zemljišnu knjigu te je potpuno jasno da o tim zahtjevima odlučuje sud sukladno čl. 3.st.2. Zakona
„Konačno, tužena se neosnovano poziva na odredbu čl. 55. stav. 2. Zakona o šumama (pročišćeni tekst - "Narodne novine", broj 5/91), po kojoj se na šumama i šumskom zemljištu u državnom vlasništvu ne može steći pravo vlasništva dosjelošću, jer je sud prvog stupnja utvrdio da je u konkretnom slučaju vrijeme potrebno za dosjelost proteklo do 6. travnja 1941. godine kada se po pravnim pravilima bivšeg OGZ moglo steći vlasništvo dosjelošću i na takvom zemljištu (istovjetno stajalište je zauzeto i u odluci Vrhovnog suda broj Rev-2905/19. od 13. srpnja 2000.).
„ 23. Prema odredbama članka 160. stavaka 1. i 2. ZV-a vrijeme potrebno za dosjelost počinje teći onoga dana kad je posjednik stupio u samostalni posjed stvari, a završava istekom posljednjeg dana vremena potrebnog za dosjelost, a u koje vrijeme se uračunava i vrijeme za koje su prednici sadašnjeg posjednika neprekidno posjedovali kao zakoniti, pošteni i istiniti samostalni posjednici, odnosno kao pošteni samostalni posjednici. 24. U vezi sa navedenim ... 2019. pretpostavke za stjecanje prava vlasništva dosjelošću moraju biti ispunjene već u vrijeme podnošenja tužbe. Stoga kako je u konkretnom slučaju
„13. U smislu odredbe čl. 160. st. 2. ZVDSP-a u vrijeme potrebno za dosjelost uračunava se i vrijeme za koje su prednici sadašnjega posjednika neprekidno posjedovali kao zakoniti, pošteni i istiniti samostalni posjednici, odnosno kao pošteni samostalni posjednici. 14. Posjed je zakonit ako posjednik ... posjedu predmetnih poslovnih prostora. 18. Pretpostavke za stjecanje prava vlasništva dosjelošću (kvaliteta i trajanje posjeda, sposobnost posjednika biti ... . ZVDSP-a stekla pravo vlasništva dosjelošću stvari u vlasništvu Republike Hrvatske, potrebno je da dokaže da je bila u kvalificiranom (zakonitom, istinitom
"12.1. Pri tome važno je imati u vidu aktualnu praksu Europskog suda za ljudska prava, prema kojoj se, ako su za to ispunjeni uvjeti, razdoblje prije 8. listopada 1991. uračunava u vrijeme dosjelosti glede nekretnina koje su bile u društvenom vlasništvu, ukoliko se sporne nekretnine mogu ... dosjelošću u razdoblju u razdoblju od 1. siječnja 1997. do 17. studenoga 1999., uz uvjet da se utvrdi da li se radi o imovini zaštićenoj čl. 1. Protokola br. 1 ... prava vlasništva dosjelošću. 14.1. Naime, iz činjeničnog stanja proizlazi da je tužitelj ne samo bio u neprekidnom i kontinuiranom posjedu daleko duže od
„Dosjelost je originarni način stjecanja prava vlasništva na temelju zakona, što znači da onaj kojemu se glede neke stvari ispune (zakonom određene ... ).
Za stjecanje prava vlasništva dosjelošću u smislu odredaba ranije važećeg Zakona o osnovnim vlasničkopravnim odnosima (dalje: ZOVO), kao i u smislu odredaba sada važećeg ZV-a, potrebno je da budu ispunjene određene pretpostavke koje se tiču kvalitete posjeda potrebnog za dosjelost, te protek zakonom određenog vremena potrebnog za stjecanje prava dosjelošću. Za redovnu dosjelost sjtecanja prava vlasništva na nekretninama u smislu odredbe čl. 28. st. 2. ZOVO potreban je
o poljoprivrednom zemljištu stekao pravo vlasništva na predmetnoj nekretnini.
Međutim, što se tiče sjecanja prava vlasništva temeljem dosjelosti, a kada je sud uz ... toga roka prosuđuje primjenom odredbe čl. 28. ZOVO-a. To stoga što, iako je točno da je u vrijeme početka tijeka roka za dosjelost (08.10.91.g.) bio na snazi Zakon o osnovnim vlasničko pravnim odnosima, ali međutim, završetak tijeka roka za dosjelost (bez obzira da se isti utvrđivao kao redovna ili izvanredna dosjelost) završava za vrijeme važenja Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (koji je stupio na snagu 01. siječnja 1997.g.), pa sukladno
određenog realnog dijela nekretnina, jer u situaciji kada su tužitelji dosjelošću stekli vlasništvo točno određenog, realnog dijela nekretnine tada, s obzirom
ostati nepoznata činjenica, a sukladno provedenim dokazima, da je vlasnik sporne nekretnine tuženik, a kako nesavjestan posjednik ne može dosjelošću steći
„Da se razdoblje od 1941. do 8. listopada 1991. ne računa u rok za stjecanje prava vlasništva dosjelošću na nekretninama u društvenom vlasništvu izrazio je pravno stajalište Vrhovni sud Republike Hrvatske u rješenju broj Rev-951/2014-2 od 19. rujna 2018. pozivajući se na više odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, a da je potreban rok od 40 godina izrazio je stajalište Ustavni sud Republike Hrvatske u odluci broj U-III-1480/14 od 25. svibnja 2016 ... . siječnja 1997. do 17. studenog 1999. stekao pravo vlasništva dosjelošću, valja istaći da odluke u predmetu Jakeljić protiv Hrvatske i Radomilja protiv
„Obzirom da kod dosjelosti kao instituta stjecanja prava vlasništva nekretnina dugotrajnim posjedom treba utvrditi vlasnički posjed tj. miran posjed s uočljivom voljom držati stvar kao svoju (animo domini) i ponašanje posjednika kao vlasnika kroz čitavo vrijeme potrebno za dosjelost, a koje činjenice je prvostupanjski sud i utvrdio, to su žalbeni navodi tuženice da je bilo potrebno utvrditi da li su prednici tužitelja prije upisa općenarodne imovine i Republike Hrvatske bili upisani u zemljišnim knjigama ocijenjeni neosnovanim.“
„Za osnivanje stvarne služnosti na temelju zakona dosjelošću potrebno je da budu ispunjene zakonske pretpostavke iz čl. 229. st. 1. i 2. ZV-a, odnosno da posjednik povlasne nekretnine izvršava faktični, pošteni i istiniti posjed ovlasti koje čine sadržaj prava stvarne služnosti na poslužnoj nekretnini u trajanju od 20 godina, nezavisno od volje vlasnika poslužnog dobra koji se tome nije protivio. Obzirom na navedenu zakonsku odredbu prvostupanjski ... za stjecanje prava služnosti dosjelošću na poslužnoj nekretnini. Za osnivanje stvarne služnosti dosjelošću odlučno je da posjednik povlasne nekretnine (a ne samo
„Što se tiče drugog pravnog osnova na kojem tužiteljica tvrdi da je stekla pravo vlasništva prijepora a to je dosjelost, sud prvog stupnja također pozivajući se na relevantne materijalno pravne propise otklanja ispravno ovu mogućnost jer se na stvarima u društvenom vlasništvu dosjelošću nije moglo ... da se u rok za stjecanje dosjelošću nekretnina koje su na dan 8. listopada 1991.g. bile u društvenom vlasništvu (što prijeporna nesporno jeste) kao i za stjecanje stvarnih prava na tim nekretninama dosjelošću se ne računa vrijeme posjedovanja proteklo prije toga dana.
„Prije svega valja reći da tuženici u žalbi pogrešno navode da je tužba zasnovana na dva pravna osnova, na kupoprodaji i dosjelosti. Tužiteljica ne tvrdi da je vlasništvo stekla pravnim poslom već svoj tužbeni zahtjev o stjecanju prava vlasništva na predmetnim nekretninama temelji isključivo na pravnom institutu dosjelosti - posjedovanjem kroz vrijeme određeno zakonom, a pravni posao - kupoprodaju ističe samo kao valjani pravni temelj stupanja u posjed, čime dokazuje pravo na posjed odnosno zakonitost i istinitost svog posjeda jer isti nije stečen silom, potajno ili prijevarom. Tvrdnje tužiteljice
„Također, valja navesti da pretpostavke za stjecanje prava vlasništva dosjelošću (kvaliteta i trajanje posjeda, sposobnost posjednika biti vlasnikom i sposobnost stvari da bude u vlasništvu) moraju biti ispunjene u vrijeme podnošenja tužbe (a koje pravno shvaćanje je zauzeo i Vrhovni sud na prvoj sjednici Građanskog odjela održanoj 14. veljače 2019.), dakle tužitelj je i u vrijeme podnošenja tužbe trebao biti pošten (savjestan posjednik), a što evidentno nije bio obzirom da je znao da je vlasnik predmetnog realnog dijela čkbr. __/2 - betonskog platoa upravo tuženik i da mu ne pripada pravo na posjed obzirom
„Također, valja navesti da pretpostavke za stjecanje prava vlasništva dosjelošću (kvaliteta i trajanje posjeda, sposobnost posjednika biti vlasnikom i sposobnost stvari da bude u vlasništvu) moraju biti ispunjene u vrijeme podnošenja tužbe (a koje pravno shvaćanje je zauzeo i Vrhovni sud na prvoj sjednici Građanskog odjela održanoj 14. veljače 2019.), dakle tužiteljica je i u vrijeme podnošenja tužbe trebala biti poštena (savjesna posjednica), a što evidentno nije bila obzirom da je znala da je vlasnik predmetnog stana upravo tuženik i da joj ne pripada pravo na posjed obzirom da je i u prethodnom postupku
“Naime, prvostupanjski sud svoju odluku o odbijanju zahtjeva tužiteljica u odnosu na dio čest. zem. __/6 površine 1119 m2 temelji na shvaćanju da tužiteljičini prednici pravo vlasništva utužene nekretnine nisu mogli steći dosjelošću sukladno odredbama ZV i Zakona o osnovnim vlasničkopravnim odnosima ... : ''Kod stjecanja prava vlasništva dosjelošću na stvarima koje su prije 8. listopada 1991. bile u društvenom vlasništvu treba u vrijeme dosjelosti računati ... pojedinca koji je stekao pravo vlasništva dosjelošću na temelju zakonske odredbe koju je Ustavni sud RH naknadno ukinuo, posebice u onom slučaju kada ne
„Europski sud za ljudska prava je već odlučivao u predmetima protiv Republike Hrvatske koji su se ticali stjecanja prava vlasništva dosjelošću na nekretninama koje su bile u društvenom vlasništvu, pa je tako donio odluke u predmetima „Trgo“ protiv Republike Hrvatske iz 2009. godine, te u predmetima ... su već 1995. godine istekom roka od 40 godina iz čl. 159. st. 4. ZOV-a ispunili zakonske uvjete za stjecanje prava vlasništva dosjelošću.
Stoga se po ... njihov zahtjev za utvrđenjem vlasnika nekretnine dosjelošću okvalificirati kao imovina zaštićena čl. 1. Protokola br. 1 uz Konvenciju vrijeme kada su
. početkom 40-tih godina prošlog stoljeća.
U konkretnom slučaju ispunjeni su uvjeti za stjecanje prava vlasništva dosjelošću u smislu pravnog pravila iz paragrafa 1468. OGZ-a koji se primjenjuje kao mjerodavno materijalno pravo, a kojim je propisano da je za dosjelost potrebno vrijeme od 30 godina i to bez ... tužitelja primjenom pravnog pravila iz paragrafa 1493. OGZ-a, koji rok je počeo teći 1931. g., a vrijeme dosjelosti isteklo je krajem 1961. g.“
„Međutim, iako kroz vrijeme od 6. travnja 1941. do 8. listopada 1991. nije bilo moguće stjecanje prava vlasništva na nekretninama u društvenom vlasništvu dosjelošću, pravo vlasništva na zemljištu koje se je vodilo kao društveno vlasništvo moglo se steći dosjelošću ukoliko je uz ostale pretpostavke stjecanja prava vlasništva temeljem dosjelosti i vrijeme određeno zakonom, isteklo do 6. travnja 1941. po propisima koji su tada bili na snazi, tj. pravnim pravilima OGZ-a.“
stanarskog prava slijedom čega tužitelju nedostaje kvaliteta posjeda koju pretpostavlja institut stjecanja vlasništva putem dosjelosti (o tome da je istovjetno ... o preuzimanju Zakona o osnovnim vlasničkopravnim odnosima tj. do 08. listopada 1991. od kada počinje teći vrijeme potrebno za dosjelost na nekretninama u društvenom vlasništvu pa se ni vrijeme proteklo do 08. listopada 1991. ne može uračunavati kao vrijeme potrebno za stjecanje prava vlasništva dosjelošću na
da je nekretnina stečena 1965. godine za vrijeme važenja OGZ-a, a rok za izvanrednu dosjelost od 20 godina istekao je 1985. godine, nakon stupanja na ... zakon primjenjuje na rokove dosjelosti koji su počeli teći prije njegovog stupanja na snagu obzirom da do tog trenutka u konkretnom slučaju rok za dosjelost još nije istekao. Prema odredbi čl. 28. st. 4. ZOVO-a savjesni posjednik nepokretne stvari, na koju drugi ima pravo vlasništva, stječe pravo vlasništva na tu stvar dosjelošću protekom 20 godina. Kako su tužitelji, odnosno njihovi pravni prednici svakako bili savjesni posjednici spornih nekretnina
„Naprijed iznesene činjenice na kojima tužiteljice temelje tužbeni zahtjev za utvrđenje njihovog prava vlasništva dosjelošću također su suprotne tužbenom zahtjevu kojim traže utvrđenje prava vlasništva u određenom suvlasničkom omjeru jer u koliko je jedna osoba vlasnik točno određenog dijela neke ... (vlasnice) idealnog dijela cijelih nekretnina. U konkretnom slučaju tužiteljice i tvrde da su stekle vlasništvo dosjelošću točno određenog realnog dijela nekretnina što znači da na ostalom dijelu nekretnina nisu mogle steći pravo su(vlasništva) dosjelošću jer se dosjelošću ne može niti steći više nego se
"Stoga je tužitelj stekao sve pretpostavke za stjecanjem prava vlasništva dosjelošću točno određenog i fizički omeđenog dijela sporne nekretnine ... taj dio nekretnine uživa osobno i preko svojih prednika preko 40 godina. Prema odredbi čl. 159. st. 1. do 3. ZVDSP dosjelošću se stječe vlasništvo ... vlasnikom te stvari, te samostalni posjednik čiji je posjed zakonit, istinit i pošten, stječe dosjelošću u vlasništvo nekretnine protekom 10 godina neprekidnog samostalnog posjedovanja, a samostalni posjednik nekretnine kojemu je posjed barem pošten, stječe dosjelošću u vlasništvo tu nekretninu protekom 20
Dakle, tužitelj je dužan je dokazati kao činjenicu da je stupio u posjed predmetne nekretnine i da je taj posjed trajao, zajedno s posjedom prednika, barem onoliko koliko je onodobni zakon predviđao trajanje posjeda radi stjecanja prava vlasništva dosjelošću, te ukoliko tužitelj ne uspije dokazati ... njegove smrti nije protekao rok za dosjelost po pravnom pravilu iz paragrafa broj 1468. OGZ-a od 30 godina, jer iz iskaza saslušanih svjedoka proizlazi da ... /1992 - dalje: ZOVO ) koji je stupio na snagu 1. rujna 1980., pa tužitelj pravo vlasništva nije stekao dosjelošću niti prema odredbama OGZ-a, niti prema
nekretnini u ½ dijela od 16. studenog 2005. sve do sada. Zbog toga je prvostupanjski sud ocijenio da je tužitelj dosjelošću stekao pravo vlasništva na ... ) donio pobijanu presudu. Odredbom članka 159. stavka 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima propisano je da se dosjelošću stječe vlasništvo ... vlasnikom te stvar. Samostalni posjednik čiji je posjed pokretne stvari zakonit, istinit i pošten, stječe je dosjelošću u vlasništvo protekom tri godine, a ... nekretnine (1/2 dijela dvojnog objekta), ne može istodobno steći vlasništvo dosjelošću u odnosu na cijelu nekretninu odnosno ne može biti vlasnik ½ idealnog
„Kako je čl. 159. st. 4. ZV-a određeno da samostalni posjednici nekretnina u vlasništvu Republike Hrvatske, vlasništvo dosjelošću stječu tek nakon ... posjeda takvih (kvalificiranih) posjednika u trajanju od deset godina neprekidnog samostalnog posjedovanja (redovna dosjelost), kraj činjenice da se vrijeme potrebno za dosjelost u konkretnom slučaju računa od 2. srpnja 1976., to je za stjecanje vlasništva dosjelošću tužitelja kao samostalnih i kvalificiranih ... shvaćanju pretpostavke za stjecanje prava vlasništva dosjelošću (kvaliteta i trajanje posjeda, sposobnost posjednika biti vlasnikom stvari te sposobnost
upisano suvlasništvo tuženika, a za koje su tužitelji tvrdili da su suvlasništvo stekli dosjelošću. Međutim, u slučaju kada su ispunjene pretpostavke za stjecanje prava vlasništva dijela nekretnine dosjelošću, ne može se tražiti utvrđenje prava suvlasništva razmjerno utvrđenom omjeru u odnosu na cijelu
.), također proti upraviteljima dobara crkvenih, općinskih i inih dopuštenih tijela, nije dovoljno opće i redno vrijeme dosjelosti. Glede posjeda stvari ... . ubijenog tijekom Drugog svjetskog rata. Računajući posjed svojih prednika, M. P. je 1947. ispunio pretpostavke za stjecanje vlasništva dosjelošću na
Republike Hrvatske, Radomilja i dr. protiv Republike Hrvatske i Gashi protiv Republike Hrvatske, u rok za stjecanje vlasništva dosjelošću treba računati ... suda RH u odlukama Rev-291/14 od 17. travnja 2018. i Rev-1480/2016. od 5. studenog 2019. koje glasi: "Kod stjecanja prava vlasništva dosjelošću na stvarima koje su prije 8. listopada 1991. bile u društvenom vlasništvu treba u vrijeme dosjelosti računati i vrijeme prije 8. listopada 1991., ako se time ne ... počinila državna tijela, mora snositi država i ne smiju se ispravljati na teret pojedinca koji je stekao pravo vlasništva dosjelošću na temelju zakonske
vlasništva dosjelošću sukladno odredbi čl.159.st.1.i.3. i 160. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, s obzirom da se tužiteljica preko svojih prednika
vlasništva dosjelošću na stvarima koje su prije 8. listopada 1991. bile u društvenom vlasništvu, treba u vrijeme dosjelosti računati i vrijeme prije 8 ... prava vlasništva dosjelošću na temelju zakonske odredbe koju je Ustavni sud RH naknadno ukinuo, posebno u onom slučaju kada ne postoji drugi ... posjedu bili i prije 8. listopada 1991. to proizlazi da je do odluke Ustavnog suda protekao rok od 40 godina, potreban za izvanrednu dosjelost, pa se u
„Da bi se vlasništvo moglo steći dosjelošću, mora između ostaloga biti ispunjenja pretpostavka savjesnosti (poštenja) posjeda i to kako po odredbama Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ( čl. 159. - „Narodne novine“, br: 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08 i 38/09 ... dosjelošću stekao vlasništvo predmetne nekretnine. Nesavjesni posjednik kakav je bio tužitelj ne može dosjelošću steći pravo vlasništva nekretnina bez obzira ... suda da tužitelj nije stekao pravo vlasništva na predmetnim nekretninama na temelju dosjelosti.“
ukidanja, vlasništvo imovine koje je podnositelj zahtjeva stekao dosjelošću na temelju odredbe koja je kasnije ukinuta kao neustavna, vraćeno je državi kojoj ... . listopada 1991. ne uračunava u vrijeme dosjelosti glede nekretnina koje su bile u društvenom vlasništvu.ESLJP u obrazloženju odluka u predmetima Radomilja ... nekretnine dosjelošću okvalificirati kao “imovina” zaštićena čl. 1. Protokola br. 1. uz Konvenciju. Ono što je za ESLJP bitno je da li je vlasništvo nad ... uvijek bio na snazi. Drugim riječima ESLJP smatra da je bitno je li došlo do stjecanja prava vlasništva na temelju zakona - dosjelošću ili ne i to u
"41. Odredbom članka 159. stavak 1. ZV-a propisano je da se dosjelošću stječe vlasništvo stvari samostalnim posjedom te stvari ako taj ima zakonom ... nekretnine zakonit, istinit i pošten stječe istu dosjelošću 10 godina, a ako je barem pošten protekom 20 godina neprekidnog samostalnog posjedovanja, a kako je to propisano člankom 159. stavak 2. i 3. ZV-a. 43. Odredbom članka 160. stavak 1. ZV-a propisano je da vrijeme potrebno za dosjelost počinje teći onoga dana kada je posjednik stupio u samostalni posjed stvari, a završava se istekom posljednjeg dana vremena potrebnog za dosjelost, dok je stavkom 2. istog
„Prvostupanjski sud je prilikom presuđenja o tužbenom zahtjevu tužitelja pogrešno primijenio materijalno pravo. Budući da je utvrđeno da su se prednici tužitelja protivili korištenju puta, sukladno gore citiranoj odredbi čl. 54. st. 1. ZOVO-a Republika Hrvatska nije mogla steći stvarnu služnost jer je i verbalno protivljenje ostvarivanju služnosti dovoljno da vlasnik povlasnog dobra ne može steći stvarnu služnost dosjelošću.“
pitanja: " - da li je vrijeme potrebno za stjecanje prava vlasništva dosjelošću na stvari u vlasništvu Grada Zagreba u skladu s odredbama čl. 159. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima prekinuto podnošenjem tužbe tužitelja u ovom predmetu, ili je procjenu stjecanja prava vlasništva dosjelošću ... predmetnoj nekretnini koja se u naravi sastoji od obiteljske stambene zgrade i pripadajućeg zemljišta na osnovu dosjelosti. Na osnovu izloženih odlučnih ... za stjecanje prava vlasništva dosjelošću, zbog čega je preinačio prvostupanjsku presudu i odbio tužbeni zahtjev. Na osnovu izloženih utvrđenih odlučnih činjenica
, 141/06, 146/08 i 38/09 – dalje: ZV-a) „dosjelošću se stječe vlasništvo stvari samostalnim posjedom te stvari ako taj ima zakonom određenu kakvoću ... nekretnine zakonit, istinit i pošten, stječe se dosjelošću u vlasništvu protekom deset godina neprekidnog samostalnog posjedovanja.“ (st. 2.), dok „samostalni posjednik nekretnine kojemu je posjed barem pošten stječe je dosjelošću u vlasništvo protekom dvadeset godina neprekidnog samostalnog posjedovanja.“ (st. 3 ... i zakoniti posjednik nepokretne stvari na kojoj drugi ima pravo vlasništva stječe pravo vlasništva na tu stvar dosjelošću protekom deset godina, a odredbom st
