Međutim, ako je sama stranka nakon donošenja odluke postavila novi zahtjev i/ili ako je nakon proteka navedenog roka predložila donošenje dopunskeodluke, sud njen prijedlog ne smije uvažiti.
Pobijanim rješenjem dopunjeno je rješenje o osiguranju određivanjem privremene mjere od 9. srpnja 2004. u ... glavnicu.
Protiv takvog rješenja žalbu je podnio tuženik-protivnik osiguranja navodeći da sud može dopunsko rješenje donijeti samo u situaciji kad je ... kako u konkretnom slučaju nisu bili ispunjeni uvjeti za donošenje dopunskog rješenja propisani odredbom članka 339. stavak 1. u vezi s odredbom članka
Nisu ostvarene povrede postupka na koje ukazuje žalitelj, a niti one na koje sud pazi po službenoj dužnosti. Pravilno se prvostupanjski sud poziva na odredbu čl. 340. st. 3. u svezi s čl. 347. ZPP-a, jer iz spisa proizlazi da prvostupanjski sud, protivno žaliteljevom shvaćanju, nije propustio odlučiti o zahtjevu za naknadu troškova postupka osiguranja, pa da bi stoga bio osnovan prijedlog za donošenje dopunskog rješenja u smislu odredbe čl. 339. st. 1. ZPP-a, s obzirom na činjenicu da takav zahtjev nije postavljen. Iz troškovnika na koji se žalitelj poziva ne proizlazi da je žalitelj kao protivnik
. Obrazloženje je doduše manjkavo jer nije posebno obrazloženo odbijanje revizije u odnosu na odluku o trošku postupka, ali dopunska presuda se ne može tražiti ... odlučiti, pa nema osnove za donošenje dopunskeodluke.
... propustio donijeti sve odluke koje je odbacujući, odnosno odbijajući ili prihvaćajući reviziju trebalo donijeti ili ako je propustio odlučiti u pogledu jedne ili više revizija, revident može predložiti revizijskom sudu da svoju odluku dopuni. Odlučujući o osnovanosti prijedloga tužiteljice revizijski sud je
zahtjevu za donošenje dopunske drugostupanjske presude. O konačno preciziranom tužbenom zahtjevu odlučili su i prvostupanjski sud, a o zakonitosti takve ... Trgovačkog suda u Zadru poslovni broj P-234/02 od 17. kolovoza 2005. Nakon primitka drugostupanjskih odluka, u zakonskom roku od 15 dana, 11. srpnja 2007 ... ako je propustio donijeti sve odluke koje je odbacujući, odnosno odbijajući ili prihvaćajući žalbu trebalo donijeti ili ako je propustio odlučiti u pogledu jedne ili više žalbi, žalitelj može u roku od 15 dana od dostave drugostupanjske odluke predložiti drugostupanjskom sudu da svoju odluku dopuni
propustio odlučiti glede svih dijelova presude, koji se pobijaju žalbom, ili ako je propustio donijeti sve odluke koje je odbacujući, odnosno odbijajući ili ... odluke predložiti drugostupanjskom sudu da svoju odluku dopuni.
Županijski sud u B. povodom žalbe tužene preinačio je naprijed citiranu presudu suda prvog
da se presuda dopuni. Iz konteksta odredbi čl. 340. i 342. ZPP-a razvidno je da je institut dopunske presude propisan za prvostupanjski postupak.
Ako je prvostupanjski sud propustio odlučiti o dijelu zahtjeva, a stranka nije pravovremeno reagirala i predložila prvostupanjskom sudu donošenje dopunske presude, donošenje takve dopunske presude ne može se tražiti u drugostupanjskom postupku. Zakon o parničnom postupku određeno je propisao koje odluke može ... "Dopunska presuda može se donijeti sukladno odredbi čl. 339. do 341. Zakona o parničnom postupku. Ako je sud propustio odlučiti o svim zahtjevima
„U konkretnom predmetu ne postoji tužbeni zahtjev tužitelja ili dio tog tužbenog zahtjeva o kojem prvostupanjski sud nije odlučio zbog čega se nisu ispunili uvjeti za donošenje dopunske presude.
Dopunskom presudom se dakle odlučuje samo o tužbenom zahtjevu ili dijelu tužbenog zahtjeva tužitelja o kojima ... prigovora koje je tuženik istaknuo osporavajući tužbeni zahtjev, time nisu ispunjeni razlozi za donošenje dopunske presude, već razlog bitne povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a o čemu se odlučuje u postupku povodom žalbe protiv odluke donesene u tom postupku.“
nije u roku iz čl. 339. st. 1. ZPP-a predložila donošenje dopunske presude to se i smatra u smislu st. 2. istog zakonskog članka da je tužba u tom dijelu
„Tužitelj-protutuženik je dana 1. lipnja 2017. godine preporučeno uputio ovom sudu podnesak kojim traži dopunu presude, odnosno ispravak presude. Tužitelj-protutuženik navodi da je ovaj sud propustio u dijelu u kojem je potvrdio prvostupanjsku presudu za iznos od 13.400,00 kn navesti od kada počinju teći kamate na taj iznos, a niti je u tom pogledu preinačio prvostupanjsku presudu. Zbog toga predlaže da ovaj sud dopuni svoju odluku na način da odredi ... niti tražiti dopunu drugostupanjske odluke, zbog čega je njegov prijedlog u tom dijelu trebalo odbaciti.“
Institut dopunske presude zbog ogluhe ne postoji i ne propisuju ga odredbe ZPP-a, a ovakovu presudu je prvostupanjski sud donio ne navodeći uopće u obrazloženju zbog čega je donesena takova odluka. Zbog toga pravilno u žalbi tuženik ističe da je počinjena bitna povreda iz čl. 354. st. 2. toč. 5. ZPP-a budući je protivno odredbama ovoga Zakona donesena dopunska presuda zbog ogluhe koja nije predviđena prije citiranom odredbom čl. 331b. ZPP-a.“
„Time, pak, što ovaj sud u navedenoj odluci nije izrijekom odlučio o prijedlogu tužitelja da im se dopusti podnošenje izvanredne revizije, nije propušteno odlučiti glede svih pobijanih dijelova presude ili rješenja, nije propušteno odlučiti u pogledu jedne ili više žalbi niti je propušteno donijeti sve odluke koje je odbijajući žalbu ovaj sud trebao donijeti, budući da drugostupanjski sud nema obvezu donošenja odluke o odbijanju takvog prijedloga nego, u smislu čl. 467.a st. 1. ZPP-a, ima mogućnost da u izreci presude dopusti stranci podnošenje izvanredne revizije“
«Nema nikakve dvojbe da je drugostupanjski sud propustio odlučiti o žalbi tužitelja, u odnosu na raniji odbijajući dio prvostupanjske presude, no, međutim, tužitelj, unatoč takvom rješenju drugostupanjskog suda, nije postupio sukladno odredbi čl. 377a st. 1 ZPP-a. Naime, sukladno navedenoj odredbi, ako je drugostupanjski sud propustio odlučiti u pogledu jedne ili više žalbi, žalitelj može u roku od 15 dana od dostave drugostupanjske odluke, predložiti drugostupanjskom sudu da svoju odluku dopuni. U konkretnom slučaju tužitelj je bio ovlašten nakon primitka drugostupanjske odluke, predložiti drugostupanjskom sudu
14
Dopunska presuda; 5.4.2023 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH
legitimacije, prigovora promašene pasivne legitimacije i prigovora pogrešnog pravnog puta ne predstavljaju razlog za donošenje dopunske presude. Eventualni propust odlučivanja o navedenim prigovorima može biti odlučan prilikom odlučivanja povodom žalbe protiv odluke o meritumu spora. Takav propust ne može ... dopunske presude. … 7. S obzirom na to da nije bilo uvjeta za donošenja dopunske presude pravilno je sud prvog stupnja primijenio odredbu članka 339. stavka 1. ZPP-a kada je tuženikov prijedlog za donošenje dopunske presude odbio.....“
“2. Protiv navedenog rješenja žalbu je izjavila nasljednica H. L., a koja po svom sadržaju predstavlja prijedlog za dopunu prvostupanjskog rješenja poslovni broj O-1./2022 od 26. lipnja 2023. budući da ista navodi da je prvostupanjski sud propustio donijeti odluku i o drugim spornim pitanjima između sunasljednika te da je sukladno odredbi čl. 222. Zakon o nasljeđivanju (Narodne novine, broj 48/03, 163/03, 35/05 i 127/13 - dalje ZN/03) propustio navedenu nasljednicu uputiti na pokretanje parničnih postupaka i to da 1/2 dijela određenih nekretnina predstavlja bračnu stečevinu njene majke pok. D. L., kao i radi
primitka presude predložiti parničnom sudu da se presuda dopuni.
Ako stranka ne podnese prijedlog za donošenje dopunske presude u roku iz st. 1., smatrat ... sud propustio odlučiti o dijelu tužbenog zahtjeva, ne predlažući donošenje dopunske presude, to se u smislu odredbe čl. 339. st. 2. ZPP-a smatra da je u ... odluku u odnosu na preostali dio tužbenog zahtjeva, niti u odnosu na odbijajući dio zahtjeva postoji obrazloženje.
Iz sadržaja spisa proizlazi da je
odgovarajući se način primjenjuju odredbe Zakona o parničnom postupku. Dakle, na donošenje dopunskog rješenja o nasljeđivanju primjenjuje se odredba čl. 339. st ... sud utvrdio da su nasljednici bili dužni tražiti donošenje dopunskog rješenja o nasljeđivanju u roku od 15 dana od primitka rješenja o nasljeđivanju, a
stavku 2. tog članka, ako stranka ne podnese prijedlog za donošenje dopunske presude u roku iz stavka 1. ovoga članka, smatrat će se da je tužba u tom ... prvostupanjskom sudu prijedlog radi donošenja dopunskog rješenja o tom trošku. 11. Imajuću u vidu činjenicu da u navedenom roku propisanom člankom 164. stavkom 8 ... podnesen nakon proteka roka od 15 dana od dostave tuženicima odluke o presumiranom povlačenju tužbe propisanog odredbom članka 164. stavka 8. ZPP, kako je
"Iz stanja spisa i navoda predlagatelja proizlazi da je predmetna kč.br. 4. k.o. P. naknadno cijepana na kč.br. 4./1 i 4./2 k.o. P., koje su potom dopunskim rješenjem o nasljeđivanju poslovni broj: O-8./2015-6 od 7. studenog 2016., utvrđene naknadno pronađenom imovinom ostavitelja te su raspoređene ... i sporni suvlasnički udio od ¾ dijela kč.br. 4./1 k.o. P. valjalo obuhvatiti i rasporediti dopunskim rješenjem o nasljeđivanju, jer za to, uvažavajući ... na kojima ostavitelj nije upisan. Međutim, isprave i sudske odluke na koje poziva nasljednik S. O. u svome prijedlogu i izjavljenoj žalbi (sudska
donošenja pobijanog rješenja, ne proizlazi da bi tužitelj predlagao prvostupanjskom sudu donošenje dopunskog rješenja o tom dijelu zahtijeva tužbe, a iz ... podnese prijedlog za donošenje, u tom dijelu, dopunskog rješenja, dok se pravnim lijekom - predmetnom žalbom ne može pobijati predmetno rješenje u odnosu na ... za objavu od 24.05.07. g. donio i objavio odluku, sukladno čl. 347. istog Zakona, dok je glede odluke o trošku postupka, saopćio da je odlučio da će „odluka
oštećenice, a potom je i prvostupanjski sud odbio prijedlog obrane za njenim neposrednim, dopunskim ispitivanjem na glavnoj raspravi, a upravo se na njezinom ... odluku pozivom na odredbu čl. 322. st. 4. toč. 1. ZKP ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 367. st. 3. ZKP koja je utjecala na presudu
kumulirani tužbeni zahtjev odbio prijedlog tužitelja pod 1) Z. M. i 2) I. M. za donošenje dopunske presude kojom bi odlučivao i o drugom eventualno kumuliranom
dolaskom do raskrižja sa Solinskom i Paraćevom ulicom da joj se upalilo dopunsko prometno svjetlo u obliku zelene svjetleće strelice za skretanje ulijevo, pa ... kretanja bilo upaljeno dopunsko svjetlo u obliku zelene svjetleće strelice, već je svjedok iznosio svoja saznanja temeljem obavljenih razgovora sa ... bio reguliran dopunskim prometnim svjetlom u obliku zelene svjetleće strelice, upaljena zelena strelica isključila bi mogućnost da bi istovremeno ... , jer pogrešno ističe svjedok policijski službenik, a potom pogrešno zaključuje i sud da i dopunsko svjetlo u obliku zelene svjetleće strelice obvezuje
dopunske presude pa se ima smatrati da je tužba povučena u dijelu zahtjeva za utvrđenje ništavim odluka glavne skupštine donesenih 11. siječnja 2007.(…) Kao ... strankama da u roku od 15 dana od primitka presude predlože sudu da se presuda dopuni. Ako stranke ne podnesu prijedlog za donošenje dopunske presude u ... Međutim, ako tužitelj traži proglašenje ništavom ranije odluke glavne skupštine (i kasnije odluke kojom je ranija odluka potvrđena) ne može tražiti od suda da, osim oglašavanja ništavom ranije odluke glavne skupštine sud oglasi ništavom tu istu odluku i za vrijeme do donošenja nove odluke – takav
prijedlog za donošenjem dopunskeodluke (u ovom slučaju smatra se da je tužba povućena u dijelu o kojem sud nije donio odluku - članak 339. stavak 2.), d) ako ... proizlazi da sud može donijeti (deklaratornu) odluku o povlačenju tužbe samo ako je tužitelj povukao tužbu, ali ne i u slučaju ako se tužitelj u roku kojeg mu ... po tom rješenju suda, sud prvog stupnja nije mogao donijeti odluku o presumiranom povlačenju tužbe.
Sud prvog stupnja naime, sukladno Zakonu o parničnom postupku može donijeti odluku o presumiranom povlačenju tužbe samo ako je za to ispunjena jedna od slijedećih pretpostavki: a) ako tužitelj nije
26
U-III/522/2007; 25.4.2007 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, broj: Gž-1235/04 od 28. studenoga 2006. godine, kojim je odbijen njegov prijedlog za donošenje dopunskeodluke odnosno da se rješenje tog suda, broj: Gž-1235/04 od 15. lipnja 2004. godine, dopuni. Ustavni sud nije nadležan za odlučivanje. 2. Odredba članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 99/99, 29/02 i 49/02 ... sloboda zajamčena Ustavom ... (u daljnjem tekstu: ustavno pravo)". Sukladno tome, samo ona odluka kojom je nadležni sud meritorno odlučio o biti stvari
dopunskeodluke. Ustavni sud nije nadležan za odlučivanje. 2. Članak 62. stavak 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj ... odluka kojom je nadležni sud meritorno odlučio o biti stvari, odnosno o pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela podnositelja, jest
28
U-I/3238/2013; 19.12.2013 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
o Ustavnom sudu Republike Hrvatske u postupku broj U-I-4763/2012 i U-I-1342/2013 donese dopunskuodluku kojom će utvrditi da su predlagatelji ocjene ... nakon donošenja odluke od 18. rujna 2013. donese istovjetnu "dopunskuodluku" koja bi se odnosila i na njih, sve radi mogućnosti da i oni ostvare pravo iz ... prijedloga za donošenje "dopunskeodluke" Ustavnog suda. 9.Slijedom navedenog, na temelju članka 32. Ustavnog zakona riješeno je kao u izreci. 10.Odluka ... pokrenuo i proveo postupak, Ustavni sud donio je 18. rujna 2013. odluku i rješenje broj: U-I-4763/2012 i U-I-1342/2013 ("Narodne novine" broj 120 od 27
za donošenje dopunskeodluke o troškovima postupka. Rješenjem prvostupanjskog suda od 6. travnja 2023. odbijen je zahtjev podnositeljice za donošenjem dopunskog rješenja o parničnim troškovima. Podneskom od 6. travnja 2023. umješač na strani podnositeljice D. R. podnio je prijedlog za donošenje dopunskeodluke ... prijedloga za donošenje dopunskeodluke o troškovima postupka). 4) Ponašanje podnositeljice ustavne tužbe 11. Ustavni sud ocjenjuje da podnositeljica tijekom ... . . Podnositeljica je 11. travnja 2023. izjavila žalbu protiv rješenja prvostupanjskog suda od 6. travnja 2023. kojim je odbijen njezin zahtjev za donošenjem dopunskog
donese dopunu odluke u predmetu broj: Rev-x 132/2017. Dopunskim rješenjem Vrhovnog suda broj: Rev-x 132/2017-11 od 6. srpnja 2022. revizija podnositelja od ... 2020. Vrhovnom sudu podnio prijedlog za donošenje dopunskeodluke u predmetu broj: Rev-x 132/2017. Rješenjem Vrhovnog suda broj: Su-Gzp I-4/2022-4 od 7 ... predmetu broj: Rev-x 132/2017. Dopunskim rješenjem Vrhovnog suda broj: Rev-x 132/2017-11 od 6. srpnja 2022. revizija podnositelja podnesena protiv presude ... . stavkom 1. Ustava u iznosu od 22.600,00 kuna. Podnositelj je dopunsko rješenje Vrhovnog suda zaprimio 4. studenoga 2022. Podnositelj je 24. rujna 2022
neosnovan. 4. Protiv tog rješenja žalitelj A. B. podnio je žalbu koju je Ustavni sud usvojio na način da je odlukom broj: U-VIIA-2628/2025 od 23. svibnja 2025., i dopunskomodlukom broj: U-VIIA-2628/2025 od 23. svibnja 2025., ukinuo pobijano rješenje i naložio ŽIP-u u ponovnom postupku izvršiti kontrolu nevažećih ... /2025 od 23. svibnja 2025. i dopunskomodlukom broj: U-VIIA-2628/2025 od 23. svibnja 2025., izvršio kontrolu nevažećih glasačkih listića za O. v ... prije svega ponavlja da je odlukom broj: U-VIIA-2628/2025 od 23. svibnja 2025. i dopunskomodlukom broj: U-VIIA-2628/2025 od 23. svibnja 2025., prihvatio
32
U-II/2029/2002; 28.9.2005 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
području Općine Bol koji ispunjavaju dopunski (Odlukom nezakonito propisani) uvjet, nego i prema autotaksi prijevoznicima u ostalim jedinicama lokalne ... . Za tu skupinu autotaksi prijevoznika nadležno tijelo nema zakonsko ovlaštenje propisivati dopunske uvjete obavljanja autotaksi prijevoza (izvan onih ... zakonskih ovlasti i samovoljno - bez zakonskog ovlaštenja i protivno izričitoj odredbi ZPCP-a - propisalo dopunski (ograničavajući) uvjet za obavljanje ... 1. Prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom i zakonom u izreci navedene Odluke podnijeli su D. S. , M. K. i M. K. , svi iz A1
dopunskog rješenja ni na jednom mjestu ne traži da mu se utvrdi povrat kamata, već tvrdi da o tome nije donesena nikakva odluka, pa da se nema na što žaliti ... . Nadalje, iz toga što je podnositelj (s obzirom na to da izrekom rješenja nije odlučeno o dijelu podnesenog zahtjeva) tražio da se donese dopunskaodluka ... dopunskog rješenja. U prijedlogu je naveo da je 30. lipnja 2015. nadležnom carinskom uredu podnio zahtjev za povrat plaćenog duga, kojim je tražio povrat ... za donošenja dopunskog rješenja. Mjerodavni dio obrazloženja tog rješenja glasi: ''Područni carinski ured Zagreb je razmotrio prijedlog za donošenje dopunskog
34
U-IX/1486/2005; 14.4.2005 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
naknada i nagrada za obavljeni rad u sudu nakon 10.02.2005.g. do završetka posla", žalitelj predlaže Ustavnom sudu da dopunskomodlukom izmijeni osporeni ... ("Narodne novine", broj 99/99., 29/02., 49/02. - pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) žalbu protiv odluke Državnog sudbenog vijeća (u daljnjem tekstu: DSV), broj: R-7/05 od 17. veljače 2005. godine. Osporenom odlukom DSV-a žalitelj je razriješen sudačke dužnosti suca Općinskog suda u Zagrebu s danom 10. veljače 2005. godine, zbog navršenih 70 godina života. 2. Žalitelj u žalbi od 1. travnja 2005. godine osporava odluku DSV-a "zbog povrede
. 3. Rješenjem Vrhovnog suda broj: Revt 446/15-5 od 23. ožujka 2016. odbijen je prijedlog podnositeljice za donošenje dopunskeodluke kao neosnovan ... neosnovana, rješenje Vrhovnog suda broj: Revt 446/15-5 od 23. ožujka 2016. kojim je odbijen njezin prijedlog za donošenje dopunskeodluke kao neosnovan, kao ... ., kojim je odbijen njezin prijedlog za donošenje dopunske revizijske odluke kao neosnovan. Ustavni sud nije nadležan za odlučivanje. 12. Članak 62. stavak 1 ... Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 99/99., 29/02. i 49/02. - pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) kojom osporava sudske odluke donesene
36
U-III/3961/2018; 22.12.2020 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
2018. (u daljnjem tekstu: osporena presuda) kojom je poništena dopunska presuda Upravnog suda u Splitu broj: UsI-2636/12-61 od 3. svibnja 2017. (u ... zahtjeva. 7.1. Upravni sud u Splitu je u pogledu navedenog prijedloga podnositelja donio dopunsku prvostupanjsku presudu, usvojio je tužbeni zahtjev ... za 2009. godinu u iznosu od 467.641,77 kuna uz kamate. U obrazloženju dopunske presude naveo je: "... osnovano tužitelj ističe da presudom od 21. srpnja ... 31. stavka 1. i članka 55. stavka 1. ZUS-a, ovom dopunskom presudom odlučiti i o preostalom tužbenom zahtjevu, odnosno poništiti osporena rješenja u
dopunskeodluke o troškovima parničnog postupka, vodeći računa o tome da je prema odredbama ZPP-a revizija izvanredni pravni lijek. Prema odredbi čl. 400. st ... dopunskeodluke o troškovima parničnog postupka, nije rješenje iz čl. 400. st. 1. ZPP protiv kojega je dopuštena revizija jer glede parničnih troškova spor ... rješenje, kojim je odbijena žalba i potvrđeno rješenje suda prvog stupnja kojim je odbačen prijedlog za donošenje dopunskeodluke o trošku postupka, ne spada ... podnese prijedlog za donošenje dopunske presude u roku iz stavka 1. da se smatra da je tužba u tom dijelu povučena, a odredbom članka 347. propisana je
38
U-III/697/2004; 30.6.2004 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
naplate potraživanja koja proizlaze iz odluke Suda udruženog rada Socijalističke Republike Hrvatske, broj: SŽ-624/88 od 24. ožujka 1988. godine i dopunskeodluke Osnovnog suda udruženog rada u Bjelovaru, broj: S-612/85 prema kojima je prednik S. š. P. bio dužan isplatiti podnositelju trošak tog postupka u ... nije nastupila zastara potraživanja, te da sudovi nisu zakonito postupali prema njegovom ovršnom prijedlogu. Smatra, također, da je odluka o trošku ... utvrđena pravomoćnom sudskom odlukom ili odlukom drugog nadležnog organa ili nagodbom pred sudom ili drugim nadležnim organom, zastarijevaju za 10 godina
39
U-II/4597/2013; 1.6.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
za ocjenu suglasnosti s Ustavom i zakonom Pravilnika o obveznim udžbenicima i pripadajućim dopunskim nastavnim sredstvima ("Narodne novine" broj 104/13.). O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Pravilnik o obveznim udžbenicima i pripadajućim dopunskim nastavnim sredstvima donio je 1 ... ) određuje: 'Članak 10. (1) Na Popisu udžbenika i pripadajućih dopunskih nastavnih sredstava nalaze se udžbenici i pripadajuća dopunska nastavna sredstva koji su Pravilnikom o obveznim udžbenicima i pripadajućim dopunskim nastavnim sredstvima utvrđeni kao obvezni i imaju pozitivno stručno mišljenje
izvršena dopunska financijska i medicinska vještačenja, a podnositeljica je sukladno tim nalazima specificirala tužbeni zahtjev. Ročište zakazano za 5 ... parničnom postupku, djelomice je pridonijela duljini postupka jer je tražila dopunska vještačenja, nekoliko puta mijenjala tužbeni zahtjev, kao i osobe ... . svibnja 2004. godine. Tom odlukom obvezan je drugotuženik G. Z. na naknadu štete dok se u odnosu na ostale tuženike tužba smatra povučenom. Predmet se ... tužba je osnovana. 4. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.1. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Prvostupanjski parnični postupak započeo je
. prosinca 2001. i 15. veljače 2002. godine, kada je donijeta dopunska presuda prvog stupnja, protiv koje je drugotužena B. G. podnijela žalbu dana 20. ožujka ... ukinuta je presuda Općinskog suda u Zagrebu od 9. rujna 1998. godine kao i dopunska presuda od 15. veljače 2002. godine, te je predmet vraćen ... Zagrebu, radi donošenja dopunske presude. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, neučinkovito postupanje suda, te okolnost da postupak i nadalje nije ... Županijskom sudu u Zagrebu radi odluke o žalbi protiv presude suda prvog stupnja dana 26. listopada 1999. godine. Podneskom od 20. rujna 2001. godine Županijski
Zagrebu broj: Gžr-666/14-4 od 16. prosinca 2014. i dopunska presuda Županijskog suda u Zagrebu broj: Gžr-666/14-5 od 16. prosinca 2014. Drugostupanjskom ... . siječnja 2014. Drugostupanjskom dopunskom presudom odbijena je žalba podnositelja i potvrđena prvostupanjska dopunska presuda Općinskog građanskog suda u ... 2014. (dopunska presuda Županijskog suda u Zagrebu broj: Gžr-666/14-5 od 16. prosinca 2014.). Protiv drugostupanjske presude podnositelj je izjavio ... sudovi su utvrdili da je podnositelj do 1. srpnja 1991. kod tuženika obavljao poslove radnog mjesta šefa održavanja. Odlukom tuženika od 1. srpnja 1991
presudom. 7. Prema tome, nisu ispunjene pretpostavke iz članka 377.a. ZPP-a za donošenje dopunske drugostupanjske odluke, jer je o svemu odlučeno, pa je ... za dopuštenje revizije navodi da su rješenjem suda drugog stupnja kojim je odbijen prijedlog za donošenje dopunskeodluke o troškovima parničnog postupka niži ... presudom, kao ni drugostupanjskim rješenjem po zahtjevu podnositelja za donošenje dopunskeodluke o trošku, podnositelju, unatoč sada izmijenjenom omjeru ... zaprimanju te presude podnio prijedlog za donošenje dopunske drugostupanjske presude, navodeći da je Županijski sud u Bjelovaru propustio odlučiti
za donošenje dopunskeodluke; - sud je rješenjem od 18. ožujka 2009. odbio zahtjev tuženika za naknadu troškova postupka od S. O. S. protiv kojeg je tuženik 20 ... je ročište za objavu odluke suda održano 15. srpnja 2005.; - protiv presude broj: P-2827/04 od 15. srpnja 2005. tuženik je 17. listopada 2005., a ... ; - na ročištu održanom 24. studenoga 2008. sud je zaključio glavnu raspravu te je ročište za objavu odluke suda održano 8. prosinca 2008. - protiv ... prvostupanjska presuda (u ukidajućem i odbijajućem dijelu - stavci 1., 2. i 4. izreke i u odluci o troškovima postupka), dok je djelomično uvažena žalba tuženika
sudu radi donošenja dopunske presude, dana 13. listopada 1994. održano je ročište i donijeta je dopunska presuda, protiv koje su podnositelj i tuženik uložili žalbe; - presudom i rješenjem Županijskog suda u Zagrebu od 16. travnja 1996., preinačena je prvostupanjska presuda, a ukinuta je dopunska presuda ... . - pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je dana 25. srpnja 2003. godine ustavnu tužbu, zbog nedonošenja odluke suda u razumnom roku u ... ), Ustavni sud je utvrdio da su se u ovom slučaju ostvarile pretpostavke za postupanje temeljem odredbe članka 63. Ustavnog zakona. Svoju odluku Ustavni sud
vrijednost predmeta spora za dio zahtjeva podnositelja za koji je odbijen zahtjev da se o njemu odluči dopunskom presudom, te da se donese dopunska presuda ... zbog bolesti podnositelja za 28. studenoga 2005. kada je održana i zaključena glavna rasprava, a na ročištu 30. studenoga 2005. objavljena je dopunska presuda i rješenje koji su donijeti sukladno uputi Vrhovnog suda od 8. prosinca 2004. Podnositelj je 27. prosinca 2005. izjavio žalbu protiv dopunske presude koju je Županijski sud u Puli, presudom broj: Gž-494/06 od 6. ožujka 2006. godine, odbio kao neosnovanu i potvrdio dopunsku presudu Općinskog suda u
službi u Samoboru pod brojem P-499/2019, a ročište održano 4. listopada 2019. je odloženo dok Vrhovni sud ne donese dopunskuodluku povodom revizije ... raspravi održanoj 17. siječnja 2013. dopunski je saslušan vještak Brakus. Na ročištu održanom 29. kolovoza 2013. odlučeno je da se ne dopušta preinaka tužbe ... roku od 2002. do 2013. (stupanja na snagu ZoSud-a/13) Ustavni sud dao je u odluci broj: U-IIIA-1031/2014 od 27. travnja 2016. ("Narodne novine" broj 50 ... primitka revizijskog rješenja drugostupanjske presude 2. lipnja 2021. Postupak je u trenutku donošenja ove odluke okončan i ukupno je trajao petnaest (15
privremene mjere od 14. rujna 2021. Rješenjem od 15. rujna 2022. odbijen je podnositeljev prijedlog za donošenje dopunskeodluke. Na ročištu za glavnu raspravu ... za izuzeće uređujućeg suca i donošenju dopunske presude, u ožujku 2023. dostavljena na odlučivanje drugostupanjskom sudu, koji još nije donio odluku. 13.1. U ... vještačenje po Poliklinici za zaštitu djece i mladih osoba grada Zagreba. Podneskom od 18. ožujka 2021. podnositelj je predložio donošenje dopunskog rješenja ... donošenje rješenja o privremenim mjerama po prijedlogu podnositelja, na što je on podnio žalbu 14. travnja 2021. Dopunskim rješenjem od 22. travnja 2021. sud
49
U-IIIA/29/2009; 7.5.2009 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
je dvije odluke i jednu dopunsku presudu. Ustavni sud utvrđuje da je u postupku pred prvostupanjskim sudom period potpune neaktivnosti suda trajao od ... da radni odnos podnositelja nije prestao (...). Podnositelj je dana 23. ožujka 2000. podnio prijedlog za donošenje dopunske presude. Tuženik je protiv ... prijedloga podnositelja za donošenje dopunske presude. Ročišta za glavnu raspravu održana su 14. srpnja 2000. i 7. rujna 2000. godine. Dana 7. rujna 2000. zaključena je glavna rasprava i donijeta je dopunska presuda pod brojem: P-1040/96. Županijski sud u Splitu je rješenjem broj: Gž-326/01 od 28. rujna 2001
50
U-III/864/2011; 2.6.2015 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
žalba podnositelja (tužitelja u parničnom postupku) i potvrđena je dopunska presuda Općinskog suda u Hrvatskoj Kostajnici broj: P-303/06-17 od 7. prosinca 2009. (u daljnjem tekstu: dopunska prvostupanjska presuda). Dopunskom prvostupanjskom presudom odbijen je tužbeni zahtjev podnositelja protiv tuženika ... "Narodnim novinama" broj 129/05., 109/07., 125/08., 36/09., 150/11. i 144/12.), ne pripada pravo na naknadu. c) Dopunska presuda 10.Podnositelj je u svojoj ... te je spis predmeta vratio prvostupanjskom sudu radi donošenja dopunske presude. 11.Na toj je osnovi prvostupanjski sud 7. prosinca 2009. donio
