Da biste pretraživanje postavili na svoj omiljeni sadržaj, najprije morate izvršiti pretraživanje.
Broj dokumenata: 62880
Traženi izraz: "dopuna žalbe"
1
Dopuna presude; 21.3.2023 · Sentence županijskih sudova u RH
"8. Slijedom izloženog, valjalo je temeljem čl. 368. st. 1. ZPP, odbiti žalbu tuženika kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsku presudu u pobijanom dijelu pod st. I. izreke, za iznos od 331,80 eura / 2.499,95 kn. 9. Tuženik u žalbi ukazuje da se protivio povlačenju tužbe koju je tužitelj djelomično ... petnaest dana od primitka presude predložiti parničnom sudu da se presuda dopuni (čl. 339. st. 1. ZPP), što nije učinio, zbog čega se smatra da je tužba u tom dijelu, za iznos od 1.600,00 kn povučena (čl. 339. st. 2. ZPP), slijedom čega tuženik nema pravo kada u žalbi ukazuje da se prilikom određivanja
“4. Zaključkom prvostupanjskog suda broj: 16 Ovrv-9./2022-11 od 3. studenog 2022. pozvan je ovrhovoditelj po osnovi članka 109. ZPP ispraviti i dopuniti prijedlog u roku od 8 dana, na način da dostavi točnu adresu ovršenika, a istim zaključkom upozoren je na posljedice propuštanja. 5. Po navedenom zaključku ovrhovoditelj nije ispravio i dopunio prijedlog, kako je bio pozvan, točnim podacima za ovršenika, niti to čini uz žalbu. 6. Kako tužitelj nije ... u zaključku kojim je pozvan na ispravak i dopunu tužbe je upozoren ovrhovoditelj da će podnesak biti utvrđen povučenim, pa je u skladu s tim
upravni postupak, a ne u sudski postupak, pa kada bi i postojala procesna osnova za ispravak i dopunu tužbe - zahtjev za izvršenje te radnje ne spada u sudsku nadležnost u ovom sporu, radi čega je ovaj sud, temeljem odredbe čl. 380. toč. 2 ZPP-a odbio žalbu tužiteljica kao neosnovanu i potvrdio pobijano ... radi o sporu koji ne spada u sudsku nadležnost) bez vraćanja tužbe na ispravak i dopunu temeljem čl. 109. ZPP-a. Točno je da je nelogično i proturječno ... stajalište sudske prakse da se tužitelja može zvati na ispravak i dopunu tužbe kad postoje formalni nedostaci tužbe (Rev. 2161/85), odnosno sud nije ovlašten
. "Žalitelj u podnesenoj žalbi navodi da je tek tijekom postupka potrebno utvrditi koji bi to iznos u konkretnom slučaju predstavljao znatnu imovinsku korist a ... Upravo tako će postupiti sud kada pozove oštećenika kao tužitelja na ispravljanje/dopunu optužnice na način da izričito navede iznos protupravne imovinske koristi koju su okrivljenici ostvarili svojim radnjama, te istodobno i visinu štete koju je oštećenik djelovanjem okrivljenih pretrpio, budući da se ... . broj 11 Kov-1./19-3, u smislu odredbe čl. 344. st. 3. ZKP/08 optužnica je oštećeniku kao tužitelju K. O. vraćena radi ispravka i dopune, s time što je
5
Žalba; 25.11.2008 · Sentence županijskih sudova u RH
i ime i prezime podnositelja žalbe, pa su utoliko neosnovane žalbene tvrdnje tužitelja da je sud prvog stupnja pogrešno ocijenio žalbu potpunom u smislu iznošenja žalbenih razloga, te da su žalbeni razlozi u tojžalbi tek najavljeni i da su trebali uslijediti u dopuni žalbe u roku od 3 dana.
Međutim, kako je ... „Naime, žalba tužitelja izjavljena telegrafski dana 31. siječnja 2008. godine sadrži sve što je potrebno da bi se po njoj moglo postupati, tj. sadrži oznaku presude protiv koje se podnosi žalba, izjavu da se presuda pobija u cijelosti, a isto tako i razloge zbog kojih se žalba podnosi (presuda se pobija
„Naime, kada stranka u zakonskom roku za podnošenje žalbe uputi sudu brzojav koji sadrži sve što bi imala sadržavati žalba da bi prema odredbi čl. 351. st. 1. ZPP-a bila potpuna, odnosno brzojav iz kojeg se vidi koja se presuda pobija i koja je od stranaka izjavila žalbu, takav podnesak ima značaj žalbe po kojoj se može postupati, te se na radi o podnesku iz odredbe čl. 113. st. 3. ZPP-a, pa odbačaj podneska tužitelja od 22. listopada 2007. (budući u biti predstavlja samo dopunu ili obrazloženje ranije podnijete žalbe) ne sprečava vođenje postupka po žalbi koju je tužitelj podnio brzojavom.“
- pročišćeni tekst, 25/13 i 89/14; dalje: ZPP) propisano je da ako je drugostupanjski sud propustio odlučiti glede svih dijelova presude koji se pobijaju žalbom ili ako je propustio donijeti sve odluke koje je odbacujući, odnosno odbijajući ili prihvaćajući žalbu trebalo donijeti ili ako je propustio odlučiti u pogledu jedne ili više žalbi, žalitelj može u roku od 15 dana od dostave drugostupanjske odluke predložiti drugostupanjskom sudu da svoju odluku dopuni. Iz ... Presudom ovog suda poslovni broj Pž-2479/2015-3 od 21. ožujka 2018. je odlučeno o tuženikovoj žalbi podnesenoj protiv točaka I. i III. izreke presude
8
ROK ZA ŽALBU; 14.8.2003 · Sentence županijskih sudova u RH
podneska neposrednom predajom sudu ili putem preporučene poštanske pošiljke, u roku od 3 dana, od dana predaje brzojava pošti. Žalba je nepotpuna ako nema potrebne sastojke iz čl. 351. ZPP-a (u vezi čl. 19. Ovršnog zakona – NN br. 57/96, 29/99; dalje: OZ), no, ovrhovoditeljeva žalba na rješenje o ovrsi dostavljena je kao potpuna ovome sudu, radi čega očito «proširenje žalbe ovrhovoditelja» ne predstavlja dopunužalbe u smislu čl. 351. ZPP-a u vezi čl. 19. OZ-a, niti je ta dopuna dana u roku za podnošenje žalbe od 8 dana.»
9
Rok za žalbu; 9.2.2026 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH
„8. Neosnovano žalitelj smatra da se u konkretnom slučaju primjenjuje rok od petnaest dana za podnošenje žalbe jer je presuda donesena nakon stupanja ... za žalbu protiv presude odnosno rješenja. 9. Odredbom članka 105. ZID ZPP 19, koji je stupio na snagu 1. rujna 2019., izmijenjen je članak 500. ZPP-a na način da je brisana odredba prema kojoj rok za žalbu protiv presude u trgovačkim sporovima iznosi osam dana. Međutim, odredbom članka 117. ZID ZPP 19 ... , stupanjem na snagu ZID ZPP 22, nije promijenjen zakonski rok za žalbu protiv presuda koje su donesene u postupcima pred trgovačkim sudovima pokrenutima prije
rješenja, to se na nepostojeće rješenje i ne može izjavljivati žalba, već se takav zahtjev smatra povučenim, zbog čega je valjalo žalbu ovrhovoditelja protiv ... , imao je pravo na način i u rokovima propisanim čl.339. ZPP-a podnijeti sudu prvog stupnja prijedlog za dopunu rješenja o trošku, što nesporno nije učinio, pa se smatra da je njegov zahtjev povučen. Žalba ovrhovoditelja u kojoj on pobija „odbijajući dio iz toč.I“ kakvu odluku pobijano rješenje niti ne sadrži, ne može se smatrati prijedlogom za dopunu u smislu čl.341. st.2 ZPP-a.“
11
Rok za žalbu; 6.5.2025 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH
„8. Neosnovano je tužitelj u žalbi istaknuo da se u konkretnom slučaju ima primijeniti rok od 15 dana za podnošenje žalbe jer je presuda donesena ... . 500. starog ZPP-a prema kojemu je u postupku pred trgovačkim sudovima važio rok od 8 dana za žalbu protiv presude odnosno rješenja. Naime, čl. 105. ZID ZPP/19, koji je stupio na snagu 1. rujna 2019., izmijenjen je čl. 500. ZPP-a na način da je brisana odredba da rok za žalbu protiv presude u trgovačkim ... rok za podnošenje žalbe protiv presude iznosi 8 dana. 10. Iz stanja spisa proizlazi kako je postupak u ovoj pravnoj stvari započeo podnošenjem
“7. Odredbom čl. 367. st. 1. ZPP-a propisano je da će nepravovremenu, nepotpunu ili nedopuštenu žalbu odbacit drugostupanjski sud rješenjem, ako to ... žaliteljica spomenutim rješenjem ostvarila pravnu zaštitu koju je zahtijevala izjavljenom žalbom, podnesenom žalbom ista ne može postići bolju pravnu zaštitu ... za žalbu. 9. Slijedom naprijed iznijetog žalbu zakonske nasljednice B. G., s obzirom da ju je podnijela osoba koja nema pravnog interesa za podnošenje žalbe ... nasljednice B. G. za ispravak i dopunu rješenja o naknadno pronađenoj imovini, svojim rješenjem poslovni broj O-8./2024-38 od 9. travnja 2025. (str. 221-222
Iz spisa proizlazi da je u pobijanom rješenju prvostupanjski sud propustio u pouci o pravnom lijeku navesti rok za žalbu. Prema odredbi članka 489 ZPP-a u vezi sa članka 437. istog Zakona u postupcima koji se vode pred trgovačkim sudovima propisan je rok od 8 dana za podnošenje žalbe.
Obzirom daje rješenje od 2. siječnja 2006. tužitelj zaprimio 9. siječnja 2006., a žalbu podnio 18. siječnja 2006., te dopunužalbe 24. siječnja 2006. godine, žalba i dopunažalbe podnijete su protekom zakonom propisanog roka zbog čega je prvostupanjsko rješenje kojim se žalba odbacuje kao nepravovremena na
“7. Naime, obzirom da je pobijanim rješenjem sud prvog stupnja prihvatio prigovor oporučne nasljednice T. M. i u cijelosti ukinuo rješenje javnog bilježnika V. Š. iz R. poslovni broj: O-2./2019, UPP/OS-9./2019 od 25. listopada 2022. te utvrdio da naknadno pronađenu imovinu ostaviteljice T. S. sačinjavaju pokretnine i to devizna štednja na računu broj 2. kod Z. b. d.d. i da se njezinom nasljednicom na predmetnoj naknadno pronađenoj imovini ostaviteljice temeljem zakona, u cijelosti, proglašava žaliteljica T. M., ovaj sud drugog stupnja ocjenjuje da su žalba i dopunažalbe oporučne nasljednice T. M. nedopuštene, jer
), slijedom čega je trebala biti vraćena na dopunu. U smislu istog propisa prvostupanjski sud je dužan i ovlašten žalitelja pozvati da dopuni žalbu u smislu tog ... . tuženika). Čl. 351. st. 3. ZPP-a izričito je navedeno da ako žalba po svojem sadržaju ima drugih nedostataka, prvostupanjski sud će žalbu dostaviti drugostupanjskom sudu ne pozivajući žalitelja da je dopuni, odnosno ispravi. Dakle, navedenom zakonskom odredbom isključena je mogućnost dopunežalbe iznošenjem novih žalbenih razloga, odnosno obrazlaganjem već iznijetih, pa svaku dopunužalbe izvan zakonskih okvira iz čl. 351. st. 1. ZPP-a treba smatrati
„ 10. Odredbom čl. 105. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 70/19; dalje: ZID ZPP/19), koji je stupio na snagu 1. rujna 2019., izmijenjen je čl. 500. ZPP-a na način da je brisana odredba da rok za žalbu protiv presude u trgovačkim sporovima iznosi 8 dana ... koje proizlazi da rok za podnošenje žalbe protiv presude iznosi 8 dana. Uzevši u obzir da je žalitelj žalbu protiv presude podnio nakon proteka roka od 8 dana, budući je zadnji dan roka za podnošenje žalbe bio 28. lipnja 2024., a žalba je podnesena 4. srpnja 2024., podnesena je nepravovremeno...“
daljnjem tekstu: ZN) odbaciti nepravovremenu žalbu. 7. Odredbom članka 179. stavak 3. ZN-a je propisano da drugostupanjski sud u pravilu rješava samo o žalbama koje su pravodobno podnesene, ali može uzeti u obzir i žalbu koja je nepravodobno podnesena ako se time ne povrjeđuju prava drugih osoba koja se ... žalbi koja nije pravodobno podnesena. 8. U odnosu na nekretnine označene kao č. zgr. 4. i čest. zem. 1./3., 1./4., 1./4., 1./3. k.o. Ž. za koje žalitelj ... stajališta propisa o naknadno pronađenoj imovini ili o prijedlogu za dopunu rješenja."
"5. Kod takvog stanja stvari prvostupanjski sud odbija kao neosnovan njihov prigovor - da imaju platiti samo jednu pristojbu na žalbu u iznosu od 5.188,00 kn - jer da su obje naslovljene kao žalba, a ne kao žalba i dopunažalbe, a suviše i zbog toga što je Županijski sud u V. G. u svojoj presudi Gž-3./2021 od 6. travnja 2021. godine navedene žalbe tužitelja tretirao kao dvije odvojene žalbe. 6. Osnovano tužitelji prigovaraju takvom činjeničnom ... platiti pristojbu za jednu žalbu suglasno odredbi čl. 4. st. 1. toč. 1. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj 118/2018). To, zbog toga, što se
pobijanu presudu po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13), uz ocjenu navoda žalbe, ova sud je ... optužbe da dana 13. listopada 2011.g., kao vlasnik sezonskog obrta za ugostiteljstvo ne bi na propisani način vodio knjigu žalbe na način da se ista ne bi ... propisana kazna za fizičku osobu ako ne vodi knjigu žalbe u svakom objektu u propisanom obliku, sadržaju i na propisani način, ne dostavi izjavljen prigovor u ... .).
Nadalje, čl. 7. Pravilnika o obliku, sadržaju i načinu vođenja knjige žalbi (NN br. 5/08) propisano je da se knjiga žalbi mora čuvati najmanje godinu dana
propustio odlučiti glede svih dijelova presude, koji se pobijaju žalbom, ili ako je propustio donijeti sve odluke koje je odbacujući, odnosno odbijajući ili prihvaćajući žalbu trebao donijeti, ili ako je propustio odlučiti u pogledu jedne ili više žalbi, žalitelj može u roku od 15 dana od dostave drugostupanjske odluke predložiti drugostupanjskom sudu da svoju odluku dopuni.
Županijski sud u B. povodom žalbe tužene preinačio je naprijed citiranu presudu suda prvog ... osnovan.
Općinski sud u O. je donio presudu broj P-605/08-18 od 7. svibnja 2009. godine. Protiv te presude žalbu je podnijela tužena, a koja žalba je
Glede pravnog interesa za podnošenje predmetne žalbe, žalitelj ističe da želi nastup posljedice iz odredbe članka 319. stavak 4. Zakona o izmjenama ... nerazmjerno mali u odnosu na broj dionica kojih je imatelj. Predlaže ovome sudu da usvoji žalbu i preinači pobijano rješenje na način da odbaci predmetnu ... -panjskom registarskom sudu na ponovno odlučivanje.
Žalba sudionika S. H. nije dopuštena.
Odredbom članka 59. stavak 1. Zakona o sudskom registru («Narodne novine» broj 1/95, 51/96, 45/99, nastavno ZSR) propisano je da pravo na žalbu protiv rješenja ima sudionik ili druga osoba koja za to ima pravni interes, a
. 109. st. 1. ZPP-a, pa je valjalo žalbu tužitelja prihvatiti osnovanom, ukinuti rješenje prvostupanjskog suda temeljem odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP-a i predmet vratiti istom sudu na daljnji postupak. U nastavku postupka prvostupanjski sud će tužitelja poučiti i pomoći mu da ispravi, odnosno dopuni tužbu ... postupi u skladu s odredbom čl. 109. st. 1. ZPP-a, tj. da tužitelja pouči i pomogne mu da tužbu ispravi, odnosno dopuni. Kako prvostupanjski sud nije
23
Ovršna isprava; 24.2.2010 · Sentence županijskih sudova u RH
žalbi. Treba navesti da sadržaj sporazuma o osiguranju poslovne suradnje po ocjeni ovoga suda, ne predstavlja dovoljnu osnovu za određenje opsega ovrhe u ... ispunjene pretpostavke da bi se ona mogla smatrati ovršnom ispravom podobnom za ovrhu, niti uz dopunu prilaganjem računa.“
treba ispraviti odnosno o čemu je sud propustio odlučiti. Tek u žalbi objašnjava da je ostaviteljicu naslijedio B. G. (sin ostaviteljice, a sada pok ... prvi put iznositi u žalbi (čl. 352. st. 1. ZPP u vezi sa čl. 175. st. 2. ZN). Budući da je na pravilno utvrđeno činjenično stanje, koje nije dovedeno u ... "3. Uz obrazloženje da u prijedlogu od 8. veljače 2021. (listu 4-9) pod nazivom „zahtjev za dopunu i ispravak rješenja o nasljeđivanju i dr.“ nije navedeno u čemu se sastoji greška suda (čl. 324. Zakona o parničnom postupku - "Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08
Pobijanim rješenjem odbačen je optužni prijedlog HEP - Operater distribucijskog sustava protiv okrivljenika radi prekršaja iz članka 36. stavak 3. u vezi stavka 1. točka 2. Zakona o energiji, s obrazloženjem da je u optužnom prijedlogu navedeno samo ime i prezime okrivljenika, na temelju kojih podataka nije bilo moguće voditi postupak, a tužitelj u ostavljenom roku nije ispravio otužni prijedlog.
„Odlučujući o žalbi ovaj sud je našao da u konkretnom slučaju nije bilo osnove za odbačaj optužnog prijedloga, uz obrazloženje iz pobijanog rješenja. Naime, odredbom članka 161. st. 4. Prekršajnog
športskog natjecanja. U postupku povodom žalbe okrivljenika presuda je ukinuta s Obrazloženjem:
„Pravilno žalitelj pobijajući prvostupanjsku presudu navodi ... niti primjena PZ-a, niti Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.
Iz navedenih razloga osnovana je žalba zbog bitne povrede prekršajnog ... sud, ponovno izvesti do sada izvedene dokaze, po potrebi i druge, te cijeneći razloge ovog drugostupanjskog rješenja i navode žalbe prvookrivljenika ... Pobijanom presudom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 21. st. 1. t. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sprječavanju nereda
športskim natjecanjima. U svojoj žalbi okrivljenik navodi kako je proturječna izreka presude u kojoj je proglašen krivim jer nije bio na prijavljenoj adresi ... prvostupanjsku presudu u okviru navoda žalbe, te po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13,157/13), ovaj Sud je našao da pravilno žalitelj u žalbi ukazuje da je izreka prvostupanjske presude nerazumljiva, te da je na taj način počinjena bitna povreda odredaba ... natjecanja.
Dakle, pravilno žalitelj u žalbi ističe da iz izreke prvostupanjske presude nije razvidno da okrivljenik nije postupio po zaštitnoj mjeri na
“6. Nisu u pravu žalitelji kada smatraju da nisu u obvezi platiti sudsku pristojbu za odgovor na žalbu u iznosu od 2.500,00 kuna i za rješenje ... na žalbu nije pravno odlučna stoga što se tu radi o primjeni odredbe čl. 155. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 112/99 ... su tuženici predali podnesak tj. odgovor na žalbu u trenutku predaje istog nastala je pristojbena obveza sukladno čl. 4. toč. 1. ZSP pa je slijedom ... odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP valjalo odbiti žalbu tuženika kao neosnovanu i potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje.”
„Neosnovano prije svega žalba I tuženika ističe žalbeni razlog relativno bitne povrede iz čl. 354. st. 1. u vezi čl. 190. st. 7. ZPP-a, jer protivno stajalištu žalbe nakon što je tužiteljica povodom podnijete tužbe, a vezano na deklaratorni dio zahtjeva zatražila da se utvrdi da su (tada) tuženici smetali u ... bravu na vratima kuće u Ulici I.M. 49“, takvom dopunom zahtjeva u tome dijelu nije u smislu čl. 191. st. 1. toga Zakona taj zahtjev preinačila, jer dodavanjem tih riječi nije promijenila istovjetnost toga zahtjeva, a niti se isti povećao ili bi bio istaknut drugi zahtjev uz postojeći. Takvom dopunom
30
Ovršni postupak; 21.6.2006 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH
o parničnom postupku u vezi s odredbom iz članka 19. Ovršnog zakona.
Žalbu protiv navedenog rješenja izjavio je ovrhovoditelj zbog bitne povrede odredaba ovršnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. U žalbi ističe da u zaključku od 11. prosinca 2001. godine sud nije obrazložio zbog čega ... o parničnom postupku propisano je da će sud ako je podnesak nerazumljiv ili ne sadrži sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti podnosioca poučiti ... ovrhovoditelj treba ispraviti prijedlog za ovrhu.
Napomena: Odredbom članka 20. Zakona o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona (Narodne novine broj 88/05
. bljeskalice. U postupku povodom žalbe okrivljenika presuda je ukinuta s Obrazloženjem:
„Rješavajući predmet te ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio, da je u provedenom postupku prvostupanjski ... 1 (jedne) godine, s obvezom javljanja u nadležnu policijsku postaju, najkasnije dva sata prije početka športskog natjecanja, na što žalbom opravdano ... u razmatranje osnovanosti ostalih žalbenih razloga, na koje razloge je žalitelj ukazao u žalbi, jer imajući u vidu da je prvostupanjski sud počinio
129/00).
Protiv tog rješenja žalbu su podnijeli M. K„ I. K„ D. Š„ B. B. i E. K„ a iz podataka u spisu proizlazi da su podnositelji žalbe osnivači ... rješenja o otvaranju stečajnog postupka žalbu može podnijeti osoba koja je bila zastupnik po zakonu dužnika pravne osobe do dana nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka.
Prema podacima u spisu niti jedan od podnositelja žalbe nije niti upravitelj zadruge, niti predsjednik skupštine zadruge, dakle, žalbu nije podnio zakonski zastupnik dužnika. Budući žalbu nije podnio zakonski zastupnik dužnika, takva žalba je nedopuštena jer ju je
"Žalba nije dopuštena. Prema propisu članka 305. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03), vijeće ... , što prema podacima iz spisa, ovdje nije slučaj. Prema članku 378. stavak 2. ZPP-a, ako ovaj Zakon izričito određuje da posebna žalba nije dopuštena, a to su rješenja koja se odnose na rukovođenje postupkom, rješenje prvostupanjskog suda može se pobijati samo u žalbi protiv konačne odluke. Rješenje suda prvog stupnja protiv kojega posebna žalba nije dopuštena, ne postaje pravomoćno samim donošenjem jer se ono može pobijati žalbom, ali ne samostalno
ne postupanja prema rješenju suda.
Protiv takvog rješenja žalbu je podnio ovršenik navodeći da nije bilo mjesta donošenju pobijanog rješenja jer ne ... .
Žalba nije dopuštena.
Budući da je osnovno rješenje o ovrsi u ovom postupku doneseno 18. studenoga 2004. godine u konkretnom se slučaju, na temelju ... se izjaviti žalba samo kad je to tim Zakonom dopušteno.
Kako odredbom članka 16a. Ovršnog zakona nije propisano da je protiv rješenja kojim se ovršenik, odnosno odgovorna osoba ovršenika, pozivaju dostaviti sudu prokazni popis imovine dopuštena žalba, proizlazi da protiv takvog rješenja žalba nije
"U prvotnom tekstu čl. 27. st. 2. Stečajnog zakona (Narodne novine br. 44/96, 29/99 i 129/00) pravo na žalbu protiv rješenja o razrješenju stečajnog upravitelja dano je stečajnom upravitelju. Protiv rješenja kojim se odbija prijedlog za razrješenje stečajnog upravitelja bio je ovlašten izjaviti žalbu svaki ... je da se čl. 27. st. 4. i 5. SZ mijenja, pa je ukinuto pravo stečajnim vjerovnicima i ODBORU VJEROVNIKA na žalbu protiv rješenja kojim se odbija njihov prijedlog za razrješenje stečajnog upravitelja. Prema odredbi čl. 27. st. 5. SZ pravo na žalbu protiv rješenja o odbijanju prijedloga za razrješenje stečajnog
I. i II. izreke rješenja), a prijedlog za ponavljanje postupka je odbačen (odluka pod točkom III. izreke rješenja).
Protiv takvog rješenja žalbu je podnio ... predmeta na ponovan postupak.
Žalba nije dopuštena.
Budući da je osnovno rješenje o ovrsi u ovom postupku doneseno 23. lipnja 2005. godine u konkretnom se ... stupnju može se izjaviti žalba samo kad je to tim Zakonom dopušteno.
Kako odredbom članka 54. Ovršnog zakona nije propisano da je protiv rješenja donesenog u povodu ovršenikovog prigovora te protiv rješenja o zahtjevu za ponavljanje postupka dopuštena žalba, proizlazi da protiv takvog rješenja žalba nije
prvostupanjsko rješenje primilo 14. srpnja 2006. godine, a koje je i bilo ovlašteno podnijeti žalbu, jer sukladno naprijed citiranoj zakonskoj odredbi Republiku ... žalbe u ime Republike Hrvatske, pa je podnesena žalba nedopuštena, sukladno čl. 358. st. 3. ZPP-a ("Narodne novine“, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117 ... višeg ranga, ili pak na temelju odluke Glavnog državnog odvjetnika, preuzelo zastupanje u ovom predmetu, o čemu nije uz žalbu dostavio takovu odluku, u tom slučaju je žalba nepravovremena, jer je uložena po proteku roka za žalbu od 15 dana, propisanog člankom 125. st. 1. Zakona o zemljišnim knjigama
38
U-III/426/2004; 7.9.2005 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
kojemu podnositeljeva dopunažalbe nije pravodobna. Podnositelj ističe da njegova žalba upućena brzojavom nije sadržavala sve što je potrebno da bi se po njoj moglo postupiti, pa je stoga sud trebao prihvatiti dopunužalbe koja je, sukladno odredbi članka 113. stavka 3. Zakona o parničnom postupku ... 30. studenoga 1998. godine, podnositelj je podnio dopunužalbe. Presudom i rješenjem Županijskog suda u Osijeku od 4. ožujka 1999. godine, odbijena je podnositeljeva žalba protiv prvostupanjske presude (upućena brzojavom) i potvrđena prvostupanjska presuda, dok je odbačena podnositeljeva dopunažalbe od 30
1. Ustavna tužba podnesena je protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj: Gž2-202/10-2 od 27. srpnja 2010., kojim je odbijena kao neosnovana žalba i dopunažalbe podnositelja (predlagatelj-protupredloženik) i potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj: R1O-324/08 od 4. svibnja 2010. Prvostupanjskim rješenjem je određeno da će maloljetna kćer podnositelja i majke I. P. K. (predloženica-protupredlagateljica) živjeti s majkom (točka I. izreke), te su određeni susreti i druženja maloljetne E. K. s predlagateljem (točka II. izreke). Točkom III. izreke rješenja određeno je da to
40
U-III/4/2019; 20.4.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
Županijskog suda u Z. broj: Gž Ob-1061/2018-2 od 16. listopada 2018., kojim su odbijene njihove žalbe i dopunažalbe kao roditelja i zakonskih zastupnika A. B
suda u Splitu, broj: Gž Ovr-386/2019-2 od 6. veljače 2019., kojim je u točki I. izreke odbijena kao neosnovana njegova žalba i dopunažalbe i potvrđeno ... . lipnja 2018., dok je u točki II. izreke odbijena njegova žalba i potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, broj: Ovr-1069/2015 od 6. lipnja
42
U-III/1095/2007; 27.10.2010 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
nedopuštene odbačene žalba i dopunažalbe N. M. (podnositelja ustavne tužbe i umješača na strani tuženika u parničnom postupku), protiv presude Općinskog suda u ... Županijski sud u Velikoj Gorici, odbacujući rješenjem njegovu žalbu i dopunu iste kao nedopuštenu postupio suprotno članku 208. Zakona o parničnom postupku ... s radnjama tuženika (kojem se pridružio) iako te radnje nije poduzeo sam tuženik. Navodi da je tuženik primio žalbu i njezinu dopunu i nije im se ... tako i protiv presude Općinskog suda u Velikoj Gorici broj: P-310/00 od 25. listopada 2001. godine, u zakonskom roku uložio žalbu i dopunu iste. U smislu
43
U-III/307/2002; 12.10.2004 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
1. Ustavna tužba je podnesena protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, broj: Gž-3835/99 od 4. prosinca 2001., kojom je odbijena žalba, odnosno odbačena dopunažalbe podnositeljice, izjavljena protiv presude Općinskog suda u Zagrebu, broj: Ps-458/97 od 21. prosinca 1998. Navedenom prvostupanjskom ... drugostupanjski sud, protivno odredbi članka 113. stavka 3. ZPP-a, odbacio njezinu dopunužalbe zbog nepravodobnosti, čime joj je uskratio Ustavom zajamčeno pravo ... sadržaja tužbe proizlazi da ukazuje i na povredu odredbe članka 14. stavka 2. Ustava. Podnositeljica navodi da joj mogućnost izjavljivanja žalbe u formalnom
/2018 kojom je odbijen podnositeljev tužbeni zahtjev. Protiv te presude podnositelj je 7. prosinca 2021. podnio žalbu, te 20. rujna 2022. dopunužalbe. Presudom i rješenjem Županijskog suda u Šibeniku broj: Gž-136/2022-4 od 7. studenoga 2023. odbijena je podnositeljeva žalba i potvrđena je navedena presuda prvostupanjskog suda, te je odbačena dopunažalbe. Navedena presuda i rješenje uručeni su podnositelju 9. veljače 2024. III. K. S. Z. 4. Rješenjem predsjednika ... žalba i potvrđena je navedena presuda prvostupanjskog suda, te je odbačena dopunažalbe. 4) Ponašanje podnositelja ustavne tužbe 14. Ustavni sud ocjenjuje
45
U-III/559/2014; 11.5.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
2013. odbačena je kao nedopuštena žalba podnositeljice od 28. studenoga 2012. i dopunažalbe od 12. prosinca 2012. izjavljena protiv rješenja Općinskog ... /12 od 28. studenoga 2012. Osporenim rješenjem Županijskog suda u Karlovcu od 26. studenoga 2013. žalba podnositeljice od 28. studenoga 2012., te dopuna ... da se u zk. ul. B1 i zk.ul. B2 A1 briše zabilježba žalbe protiv prvostupanjskog rješenja. Žalba podnositeljice i njezina dopuna odbačena je osporenim ... žalbe, ovaj sud je temeljem članka 380. stavak 1. točka 1. u vezi članka 378. st. 1. ZPP, žalbu i dopunužalbe odbacio kao nedopuštene." III. NAVODI
funkcioniranje jer je prilikom iznošenja svoje obrane bio vidno usporen. O toj činjenici, koju je sada saznao, je u svojoj dopuni žalbe pokušao obavijestiti sud te je njegova dopunažalbe zaprimljena na Županijskom sudu u S. dana 14.04.2014. godine, a što znači prije održavanja sjednice III stupnja. No, međutim ... nigdje ne spominje dopunažalbe niti činjenica na koju ukazuje podnositelj ove tužbe. (...) Nedostavljanjem dopunežalbe sa relevantnom dokumentacijom koju ... žalba odnosno njezina dopuna sa prilozima je predana zatvoru na vrijeme kao i što je na sudu zaprimljena na vrijeme, no, međutim, do vijeća koje je
. Osporenom presudom Županijskog suda u Splitu odbijena je žalba podnositeljice (tužiteljice u parničnom postupku) podnesena protiv presude i rješenja Općinskog suda u Splitu, broj: P-1429/98 od 13. srpnja 1999. godine. Osporenim rješenjem suda drugog stupnja odbačena je dopuna podnositeljičine žalbe, kao ... podnositeljice. Iz osporenog rješenja istog suda, kojim je odbačena kao nepravovremena dopuna podnositeljičine žalbe, slijedi da je dopunažalbe dostavljena sudu ... . Iako osporava i rješenje o odbačaju dopunežalbe, podnositeljica za takvo stajalište u ustavnoj tužbi ne navodi niti jedan razlog. Podnositeljica nije
1. Ustavnu tužbu podnositeljica je, putem svoje odvjetnice, podnijela protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, broj: Gž-944/06-3 od 20. ožujka 2006. godine. Tim su rješenjem odbijene žalbe podnositeljice i potvrđeno je rješenje Općinskog suda u Novom Marofu, broj: R1-40/05-13 od 30. rujna 2005. godine te je, kao nepravovremena, odbačena dopunažalbe podnositeljice podnijeta istome sudu 13. ožujka 2006. godine. Navedenim prvostupanjskim rješenjem ... , pravima i interesima ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba, djelomice ili potpuno lišiti poslovne sposobnosti. Žalbe podnositeljice, s
49
U-III/567/2012; 16.4.2015 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
Županijskog suda u Vukovaru broj: Gž-25/11-4 od 12. siječnja 2011. Tom je presudom odbijena žalba podnositelja kao neosnovana i potvrđena presuda Općinskog suda u Vinkovcima broj: 3 P-1798/09-24 od 8. studenoga 2010., dok je rješenjem odbačena dopunažalbe kao nepravovremena. Prvostupanjskom presudom odbijen ... presude." 2.2.Drugostupanjski je sud, odlučujući povodom žalbe podnositelja donio osporenu presudu i rješenje, kojom je odbijena žalba kao neosnovana
50
U-III/2348/2001; 27.10.2004 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
razloga navedenih u članku 353. stavku 1. Zakona o parničnom postupku (…). Tuženik je podnio i dopunužalbe nakon isteka zakonskog roka od 15 dana, no sud je tu dopunu prihvatio kao pravovremenu, jer dopunažalbe i žalba čine jednu cjelinu, sadrže žalbene navode protiv prvostupanjske presude, pa je potrebno ocjenjivati sve navode, pa i navode dopunežalbe. (…) Tuženik u dopuni žalbe navodi da je tužiteljica umrla 8. veljače 1999. godine, prije no što je ... podnesak da je tužiteljica M.R. 8. veljače 1999. umrla. Ovaj podnesak sud uzima kao pravodobno podnesenu dopunužalbe. II. Podnositelj ustavne tužbe B.R
