„Naime, člankom 6. ugovora o diobibračne tečevine ugovorne strane su ugovorile da tužiteljica na ime razlike u vrijednosti podijeljene imovine isplaćuje T.H. novčanu naknadu za isplatu suvlasničkog dijela imovine u ukupnom iznosu od 294.000,00 DEM, na način utvrđen člankom 7. ugovora putem kredita H.b.C. d.d. Z., dakle novcem koji nije imovina stečena za vrijeme trajanja braka iz članka 2. ugovora. Nadalje, kako je to i navelo tuženo tijelo, iz ugovora se nije moglo zaključiti da se isplaćena naknada odnosi samo na zalihe, pokretnine i opremu koja se nalazi u poslovnom prostoru hotela i restauranta
«Kako je tužiteljica tužbenim zahtjevom zatražila utvrđenje suvlasništva na bračnojstečevini, konkretnom predmetnim rasnim psima pasmine engleski buldog, ali je ujedno zatraživši od tuženika i isplatu 1 vrijednosti, tih pasa, zapravo predložila i diobu te suvlasničke stvari to je odlučujući i o tom ... , odmah odredio i tužiteljici isplatu suvlasničkog dijela, upućuje na to da je tužiteljica zatražila a sud odredio, umjesto diobe, isplatu vrijednosti suvlasničkog dijela tužiteljice. Prvostupanjski sud je međutim ispustio iz vida da suvlasnik nije ovlašten tražiti a to znači niti sud odrediti, umjesto diobe
«Žalbom tužiteljica uopće ne pobija prvostupanjsko utvrđenje da su predmetne pokretnine stečene za vrijeme trajanja braka tužiteljice i tuženika i to prihodima ostvarenim radom stranka. Takva imovina predstavlja, prema pravilnom materijalnopravnom stajalištu prvostupanjskog suda bračnustečevinu, i to svakog bračnog druga u omjeru od 1 dijela (čl. 253. st. 1. Obiteljskog zakona, a radi se o neoborivoj zakonskoj pretpostavci). Da bi između bračnih drugova bio valjan sporazum o diobi postojeće imovine on mora biti u smislu odredbe čl. 259. st. 1. i 3. Obiteljskog zakona (dalje: OBZ), sklopljen u pisanom
samo ulaganje rada i sredstava koje to opravdava, a što na strani tužiteljice uključujući i njenog bračnog druga u konkretnom slučaju nije dokazano, već ... Zakonu o braku i porodičnim odnosima („Narodne novine“, broj 11/78, 45/89 i 59/00 – dalje: ZBPO) u pogledu dijela suvlasništva koji bi pripadao bračnim drugovima raspravljati o njihovoj zajedničkoj imovini i s time u vezi utvrđivati suvlasničke dijelove i provoditi diobu u smislu čl. 270.-287. ZBPO.
Zbog
koje su stečene tijekom trajanja braka I i II tuženoga stoga smatram da je nešto morao pridonijeti i I-tuženi kao bračni drug“ temelji se na zakonskoj presumpciji da obzirom su predmetne nekretnine stečene tijekom braka I i II tuženog jesu bračnastečevina u kojoj su bračni drugovi suvlasnici u jednakim ... tome čak kada bi se i radilo u pogledu spornih nekretnina o bračnojstečevini oboje tuženih oni bi nad istom imali pravo zajedničkog vlasništva a ne ... način diobe zajedničke imovine bračnih drugova i to bilo sporazumom za vrijeme trajanja braka, bilo tužbom nakon prestanka braka se može zahtijevati da
za vrijeme braka koji predstavlja zajedničku imovinu stranaka (jer su oboje stekli stanarsko pravo) morao biti zaključen u pismenom obliku a potpisi bračnih ... doprinos svakog bračnog druga u stjecanju tog prava s obzirom na izričitu odredbu čl. 64. st. 1. toč. 2. Zakona o stambenim odnosima (NN 52/85, 42/86, 22/92 ... da stanarsko pravo stječe i bračni drug osobe kojoj se stan daje na korištenje ukoliko zajednički stanuju.
Ni jednim propisom nije bilo moguće stanarsko pravo bračnih drugova stjecati na način da je svaki od bračnih drugova imao neki određeni udio u tom pravu. Niti žalbeni navod o kako se u žalbi
tužbenog zahtjeva jer tužitelj ničim ne dokazuje da su predmetne nekretnine bračnastečevina obiju tuženih a još manje svakog u ½ dijela, također stava da je ... “ temelji se na zakonskoj presumpciji da obzirom su predmetne nekretnine stečene tijekom braka I i II tuženog jesu i bračnastečevina u kojoj su bračni ... spornih nekretnina o bračnojstečevini oboje tuženih oni bi nad istom imali pravo zajedničkog vlasništva a ne suvlasništva u nekim točno određenim omjerima ... prvostupanjski sud pogrešno zaključio da predmetne nekretnine ne predstavljaju bračnustečevinu tuženih iako istovremeno tijekom cijelog prvostupanjskog postupka
dioba pokretnina koje su predstavljale predmete bračnestečevine u kojoj diobi mu je pripao predmetni automobil). Tužiteljica svoje pravo vlasništva ... kredita). Tuženik tvrdi da je samovlasnik predmetnog automobila, time da isti potječe od bračnestečevine, ali da je izvršena dioba pokretnina koje pripadaju bračnojstečevini, na način da je predmetni automobil u njegovom samovlasništvu. Prema tome, sporna činjenična osnova glede relevantnih činjenica za primjenu materijalnog prava ne daje osnovu za izravnu primjenu zakonske presumcije o predmetnom automobilu kao predmetu bračnestečevine, za koji Obiteljski
„ 11. Odredbom članka 271. Zakona o braku i porodičnim odnosima propisano je da imovina koju su bračni drugovi stekli radom za vrijeme trajanja bračne zajednice, ili potječe iz te imovine, njihova je zajednička imovina. 12. Međutim, bračni drugovi mogu sporazumno podijeliti zajedničku imovinu tako da odrede suvlasničke dijelove u čitavoj ili u jednom dijelu imovine, ili na pojedinoj stvari, kao i da svakom bračnom drugu pripadnu pojedine stvari ... imovinu bračnih drugova, može predstavljati samo poslovni udjel, kao samostalna pravna kategorija, a eventualne razlike između nominalne vrijednosti
"Glede forme ugovora, odnosno ništetnosti ugovoru o diobibračnestečevine valja istaći kako je zaista odredbom članka 255. stavka 3. ObZ/03 propisano da se bračni ugovor sklapa u pisanom obliku, a potpisi bračnih drugova moraju biti ovjereni. Odredbu članka 255. stavka 3. ObZ-a mora se dovesti u ... zaključen ugovor o diobibračnestečevine. Po pravnom shvaćanju ovog suda, s obzirom da se isto tako sudska praksa kroz odluke Vrhovnog suda izjasnila da se ... prestanka bračne zajednice, i to pogotovo nakon ovako velikog vremenskog odmaka se sporazum o diobibračnestečevine ne može smatrati bračnim ugovorom, već
tuženica, s pozivom na upis vlasništva u zemljišnim knjigama, dok tuženica u odgovoru na tužbu ističe da je suvlasnica po osnovu bračnestečevine za 1/2 dijela kako je utvrđeno prema Ugovoru o diobibračnestečevine koji je sklopljen 19. kolovoza 2005. godine, a kojim da je bila ovlaštena i da stan drži u ... utvrđenje suvlasništva na temelju Ugovora o diobibračnestečevine, navodeći da je predmetni stan darovan strankama od strane oca tuženika i po sporazumu ... zaključio da je prethodno pitanje u ovoj parnici pitanje prava suvlasništva tuženice na stan po osnovi bračnestečevine, a o čemu da se vodi parnica pred
12
Suvlasništvo; 2.8.2011 · Sentence županijskih sudova u RH
„Iako su točni žalbeni navodi o zakonskoj predmnijevi suvlasništva bračnih (i izvanbračnih) drugova u bračnojstečevini i to svakoga u 1/2 dijela ... . Ugovora o utvrđenju i diobi zajedničke imovine izričito se navodi da stranke iz rečenog ugovora suglasno utvrđuju i dijele zajednički stečenu imovinu tako da svakom pripadne 1/2 dijela. Prema tome, pravni osnov stjecanja prava suvlasništva predlagatelja jeste pravni posao (ugovor o diobi) zaključen uz ... temeljem pravnog posla, Ugovora zaključenog između predlagatelja i protustranke kojim se vrši dioba nekretnina čiji je upisani zemljišnoknjižni vlasnik
Biogradu na moru, protiv K. L., radi utvrđenja i diobebračnestečevine. Ustavna tužba podnijeta je 5. lipnja 2004. godine, a do toga dana postupak nije ... podnositeljice protiv tuženoga K. L., radi utvrđenja i diobebračnestečevine trajao preko četiri godine i sedam mjeseci. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka ... . Ustava. Dana 8. listopada 1999. godine podnositeljica je Općinskom sudu u Biogradu na moru podnijela tužbu protiv K. L., radi utvrđenja i diobebračnestečevine. Ročište zakazano za 25. studenoga 1999. godine odgođeno je zbog zahtjeva stranaka za oslobođenje od plaćanja sudskih pristojbi. Na ročištu održanom
temelji se na tvrdnji da je II. tuženica priznala tužitelju pravo vlasništva u cijelosti predugovorom o diobibračnestečevine. 2.1. Tijekom parničnog postupka utvrđeno je sljedeće: - podnositelj i II. tuženica zaključili su, u cilju reguliranja imovinskih odnosa, Predugovor o diobibračnestečevine ... i prihode od iznajmljivanja podijeljeni su između njih na pola, da bi Dodatkom Ugovoru o diobibračnestečevine od 3. veljače 2011. bilo utvrđeno da je ... proizvodi pravne učinke prema tužitelju. Nadalje, kako je tužena ad 2. na temelju ugovora o diobibračnestečevine iz 2010. god. priznala tužitelju pravo
15
U-III/3079/2006; 18.10.2007 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
ugovora o diobibračnestečevine. Ističe da je sastavio ugovor o diobibračnestečevine tužiteljice i njezinog sada pok. supruga bez forme javnobilježničkog ... Ustavom. 4. U postupku je utvrđeno da je podnositelj kao javni bilježnik 18. travnja 2001. godine sačinio Ugovor o uređenju imovinsko-pravnih odnosa bračnih ... , javnom bilježniku i stručnoj osobi, kako bi osigurali da se u valjanom obliku urede odnosi između supružnika na način da preživjeli bračni drug stekne ... valjanost ili forma Ugovora o uređenju imovinsko-pravnih odnosa bračnih drugova od 18. travnja 2001. godine, već samo pitanje naknade štete do koje je došlo
, drugostupanjski sud ocijenio je pravilnim pravno stajalište prvostupanjskog suda da Sporazum o diobibračnestečevine ne predstavlja valjanu pravnu osnovu ... Sporazuma o diobibračnestečevine, ali da su ispunjeni i uvjeti za stjecanje vlasništva dosjelošću. Općinski sud u Osijeku utvrdio je da je sporni stan ... , Općinski sud u Osijeku je utvrdio da je sporni stan bračnastečevina podnositeljice i pok. N. B. U obrazloženju prvostupanjske presude od 27. siječnja 2004 ... 162/98.) koji glasi: "Bračni drugovi su u jednakim dijelovima suvlasnici u bračnojstečevini, ako nisu drukčije ugovorili." Budući da je utvrdio da
i diobebračnestečevine. U razdoblju do 5. studenoga 1997. godine prvostupanjski sud je održao ukupno dvanaest ročišta za glavnu raspravu (25. ožujka 1986 ... o osnovanosti ustavne tužbe Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.1. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Tužbu protiv A. i I. M. radi utvrđenja i diobebračnestečevine podnositeljica je podnijela Općinskom sudu u Šibeniku 25. listopada 1985. godine. Ustavni sud utvrđuje da je od dana podnošenja tužbe do dana ... su podnositeljica i tuženik temeljem bračne zajednice suvlasnici zajedničke imovine i to: podnositeljica za 13/50 dijela, a tuženik za 37/50 dijela
i diobebračnestečevine. U razdoblju do 5. studenoga 1997. godine prvostupanjski sud je održao ukupno dvanaest ročišta za glavnu raspravu (25. ožujka 1986 ... . podnijela je tužbu protiv podnositelja i I. M. radi utvrđenja i diobebračnestečevine. Duljina postupka uzima se u obzir od 5. studenoga 1997. kad je Zakonom ... suvlasničke dijelove na nekretninama i pokretninama koje predstavljaju bračnustečevinu stranaka te odlučiti o diobi nekretnina. Međutim ta okolnost ne može ... te zaključio glavnu raspravu Međupresudom od 4. srpnja 2002. sud je utvrdio da su tužiteljica i podnositelj temeljem bračne zajednice suvlasnici
ugovor (Ugovor o diobibračnestečevine), kojim su uredili imovinskopravne odnose na imovini stečenoj za vrijeme trajanja te zajednice (tj. na nekretninama ... navedenoga vidljivo da predmetnim Ugovorom o diobibračnestečevine od 14.03.2011. godine žaliteljica i A. H. dijele izvanbračnu stečevinu, to držimo kako nije ... dijete. Tužiteljica i A. H. s kojim je tužiteljica sklopila dana 14. ožujka 2011. god. Ugovor o diobibračnestečevine su u izvanbračnoj zajednici od 22 ... neudane žene i neoženjenog muškarca, koja traje najmanje tri godine ili kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete." "1. Bračnastečevina i vlastita
/2018. 1.1. U ustavnoj tužbi podnositelj je istaknuo da se obiteljski postupak (radi utvrđenja i diobebračnestečevine), u odnosu na njega (tužitelja ... : P Ob-544/2018. II. PREGLED RADNJI U POSTUPKU 3. Radi utvrđenja i diobebračnestečevine (pokretnina) podnositelj je tužbom od 21. svibnja 2018 ... prestanka bračne zajednice s podnositeljem; - rješenjem od 3. studenoga 2021. sud je ponovo, pod prijetnjom primjene pravila o teretu dokazivanja, pozvao
uknjižbom da je podnijela prijedlog za uknjižbu ugovora o diobibračnestečevine, no kako je to propustila došlo je do nove zabilježbe ovrhe u predmetu Ovr ... o derivativnom stjecanju prava suvlasništva na temelju pravnog posla (ugovora o diobibračnestečevine) nego na temelju zakona budući se tužiteljica i tada in fine ... činjenicu da bi predmetna nekretnina predstavljala bračnustečevinu tužiteljice, a sam postupak je okončan na način da je obustavljen sukladno odredbi čl. 97 ... bračnustečevinu, jer su saslušani svjedoci posvjedočili da je ista građena i izgrađena u periodu od 1976. do 1978. godine, a kasnije da je nadograđivana
u izgradnju kuće u suvlasništvu tuženika. Iz spisa predmeta razvidno je da je postupak započeo 1994. godine tužbom radi diobebračnestečevine, koju ... je bračnastečevina imovina koju su bračni drugovi stekli radom za vrijeme trajanje bračne zajednice ili potječe iz te imovine. Isto tako, tužbeni ... instituta bračnestečevine i stjecanja bez osnove, kako je to navedeno u točki 4. ove Odluke, tako da ne stoje tužbeni prigovori da u osporenoj presudi nije ... za vrijeme braka) sve što je u kuću uložila, uložila zajedno s podnositeljem u okviru stjecanja zajedničke imovine u bračnoj zajednici, te je ocijenjeno da je
23
U-III/2907/2005; 27.10.2005 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
isključiva vlasnica predmetnog stana, zbog čega je i suglasnost podnositelja za otkup stana u to vrijeme imala značenje sporazuma o diobibračnestečevine u ... kupoprodajnu cijenu stana je platila sredstvima koja ne potječu iz bračnestečevine. Vrhovni sud je zaključak sudova nižih stupnjeva ocijenio pravilnim ... isključiva vlasnica predmetnog stana, nakon što je on napustio bračnu zajednicu. Slijedom navedenog od Ustavnog suda traži ukidanje osporenih odluka te da ... utvrđenje suda da je on suvlasnik stana u S., te utvrđenje prava koja iz toga proizlaze. Sud prvog stupnja je utvrdio da su stranke bivši bračni drugovi, te
građanskom sudu u Zagrebu (tada Općinski sud u Zagrebu) protiv Lj. P., radi utvrđenja i diobebračnestečevine. Ročište je održano 14. svibnja 2001. Podneskom
radi pogrešnog utvrđenja suvlasničkih omjera prema dogovoru o podjeli bračnestečevine, što je rezultiralo povredama ustavnih prava iz članaka 29 ... na bitne povrede članka 354. stavka 2. točaka 8., 11. i 13. ZPP-a, zatim iznosi podatke iz parničnog postupka u kojemu je izvršena diobabračnestečevine, kao i iz ovršnog postupka koji je uslijedio. Također navodi i odluku donesenu u postupku kojim je odlučeno o zahtjevu za povećanje iznosa ... o načinu razvrgnuća suvlasničke zajednice; - geometrijska dioba stana nije bila moguća; - podnositelj tijekom parničnog postupka nije dokazao postojanje
. radi diobebračnestečevine, ulaganja u nekretninu II. tuženika i isplate. Prvostupanjski sud održao je ukupno osam ročišta te je proveo gospodarsko ... postupka 9. Podnositeljica je tužbu prvostupanjskom sudu podnijela 26. rujna 2013. radi diobebračnestečevine, ulaganja u nekretninu II. tuženika i isplate
27
U-III/251/2012; 28.5.2014 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
Vrhovnog suda, kojim je njena revizija (tužiteljica-protutužena) u parničnom postupku radi utvrđenja i diobebračnestečevine, odbačena kao nedopuštena. 2.1 ... dijelu kojim je utvrđeno da bračnustečevinu stranaka, a na kojoj su oni suvlasnici u jednakim dijelovima čine nekretnine upisane u ZU 1649 k.o. Supetar ... , gotovina u iznosu od 13.345,00 EUR-a, kao i u dijelu kojim je odbijen zahtjev za utvrđenje da bračnustečevinu čini iznos od 13.122,28 EUR-a, u dijelu kojim ... "Zlatnog rata" d.d. čini bračnustečevinu stranaka, te utvrđenje da je tuženik vlastitim sredstvima u iznosu od 110.000,00 kn stečenim po prekidu bračne
28
U-III/2798/2018; 12.12.2018 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. tuženik M. Dž. podnio je protutužbeni zahtjev, kojim je od suda tražio utvrditi ništetnim Ugovor o diobibračnestečevine sklopljen 24. veljače 2008. između ... uzdržavanju bila imovina koja predstavlja bračnustečevinu. Na imovinu koja predstavlja bračnustečevinu primjenjuju se odredbe materijalnog prava - zakona koji je vrijedio u vrijeme nastanka bračnestečevine, u konkretnom slučaju su to odredbe Zakona o braku i obiteljskim odnosima ... Odredbom čl. 283. st. 1 ... pravilnu primjenu materijalnog prava, ovaj sud nalazi, kod činjenice da je ... presudom Općinskog suda u Splitu ... bračnomstečevinom utvrđena samo
. Parnični postupak pokrenut je 27. listopada 1998. tužbom N. Z. iz S. s prijedlogom za izdavanje privremene mjere protiv podnositelja, radi utvrđenja i diobebračnestečevine. U postupku su poduzete sljedeće radnje: - rješenjem broj: P-1681/98 od 23. travnja 1999. sud je odredio privremenu mjeru sukladno ... , budući da se u konkretnom slučaju radi o postupku utvrđivanja bračnestečevine, dakle i pokretne i nepokretne imovine, zbog čega je i bilo potrebno
30
U-III/1947/2016; 15.10.2020 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
podnositeljice u dijelu pod točkom I. izreke te je utvrđeno da podnositeljici na ime bračnestečevine pripada isključivi posjed i vlasništvo - etažno vlasništvo u ... (pobliže označeno u izreci presude), u odnosu na isplatu iznosa od 132.850,00 eura, u odnosu na utvrđenje da podnositeljici na ime bračnestečevine pripada ... ime bračnestečevine pripadne u isključivi posjed i etažno vlasništvo potkrovlje stambeno poslovne građevine koja je izgrađena na nekretninama označenim ... je "uskraćeno zajamčeno pravo vlasništva zajedničke bračnestečevine". Također ističe i povredu članaka 3., 14. stavka 2., 19., 22., 35. i 155. stavka
i diobibračnestečevine ostvarili pravo na dio bračnestečevine koji je bio jednak upravo onome iznosu prava suvlasništva koji predstavlja njegov doprinos ... . Podnositelj je istom sudu 22. siječnja 2007. podnio protutužbu radi utvrđenja bračnestečevine, odnosno prava suvlasništva na spornom stanu. 12. Podnositelj je ... da predmetni stan nije trebao predstavljati bračnustečevinu stranaka, odnosno posebno u vrijeme kupnje spornoga stana nije postojala volja stranaka ... trenutku otkupa stana živjeli u izvanbračnoj zajednici, taj stan ne predstavlja bračnustečevinu niti u smislu odredbi Obiteljskog zakona, a niti u smislu
nakon osnutka. Prvo je iskazala da ne zna da je s suprugom sačinila Ugovor o diobibračnestečevine, niti da zna za sadržaj istog, iako joj je načelno ... : "... da predmetna nekretnina predstavlja bračnu tečevinu razvidno je iz Ugovora o diobibračne tečevine zaključenog između tužiteljice i 1. tuženog a koji Sporazum predstavlja bračnu tečevinu. Obzirom da 2 tuženi ne može uživati zaštitu temeljem povjerenja u istinitost podataka upisanih u zemljišne knjige ... bila jamac u Splitskoj banci za kredit od 20.000,00 DEM kada su kupovali automobil. (...) Sud nije povjerovao da su Ugovor o diobi zajedničke (bračne
1. Podnositeljica je, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 99/99., 29/02. i 49/02.-pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela 10. kolovoza 2005. ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka, smatrajući da joj je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK 2. Parnični postupak pokrenut je 7. studenoga 1991. pred Općinskim sudom u Zagrebu tužbom podnositeljice protiv T. M., radi diobebračnestečevine. U razdoblju do 5. studenoga 1997. u postupku je
po razvodu braka presudom Općinskog suda u Splitu broj: P Ob-516/15 od 19. siječnja 2017. i diobibračnestečevine između podnositelja i njegove ... zaključiti da je na odluku sudova utjecao element proizvoljnosti ili da su iste očigledno nerazumne. Slična stajališta u vezi diobe i prodaje bračne imovine ... ). Prvostupanjskim je rješenjem razvrgnuto suvlasništvo na nekretnini podnositelja i predlagateljice, bivše supruge, te je naložena civilna dioba, odnosno prodaja na ... predložila sudu da u izvanparničnom postupku provede sudsko razvrgnuće. Predložila je također da se provede civilna dioba nekretnine, jer bi se geometrijskom
. studenoga 2014. tužbu protiv N. K. radi diobebračnestečevine koji je postupak okončan 18. rujna 2017. donošenjem presude na temelju priznanja u odnosu na 2
stečevine. Prvostupanjskom presudom odbijen je tužbeni zahtjev podnositeljica na utvrđenje bračnestečevine iza njihovog pok. oca. Prvostupanjski sud utvrdio ... o pitanju bračne odnosno izvanbračne stečevine (zajedničkog vlasništva) Vrhovni sud već odavno zauzeo shvaćanje, a da je drugostupanjska presuda suprotna ... "za zaštitu interesa tužitelja ali i svih građana i stranaka koji će doći pred sud ...". Navode da je Vrhovni sud o pitanju bračnestečevine (zajedničkog ... izvanbračne stečevine iza njihovog pok. oca. 2. Za potrebe ustavnosudskog postupka, a na temelju članka 69. alineje 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike
njegovom (izvan)bračnom statusu. Podnositelju je utvrđena porezna obveza na promet nekretnina koje je stekao prilikom diobe od izvanbračne stečevina, iako u ... nekretninu koju je stekao temeljem ugovora o diobi vanbračne stečevine od 28. veljače 2010. kojim je podnositelj stekao nekretninu u k. o. Umag. 1.1 ... spis predmeta Upravnog suda broj: UsI-713/13. II. ČINJENICE I OKOLNOSTI SLUČAJA 3. Podnositelj je temeljem ugovora o diobi izvanbračne stečevine od 28 ... izvanbračne zajednice izvršena dioba iste Ugovorom o diobi izvanbračne stečevine od 28. veljače 2010. god. Kako je naprijed pobliže istaknuto, proizlazi da
. siječnja 1992. Općinskom sudu u Rabu tužbu protiv podnositelja i R. Š. radi diobebračnestečevine. Tužba je zavedena pod brojem: P-5/92. Općinski sud u Rabu
nije prijeporno da je sporni dio utuženih nekretnina bračnastečevina tužitelja i Z. I. , kao i da je između njih te Zdravkinih roditelja N. I. i M. I. , a nakon što su nekretnine kupili od obitelji Mičić, izvršena dioba na način da bračnustečevinu J. I. i Z. I. predstavljaju upravo nekretnine koje su ... obrazloženju presude, između ostalog, navedeno: "Polazeći od gornjih utvrđenja da je bilo riječ o bračnojstečevini tužitelja, koja je kasnije zamijenjena 1993 ... , Urbroj:03-94-01, budući da je ovdje bilo riječ o bračnojstečevini tužitelja za koje raspolaganje tužitelj pod 1 je znao i sa kojima se prešutno suglasio
42
U-III/1598/2014; 28.10.2015 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
predstavlja bračnustečevinu stečenu u braku podnositelja i ovršenice N. M. . Rješenjem prvostupanjskog suda broj: Ovr-645/999 od 22. veljače 2001. podnositelj ... . . U tužbi je naveo da 6/20 sporne nekretnine predstavlja njegov dio bračnestečevine, stečene u braku sa N. M. . 2.3. Prvostupanjskom presudom prihvaćen ... kredit, kojim novčanim sredstvima je sudjelovao u gradnji kuće sve od 1989. godine. Stoga predmetna nekretnina predstavlja bračnustečevinu stranaka, jer ... . Budući da je tužitelj suvlasnik prijeporne nekretnine, koja predstavlja bračnustečevinu stranaka, proizlazi da se njegovo pravo ne može prenijeti na
43
U-III/369/2020; 28.10.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
116/03., 17/04., 136/04., 107/07., 57/11., 61/11., 25/13. i 5/15.). prema kojima bračnustečevinu predstavlja imovina koju su bračni drugovi stekli radom za vrijeme trajanja bračne zajednice ili potječe iz te imovine, i na kojoj bračni drugovi imaju u jednakim dijelovima pravo suvlasništva, ako nisu ... zaključak prvostupanjskog suda o postojanju izvanbračne zajednice stranaka. (...) Točne su tvrdnje tužiteljice da izvanbračnu stečevinu nje i tuženika čine ... sudbene vlasti kojima je odlučeno o osnovanosti tužbenog zahtjeva radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice i diobe zajedničke imovine, povrijeđena
: prvostupanjska presuda). Prvostupanjskom presudom odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtjev podnositelja radi utvrđenja bračnestečevine. 1.1. Za potrebe ... povezan odgovarajući suvlasnički dio cijele nekretnine, predstavlja bračnustečevinu tužitelja u 3/4 dijela nekretnine i tuženice u 1/4 dijela nekretnine te ... konkretnog slučaja, Ustavni sud utvrđuje da je prvostupanjski sud svoj zaključak o tome da predmetni stan ne predstavlja bračnustečevinu već posebnu imovinu ... . utvrđeno je da je bračna zajednica stranaka trajala je do 2009. ili 2010. Prije početka izvanbračne zajednice tuženica je imala stan u Velikoj Gorici
45
U-III/50/2020; 28.10.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
/04., 107/07., 57/11., 61/11., 25/13. i 5/15.). prema kojima bračnustečevinu predstavlja imovina koju su bračni drugovi stekli radom za vrijeme trajanja bračne zajednice ili potječe iz te imovine i na kojoj bračni drugovi imaju u jednakim dijelovima pravo suvlasništva, ako nisu drukčije ugovorili ... tvrdnje tužiteljice da izvanbračnu stečevinu nje i tuženika čine i novčana sredstva koja je tuženik ostvario svojim radom za vrijeme trajanja njihove ... o osnovanosti tužbenog zahtjeva radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice i diobe zajedničke imovine, povrijeđena ljudska prava i slobode zajamčene Ustavom
zajedničku bračnustečevinu podnositeljice i tuženika-protutužitelja i to podnositeljice u 1/3 dijela, a tuženika u 2/3 dijela, slijedom čega je tuženik dužan ... zajedničkom movinom. (2) Kod diobe ove imovine odgovarajuće se primjenjuju odredbe u diobi zajedničke imovine bračnih drugova. Drugostupanjski sud je utvrdio da ... mišljenju podnositeljice sudovi su utvrdili doprinos stranaka kod stjecanja bračne imovine bez izvođenja odgovarajućih dokaza te nisu uzeli u obzir činjenicu ... trajanja izvanbračne i bračne zajednice podnositeljice i tuženika i da predstavljaju njihovu zajedničku imovinu. Budući da je tuženik od 1969. godine radio u
radi utvrđenja što predstavlja njihovu posebnu imovinu (bračnu i izvanbračnu stečevinu) ukoliko je ista imovina ušla u sastav ostavinske imovine". 4.2 ... nasljednika iza pok. S. T. radi utvrđenja bračne/izvanbračne stečevine. Ističe da parnični postupak nije pokrenut u dodijeljenom roku te da je stoga sud trebao tužbu tužitelja odbaciti. Također navodi da se zahtjev za utvrđivanje (izvan)bračnestečevine ne može pokrenuti nakon smrti (izvan)bračnog druga. Nadalje ... , bračna i izvanbračna stečevina jesu zajednička imovina stečena radom žene i muškarca za vrijeme trajanja izvanbračne ili bračne zajednice. U toj imovini
, tuženica nije protiv tužitelja podnijela tužbu za utvrđenje bračnestečevine kojom bi tražila da se utvrdi da je ona suvlasnik ovih nekretnina, a prema ... tužbu, isticala kako na navedenoj nekretnini boravi dugi niz godina (1979.g. - 2013.g., odnosno punih 34.g.), da je zajedno sa tužiteljem tijekom bračnog ... '. Znači da priznaje tuženiku suvlasništvo na ostalim nekretninama. Logićno je da će tužena nakon diobe vlasništva na nekretninama osloboditi od osoba ... truda, rada i novca, kako bi se ista održala, a ne propala, neovisno o vlasništvu. Zaslužila je da uživa u spornoj nekretnini dok se ne izvrši dioba
, te na tako utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio materijalno pravo kada je utvrdio da predmetni stan predstavlja bračnustečevinu te da je ... sporni stan u bračnoj zajednici, koji je zatim tuženik otkupio na svoje ime uz njezinu suglasnost, te je zatražila da se utvrdi da je suvlasnica u 1/2 ... imovine. Ovaj sud prihvaća činjenicu da su stranke za vrijeme trajanja bračne zajednice, što nije sporno, zajedničkim sredstvima uplaćivale dospjele obroke ... povećanja ili održavanja postojeće zajedničke imovine. Ako ta potraživanja terete samo jednog bračnog druga kao njegov dug, nenamireni dug neće se uzeti u
50
U-III/4873/2017; 13.11.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
utvrđenje bračnestečevine i na temelju toga isplatu 596.517,65 kn. Nakon ukidne odluke parnica počinje teći ispočetka, pa podnesak tužiteljice od 06. 03 ... i diobu imovine (nekretnina i pokretnina) koju su stranke stekle za vrijeme trajanja bračne zajednice. Budući da je tužbom zatraženo utvrđenje (podredno ... tužiteljici (s naslova njenog utvrđenog suvlasništva u imovini koju su stranke zajednički stekle tijekom trajanja njihove bračne zajednice) isplatiti iznos u ... preciziranom tužbenom zahtjevu zatražila utvrđenje suvlasničkog dijela imovine za koju je smatrala da je zajednički stečena u vrijeme trajanja bračne zajednice s
