brisanjazabilježbe pod 1, izreke rješenja. Istodobno je odbacio kao neuredan, jer da nije razvidno da se opisani dokazi odnose i na tu drugu (manju) zgradu
propisano da će, ako nakon provedene zabilježbe spora tužbeni zahtjev bude pravomoćno odbijen, zemljišnoknjižni sud na prijedlog nositelja knjižnog prava protiv kojeg je ta zabilježba bila određena, odrediti njezino brisanje, pri čemu se protivno žalbenim navodima predlagatelj kao nositelj knjižnog prava koji je u postupku u kojem je izvršena zabilježba spora sudjelovao na stani tuženika, ima smatrati ovlaštenim predlagateljem za podnošenje prijedloga za brisanjezabilježbe spora.“
„Prije svega treba istaknuti da je u konkretnom predmetu brisanjezabilježbe spora određeno pravomoćnim rješenjem o dosudi donesenim u ovršnom ... u skladu s tim rješenjem. Imajući u vidu da je brisanjezabilježbe spora odredio ovršni sud po odredbama Ovršnog zakona radi se o provedbi upisa u ... zabilježbe spora donio nadležni ovršni sud. Rješenjem o dosudi naloženo je zemljišnoknjižnom sudu izvršiti upis zabilježbe dosude u smislu odredbe čl. 89. st ... službenoj dužnosti da se dosuda prodane nekretnine zabilježi u zemljišnoj knjizi, dok je st. 2. istog članka propisano da će se nakon zabilježbe dosude moći
„Prema odredbi čl. 84. st. 1. ZZK-a, zabilježba spora briše se po službenoj dužnosti nakon proteka roka od deset godina od časa kad je bila dopuštena. Navodima žalbe nisu dovedena u sumnju utvrđenja zemljišnoknjižnog suda da je rješenje o upisu zabilježbe spora doneseno 9. rujna 2008. i provedeno 10. rujna 2008., kod čega se rok za brisanjezabilježbe spora u zemljišnoj knjizi računa od trenutka donošenja rješenja o upisu. Takav zaključak donesen je na sastanku predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanom 29. ožujka 2018.“ Županijski sud u
„Zabilježba ovrhe na nekretnini regulirana je Ovršnim zakonom (NN 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, dalje:OZ). time da se radi o jednoj od ovršnih radnji kojima se provodi ovrha na nekretnini sukladno čl. 80. OZ-a. Nadalje odredba čl. 84. st. 1. OZ-a propisuje da će sud po službenoj dužnosti zatražiti da se u zemljišnoj knjizi upiše zabilježba ovrhe čim donese rješenje o ovrsi. Kako je rješenje o ovrsi u postupku koji se vodio po ... nekretnini ovršenika, to je zemljišnoknjižni sud pravilno postupio kada je donio pobijano rješenje kojim je brisao zabilježbu ovrhe dopuštenu rješenjem Ovr
pravilno prvostupanjski sud odbio brisati zabilježbu zabrane raspolaganja i opterećenja predmetne nekretnine. Iako je naknadno Vlada Republike Hrvatske ... raspolaganje (ili konkretno u ovom postupku - brisanje upisane zabrane) moguće tek kada ministar izda suglasnost za raspolaganje tim nekretninama.“
, podnijela prijedlog radi obnove zabilježbe spora koji je zaprimljen pod brojem Z-__/2020 pa kako predlagatelji protiv rješenja o obnovi zabilježbe nisu izjavljivali pravni lijek to njihovi žalbeni navodi nisu od utjecaja na pravilnost obnove zabilježbe spra. Iznesenim žalbenim navodima predlagatelji nisu doveli u sumnju zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja koje je pravilno utemeljeno na utvrđenju o pravodobnom prijedlogu radi obnove zabilježbe spora s
, budući da je za brisanjezabilježbe spora nadležan onaj sud koji je i dopustio upis takve zabilježbe.“
... zabilježbe tužitelj odustane od tužbe ili njegov tužbeni zahtjev bude odbijen pravomoćnom odlukom, odnosno ako bude konačno odbijen prijedlog ili obustavljen postupak radi kojega je zabilježba bila određena, na prijedlog nositelja knjižnog prava protiv kojega je ta zabilježba bila određena, odnosno njegova pravnoga slijednika, odredit će se njezino brisanje. 10. Stoga je pravilno sud prvog stupnja primijenio materijalno pravo kada je donio pobijanu odluku, s
predlagatelj ima pravni interes tražiti brisanje fiducijarnog prijenosa prava vlasništva predmetnih nekretnina u korist pravne osobe, koja je izgubila to pravo
. dopustio zabilježbu spora koji se vodi kod istog suda po tužbi protustranaka u predmetu P. ___/97, radi utvrđenja prava vlasništva čkbr. ___/11, sukladno odredbi čl. 82. st. 3. ZZK.
Dakle, prvostupanjski sud je rješenjem od 09. listopada 1997. g. dopustio zabilježbu spora na čkbr. ___/11 upisanoj u z.k.ul ... , zabilježba spora briše se po službenoj dužnosti nakon proteka roka od 10 godina od časa kada je bila dopuštena.
Ako se prije isteka navedenog roka dokaže da zabilježeni spor nije pravomoćno, odnosno konačno dovršen, na prijedlog će se obnoviti zabilježba s istim prvenstvenim redom, a rok od 10 godina će se tada
primjenom materijalnog prava prihvatio prijedlog i dopustio upis brisanjazabilježbe zabrane raspolaganja i otuđenja.“
... „Kako je predlagateljica dokazala svoj pravni interes priloženim Ugovorom o kupoprodaji nekretnina od 22. ožujka 2019. ovjerenog pod brojem OV-__/2019 od 22. ožujka 2019. kod javnog bilježnika H. Š. u O. iz kojeg proizlazi da je predmetnu nekretninu na kojoj je upisana zabilježba kupila od protustranke, te da je u trenutku podnošenja prijedloga, kao i do datuma sklapanja ugovora o kupoprodaji između stranaka, protekao zakonski rok od 10 godina u
brisanjezabilježbe spora koju je zabilježbu ranije tijekom postupka odredio na temelju odredbe članka 38.a stavka 1. ZSR-a. Izričitom odredbom članka 38.a stavka 3. ZSR-a je propisano da će po pravomoćnoj odluci o odbijanju tužbenog zahtjeva u sporu u kojem je sud dopustio zabilježbu spora, sud odrediti brisanje te zabilježbe u roku od tri dana od stjecanja okolnosti na temelju kojih se može zahtijevati brisanjezabilježbe. Kako je tuženik zatražio brisanje ... i odredio brisanjezabilježbe spora te je odredio da će brisanje obaviti registarski sud a na temelju spornog rješenja. 6. U vezi žalbenih navoda o podnošenju
„ 8. Odredbom članka 38.a stavka 3. ZSR-a propisano je da ako nakon upisane zabilježbe tužitelj odustane od tužbe ili njegov zahtjev bude odbijen pravomoćnom odlukom ili obustavljen postupak radi kojeg je zabilježba spora bila određena, sud će odrediti njeno brisanje u roku od tri dana od dana stjecanja navedenih okolnosti. 9. Točno je da je u konkretnom postupku spor, za kojeg je bila određena zabilježba pod rednim brojem 2, pravomoćno okončan donošenjem ... zabilježbe 4 u sudskom registru upisana navedena presuda i sadržaj njene izreke. Stoga nema osnove da i dalje tužitelj ustraje na zabilježbi pravomoćno
16
Zabilježba; 14.8.2009 · Sentence županijskih sudova u RH
, nejasno koje točne određene isprave je predlagateljica trebala priložiti uz prijedlog za brisanje predmetne zabilježbe, pri čemu se prvostupanjski sud u
„Kako je naprijed citirana presuda stekla svojstvo pravomoćnosti 25. kolovoza 2020., a da je člankom 92. stavkom 3. ZZK propisano da će se zabilježba tužbe radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji izbrisati na prijedlog ako ta tužba bude pravomoćno odbijena ili odbačena, to je ovlašteni zemljišnoknjižni referent prvostupanjskog suda pravilnom primjenom te odredbe, povodom prijedloga predlagateljice Š. D., a na temelju pravomoćne presude Općinskog građanskog suda u Z. posl.br. P-__/18 od 25. veljače 2019. odredio brisanjezabilježbe tužbe radi pobijanje dužnikovih pravnih radnji upisane pod rednim brojem Z
18
Zabilježba; 3.8.2011 · Sentence županijskih sudova u RH
„Brisanjezabilježbe da je prijenos vlasništva izvršen radi osiguranja te upis predlagatelja kao punopravnog vlasnika nekretnine, zemljišnoknjižni ... i temeljem koje je predlagatelj ovlašten zatražiti brisanjezabilježbe da je prijenos izvršen radi osiguranja te da je postao punopravni vlasnik.
Žalbena ... ovlaštenje tražiti brisanjezabilježbe, to je sud usvajajući prijedlog predlagatelja zakonito donio pobijano rješenje.“
... ) te da su za navedeno ispunjene pretpostavke iz iste zakonske odredbe OZ-a koji je bio na snazi u vrijeme upisa zabilježbe koja se traži brisati, jer se
prava namirenja. Odredbama Ovršnog zakona nije propisano da prodajom prestaju zabilježbe privremenih mjera, niti je uređeno njihovo brisanje po ovršnom sudu. 10. Brisanjezabilježbi tijekom ovršne radnje prodaje, povodom dosude, uređeno je odredbama članka 96. Zakona o zemljišnim knjigama ( NN 63/19 ... o brisanju ostalih upisa nakon upisa zabilježbe dosude i polaganja kupovnine. 11. Neosnovano se žalitelj poziva na odredbu članka 345. stavak 5. OZ, koja ... . stavak 5. OZ, ne rezultiraju brisanjemzabilježbe privremene mjere nakon pravomoćnosti rješenja o dosudi, kako to tvrdi žalitelj. 12. U konkretnom slučaju
„Međutim, kako je predlagateljica u smislu odredbe čl. 100. st. 1. ZZK-a u prijedlogu izričito odredila da traži brisanjezabilježbe ''…za upis kuće nije priložena uporabna dozvola'', dakle brisanje negativne zabilježbe, to je zemljišnoknjižni sud pravilno odlučivao u okviru podnijetog prijedloga te je pravilno odbio prijedlog predlagateljice za brisanje negativne zabilježbe, jer brisanjezabilježbe kakvu zahtijeva predlagateljica nije propisano ... sud, na zahtjev vlasnika građevine, u posjedovnici zemljišne knjige stavlja zabilježbu da je priložen akt za uporabu građevine koja je upisana u
stjecatelja, oštećeni nositelj knjižnog prava mora u roku za žalbu tražiti zabilježbu da je upis sporan, nevaljan, te u roku od 60 dana od isteka roka za žalbu ... „Valja ukazati da tužbom za brisanje nositelj knjižnog prava čije je pravo povrijeđeno nevaljanim upisom štiti svoje knjižno pravo zahtijevajući brisanje nevaljane, neistinite uknjižbe i uspostavljanje prijašnjeg zemljišnoknjižnog stanja kakvo je bilo prije provedbe nevaljane, neistinite uknjižbe ... određuju da se ta zaštita ostvaruje tužbom za brisanje, odnosno brisovnom tužbom u smislu odredbe čl. 129. ZKK.
Tužbu za brisanje ovlašten je podnijeti
22
ZABILJEŽBA; 28.1.2008 · Sentence županijskih sudova u RH
za brisanjezabilježbe potrebno priložiti uvjerenje katastra o upisu građevine u katastarski operat, odnosno uvjerenje nadležnog upravnog tijela da je objekt ... br. 175/03 i 100/04) i odredio upis zabilježbe da za upis objekta na čkbr. ___/1 nisu priložene građevinska, odnosno uporabna dozvola, budući da se ... i 333 regulira pitanje kako brisati zabilježbu u konkretnom slučaju. Tako je u čl. 330 ZPUG-a propisano da ukoliko je građevina izgrađena do 15. veljače
23
ZABILJEŽBA; 28.1.2008 · Sentence županijskih sudova u RH
Ministarstvo. Stoga bi za brisanje sporne zabilježbe predlagateljica trebala priložiti potvrdu da se u svezi spornih građevina ne vodi postupak građevinske ... navedenog sud prvog stupnja, na temelju sada priloženih dokumenata, nije imao mogućnosti brisati zabilježbu određenu rješenjem br. Z. __/07, već je pravilno ... konkretnom slučaju zabilježba, da nije priložena građevinska dozvola za objekte, upisana u zemljišnoj knjizi na temelju čl. 141 Zakona o gradnji (NN br. 175/03 ... navedene zabilježbe u ovom predmetu predlagateljica se poziva na pravomoćno rješenje o uvjetima uređenja prostora, odnosno pravomoćnu građevinsku dozvolu
24
Zabilježba; 20.7.2018 · Sentence županijskih sudova u RH
„Prema odredbi čl. 107. ZZK-a za odlučivanje o prijedlogu za upis mjerodavno je stanje u času kad je taj prijedlog stigao zemljišnoknjižnom sudu.
Prema odredbi čl. 109. st. 6. ZZK-a neuredan prijedlog i prijedlog kojem nisu priloženi svi prilozi nužni za donošenje odluke o osnovanosti prijedloga sud će odbaciti.
Prijedlogom se traži brisanje predbilježbe, a na čemu se inzistira i u podnesenom prigovoru i u podnesenoj žalbi, iako se ne radi o predbilježbi, dakle traži se brisanje nečega što nije upisano u zemljišnoj knjizi pa je stoga takav prijedlog predlagatelja neuredan, zbog čega je isti trebalo
25
ZABILJEŽBA; 16.5.2007 · Sentence županijskih sudova u RH
„Zabilježba spora radi smetanja posjeda je nedopušten upis, budući da je prema čl. 81 st. 1 ZZK zabilježba spora upis kojim se čini vidljivim da se ... predmetom zabilježbe spora. U smislu čl. 10 st. 1 ZV, osoba koja ima faktičnu vlast glede neke stvari je posjednik te stvari, pa je prema tome i posjed faktična vlast na stvari a ne pravo. Stoga je izvršen upis zabilježbe spora u predmetu Rz. ____/05 i to spora radi smetanja posjeda nedopušten upis, pa slijedom toga predlagatelj kao vlasnik predmetnih nekretnina ima pravo tražiti brisanje takvog nezakonitog i nedopuštenog upisa u zemljišnim knjigama.“
26
Zabilježba; 27.4.2020 · Sentence županijskih sudova u RH
„Budući da odredbama ZZK nije predviđena mogućnost odlaganja provedbe upisa brisanja izvršenih zabilježbi određenog odlukom parničnog suda koja je dostavljena zemljišnoknjižnom sudu na provedbu, pravilno je prvostupanjski sud postupio kada je odbio predlagateljičin prijedlog jer ne postoji pravna podloga za njegovo usvajanje.“
27
Zabilježba ; 2.5.2011 · Sentence županijskih sudova u RH
Nedvojbeno je da navedena zabilježba nije bila određena odredbama ZZK-a, niti je bila određena odredbama Zakona o područjima županija, gradova i općina u Republici Hrvatskoj ((NN. br. 10/97), na koji propis se poziva zemljišnoknjižni sud u rješenju br. Z. __/98, kojim je zabilježba upisana u ... ispunjene pretpostavke određene materijalnim pravom, jer takav upis („zabilježba prava nesmetanog korištenja prostora dok prema zakonu Republika Hrvatska ima ... protustranke, jer se radi o žalbi povodom zemljišnoknjižnog upisa (brisanja tog upisa) koji je od samog početka bio nevaljan, neistinit.
„Odredbom čl. 84. st. 1. ZZK-a propisano je da se zabilježba spora briše po službenoj dužnosti nakon proteka roka od 10 godina od časa kada je bila dopuštena. Iz te formulacije proizlazi da rok od 10 godina treba računati od dana kada je zabilježba spora dopuštena, a to je dan kada je sud donio rješenje kojim dopušta zabilježbu spora što je u konkretnom slučaju bilo 15. listopada 2013. godine. Kako od tog dana pa do dana podnošenja prijedloga za brisanjezabilježbe spora 5. rujna 2014. godine nije proteklo 10 godina, prijedlog predlagatelja za brisanjezabilježbe spora neosnovan je. (Isto pravno shvaćanje
zabilježba spora bila određena, odrediti njezino brisanje, između ostalog i ako nakon provedene zabilježbe tužbeni zahtjev tužitelja bude odbijen pravomoćnom odlukom.
S obzirom da je uz svoj prijedlog radi brisanjazabilježbe spora predlagatelj dostavio presudu br.P-__/09 kojom je ovdje protustranka odbijena sa ... dakle, uložena revizija protiv pravomoćne presude ne sprečava brisanjezabilježbe spora to prvostupanjski sud niti je pogrešno primijenio materijalno ... suca i naložiti brisanjezabilježbe žalbe sve u smislu čl.128. st.3 ZZK-a.“
„Žalba predlagatelja je osnovana jer zabilježba spora djeluje od dana kada je odnosni prijedlog zaprimljen u sudu, neovisno od datuma odlučivanja o istome, pa je - imajući u vidu da je prijedlog za zabilježbu spora zaprimljen 01.12.2006.g., a da je prijedlog za brisanje iste zaprimljen 15.12.2016.g. evidentno protekao desetogodišnji rok normiran ranije citiranom odredbom čl.84.stav.1. ZZK zbog čega je, a obzirom na pogrešno materijalno-pravno stajalište ... , odbiti prigovor kao neosnovan, naložiti brisanjezabilježbe spora upisane pod brojem Z-__/06 od 01.12.2006.“
„Protustranka tijekom prvostupanjskog postupka i u žalbi ističe značaj, za osiguranje njenih prava na predmetnim nekretninama postojanje zabilježbe spora, koja su ugrožena brisanjemzabilježbe spora što nastoji konkretizirati i argumentirati. Žalbeni argumenti su po ocjeni ovog suda neprihvatljivi, jer je očita intencija zakonodavca bila omogućiti brisanjezabilježbe sporova, koji su upisani a nisu aktualni time da je za slučaj da zabilježeni spor nije pravomoćno (konačno) dovršen zakonom omogućena obnova zabilježbe s istim prvenstvenim redom, koji je potrebno pravovremeno zatražiti (prije isteka
proteka desetogodišnjeg roka predložili brisanjezabilježbe no imajući u vidu da je sud tu vrstu zabilježbe po proteku tog roka dužan brisati iz zemljišne ... smislu odredbe čl. 84.st.2. ZZK-a to je prvostupanjski sud donoseći rješenje o brisanjuzabilježbe spora postupio sukladno odredbi čl. 84.st. 1. ZZK-a.“
... „Iznijetim žalbenim navodima protustranka nije dovela u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja obzirom da pravni učinci zabilježbe spora djeluju 10 godina od trenutka kad je zabilježba dopuštena pa ju je sud u smislu odredbe čl. 84.st.1. ZZK-a dužan brisati po službenoj dužnosti i bez
kojega je ta zabilježba bila određena, odnosno njegova pravnoga slijednika, odredit će se njezino brisanje. Na taj način, ako tužbeni zahtjev tužitelja bude odbijen pravomoćnom odlukom, odredit će se brisanjezabilježbe spora u zemljišnim knjigama (na prijedlog nositelja knjižnoga prava protiv kojega je ... određivanje brisanja navedene zabilježbe. Stoga se niti na temelju podnijete revizije (redovne ili izvanredne), protiv pravomoćne odluke kojom je odbijen ... „Prema odredbi čl. 82. st. 1. ZZK-a, zabilježbu spora može zahtijevati svaka stranka u postupku iz čl. 81. st. 1. tog Zakona, kao i svaka druga osoba
„Što se tiče žalbenog navoda protustranke da je u postupku vođenom kod Trgovačkog suda u Z. podnesena revizija, obzirom na odredbu čl. 81. ZZK-a ne postoje uvjeti za zabilježbu spora onda kada je podnošenjem revizije pokrenut postupak pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske već postoje uvjeti za zabilježbu spora samo u odnosu na prvostupanjski i drugostupanjski postupak, dakle do donošenja pravomoćne odluke u postupku, nakon čega se stječu uvjeti za eventualno brisanjezabilježbe kako je to propisano gore citiranom odredbom čl. 83. ZZK-a.“
tužbe, koja je zaprimljena kod istog suda 17. prosinca 2020. pod brojem P-__/20, dopustio zabilježbu tužbe radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji, koja zabilježba je propisana člankom 91. i 92. ZZK-a. Činjenica koju u žalbi iznose protustranke da je parnični postupak pravomoćno dovršen ne utječe na pravilnost pobijanog rješenja iz razloga što, ako je ta tvrdnja protustranaka točna, oni imaju mogućnost tražiti brisanjezabilježbe ako za to budu ispunjeni uvjeti ... , pa sud ocjenjuje da je pravilno dopuštena zabilježba tužbe radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji u smislu članka 91. i 92. stavak 1. Zakona
„Zabilježbu spora je moguće dopustiti ukoliko se pred sudom vodi neki postupak. Donošenjem drugostupanjske odluke u gore opisanom parničnom postupku je taj postupak prestao te ne postoje zakonski uvjeti za zabilježbu naknadnog postupka povodom predlagateljeve revizije već bi temeljem čl. 83. st. 1. ZZK-a postojali uvjeti za brisanjezabilježbe spora ukoliko je ona bila izvršena povodom gore opisanog parničnog postupka.
Predlagatelja se u svojoj ... mogao odrediti upis za koji se ne može upisati zabilježba spora, na temelju tog podneska s potvrdom da je predan sudu ili upravnom tijelu na rješavanja
niti je tim rješenjem određeno brisanjezabilježbe ovrhe. Sudbina upisane zabilježbe ovrhe ovisit će o načinu na koji će prvostupanjski sud ponovno ... poslovni broj: Ovr-__/2020 od 17. studenog 2020. te da je taj sud to rješenje dostavio Zemljišnoknjižnom odjelu istog suda radi upisa zabilježbe ovrhe u ... zemljišnoknjižni referent dopustio upis zabilježbe ovrhe u zemljišnim knjigama čime je postupio na način određen člankom 117. stavku 2. ZZK, budući je upis zabilježbe ovrhe odredio za to ovlašteni sud i da je upis provediv s obzirom da je ovršenik suvlasnik nekretnine upisane u zk.ul. __ k.o. Ž. u 7/36 dijela
protustranke te je potvrdio pobijano rješenje primjenom odredbe čl. 128. st. 3. ZZK-a i naložio brisanjezabilježbe žalbe.“
... „Po ocjeni ovog suda, prvostupanjski sud je pravilno dozvolio upis zabilježbe spora na temelju tužbe kojom se utvrđuje da je ugovor o doživotnom uzdržavanju, a na temelju čije provedbe se protustranka upisala kao vlasnica predmetne nekretnine u zemljišnoj knjizi ništetan te da se poništavaju svi učinci ... mogao utjecati na postojanje knjižnog prava, zbog čega se i u takvim situacijama može izvršiti zabilježba spora sukladno odredbi čl. 81. st. 1. ZZK-a
vlasnika kao ovršenika u tom postupku, proizlazi jasan zaključak da nema mjesta brisanjuzabilježbe ovrhe unatoč tome što je opravdana predbilježba prava ... za koji je upisana zabilježba ovrhe primjenom čl. 84. st. 4. i 5. OZ-a.“
osnovanom njihovu žalbu, te pobijano rješenje preinačiti i predlagatelje sa prijedlogom za zabilježbu spora odbiti, i ujedno odrediti brisanjezabilježbe ... „Naime, prema odredbi čl. 81. st. 1. Zakona o zemljišnim knjigama (dalje: ZZK), zabilježba spora je upis kojim se čini vidljivim da se glede ... opterećenje tog prava. Prema odredbi čl. 82. st. 1. ZZK zabilježbu spora može zahtijevati svaka stranka u postupku iz čl. 81. st. 1. ZZK, kao i svaka druga ... ispunjene pretpostavke iz čl. 81. st. 1. u vezi sa čl. 82. st. 1. ZZK-a za zabilježbu navedenog spora. Naime, između predlagatelja i protustranaka u tijeku je
„Iz sadržaja tužbe može se na pouzdan način zaključiti da je predlagateljica u parničnom postupku (kao tužiteljica) predložila donošenje presude u kojoj bi se zemljišnoknjižnom odjelu naložilo brisanje upisa zabilježbe ovrhe, dakle upisa za koji se ne može upisati zabilježba spora.
Dakle, zabilježbom ovrhe odnosno brisanjem tog upisa ne odlučuje se o knjižnom pravu, pa se spor u kojem se traži brisanje te zabilježbe ne vodi glede knjižnoga prava i nisu ispunjene pretpostavke za upis zabilježbe spora u smislu odredbe čl. 81. i 82. ZZK-a.
Međutim, moguće je dopustiti upis zabilježbe pokretanja
i koja zabilježba je provedena u zemljišnim knjigama po službenoj dužnosti može izbrisati samo ako je brisanje odredio taj isti ovršni sud (čl.101. OZ-a ... „U smislu odredbe čl.39. st.2 ZZK-a zemljišnoknjižne zabilježbe se mogu učiniti u svrhu da se osnuju pravni učinci koje zabilježba proizvodi po odredbama Zakona o zemljišnim knjigama i drugim zakonima, kao npr. zabilježba određena pravilima o ovrsi. Imajući u vidu da se u smislu odredbe čl.70. ZZK-a zabilježbe mogu odrediti kada je to predviđenom Zakonom o zemljišnim knjigama ili drugim zakonom, a da kada zakon predviđa mogućnost zabilježbe nju na
„Razmatrajući prigovor zemljišnoknjižni sudac zaključio je da je rješenje ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta pravilno utemeljeno na odredbi čl. 81. Zakona o zemljišnim knjigama (NN. 91/96, 68/98, 137/99, 114/01, 100/04, 107/07, 152/08, 126/10 - Odluka US RH, 55/13, 60/13 i 108/17 - dalje: ZZK) jer iz sadržaja tužbe proizlazi da bi usvajanjem tužbenog zahtjeva predlagatelj kao tužitelj stekao javnu ispravu kojom bi mogao zatražiti upis brisanja ... samo radi utvrđenja ništetnosti ugovora na temelju kojeg je upisana hipoteka već i radi brisanje prava zaloga upisanog temeljem ništetnih ugovora, a iz
„Učinak zabilježbe spora je da pravomoćna presuda koja je donesena povodom tužbe djeluje protiv onih osoba koje su stekle zemljišnoknjižna prava nakon što je prijedlog za zabilježbu spora već stigao zemljišnoknjižnom sudu, pa u slučaju ako tužitelj uspije u tom sporu, isti ima pravo tražiti svoj upis u prvenstvenom redu koji mu je bio osiguran zabilježbom spora i ima pravo tražiti brisanje svih upisa koji su izvršeni u zemljišnoj knjizi nakon toga, ako su u suprotnosti s tim novim upisom. Stoga proizlazi da zabilježba spora ne sprječava niti jedan upis koji bi došao poslije nje.“
„U navedenom parničnom postupku je, kako je gore opisano, donijeta pravomoćna i ovršna odluka na temelju koje se može promijeniti upis glede kojeg je zabilježba provedena pa su se ispunili uvjeti za brisanje predmetne zabilježbe spora, a što je i učinjeno. Predlagateljica je nakon toga podnošenjem izvanredne ... pravomoćna i nakon što je zabilježba spora brisana, ne omogućuje upis nove zabilježbe spora, ovog puta spora pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske, obzirom da citirane odredbe ZZK-a omogućuju upis zabilježbe spora samo do pravomoćnosti presude koja će u tom sporu biti donijeta, a ne i nakon toga.“
„I po ocjeni ovoga suda, u situaciji kada predlagatelj koji traži upis zabilježbe spora, on je dostavom tužbe na koji se nalazi prijemna štambilja suda kojem je tužba podnesena dokazao tu činjenicu, pa je pravilno prvostupanjski sud zaključio da je činjenicu podnošenja tužbe predlagatelj dokazao.
Što se tiče same tužbe, i po ocjeni ovoga suda, tužba kojom se traži ništetnost ugovora o kreditu i brisanje upisane hipoteke za korist stranke mogla bi ... upravo zbog postavljenog pravnog pitanja vezanog za zabilježbu spora povodom tužbe koja glasi na utvrđenje ništetnosti.
Zbog toga je, i po ocjeni ovoga
jeste u odredbi čl.83. ZZK-a kojom je propisano da ako nakon provedene zabilježbe spora tužbeni zahtjev bude odbijen pravomoćnom odlukom, odnosno ako bude konačno odbijen prijedlog ili obustavljen postupak radi kojeg je zabilježba bila određena, na prijedlog nositelja knjižnog prava protiv kojeg je ta zabilježba bila određena odredit će se njeno brisanje, što jasno upućuje na to u kojem stadiju postupka se može tražiti zabilježba spora, odnosno do pravomoćno
“8.1. Naime, odredbom čl. 86. st. 1. ZZK-a propisano je da je zabilježba spora upis kojim se čini vidljivom da se glede knjižnog prava vodi pred ... . Odredbom čl. 87. st. 1. ZZK-a propisano je da zabilježbu spora može između ostalog zahtijevati svaka osoba koja je sudionik postupka, a ima pravni interes ... zabilježbu ovog spora u smislu navedenih zakonskih odredbi, a žalbeni navodi tuženika koji se odnose na utvrđenje radi li se o Ugovoru o doživotnom odnosno ... se u okviru parničnog postupka na koji se predmetna zabilježba odnosi.“
na brisanje svih upisa koji su bili provedeni protiv dotadašnjeg vlasnika nakon zabilježbe dosude nakon pravomoćnosti rješenja o dosudi.“
... „Neosnovani su žalbeni navodi protivnika osiguranja kojima tvrdi da je upis zabilježbe dosude prepreka provedbi pobijanog rješenja kojim je određeno ... da će se nakon zabilježbe dosude prava moći steći daljnjim upisima protiv dosadašnjeg vlasnika samo uz uvjet da dosuda izgubi učinak (st. 2.), dok je ... pravo u njegovu korist, na prijedlog izbrisati svi upisi koji su bili provedeni protiv dotadašnjeg vlasnika nakon zabilježbe dosude, kao i svi daljnji
propisane pretpostavke za zahtijevanu zabilježbu spora na nekretninama predlagateljice upisanim u zk.ul.br. __ k.o C. T.“
... imalo neposredan utjecaj na knjižno pravo, međutim prvostupanjski sud ispušta iz vida se spor vodi i radi brisanja tereta na toj nekretnini upisanog
