Pretraživanje sudske prakse: blagodat svjedočenja

1

Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji - blagodat svjedočenja kod nasilja u obitelji u nazočnosti djeteta; 18.4.2012 · Sentence Visokog prekršajnog suda RH

djece svjedokinja se nije mogla upozoriti na blagodat svjedočenja odnosno dužna je svjedočiti u navedenom postupku.“ Odjel za prekršaje iz područja JRM ... (koja je zvala policiju) pogrešno upozorio na blagodat nesvjedočenja, budući da je iz optužnog prijedloga razvidno da je protiv okrivljenice podnijet

2

Kazneno djelo protiv spolne slobode i spolnog ćudoređa – silovanje; 1.9.2010 · Sentence Vrhovnog suda RH

pravo na blagodat. Naime, prema Zakonu o kaznenom postupku, oslobođenje od svjedočenja priznato je samo izvanbračnom drugu optuženika (čl. 234. st. 1. toč ... odnosno da je imala mogućnost biti oslobođena obveze svjedočenja. S obzirom da je takva pouka izostala, presuda se, prema stavu žalitelja, temelji na ... izvanbračnim srodnicima po tazbini, niti obitelji izvanbračnog druga, pa da bi se zatim utvrđivalo tko sačinjava tu obitelj. Da je zakonodavac omogućio blagodat ... kćeri i sinu izvanbračne supruge optuženika da se pozovu na blagodat nesvjedočenja, jer čl. 234. ZKP to pravo nije priznao izvanbračnim srodnicima po

3

U-III/1507/2005; 6.5.2005 · Sudske odluke Ustavnog suda RH

, u ponovljenom postupku, na raspravi održanoj 26. travnja 2004. godine, prihvatili blagodat svjedočenja te nisu svjedočili. Ustavna tužba nije osnovana

4

U-III/911/2017; 27.4.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH

oštećenica kao svjedok u istražnom postupku koristila blagodat i nije željela svjedočiti. Nakon okončanja brakorazvodne parnice u tijeku kaznenog postupka oštećenica je razvodom izgubila mogućnost korištenja navedene blagodati pa je bila "prisiljena" na svjedočenje. 4.4. Zaključno, ističe povredu načela in dubio ... oslobođena obveze svjedočenja bez obzira na to što je u tijeku istrage bila u braku s optuženikom i tada pravilno upozorena po članku 285. ZKP/08. Prestankom ... prigovor korištenja blagodati nesvjedočenja I. oštećene, drugostupanjski sud je istaknuo: "Najprije treba navesti da se obveza upućivanja svjedoka i vještaka

5

U-III/4813/2018; 6.5.2020 · Sudske odluke Ustavnog suda RH

počinjenja prekršaja mogli upravljati ona, Đ. V. i M. V. . Navode njene tvrtke nisu potvrdili pozvani svjedoci koji su se pozvali na blagodat ne svjedočenja

6

U-III/2401/2019; 24.4.2024 · Sudske odluke Ustavnog suda RH

i koristi blagodati ne svjedočenja te je saslušan policijski službenik J. Š. koji je naveo da je došao u službu u policijsku postaju kada je doveden ... svjedočiti u postupku o tome kome je dao vozilo na upravljanje, koristeći blagodat ne svjedočenja. Iz iskaza svjedoka Ž. P. nesporno je utvrđeno da je

7

U-III/3088/2017; 6.5.2020 · Sudske odluke Ustavnog suda RH

za svjedočenje objektivno nije utvrđena. Međutim ovom zakonskom odredbom propisano je da se dijete koje s obzirom na dob i duševnu zrelost nije sposobno shvatiti ... članka 285. ZKP/08 te stoga nije postojala obveza suda upozoravanja S. F. na pravo da ne mora svjedočiti jer ona takvu blagodat nije imala. Također se ... izvanbračne supruge podnositelja koja nije upozorena na blagodat nesvjedočenja), - da je osuđen za kazneno djelo koje ne postoji, odnosno da ne postoji pravni

8

U-III/3454/2014; 19.1.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH

uzorka krv, i koja je zatim bila podvrgnuta vještačkom nalazu radi ustanovljavanja srodstva s podnositeljem, nije dana pouka o pravu korištenja blagodati

9

U-III/4375/2021; 27.9.2022 · Sudske odluke Ustavnog suda RH

traži ponovno pozivanje radi svjedočenja (list 115 spisa), presudu Prekršajnog suda u Zagrebu kojom je N. M. proglašena krivom zbog prekršaja iz članka 10 ... . od 15. studenoga 2018. sastavljen kod Županijskog suda u Zagrebu u predmetu broj: Kir-1595/18 kojim je kao privilegirani svjedok koristila blagodat

10

U-IX/3812/2022; 26.10.2022 · Sudske odluke Ustavnog suda RH

očitovanje o blagodati uskrate svjedočenja pa zapisnici PP Crikvenica nisu dokaz u postupku, trebaju se izdvojiti, te se na njima ne može temeljiti sudska

11

U-IX/3434/2024; 3.12.2024 · Sudske odluke Ustavnog suda RH

upisano njeno očitovanje o blagodati uskrate svjedočenja pa zapisnici PP Crikvenica nisu dokaz u postupku, trebaju se izdvojiti, te se na njima ne može

12

U-III/3783/2024; 15.4.2025 · Sudske odluke Ustavnog suda RH

voditi prekršajni postupak, a potom ga odlučuje obustaviti zbog toga što se žrtva pozvala na "blagodat nesvjedočenja". Pravo žrtve na uskratu svjedočenja u

13

U-III/3760/2018 i dr.; 9.7.2020 · Sudske odluke Ustavnog suda RH

Sažetak: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Pravodobne i dopuštene ustavne tužbe podnijeli su Davor Matić iz Zagreba, kojeg zastupa Krešimir Pejić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Lozo & partneri d.o.o., sa sjedištem u Zagrebu (broj: U-III-3760/2018), Miroslav Aničić iz Toronta, Kanada (broj: U-III-3761/ ....

Broj odluke: U-III/3760/2018

14

VSRH I Kž 200/2018-4; 17.5.2018 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

stavljeno na teret, a niti iskaz svjedokinje koja je koristila blagodat nesvjedočenja. Smatra da je trebalo primijeniti blaže - povoljnije pravo jer se u međuvremenu promijenio način provođenja vještačenja, budući da se više ne uzimaju heteroamnestički podaci od osobe koja koristi blagodat svjedočenja. Protivno ... smije koristiti tijekom postupka. Niti hetereoamnestički podaci dobiveni od svjedokinje koja je koristila blagodat svjedočenja ne predstavljaju podatke ... brani šutnjom, nakon čega je obavila s njim forenzički intervju, a također je utvrdila da je svjedokinja koristila blagodat nesvjedočenja, pri čemu je od

15

VSRH I Kž 499/2007-3; 24.9.2008 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

optuženika koji je prihvatio blagodat svjedočenja, pa je stoga iskaz trebalo izdvojiti iz spisa. Naime, iz raspravnog zapisnika od 13. veljače 2007. (list 113-114) proizlazi da je ošt. C. N., brat optuženika, nakon propisanog upozorenja izjavio da prihvaća blagodat i ne želi svjedočiti, nakon čega je vijeće ... . Međutim, kada privilegirani svjedok prihvati blagodat iz čl. 234. st. 1. ZKP-a, tada se moraju iz spisa izdvojiti svi prethodni njegovi iskazi. Kako je sud

16

VSRH I Kž 496/1994-3; 2.4.1997 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

svjedočenja, a zatim na raspravi od 20. prosinca 1993. pročitao iskaz tog svjedoka, bez obzira što su se stranke složile, ostvario je bitnu povredu odredbe iz ... je A.A. sestra njegovog oca, pa je u smislu čl. 217. st. 1. ZKP oslobođena dužnosti svjedočenja. Čitanjem tog iskaza (da je izveden i na glavnoj ... dužnosti svjedočenja (čl. 217. ZKP) ne smiju pročitati, ako te osobe nisu uopće pozvane na glavnu raspravu, nego će se ti zapisnici nakon dovršenja dokaznog ... . i J.J., sve najbližih krvnih srodnika optuženika, te prema tome osoba oslobođenih dužnosti svjedočenja u smislu čl. 217. ZKP, a da ih nije pozvao na

17

VSRH I Kž 107/2016-4; 17.1.2019 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

optuženika „…upozorena na blagodat nesvjedočenja u smislu čl. 285. st. 1. točka 2. ZKP, ističe da neće blagodat svjedočenja koristiti te da želi svjedočiti ... tome nema dvojbe da je izostalo upozorenje o mogućnosti korištenja toga dokaza u daljem tijeku postupka neovisno o kasnijoj izmjeni odluke o svjedočenju

18

VSRH I Kž 90/1997-3; 3.6.1997 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

to pravilno cijeni i uz činjenicu da je oštećenik prihvatio blagodat svjedočenja protiv brata - optuženika, tada treba doći do zaključka, da je i ta

19

I Kž 261/2018-4; 23.5.2018 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

zakonskom odredbom propisano da je osoba na koju je prenesena imovinska korist oslobođena obveze svjedočenja o načinu stjecanja imovinske koristi, kada se u ... .) kada još nije bilo propisano da je osoba na koju je prenesena imovinska korist oslobođena obveze svjedočenja o načinu stjecanja imovinske koristi. Kraj ... svjedočenja o načinu stjecanja imovinske koristi, sudbina iskaza te osobe danog prije stupanja na snagu te odredbe, dakle, u odsutnosti takvog upozorenja, ovisi ... - povezana osoba R. B. na istoj raspravi, a nakon što je upozoren u smislu odredbe članka 285. stavka 1. točke 7. ZKP/08., izjavio da prihvaća blagodat te da

20

VSRH I Kž 714/2004-3; 29.7.2004 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

svjedočiti, odnosno da je oslobođena od svjedočenja. Ona je prihvatila spomenutu blagodat i izjavila da ne želi svjedočiti. Međutim, istražni sudac je ponovno pozvao svjedokinju D. B. za dan 29. travnja 2004. godine i kao izvanbračnu suprugu III-opt. S. K. upozorio da je oslobođena dužnosti svjedočenja, ali njezinu izjavu da se odriče blagodati nije ubilježio u zapisnik. Stoga se, u skladu s odredbom čl. 235. ZKP na njezinom iskazu ne može temeljiti sudska

21

VSRH III Kr 166/2013-4; 28.11.2013 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

upozorena na blagodat ne svjedočenja…“ (list 688 spisa). Nadalje, oštećenica je ponovno i neposredno ispitana na glavnoj raspravi pred sudskim vijećem te je ... suradnik suda i djelatnik ureda za zaštitu žrtava oštećenici predočili upozorenje o „blagodati ne svjedočenja“ iz istog zapisnika jasno proizlazi utvrđenim ... „na blagodat ne svjedočenja“ tim više što ni obrana ovakvom utvrđenju suda i konstataciji na zapisnik nije prigovorila. Stoga je tako sačinjen zapisnik ... za zaštitu žrtava za današnje svjedočenje te ista navodi da je razumjela njihovu pripremu.“, time da nije navedeno u čemu se sastojala ova priprema, koja je

22

VSRH I Kž 946/2004-3; 29.5.2007 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

, kao svjedok na sudu, mora iskazivati istinu, pruža joj mogućnost neiskazivanja, uz zakonom propisane iznimke, kako bi je zaštitila od lažnog svjedočenja ... blagodat i odbio svjedočiti, uslijed čega je činjenično stanje ostalo pogrešno utvrđeno. Naime, sud prvog stupnja, u pobijanoj je presudi, zauzeo stav da zbog činjenice da je oštećenik, inače otac optuženice, tijekom postupka prihvatio blagodat i odbio iskazivati, nije moguće saznanja koja su I. M. i I. L ... odredbe čl. 234. ZKP, koja regulira institut blagodati nesvjedočenja privilegiranih svjedoka, ne proizlazi zapreka da se o sadržaju izjave privilegiranog

23

VSRH II Kž 264/1999-3; 4.5.1999 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

okrivljenika) prihvatila blagodat nesvjedočenja, pa smatra da više nema koluzione opasnosti, i predlaže ukidanje pritvora. Suprotno izloženim tvrdnjama žalitelja, po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao suda drugog stupnja, treba reći, da prihvaćanje blagodati na svjedočenja ne znači uvijek i prestanak koluzionih razloga, jer pri ponovnom pozivu za svjedočenje takav privilegirani svjedok može odlučiti da će svjedočiti (čl. 234. st. 1. toč. 2. i st. 3. ZKP

24

VSRH I Kž 365/1994-3; 24.5.1994 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

da se radi o osobi koja je oslobođena dužnosti svjedočenja, pa se na njenom iskazu ne može temeljiti sudska odluka, jer osoba oslobođena dužnosti svjedočenja bi mogla na glavnoj raspravi prihvatiti blagodat, te se njen iskaz budući je umrla ne može pročitati. Žalitelj je u pravu kada ukazuje na odredbu čl ... svjedočenja. Kada bi, naime, oštećenica morala svjedočiti, onda bi, kao svjedok, morala govoriti istinu, pa bi, u tom slučaju, morala u svome iskazu iznijeti ... svjedočenja u svoju korist, a ne u korist optuženika. To pravo da uskrati svjedočenje pripada njima, a ne optuženiku, a ono kako je već navedeno, izvire iz

25

VSRH I Kž 714/2010-3; 1.9.2010 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

toga oštećenica trebala biti poučena u smislu odredbe čl. 234. st. 1. toč. 2. ZKP odnosno da je imala mogućnost biti oslobođena obveze svjedočenja. S ... obrane da bi navedeni svjedoci bili u tazbinskom srodstvu s optuženikom, odnosno da bi imali pravo na blagodat. Naime, prema Zakonu o kaznenom postupku, oslobođenje od svjedočenja priznato je samo izvanbračnom drugu optuženika (čl. 234. st. 1. toč. 1. ZKP), a ostale osobe kojima je to pravo priznato su izričito ... zatim utvrđivalo tko sačinjava tu obitelj. Da je zakonodavac omogućio blagodat obitelji optuženika, a ne taksativno navedenim osobama, tada bi se

26

VSRH I Kž 501/2010-3; 17.6.2010 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

utvrdi da je svjedok A. G. kao moguća izvanbračna supruga oslobođena obveze svjedočenja u odnosu na opt. D. A., nije oslobođena obveze svjedočenja u odnosu na drugog optuženika O. Š. za kojeg se prema naravi stvari i razgraničenju optužbe od opt. D. A. to svjedočenje može koristiti. Vrhovni sud Republike ... vrijeme kroz koje se može zaključivati o njezinoj ozbiljnosti. Ovo neovisno što je svjedokinja u ranijem postupku to pravo na blagodat nesvjedočenja uživala. Isto tako Vrhovni sud smatra da je u pravu državni odvjetnik da se svjedočenje svjedoka A. G. nema razloga uskratiti prema drugom optuženiku O. Š., jer

27

I Kž 168/2017-4; 8.5.2020 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

svog tazbinskog srodstva s optuženikom oslobođena obveze svjedočenja te da će se njezin iskaz, ako odluči svjedočiti, bez obzira na njezinu kasniju odluku, moći koristiti kao dokaz, otklonila blagodat nesvjedočenja i iskazivala. Na isti je način tijekom istrage pred Županijskim državnim odvjetništvom u ... ispunjenje dva kumulativna uvjeta: da se radi o svjedoku koji je uskratio iskaz, a ranije je pravilno upozoren da je oslobođen obveze svjedočenja i tog se ... postupka prihvatili blagodat nesvjedočenja, čime u biti ukazuje na bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 3. ZKP/08. Naime, iz stanja

28

VSRH I Kž Us 129/2013-4; 17.12.2013 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

nedolazak na raspravu. Međutim, ovakva tvrdnja žalitelja potpuno je pogrešna. Naime, poziv za pristup svjedoka sudu radi svjedočenja ima apsolutnu prednost ... ispitivanja svjedoka je moguće samo u kontaktu svjedoka i suda, a kada taj kontakt nije moguć, svjedok je dužan odazvati se pozivu za svjedočenje na raspravi. Ovo tim više što se radi o svjedoku za koga je notorno da ima saznanja o opsegu i složenosti predmeta u kojem je pozvan radi svjedočenja (supruga ... predavač na međunarodnoj konferenciji, pa njeno „kašnjenje“ od jednog dana tj. odlazak na konferenciju nakon obavljene dužnosti svjedočenja pred sudom

29

VSRH II Kž 689/2000-3; 17.11.2000 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

osobe koje su u smislu odredbe čl. 234. st. 1. toč. 1. i 2. u svezi st. 3. ZKP, oslobođene dužnosti svjedočenja, prema stajalištu ovoga suda, u situaciji kad su ti svjedoci u istražnom postupku otklonili blagodat nesvjedočenja te dali svoje iskaze, ne može biti od utjecaja na procjenu njihove buduće odluke u pogledu prihvaćanja ove blagodati na koju imaju pravo i u tijeku glavne rasprave, a koja odluka bi za slučaj prihvaćanja rezultirala posljedicama ... osnovane sumnje da bi okrivljenik mogao utjecati na privilegirane svjedoke u pravcu da se koriste, odnosno ne koriste njihovim zakonskim pravo blagodati

30

VSRH I Kž 37/2013-7; 26.1.2016 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

svjedočenja kako to propisuje odredba čl. 234. st. 1. toč. 2. ZKP/97. Spomenuti svjedok je na tzv. blagodat ne svjedočenja bio upozoren na glavnim raspravama ... s čl. 285. st. 3. ZKP/08 i otkloni tzv. blagodat ne svjedočenja, njegov raniji iskaz (pribavljen zakonito po odredbama ZKP/97) može biti korišten ... ispitivanju osoba koje su oslobođene dužnosti svjedočenja (u koji krug ulazi svjedok A. P. kao optuženikov šogor) ne smiju pročitati ako te osobe nisu uopće ... ZKP/97, drugačije propisuju način ispitivanja svjedoka koji je oslobođen dužnosti svjedočenja i da se iskaz privilegiranog svjedoka ne može upotrijebiti

31

VSRH I Kž 854/2005-8; 6.12.2005 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

pozivati na zakonsku blagodat jer je zakonodavac pravo ne svjedočenja, na temelju odredbe čl. 234. st. 1. ZKP priznao samo izvanbračnom drugu počinitelja ... svjedočila u istrazi, ali je na glavnoj raspravi, kao snaha, iskoristila blagodat nesvjedočenja, tako da je njezin iskaz izdvojen, pa je sud prihvatio ... je izjavila da se vjenčala s N. E., ali da nisu sredili dokumente. Upozorena je na zakonsku blagodati da kao snaha optuženika ne mora svjedočiti, otklonila je tu mogućnost i iznijela svoj iskaz. Na glavnoj raspravi (list 61 spisa) ista svjedokinja je prihvatila zakonsku blagodat i nije željela

32

VSRH I Kž 486/2002-3; 10.9.2002 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

o ispitivanju spomenutih svjedoka smatrajući da svaka izjava svjedoka, koji je oslobođen od svjedočenja po čl. 234. ZKP, bilo da je svjedok dao izjavu izvan ... slobodnom voljom odlučili pred njima iskazivati, tako da se ne može u naknadno pokrenutom kaznenom postupku, pozivanjem na blagodat nesvjedočenja ... postupku prihvatio blagodati, što žalitelj posebno naglašava, i takvo iskazivanje neprivilegiranih svjedoka cijeni se kao dokaz za koji se saznalo iz iskaza

33

VSRH I Kž 321/2005-5; 3.7.2007 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

kada je ispitivana kao svjedok bila upozorena na blagodat nesvjedočenja, nakon čega bi se odrekla takve blagodati i svjedočila. Odredba čl. 331. st. 2. Zakona o kaznenom postupku izrijekom određuje da se zapisnici o prijašnjem ispitivanju osoba koje su oslobođene dužnosti svjedočenja u smislu čl. 234 ... pozvane na glavnu raspravu. Kako je prema tome utvrđeno da je Ž. M. ranije ispitivana kao svjedok koji ima blagodat nesvjedočenja, tj. kao izvanbračna supruga okrivljenika, koja je takovu blagodat otklanjala i svjedočila, to nije postojala mogućnost da se zapisnici sa njenim ranije danim iskazima, danim

34

VSRH I Kž 512/2004-6; 30.9.2004 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

na pravo oslobođenja obveze svjedočenja. S tim u vezi, optuženik tvrdi da je pozivanje prvostupanjskog suda na odredbu čl. 234. st. 6. ZKP neosnovano ... dužnosti svjedočenja ne vrijede, pa se osnovano prvostupanjski sud poziva i na odredbu čl. 234. st. 6. ZKP. U tom smislu nema pravo žalitelj tvrdeći da se ... defektologa mr. M. G., radi se o djevojčici urednih sposobnosti, koja lako i dobro komunicira, prostorno je i vremenski dobro orijentirana, a pravo na blagodat ... na pravo blagodati i na glavnoj raspravi, dakle prije nego je njezin iskaz pročitan i snimka ispitivanja reproducirana, budući odredba čl. 119. st. 4

35

VSRH I Kž 529/2014-4; 24.9.2014 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

, sukladno odredbi članka 285. stavka 1. točke 2. ZKP/08, oslobođen od obveze svjedočenja, bio upozoren u smislu članka 285. stavka 3. ZKP/08 da ne mora ... . toč. 2. ZKP“, dakle, da su „privilegiranome svjedoku (…) bila (…) dana upozorenja da može koristiti blagodat nesvjedočenja, te je ovaj svjedok ... upozorenja, unosi i odgovor privilegiranog svjedoka (odriče li se blagodati nesvjedočenja ili je prihvaća), a odredbama članka 300. stavka 1. točkama 2. i 3

36

VSRH I Kž 212/2005-3; 10.3.2005 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

izvanbračnim drugom okrivljenika u smislu odredbe čl. 234. st. 3. ZKP, da bi, u tome svojstvu, bila oslobođena obveze svjedočenja. Unatoč činjenici da je ... izvanbračnom zajednicom. Stoga svjedokinja A. B. ne uživa blagodat nesvjedočenja koje propisuje zakon, pa je njezin iskaz dan na glavnoj raspravi zakonit dokaz

37

VSRH III Kr 186/2008-3; 27.1.2009 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

zajednici, a nije ju upozorio na blagodat ne svjedočenja, što bi, da je stvarno učinjeno, predstavljalo bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz čl. 367 ... supruge optuženika I. B., koju je saslušao ne upozoravajući je na blagodat iz čl. 234. st. 1. toč. 1. ZKP-a, iako je ona izjavila da i nakon razvoda živi u ... podatke sud nije bio dužan upozoriti svjedokinju na blagodat iz čl. 234. st. 1. toč. 1. ZKP-a, jer ona nije izvanbračna družica optuženika. Svi ostali

38

VSRH I Kž 480/2018-4; 12.9.2018 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

članka 285. stavka 1. točke 2. ZKP/08., oslobođen obveze svjedočenja pa je na zapisniku konstatirano: „Svjedok je sin optuženika koji nakon što je upozoren u smislu članka 285. ZKP da je zbog toga oslobođen obveze svjedočenja, ističe da otklanja blagodat i izjavljuje da će svjedočiti“. U nastavku dokaznog ... . stavka 3. ZKP/08., a što znači da osim upozorenja na blagodat da ne mora iskazivati, mora biti upozoren i na to da će se njegov iskaz, ako odluči

39

VSRH I Kž 434/2005-4; 12.7.2005 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

. st. 2. ZKP, zapisnici o prijašnjem ispitivanju osoba koje su oslobođene obveze svjedočenja (čl. 234. ZKP) ne smiju se pročitati ako te osobe nisu uopće ... pročitan je zapisnik o ispitivanju S. T., koja je kao kći optuženika oslobođena obveze svjedočenja, a da uopće nije pozvana na glavnu raspravu. Uz to ... i prihvatio blagodat nesvjedočenja. Pošto se pobijana presuda temelji i na pročitanom iskazu S. T., kćeri optuženika, a da ona uopće nije pozvana na glavnu

40

VSRH I Kž 522/1999-3; 15.7.1999 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

o prijašnjem ispitivanju te svjedokinje, koja je sada oslobođena dužnosti svjedočenja (čl. 234. ZKP). Protiv tog rješenja žalbe su podnijeli okrivljenik po svom ... svjedočenja izdvojiti iz spisa, a isto će se postupiti u svezi s drugim zapisnicima iz čl. 78. ovog zakona ukoliko prije nije donijeta odluka o njihovu ... oslobođen obveze svjedočenja. Po pravnom stajalištu Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao suda drugog stupnja, položaj izvanbračne supruge treba cijeniti kao ... bi ona onda stekla status izvanbračne supruge, na temelju kojeg bi mogla posljedično i prihvatiti blagodat nesvjedočenja. Naime, cijeneći s jedne

41

VSRH I Kž 699/1994-3; 15.2.1996 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

optuženika, osoba koja je na temelju čl. 217. st. 1. toč. 1. ZKP oslobođena dužnosti svjedočenja, pa je sud prvoga stupnja postupio zakonito, kada je njezin ... državni odvjetnik prigovara sudu prvoga stupnja da je u presudi naveo kako je svjedokinja Ž.G. (udana B. ) iskoristila zakonsku blagodat i nije svjedočila ... , danas svojoj supruzi, dao marihuanu, supruga je iskoristila zakonsku blagodat i nije željela svjedočiti, a iz iskaza svjedokinje D.L. proizlazi da je ova

42

VSRH I Kž 256/2014-9; 9.4.2014 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

optuženikom M. J. po tazbini u drugom stupnju, te je kao takav oslobođen dužnosti svjedočenja. Takav iskaz svjedoka Z. O. pročitan je na glavnoj raspravi od 26 ... izdvojiti iz spisa, jer je istom odredbom izrijekom navedeno da zapisnik o prijašnjem ispitivanju osoba koje su oslobođene dužnosti svjedočenja ne smije se ... . O. nije se mogao čitati i da je svjedok uredno pozvan na raspravu a nije pristupio, obzirom da prilikom prvog ispitivanja nije propisno upozoren na blagodat ... neposrednog ispitivanja pri čemu će ga prethodno propisno upozoriti na njegovu zakonsku mogućnost korištenja blagodati nesvjedočenja. Isto tako, a u kontekstu

43

VSRH I Kž 510/2000-4; 10.5.2001 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

optuženicu, budući da njen suprug, oštećenik, koji je prihvatio blagodat ne svjedočenja i koji se nije pridružio kaznenom gonjenju, nije htio podnijeti ni ... alkoholiziranom stanju, te maltretira i fizički napada na suprugu i djecu” (l. 3). Kako zbog šutnje optuženice i ne svjedočenja članova njene obitelji, uključujući

44

VSRH I Kž 313/2003-5; 11.5.2006 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

postojanja izvanbračne zajednice između opt. R. M. i ošt. A. K., kao jednog od osnova oslobođenja od obveze svjedočenja iz čl. 234. st. 1. toč. 1. ZKP ... koji je oslobođen od svjedočenja – čl. 234. ZKP), jer takav dokaz treba cijeniti kao dokaz za koji se saznalo iz iskaza privilegiranog svjedoka, a koji ... blagodat nesvjedočenja. Prema mišljenju ovoga Vrhovnog suda, prvostupanjski sud pravilno je ocijenio da se radi o dokazu pribavljenom na nezakoniti način

45

VSRH I Kž 1026/2011-4; 10.1.2012 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

bili kakav drugi uvjet ili pak izuzeće za mogućnost nazočnosti svjedoka, pa slijedom toga, nisu od takve vrste svjedočenja izuzeti pri pretrazi stana ni privilegirani svjedoci, što je ovdje slučaj kod svjedoka V. A.. To iz razloga, što odredba čl. 234 ZKP/97 predviđa oslobođenje od svjedočenja, odnosno oslobođenja ... izdvajanje zapisnika o prijašnjem ispitivanju osoba koje su oslobođene od dužnosti svjedočenja, ako nisu pozvane na glavnu raspravu ili su na glavnoj raspravi ... mogućnost blagodati nesvjedočenja, jer se upozorenje takvom svjedoku da ne mora svjedočiti, u skladu s odredbom čl. 234 st. 3 ZKP/97 mora dati samo prije

46

VSRH I Kž 200/2005-5; 31.10.2007 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

svjedočenja (tzv. privilegirani svjedoci): M. K. izvanbračna je supruga optuženika (članak 234. stavak 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku), a C. A ... postupka bili pravilno upozoravani na blagodat nesvjedočenja, kojeg prava su se odricali. Člankom 331. stavkom 2. Zakona o kaznenom postupku propisano je da se zapisnici o prijašnjem ispitivanju osoba koje su oslobođene dužnosti svjedočenja (članak 234.) ne smiju pročitati ako te osobe nisu uopće pozvane na ... o prijašnjem ispitivanju osobe koja je oslobođena dužnosti svjedočenja ne može pročitati ako ta osoba nije uopće pozvana na glavnu raspravu, ili je na glavnoj

47

I Kž 96/2020-4; 1.6.2020 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

svjedočenja pri čemu je ta svjedokinja, prije davanja iskaza, upozorena da nije dužna svjedočiti u smislu odredbe članka 285. stavka 1. točke 2. ZKP/08, a potom ... zapisniku nije konstatirano odriče li se prava na blagodat nesvjedočenja, iako je tom zakonskom odredbom izričito propisano da se upozorenja i odgovori na ta upozorenja unose u zapisnik. Na raspravi održanoj 5. rujna 2019. svjedokinja A. S. izjavila je da će koristiti zakonsku blagodat i da ne želi svjedočiti pa je ... sadrži izjavu privilegirane svjedokinje kojom se odriče prava na blagodat nesvjedočenja, takav iskaz se ne može upotrijebiti kao dokaz u postupku na

48

VSRH I Kž 111/2016-4; 24.2.2016 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

tumačenjem dao svjedoku A. B. status izvanbračnog druga sestre opt. M. O. i time ga neopravdano oslobodio od dužnosti svjedočenja. Prvostupanjski sud u ... svjedok A. B. u braku, njegova zajednica s B. B. nema značaj izvanbračne zajednice, kako ju definira ZKP/08 pa stoga tom svjedoku ne pripada blagodat ... koji ima pravo na blagodat nesvjedočenja, svojom slobodnom voljom odlučio govoriti o okolnostima koje su predmet utvrđivanja u kaznenom postupku ... iskaza svjedoka B. B. o onom što je čula izvan kaznenog postupka od privilegiranog svjedoka, pozivom na blagodat nesvjedočenja, neovisno o tome što je taj

49

VSRH II 4 Kr 179/2005-3; 30.11.2005 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

, prebiva u S., kao i svjedok D. A., koji međutim, ima mogućnost korištenja blagodati ne svjedočenja, a da i nema saznanja o djelu. Prijedlog nije osnovan. Po

50

VSRH I Kž 811/2013-4; 15.1.2014 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

i dopunama ZKP/08 ("Narodne novine" broj 145/13), zapisnici o prijašnjem ispitivanju osoba koje su oslobođene dužnosti svjedočenja po čl. 285. tog Zakona ne ... , ispitana 11. srpnja 2013. godine, prethodno upozorena da nije dužna svjedočiti obzirom da je supruga optuženika te da je ista otklonila blagodat ... , na glavnoj raspravi prihvatiti blagodat nesvjedočenja, izdvaja iz spisa. Zakonom o izmjenama i dopunama ZKP/08, koji zakon se sukladno svojim prelazim

Sudska praksa