„ 7. Osnovano tužitelj ističe da tuženik kao osoba koja upravlja auto-cestom u slučaju naleta vozila na nepoznati predmet na kolniku autoceste odgovara temeljem objektivne odgovornosti, a ne temeljem krivnje. 8. Tuženik se bavi opasnom djelatnošću, jer upravlja autocestom tj. javnom cestom posebno izgrađenom i namijenjenom isključivo za promet motornih vozila kojom je omogućen siguran prometni tok vozila brzinom od najmanje 80 km/h do maksimalno 130 km/h, kojom se ne smiju kretati motorna vozila koja ne mogu razviti brzinu kretanja veću od 60 km/h. 9. Dakle, tuženik upravlja cestom kojom se odvija promet
„Za štetu prouzrokovanu stanjem autoceste sukladno čl. 6 Zakona o javnim cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 100/96, 76/98, 27/01, 114/01, 117/01 i 65/02) odgovara tuženik „Hrvatske autoceste“ d.o.o. Tuženik „Hrvatske autoceste“ d.o.o. za štetu odgovaraju po načelu presumirane krivnje u ... „Hrvatskih autocesta“ d.o.o. prošla je dionicom na kojoj je došlo do štetnog događaja jedan sat prije nezgode i nije zabilježeno postojanje prepreka u smislu kamenja ili smeća i drugih materijala i predmeta , koji bi ugrožavali sigurnost prometa. Prvostupanjski sud je utvrdio da je tuženik „Hrvatske autoceste
„ 16. Pravilno je stajalište prvostupanjskog suda da sama činjenica što je tuženik obavio redovitu ophodnju spornog dijela autoceste i što tom ... tuženikove odgovornosti za štetu. To iz razloga što je tuženik kao osoba koja upravlja autocestom bio dužan postaviti i održavati žičanu ogradu koja bi spriječila izlazak divljači na autocestu, a u konkretnom slučaju na kolniku autoceste našla se divljač (srna), što ukazuje na to da zaštitna ograda nije bila ... dogoditi da se divljač nađe na prostoru kolnika autoceste. Pri tome treba imati u vidu i da se na autocesti postižu vrlo velike brzine vozila (130 km/h) pa
„ 17. Pravilno je stajalište prvostupanjskog suda da sama činjenica što je tuženik obavio redovitu ophodnju spornog dijela autoceste i što tom ... tuženikove odgovornosti za štetu. To iz razloga što je tuženik kao osoba koja upravlja autocestom bio dužan postaviti i održavati žičanu ogradu koja bi spriječila izlazak divljači na autocestu, a u konkretnom slučaju na kolniku autoceste našla se divljač (lisica), što ukazuje na to da zaštitna ograda nije bila ... prostoru kolnika autoceste. Pri tome treba imati u vidu i da se na autocesti postižu vrlo velike brzine vozila (130 km/h) pa izbjegavanje divljači može imati
„ 10. Neosnovano tuženik navodi kako tuženik nema aktivnu legitimaciju jer je šteta nastala na javnom dobru koje je u vlasništvu Republike Hrvatske. Naime, člankom 2. stavkom 1. točkom 17. Zakona o cestama („Narodne novine“ broj: 84/11, 18/13, 22/13, 54/13, 148/13, 92/14 i 110/19; dalje: ZC) tužitelj je društvo s ograničenom odgovornošću za upravljanje, građenje, rekonstrukciju i održavanje autocesta. Prema članku 4. ZC-a javnu cestu čini i zaštitna ... upravlja autocestama već tužitelj (stavak 6. članak 3. ZC-a) pa je aktivno legitimiran potraživati naknadu štete zbog oštećenja zaštitne ograde (čl. 81. ZC-a)....“
„ 9. Neosnovano tuženik navodi kako tuženik nema aktivnu legitimaciju jer je šteta nastala na javnom dobru koje je u vlasništvu Republike Hrvatske. Naime, čl. 2. st. 1. t. 17. Zakona o cestama („Narodne novine“ broj: 84/11, 18/13, 22/13, 54/13, 148/13, 92/14 i 110/19; dalje: ZC) tužitelj je društvo s ograničenom odgovornošću za upravljanje, građenje, rekonstrukciju i održavanje autocesta. Prema čl. 4. ZC-a javnu cestu čini i zaštitna i sigurnosna ograda. 10. Prema odredbi čl. 3. ZC-a javne ceste su javno dobro u općoj uporabi u vlasništvu Republike Hrvatske. Međutim, Republika Hrvatska ne upravlja autocestama
autoceste da su postojali propusti u održavanju žičane ograde, jer inače divljač ne bi dospjela na autocestu. Međutim, kako se u konkretnom slučaju radi o ptici, to navedenu presumpciju nije moguće primijeniti jer žičana ograda ne može spriječiti prolazak ptica preko područja autoceste, slijedom čega je ... predlagao dokazne prijedloge. Također, navodi tužitelja u kojima kao osnovu odgovornosti tuženika za nastalu štetu na vozilu i vožnju autocestom promatra iz ... . Kako tužitelj nije dokazao na konkretne propuste u održavanju autoceste, sud je zahtjev pravilno ocijenio neosnovanim...“
„15. Činjenica da se divljač zatekla na autocesti ukazuje na propust pravne osobe odgovorne za upravljanje i održavanje autoceste koja je dužna voditi brigu i poduzimati primjerene mjere i radnje koje bi omogućile odvijanje sigurnog i nesmetanog prometa na autocesti i u pogledu postavljanja i održavanja zaštitne ograde oko autoceste te je, s obzirom da se prema odredbi čl. 50. ZC-a za štetu trećim osobama nastalu na javnoj cesti zbog naleta na ... . S obzirom na to da drugotuženik upravlja predmetnom autocestom, bio je u obvezi održavati je i naknaditi štetu korisniku ceste jer je šteta
„ 19. Lovačka društva koje upravljaju lovištem (uz autocestu) nisu dužne toj pravnoj osobi postaviti zahtjev za postavljanjem prometne signalizacije na autocesti budući da autocesta mora biti opremljena odgovarajućom zaštitnom ogradom cijelom svojom dužinom upravo kako bi zaštitila promet od ... . Upravo činjenica da se divljač (divlja svinja) našla na kolniku autoceste ukazuje da je postojalo oštećenje u zaštitnoj ogradi, što je prvostupanjski sud iz fotografija u spisu pravilno i utvrdio. Propust pravne osobe u održavanju zaštitne žičane ograde postavljene uz autocestu, a koje održavanje
„ 20. Tuženik je društvo koje upravlja autocestama i njegova je zakonska obveza održavati autoceste (arg. iz čl. 2. st. 1. t. 13. i t. 17., čl. 26. i čl. 81. ZC-a). Redovito održavanje autoceste uključuje poduzimanje odgovarajućih mjera i radnji sa svrhom održavanja prohodnosti i tehničke ispravnosti cesta, ali i sa svrhom održavanja i omogućavanja sigurnog i neometanog prometa na autocesta. 21. U konkretnom slučaju na kolniku autoceste A1 našla se ... ne bi smjelo dogoditi da se divljač nađe na prostoru kolnika autoceste. 22. Teret dokaza da su poduzete sve radnje radi odvijanja nesmetanog i sigurnog
autoceste kojom upravlja tuženik. Po logici stvari postavljena zaštitna ograda ne može spriječiti pticu u letu odnosno naletu na vozilo koje se kreće autocestom. Stoga ne postoji Pravilnikom propisan način sprječavanja preleta ptica koje bi spriječile nalet vozila na pticu koja leti na trasi autoceste. Osoba ... odgovornosti jer nema krivnje tuženika niti uzročne veze između obavljanja poslova održavanja autoceste i nastale štete kao posljedice propusta odnosno ... obveza u održavanju cesta propisanim navedenim zakonom a ne Zakonom o lovstvu jer tuženik ne održava autocestu prema odredbama Zakona o lovstvu. Niti
autoceste došlo do štetnog događaja. 13. Prvostupanjski sud je utvrdio da je uzrok štetnog događaja šipka koja se našla na kolniku te da je oko 4,5 sata prije predmetnog štetnog događaja taj dio autoceste obilazio ophodar tuženika i da prilikom obilaska nije uočio spornu šipku na kolniku, niti je tuženik imao bilo kakvu dojavu da se sporni predmet nalazi na kolniku, time je tuženik ispunio svoju obvezu ophodarske službe na autocesti u smislu odredbi čl. 26. ZC-a
„ 14. Tuženik je društvo koje upravlja autocestama i njegova je zakonska obveza održavati autoceste (arg. iz članka 2. stavka 1. točka 13. i točka 17., članka 26. i članka 81. ZOC-a). Redovito održavanje autoceste uključuje poduzimanje odgovarajućih mjera i radnji sa svrhom održavanja prohodnosti i tehničke ispravnosti cesta, ali i sa svrhom održavanja i omogućavanja sigurnog i neometanog prometa na autocesti. U konkretnom slučaju na kolniku autoceste ... prostoru kolnika autoceste. Teret dokaza da su poduzete sve radnje radi odvijanja nesmetanog i sigurnog prometa bile su na strani tuženika. Sama činjenica
dogodila 7. lipnja 2019. na autocesti A4 iz smjera Zagreba prema Varaždinu. Tada je tijekom vožnje kod 55 km + 300 m došlo do udara vozila tužiteljevog osiguranika u divlju životinju (srnu). 11. Rezultati dokaznog postupka upućuju na to da je tuženik u sporno vrijeme obavljao redovnu ophodnju autoceste i to 24 sata. Dionicu autoceste na kojoj se dogodila prometna nezgoda tuženik je obišao ophodarskim vozilom, sukladno ophodarskom dnevniku. Na zaštitnoj žičanoj ... propusta u tuženikovoj obvezi održavanja autoceste te da tužitelj nije dokazao da mu je štetu na vozilu prouzročio tuženik neredovitim održavanjem ili
17
U-II/1229/2019; 9.4.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
i zakonom Odluke Hrvatskih autocesta d. o. o. Zagreb o visini cestarine i sustavu naplate cestarine za uporabu autocesta i tunela Sv. Ilija, broj: 4212-100-1928/14 od 15. listopada 2014. i Odluke Hrvatskih autocesta d. o. o. Zagreb o visini cestarine i sustavu naplate cestarine za uporabu autoceste i tunela ... autocesta d. o. o. Zagreb o visini cestarine i sustavu naplate cestarine za uporabu autocesta i tunela Sv. Ilija, broj: 4212-100-1928/14 od 15. listopada 2014. i Odluke Hrvatskih autocesta d. o. o. Zagreb o visini cestarine i sustavu naplate cestarine za uporabu autoceste i tunela Sv. Ilija, broj: 4211-100-172/17 od
birača o potrebi da se zatraži raspisivanje referenduma o uređenju pitanja davanja hrvatskih autocesta u koncesiju "za donošenje rješenja o određivanju ... referenduma o uređenju pitanja davanja hrvatskih autocesta u koncesiju (u daljnjem tekstu: predlagatelj), pozivajući se na članak 17. stavak 1. Ustavnog zakona ... za upravljanje i održavanje hrvatskih autocesta koji je pokrenut objavom broj 2013/S 01K-0083910 u elektroničkom oglasniku javne nabave, II. Zabranjuje se ... i održavanje hrvatskih autocesta koji je pokrenut objavom broj 2013/S 01K-0083910 u elektroničkom oglasniku javne nabave, III. Trajanje mjera iz točaka I. i II
o prestanku važenja Odluke o davanju suglasnosti na prijedlog modela monetizacije javnog duga vezanog uz društva Hrvatske autoceste d.o.o. i Autocesta Rijeka - Zagreb d.d. kroz dodjelu koncesije za upravljanje i održavanje autocesta klasa: 022-03/15-04/139, ur. broj: 50301-05/18-15-1 od 16. travnja 2015., obvezna ... o uređenju pitanja davanja hrvatskih autocesta u koncesiju, koji čini četrnaest članova nominiranih ispred različitih društvenih subjekata (v. točku 1.1 ... saboru zahtjev za raspisivanje državnog referenduma o uređenju pitanja davanja hrvatskih autocesta u koncesiju (u daljnjem tekstu: zahtjev Organizacijskog
20
U-II/1163/1997; 14.4.1999 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
prijedlozi za pokretanje postupka ocjene suglasnosti s Ustavom i zakonom odredaba članka 7. Pravilnika o visini cestarine za uporabu autocesta i objekata s ... o javnim cestama ("Narodne novine", broj 100/96) ministar pomorstva, prometa i veza donio je Pravilnik o visini cestarine za uporabu autocesta i objekata s ... Ustavom i zakonom članka 7. Pravilnika o visini cestarine za uporabu autocesta i objekata s naplatom neutemeljenima te predlaže njihovo neprihvaćanje ... , utvrđena je cestarina za uporabu autocesta i objekata s naplatom. Također, člankom 61. stavkom 2. ministar je ovlašten utvrditi visinu naknade za uporabu
21
U-IV/5089/2017; 30.1.2018 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
dokumentacije proizlazi da je pred Trgovačkim sudom u Zagrebu u tijeku postupak pokrenut tužbom trgovačkog društva AUTOCESTA ZAGREB - MACELJ d.o.o. Zagreb. Tužba je podnesena protiv podnositelja zahtjeva radi isplate naknade za izvanredni prijevoz koji je obavljen na pravcima autoceste Zagreb - Macelj od 28 ... na tužbu trgovačkog društva AUTOCESTA ZAGREB - MACELJ d.o.o. Zagreb. 3.2. U odgovoru na tužbu podnositelj je između ostalog istaknuo i prigovor ... AUTOCESTA ZAGREB - MACELJ d.o.o. u predmetu koji se vodi pred Trgovačkim sudom u Zagrebu pod brojem P-2203/17. Također predlaže da Ustavni sud na temelju
22
U-II/805/2019; 19.3.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
o određivanju cestarine za objekt pod naplatom Hrvatskih autocesta d.o.o.". O b r a z l o ž e n j e 1. Primorsko goranski savez iz Rijeke, kojeg zastupa ... suglasnosti s Ustavom i zakonom "Odluke o određivanju cestarine za objekt pod naplatom Hrvatskih autocesta d.o.o." (u daljnjem tekstu: osporena odluka). 2 ... predlagatelj zapravo osporava cjenik Hrvatskih autocesta d.o.o., i to u dijelu kojim se uređuje naplata prelaska motornih vozila preko Krčkog mosta, te da
23
U-II/60/2019; 26.2.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
suglasnosti s Ustavom i zakonom Odluke o izmjenama i dopunama Odluke o osnivanju dioničkog društva Autocesta Rijeka - Zagreb d.d. i dodjeli koncesije za građenje i gospodarenje autocestom Rijeka - Zagreb, klasa: 340-03/98-01/12, ur. broj: 5030116-07-1 od 2. kolovoza 2007. ("Narodne novine" broj 82/07.). O b r ... Autocesta Rijeka - Zagreb d.d. i dodjeli koncesije za građenje i gospodarenje autocestom Rijeka - Zagreb, klasa: 340-03/98-01/12, ur. broj: 5030116-07-1 od 2
. 2. Navedenim rješenjem prvostupanjskog upravnog tijela prihvaćen je prijedlog Autoceste Rijeka - Zagreb d.d., Zagreb, kao zainteresirane osobe ... . dispozitiva prvostupanjskog rješenja. II. ČINJENICE I OKOLNOSTI SLUČAJA 3. Prvostupanjskim rješenjem prihvaćen je prijedlog Autoceste Rijeka - Zagreb d.d ... rješenja određeno je: "Korisnik izvlaštenja Autocesta Rijeka-Zagreb d.d. Zagreb, Koturaška 43 dužna je na ime naknade za izvlaštene nekretnine, te naknade ... : "(...) Unatoč nespornoj činjenici da je u času izvlaštenja na navedenoj nekretnini već sagrađena autocesta, u pobijanom upravnom postupku zauzeto je stajalište da
25
U-IV/4418/2017; 28.11.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
autocesta d.o.o. iz Zagreba. Tužba je podnesena protiv podnositelja radi isplate naknade za izvanredni prijevoz koji je obavljen na pravcima autoceste pod ... autoceste d.o.o. Zagreb naknadno je istaknulo i zahtjev da sud rješenjem naloži dostavu dozvola za izvanredni prijevoz i zaključke koji čine sastavni dio te ... Hrvatske autoceste d.o.o., Zagreb i kojim je naloženo podnositelju da dostavi dozvole za izvanredni prijevoz i zaključke. U tom rješenju Trgovački sud u ... od 28. rujna 2017. i utvrdi nenadležnost postupanja Trgovačkog suda u Zagrebu po zahtjevima Hrvatskih autocesta d.o.o. u predmetu koji se vodi pred
26
U-II/949/2000; 22.11.2000 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
1. Zoran Uzelac iz Pinezića, podnio je Ustavnom sudu Republike Hrvatske prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti Pravilnika o visini cestarine za uporabu autocesta i objekata s naplatom ("Narodne novine", broj 54/00 - dalje: Pravilnik) sa Zakonom o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 59/96 - pročišćeni tekst - dalje: Zakon). 2. Predlagatelj navodi kako se osporavanim Pravilnikom, između ostalog, razvrstavaju vozila po ... o javnim cestama ("Narodne novine", broj 100/96 i 76/98), prema kojoj visinu naknade iz članka 59. točke 2. (cestarina za upotrebu autoceste i objekata s
u suposjed dijela čkbr. 2988/3 upisane u z.k.ul. 643 k.o. Grabovac, preko koje je izgrađena autocesta A1 Zagreb - Ploče, i to u stanju kakvom je bila prije izgradnje autoceste. Između ostalog zahtjevom je određeno da se tužena može osloboditi potonje činidbe ako isplati podnositelju novčanu naknadu ... autoceste A1 Zagreb - Ploče. Također, nije bilo sporno da je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Omišu broj: P.1745/09 od 15 ... je u naznačenom dijelu, preko kojega je izgrađena autocesta, predmetna nekretnina postala javno dobro u općoj uporabi u vlasništvu Republike Hrvatske
rješenjem klasa: 361-03/09-01/16, urbroj: 2125-08-3-09-1 od 23. studenoga 2009. utvrdio je obvezu plaćanja komunalnog doprinosa Hrvatskim autocestama d ... Ministarstva dostavljeno je Općini Perušić i Hrvatskim autocestama d. o. o. s uputom o pravnom lijeku - podnošenje tužbe i pokretanje upravnog spora; - Hrvatske autoceste d. o. o. u upravnom se sporu pojavljuju kao zainteresirana osoba; - podnositeljica je 31. listopada 2011. podnijela tužbu tada nadležnom Upravnom ... rješenjem, po prijedlogu zainteresirane osobe Hrvatskih autocesta d.o.o., oglašen ništavim. Samo u slučaju iz članka 2. stavka 3. Zakona o upravnim sporovima
29
U-III/189/2013; 30.6.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
Autocesta Zagreb-Macelj d.o.o. iz Zagreba, koju zastupa Hrvoje Spajić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Bekina, Škurla, Durmiš i Spajić iz Zagreba, na ... .Dopuštenu i pravodobnu ustavnu tužbu podnijela je Autocesta Zagreb Macelj d.o.o. iz Zagreba (u daljnjem tekstu: podnositeljica), koju zastupa Hrvoje Spajić ... cesta, Odjela inspekcije autocesta i složenih cestovnih objekata klasa: UP/I-340-02/10-03/1092, ur. broj: 530-11-20-10-01 CD/AV od 6. prosinca 2010. (u
Hrvatske autoceste d.o.o. iz Zagreba, zastupane po Davoru Mihoviliću, predsjedniku Uprave, na sjednici održanoj 29. ožujka 2018. jednoglasno je donio O D L U ... autoceste d.o.o. iz Zagreba (u daljnjem tekstu: podnositelj). Ustavna tužba podnesena je protiv presude Visokog upravnog suda Republike Hrvatske (u daljnjem ... doprinosa u iznosu od 19.422,051,00 kuna, za izgradnju autoceste A1 Zagreb-Split, u dijelu koji prolazi područjem Općine Lovinac, ukupne površine 647.401,70 ... Hrvatskih autocesta d.o.o. Zagreb za poništenje prvostupanjskog i drugostupanjskog rješenja te obustavu postupka obračuna komunalnog doprinosa iz razloga što
podnositelja podnesen protiv tuženika Hrvatske autoceste d. o. o. radi isplate naknade za zemljište, pobliže navedeno u izreci, na kojem je tuženik izgradio dio autoceste Zagreb-Split. 1.2.Za potrebe ustavnosudskog postupka pribavljen je spis Općinskog suda u Benkovcu broj: P-468/10. II. ČINJENICE I OKOLNOSTI SLUČAJA 2.Na česticama zemljišta br. 1468/18 i 1468/19 izgrađen je dio autoceste Zagreb-Split, dionica Sveti Rok - tunel Sveti Rok - Maslenica. Ministarstvo zaštite okoliša, prostornog uređenja i graditeljstva je 6. listopada 2004. izdalo uporabnu dozvolu za dionicu autoceste koja je izgrađena na česticama
32
U-III/349/2024; 14.3.2024 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
autoceste d.o.o. sa sjedištem u Zagrebu, koje zastupa Ksenija Vržina, odvjetnica u Zagrebu, na sjednici održanoj 14. ožujka 2024. jednoglasno je donio R J E Š ... naknade štete uslijed naleta vozila na divljač na autocesti. 5. Ustavni sud ocijenio je da podnositelj Hrvatske autoceste d.o.o. ne može biti nositelj ... tužbe, a koja su stajališta primjenjiva i na podnositelja Hrvatske autoceste d.o.o. 5.1. Čak i da podnositelj ima aktivnu legitimaciju (locus standi ... podnositelja Hrvatske autoceste d.o.o. u konkretnom slučaju nedopuštena, na temelju članka 72. Ustavnog zakona riješeno je kao u izreci. PREDSJEDNIK VIJEĆA dr
33
U-II/1721/2009; 23.5.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
pojasu 300 m od prolaza koji služe za migraciju divljači preko i ispod autocesta. Znači, prolazi koji služe za migraciju divljači preko i ispod autocesta
34
U-III/153/2019; 20.12.2022 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
nezgode. Prvostupanjskom (ispravljenom) presudom naloženo je tuženiku Hrvatskim autocestama d.o.o. (u daljnjem tekstu: HAC) da podnositelju na ime naknade ... autoceste čvor Ivanja Reka - Lipovac. U tužbi su naveli da je do prometne nezgode došlo kada je vozilo kojim je upravljao podnositelj u nedjelju, 10. prosinca 2000. između 3.30 i 4.00 sata na dionici autoceste čvor Ivanja Reka - Lipovac naletjelo na predmet oštrih bridova koji nije nađen, a od kojeg naleta je ... autoceste, a koji nadležna ophodarska služba u spornom razdoblju nije pregledavala odnosno tuženik HAC nije dokazao da je to činila na propisan način. U
podnositeljeva tužba protiv Sporazuma o utvrđivanju izmještaja koridora trase prve dionice autoceste Zagreb-Sisak na području južnog ulaza u Grad Zagreb, koji je sklopljen 28. studenoga 2005. godine između Grada Zagreba, Zagrebačke županije, Grada Velike Gorice, Hrvatskih autocesta d.o.o. Zagreb i Hrvatskih cesta d.o.o. Zagreb, a kojim su se stranke dogovorile o izmještaju koridora autoceste Zagreb-Sisak na području južnog ulaza u Grad Zagreb, preko ranžirnog kolodvora ... : ZUS). 2. U ustavnoj tužbi podnositelj navodi da je Inicijativni odbor za promjenu trase idejnog projekta autoceste Zagreb-Sisak udruga građana Republike
Perušić rješenjem klasa: 361-03/09-01/15, urbroj: 2125-08-3-09-5 od 30. prosinca 2009. utvrdio je obvezu plaćanja komunalnog doprinosa Hrvatskim autocestama d. o. o. za izgradnju autoceste A1 u dijelu koji prolazi područjem Općine Perušić, u jednokratnom iznosu od 4.396.327,65 kn; - Samostalna služba ... Jedinstvenog upravnog odjela Općine Perušić; - rješenje Ministarstva dostavljeno je Općini Perušić i Hrvatskim autocestama d. o. o. s uputom o pravnom lijeku - podnošenje tužbe i pokretanje upravnog spora; - Hrvatske autoceste d. o. o. se u upravnom sporu pojavljuju kao zainteresirana osoba; - podnositeljica je 3
37
U-III/3216/2017; 14.10.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. kolovoza 2013. tražili da sud obveže tuženika Hrvatske Autoceste d.o.o. sa sjedištem u Zagrebu na prestanak uznemiravanja u ostvarivanju njihovih vlasničkih prava uspostavom prijašnjeg stanja koje je postajalo prije izgradnje autoceste Zagreb-Lipovac, tako što će na nekretninama u vlasništvu podnositelja ... iznijetoga, tuženik navodi da izgradnjom autoceste podnositelji nisu onemogućeni u obrađivanju njihovih nekretnina koje su upisane u zk.ul.br. 494 i zk.ul.br ... uznemiravanja na navedenim nekretninama zbog izgradnje autoceste, a na način kako to tužitelji zahtijevaju, dakle izgradnjom prilazne ceste. Sukladno odredbi čl
38
U-I/286/2012; 13.3.2018 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
Hrvatske autoceste d.o.o. tijekom korespondencije o ovome pitanju sa zainteresiranim subjektima. Nadalje, predlagatelji smatraju da obeštećenje poduzetnika ... izrazi u smislu ovoga Zakona imaju sljedeća značenja: (...) 3) 'autocesta' je javna cesta posebno izgrađena i namijenjena isključivo za promet motornih ... najmanje 80 km/h i koja je kao autocesta označena propisanim prometnim znakom, 4) 'brza cesta' je javna cesta namijenjena za promet isključivo motornih ... zatražiti uvjeti Hrvatskih autocesta d.o.o. kad se radi o autocestama, Hrvatskih cesta d.o.o. kada se radi o državnim cestama i županijske uprave za ceste
39
U-III/49/2014; 9.3.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
/09., 153/09., 73/10. i 91/10.). Točkom 2. izreke prihvaćen je prijedlog Hrvatskih autocesta d.o.o. za potpuno izvlaštenje nekretnina u k.o. Hrašće, radi izgradnje autoceste Zagreb - Sisak, dionica Jakuševec - Velika Gorica, te je potpuno izvlašteno zemljište zkč. 58/3 površine 1070 m2, zk.ul. 413 k.o ... točki I. izreke prihvaćen je zahtjev Hrvatskih autocesta d.o.o. (zainteresirane osobe) te je korisniku izvlaštenja dopušteno stupanje u posjed prije ... ustavnosudskom, u predmetu potpunog izvlaštenja nekretnina radi izgradnje autoceste Zagreb - Sisak, dionice Jakuševac - Velika Gorica, rješenjem Ministarstva
2009. utvrdio je obvezu plaćanja komunalnog doprinosa Hrvatskim autocestama d.o.o. Zagreb, u iznosu od 19.422.051,00 kn; - Samostalna služba za žalbe ... upravnog odjela Općine Lovinac; - rješenje Ministarstva dostavljeno je Općini Lovinac i Hrvatskim autocestama d.o.o. s uputom o pravnom lijeku - podnošenju tužbe i pokretanju upravnog spora; - Hrvatske autoceste d.o.o. u upravnom se sporu pojavljuju kao zainteresirana osoba; - podnositeljica je 21. lipnja ... ovlašteno upravno tijelo jedinice lokalne samouprave, donositelj akta protiv kojeg je zainteresirana osoba, Hrvatske autoceste d.o.o., podnijela tuženom
, nadstrešnica, parkiralište Lužci od 8424 m2 - javno dobro u općoj uporabi u vlasništvu Republike Hrvatske s pravom upravljanja Hrvatske autoceste d. o. o. 1.1 ... autoceste d. o. o. uz istovremeni prijenos zabilježbi upisanih pod brojem Z-974/06 da za upis 2 zgrade i nadstrešnice na kč.br. 3649/2 i 2 zgrade ... pravom upravljanja Hrvatske autoceste d.o.o. Isto tako iz priložene presude Općinskog suda u Novskoj broj P-194/05 od 7. prosinca 2006.g. koja je ... nekretninama, već je kao tuženik bio označen 'Hrvatske autoceste' d.o.o. iz Zagreba. Opravdano protustranka ističe da je upis prava korištenja na nekretnini koja
42
U-III/7507/2021; 25.10.2023 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
teku dvije odvojene parnice povodom tužbe istog tužitelja protiv tuženika Hrvatske autoceste d.o.o. Zagreb, odnosno Autocesta Zagreb-Macelj d.o.o ... , Autoceste Zagreb-Macelj d.o.o. predati mu u posjed nekretnine kč.br. 112/26; kč.br.112/27, kč.br.112/28 i kč.br. 116/20 k.o. Velika Ves, koje obveze se ... Hrvatske Autoceste d.o.o. i Autocestu Zagreb-Macelj d.o.o. isplatiti mu na ime naknade štete iznos od 1.320.000,00 kuna s pripadajućom zakonskom zateznom ... način da je podnositelj obvezan isplatiti tuženiku Autocesta Zagreb-Macelj d.o.o. umanjeni iznos naknade troškova postupka do iznosa od 122.968,05 kuna
Hrvatske autoceste d. o. o. Zagreb, u iznosu od 6.660.000,00 kn za izgradnju autoceste A1 Zagreb - Split, ukupne površine 666.000,00 m2 u dijelu koji prolazi ... . oglasila ništavim navedeno rješenje; - rješenje Ministarstva dostavljeno je Gradu Gospiću i Hrvatskim autocestama d. o. o. s uputom o pravnom lijeku ... 2012. podnio tužbu tada nadležnom Upravnom sudu Republike Hrvatske; - Hrvatske autoceste d. o. o. u upravnom se sporu pojavljuju kao zainteresirana osoba ... ukida pravni osnov za prisilnu naplatu izdaje građevinsku dozvolu društvu Hrvatske autoceste d.o.o. bez da je na istu plaćen komunalni doprinos
2009. u Zagrebu kao član Uprave trgovačkog društva Hrvatske autoceste d.o.o. zajedno sa ..., u namjeri da osiguraju posao trgovačkom društvu Fimi medija d.o.o. na štetu sredstava trgovačkog društva Hrvatske autoceste d.o.o., odlučili da će isto angažirati za nabavu robe i usluga iz njegovog djelokruga i to ... partnera trgovačkog društva Hrvatske autoceste d.o.o. zatražili angažman trgovačkog društva Fimi media d.o.o. kao i u namjeri izbjegavanja postupanja u ... od strane trgovačkog društva Hrvatske autoceste d.o.o. na koji način su i predmetna plaćanja trgovačkom društvu Fimi media d.o.o. ostvarena na teret
45
U-III/715/2015; 10.10.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
korisnika o mjestu ulaska na autocestu, točnije o naplatnoj postaji Karlovac, a da ne spori činjenicu da je predmetno vozilo ... zaista ušlo u postaji ... lažne podatke o korištenju autoceste i o naplati cestarine, te kada je za sebe zadržao razliku do stvarno naplaćene cestarine od 155,00 kn onda je ... slučaju neobavještavanje voditelja smjene ne utječe na ispravnost naplate; podnositelj nadalje postavlja pitanje gdje je kartica korisnika autoceste iz predmetne transakcije, koliki je iznos stvarno naplaćen korisniku autoceste u konkretnom slučaju, te je li upravo podnositelj uzeo i zadržao novac od
zahtjev podnositelja kojim je tražio utvrđenje ništetnosti odluke prvotuženika Hrvatske autoceste d.o.o. Zagreb o redovitom otkazu ugovora o radu podnositelju od 11. veljače 2014. Tužbenim zahtjevom podnositelj je također tražio da se prvotuženiku i drugotuženiku Hrvatske autoceste, Održavanje i naplata ... I-vo tuženik od 16.04.2013.g. ne obavlja djelatnost naplate cestarine, već istu, temeljem Ugovora o pružanju usluga redovnog održavanja autoceste ... prenose na novog poslodavca. Kada tako nije učinjeno, ostao je zaposlenik tuženika Hrvatske autoceste d.o.o. Zagreb. (...) Konačno, tužbeni zahtjev nije
glede utvrđivanja uzročno posljedične veze miniranja, radi izvođenja radova na autocesti, i nastale štete na njihovim stambenim objektima. U tom pravcu ... i istog objekta (autoceste Rijeka-Zagreb) različita od stajališta nižestupanjskih sudova u provedenom postupku, pa u tom pravcu ističu: "Za razliku od ... , odnosno na isti objekt-autocestu Rijeka-Zagreb (samo na drugoj dionici) dokazali da su stavovi četiri drugostupanjska suda, kao i samog Vrhovnog suda ... (Autocesta Rijeka-Zagreb d.d., Zagreb) da im isplati iznos od 23.553,99 kn zajedno sa zakonskim zateznim kamatama i troškovima postupka (toč. I. izreke
tuženiku preneseno u vlasništvo s Republike Hrvatske (vlasništvo poljoprivrednog zemljišta) za izgradnju autoceste. 1.1.Podnositeljica smatra da su joj ... o poljoprivrednom zemljištu ("Narodne novine" broj 54/94. - pročišćeni tekst, 48/95., 19/98. i 105/99.), a radi izgradnje autoceste Zagreb - Lipovac, dionica Velika ... za potrebe izgradnje autoceste. U postupku je utvrđeno da je tuženik stupio u posjed na temelju rješenja o izvlaštenju koje je donijelo upravno tijelo iz svoje
autoceste d.o.o. od 2. siječnja 2002. kojom je podnositelju redovito otkazan ugovor o radu zbog skrivljenog ponašanja i da mu nije prestao radni odnos kod ... cestarine pa da je na taj način postupio suprotno članku 19. stavku 2. alineji 3. Pravilnika o obavljanju poslova naplate cestarine za uporabu autocesta ... odbora direktora Hrvatskih autocesta, međutim takvih vozila je bilo vrlo malo u redovnom prometu. 4.2. Budući da je kontrola naplate mostarine vršena ... o korištenju autocesta i objekata s naplatom bez plaćanja cestarine tijekom spornih događaja nije postojao, treba reći da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio
zemljišnoknjižne čestice sastavni dio javne ceste, odnosno javnog dobra u općoj uporabi (autoceste u vlasništvu Republike Hrvatske kojom upravljaju Hrvatske autoceste d.o.o.) te stoga ne mogu postati privatno vlasništvo; - drugostupanjskim rješenjem odbijena je žalba Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom ... koje se nalaze unutar zaštitnom ogradom omeđenog cestovnog zemljišta autoceste Zagreb - Lipovac izgrađene su za potrebe pružanja usluga vozačima ... prodalo društvu Dikanović d.o.o. (...) Predmetne građevine kao niti zemljište ispod njih ne predstavljaju dio autoceste, koja je izgrađena temeljem
