Da biste pretraživanje postavili na svoj omiljeni sadržaj, najprije morate izvršiti pretraživanje.
Broj dokumenata: 39064
Traženi izraz: "adresa"
1
Promjena adrese; 7.6.2023 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH
„ 6. U odnosu na žalbene navode tužitelja o dostavi na pogrešnu adresu ističe se da su prema odredbi čl. 145. st. 1. ZPP-a stranka ili njezin ... dostave drugostupanjske odluke kojom se postupak pravomoćno završava odmah obavijestiti sud o svakoj promjeni svoje adrese. Uvidom u spis predmeta ovaj sud zaključuje da punomoćnik tužitelja nije obavijestio sud o promjeni adrese sjedišta ureda, odnosno o zaposlenju u odvjetničkom društvu, a koje je rezultiralo promjenom adrese punomoćnika. 7. Budući da je punomoćnik tužitelja na istovrstan način, odnosno zaprimanjem pismena na adresu Dubrava 170b u postupku
„Spisu prileži izvješće s terenske provjere od 7. srpnja 2005. iz kojeg proizlazi da je službena osoba obavila razgovore sa susjedom majke tužiteljice na adresi G. 29, na čijoj izjavi su prvostupanjsko tijelo i tuženo tijelo temeljili svoja rješenja. O tom iskazu se tužiteljica, međutim nije imala mogućnost izjasniti, niti ga pobijati, pa osnovano tvrdi da činjenično stanje nije pravilno utvrđeno te da su povrijeđena njena prava kao stranke u postupku.
Stoga u ponovljenom postupku tužiteljicu treba pozvati i omogućiti joj da se o datim izjavama, nađenim podacima i podnesenim dokazima izjasni te da i sama
"8. U predmetnom postupku, sud prvog stupnja je dopisom posl.br. O-1./22 od 14. studenog 2022. pozvao predlagatelja da dostavi poznate adrese potomaka, a pod prijetnjom posljedica iz čl. 109. st. 4. ZPP-a (list 11 spisa). Međutim, predlagatelj u sudskom roku nije postupio sukladno traženom, već je podneskom od 28. srpnja 2022. (list 7 spisa) naveo nasljednike. 9. Odredbom članka 218. st. 1. ZN-a propisano je da ako se ne zna ima li nasljednika, sud će ... adrese koje je utvrdio uvidom u JRO RH."
) s obzirom na to da tužitelj prije podnošenja zahtjeva sudu da službenim putem pribavi adresu tuženika sam nije pokušao pribaviti tu adresu niti je naveo bilo koju činjenicu iz koje bi proizlazilo da nije u mogućnosti saznati točnu adresu tuženika.
Protiv tog rješenja žalbu je izjavio tužitelj ... postupku propisano je ako stranka ne može sama saznati adresu osobe kojoj pismeno treba dostaviti, sud će nastojati od nadležnog tijela uprave ili na drugi ... pronađe adresu protivne stranke kojoj pismeno treba dostaviti samo ako prethodno sama stranka nije bila u mogućnosti saznati adresu protivne stranke i ako
sve opće pretpostavke valjanosti tabularne isprave pa i unatoč tome što je kao adresa protivnice osiguranja naznačena ''S., B. š. 3.'', umjesto ''S., B
promjene poslovne adrese u sjedištu društva te naveo da predlaže upis promjene poslovne adrese bez izmjene Društvenog ugovora, a što znači da je sudu bilo poznato da je predlagatelj podnio prijavu za promjenu poslovne adrese svjestan da uz prijavu ne dostavlja izmjenu Društvenog ugovora. Za takvu promjenu nije ... i dostavu dokumentacije, vezano za prijavu upisa kao promjene sjedišta.
Poslovna adresa i sjedište nisu isti pojmovi, budući da je sjedište društva prema ... , odnosno statutom društva. Nasuprot tome, poslovna adresa predstavlja pobliži opis sjedišta društva, tj. ulicu i broj i ona se ne upisuje u društveni ugovor
„Nisu pri tome od utjecaja tvrdnje tužitelja da je u međuvremenu provedena dioba zemljišta te da sada k.č. ……. k.o. G…….. više nije njegovo vlasništvo, jer iz podataka u spisu nesporno proizlazi da se radi naređuje uklanjanje objekta na adresi D…….., K………., pa oznaka katastarske čestice nije presudna“.
"8. Kako je tužitelj u žalbi protiv pobijanog rješenja naznačio kao svoju adresu B. 4., B., dakle istu adresu koju je naznačio i u tužbi i koja je u podacima Jedinstvenog registra osoba RH (MUP) od 4. listopada 2022., prije dostave poziva po sudskom dostavljaču, naznačena kao njegovo prebivalište ... tužitelju putem oglasne ploče suda, jer za sad nije pravilno utvrđena činjenica o promjeni adrese tužitelja, uz napomenu da je na tu istu adresu ... tužitelja na pripremno ročište nakon pravilnog utvrđivanja njegove adrese."
"Rješenje o izvršenju od 28. veljače 1994. godine broj Iv1134/94-2 nije predano dužniku, već je vraćeno uz primjedbu da je dostava pokušana 11. ožujka 1994. godine, ali je primatelj odselio. Nakon toga prvostupanjski je sud svojim rješenjem od 15. ožujka 1994. godine broj Iv-1134/94-4 pozvao vjerovnika da u roku od 8 dana dostavi točan i potpun naziv dužnika, te dužnikovu točnu adresu.
U istom je rješenju određeno da, ako vjerovnik u spomenutom ... sudski registar prvostupanjskog suda. On ne može imati druge adrese, osim one koja je upisana u registar, pa se, prema tome, ne može "odseliti".
Primjedba
ili na drugi način pribaviti adresu protivne stranke, ako stranka ne može sama saznati adresu osobe kojoj pismeno treba dostaviti. Dakle, iz sadržaja odredbe čl. 148. ZPP-a proizlazi prvenstveno dužnost tužitelja da pribavi adresu protivne stranke, a tek ukoliko tužitelj ne može saznati adresu protivne ... da dostave adresu tuženika, obzirom na činjenicu da je dostava tužbe i poziva za davanje odgovora na tužbu, upućena tuženiku na adresu navedenu u tužbi, vraćena prvostupanjskom sudu, niti se iz sadržaja postupka može zaključiti da su tužiteljice na bilo koji način pokušale saznati adresu tuženika, a niti je
Dostava; 19.8.2010 · Sentence županijskih sudova u RH
prvostupanjskog suda.
Prema sadržaju spisa dostava navedenog rješenja, ujedno zaključka o prodaji vršena je ovršenicima na adresu V., K. __., pa kako je dostava ... da je od samog početka ovog postupka dostava svih pismena ovršenicima vršena na adresu V., K. 9., koja adresa je navedena u prijedlogu za ovrhu, a na kojoj adresi ne prebivaju od 1998.g., obzirom na sadržaj priloženih preslika njihovih osobnih iskaznica uz žalbu, dakle, prije početka ovog postupka ... obaviti na adresu navedenu u prijedlogu za ovrhu, prvostupanjski sud je u smislu odredbe čl. 143. st. 1. ZPP-a bio dužan pokušati obaviti dostavu na adresi
„Naime, žalbeni navod o „odvajanju“ dvorišta sa 375 m2 te kuće sa 215 m2 na čkbr. __ je neosnovan jer je upravo na taj način formirana ova nekretnina prijavnim listom koji se u konkretnom slučaju i provodio a kojim se i navodi da se radi o nekretninama u B. ulici a ne u ulici K. F.. Naime, u koliko je došlo do promjena u adresi ili imenu ulice u kojoj se nekretnine nalaze, a u odnosu na navedeno prijavnim listom, to predlagatelj ima pravo posebnim prijedlogom, ali ne u ovom postupku u kojem se provodi prijavni list, zatražiti kako promjenu imena ulice, ili promjenu adrese, u smislu čl. 95. st. 2. ZZK-a
U konkretnom slučaju, prvostupanjski sud je tužbu pokušao dostaviti tuženiku na adresu iz tužbe, Split, Slavonska 3. Dostavnica je sudu vraćena u tri navrata uz oznaku „obaviješten - nije podigao pošiljku“ (list 15.-18. spisa). Takva oznaka upućuje na zaključak da se stranka nalazi na toj adresi, ali da u vrijeme pokušaja dostave tamo nije zatečena. Nakon toga, prvostupanjski sud je provjerio podatke iz sudskog registra i utvrdio da je to ujedno i adresa registriranog tuženikovog sjedišta, što nije sporno. Dostava pravnoj osobi na adresu navedenu u tužbi, koja je ujedno i adresa sjedišta te osobe upisana u
„U predmetnom slučaju je sud, postupajući sukladno citiranoj odredbi, dostavu tužbe tužitelja izvršio na adresu iz tužbe i ta dostava je uspjela, a što je i odlučno. Naime, u takvom slučaju nije odlučno da li je to adresa iz upisnika (sudskog ili drugog upisnika) već da li je dostava na adresu iz tužbe provedena uspješno. Smisao i intencija ove zakonske odredbe i jest da se smatra pravilnim postupkom dostave i kada u tužbi nije navedena adresa iz upisnika, ali da je to adresa iz tužbe i da je uspjela, a kada nije odlučna adresa iz upisnika. Prema toj odredbi kriterij za zakonitost dostave je primarno
podnositelj je podnio ustavnu tužbu koje je odbijena. Ustavni sud je smatrao da je podnositelj bitno doprinio dužini postupka jer nije dostavio sudu adresu ... ponašanjem značajno doprinio dužini postupka. Europski sud je istaknuo da domaći sud nije morao čekati da podnositeljica dostavi adresu svjedoka kojeg je sama
U-II/1115/2009; 8.11.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
članka 17. stavka 5. Pravilnika o plaćanju naknada za pravo uporabe adresa, brojeva i radiofrekvencijskog spektra ("Narodne novine" broj 154/08. i 28/09 ... 17. stavka 5. Pravilnika o plaćanju naknada za pravo uporabe adresa, brojeva i radiofrekvencijskog spektra ("Narodne novine" broj 154/08. i 28/09.) u ... uporabe adresa, brojeva i radiofrekvencijskog spektra u više navrata je mijenjan i na dan donošenja ove odluke na snazi je Pravilnik o plaćanju naknada za pravo uporabe adresa, brojeva i radiofrekvencijskog spektra ("Narodne novine" broj 154/08., 28/09. - ispr., 97/10., 92/12., 62/14.,147/14.,138/15. i 77/16
podnositelje da u roku od 15 dana dostave točnu adresu tuženika, jer je pošta vratila neuručeno pismeno uz napomenu "nepoznat", te obavijestio podnositelje da se ročište zakazano za 21. studenoga 2000. godine neće održati, a iduće ročište da će biti zakazano nakon dostave adrese tuženika. Podneskom od 16. studenoga 2000. godine podnositelji mole sud produžetak roka za dostavu adrese tuženika, te prvo tužitelj dostavlja potvrdu o imovnom stanju radi oslobođenja od plaćanja pristojbi. Na raspravi održanoj 8. veljače 2001. godine sud rješenjem ponovno poziva podnositelje na dostavu adrese tuženika. Podnositelji 14
Općine Punat Daniela Strčića te na kandidaturu kandidacijske liste Volim Punat, nositelja Daniela Strčića, jer žalitelj nije dokazao da bi adresa ... novine" broj 144/12., 158/13., 115/14. i 144/22.; u daljnjem tekstu: ZoP) je propisano: "Članak 2. Prebivalište je mjesto i adresa u Republici Hrvatskoj na ... , socijalni, kulturni i drugi interesi. Boravište je mjesto i adresa u Republici Hrvatskoj gdje osoba privremeno boravi, ali se na toj adresi nije trajno ... , sukladno propisima o područnom ustrojstvu jedinica lokalne i područne (regionalne) samouprave. Adresa u smislu ovoga Zakona je ulica ili trg i kućni broj
istražnozatvorske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP-a/08 u prvostupanjskom rješenju obrazloženo je podnositeljevim promjenama adresa koje nije prijavljivao ... . kada je kao svoju adresu prebivališta naveo adresu u Karlovcu, ... i adresu u Rijeci, ... kao adresu boravišta te je ujedno u smislu odredbe članka 272. stavak 2. ZKP/08 upozoren na obvezu odazivanja svakom pozivu, zaprimanja pismena i prijavljivanja promjene i namjere promjene adrese stanovanja i upozoren na posljedice nepostupanja po tim obvezama. 9. Nakon podnošenja optužnice ista se pokušala dostaviti optuženiku na adresu njegova prebivališta u
adresa predloženih svjedoka. Rješenjem suda od 21. srpnja 2003. sud poziva tužitelja da postupi po raspravnom rješenju suda od 13. svibnja 2003. godine. Podneskom od 1. rujna 2003. podnositelj požuruje zakazivanje ročišta uz navođenje traženih adresa umjesto tužitelja. Rješenjem od 9. rujna 2003. sud poziva ... adresa svjedoka, ali bez zakazivanja daljnjih ročišta, što znači da je sud u predmetu potpuno neaktivan od 9. rujna 2003., dakle preko dvije godine. 4.3
. Žaliteljica u žalbi navodi: "(...) Dužnosnik Ivan Vitali ne živi, ne prebiva na adresi Riva 5 niti njegova djeca već koriste staru napuštenu, derutnu kuću samo radi ostvarivanja prava glasa i kandidiranja na lokalnim izborima. Stvarno mjesto i adresa boravka Ivana Vitalija nije poznato, a sigurno nije na prijavljenoj adresi stanovanja. Ivan Vitali i njegovo dvoje djece prilikom prijave prebivališta dali su netočne ili neistinite podatke (članak 9. stavak 4.) te su prilikom prijave prebivališta dali lažnu izjavu da se u mjestu i na adresi prebivališta nastanili (članak 10. stavak 1.) Zakona o prebivalištu
27
U-I/422/2013; 17.1.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
članka Zakona o prebivalištu glase: "Članak 4. (...) Boravište se može prijaviti na razdoblje do godinu dana. Ako osoba u mjestu i na adresi prijavljenog ... određeno mjesto ili/i određenu adresu prijavljenog boravišta sa prekidima što se sve prijavljuje nadležnoj policijskoj upravi koja isto evidentira, nakon čega prijavitelj boravišta više ne može prijaviti boravište u određenom mjestu i na određenoj adresi jer je iskoristio vremenski period u trajanju od dvije godine prijave boravišta u određenom mjestu i na određenoj adresi prijavljenog boravišta. Također iz predmetnog članka nije vidljivo može li
zahtjev za poništenjem rješenja MUP-a. Rješenjem MUP-a podnositelju je odjavljeno prebivalište s adresom u Sisku (točka 1. izreke), te mu je naloženo da u ... . svibnja 2008. bio prijavljen na adresi Sisak, Ulica Ivana Meštrovića 28, te je imao osobnu iskaznicu s trajnim rokom važenja od 5. travnja 2018. Na adresi ... na adresi na kojoj je prijavljen već da tamo povremeno dođe na par dana. Podnositelju je 17. rujna 2018. policija poslala poziv da se izjasni ... . podnositelj pristupio u Policijsku upravu sisačko-moslavačku te dao izjavu da živi na prijavljenoj adresi, podmiruje režijske troškove, te da je ponekad odsutan
. prosinca 2018. na adresu sjedišta upisanog u sudski registar uz upozorenje da će se u protivnom donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev. Spisu ... na adresi upisanoj u sudski registar (povratnica na poleđini lista 51 spisa). 3.1. Podnositelj je prijedlogom od 20. veljače 2019. predložio sudu ... trenutku dostave presude zbog ogluhe 12. veljače 2019. saznao da se vodi predmetni parnični postupak. Nadalje je naveo da ima sjedište na adresi Petra Preradovića 25, Senj, ali je zbog sudskog spora zbog smetanja posjeda, bio prisiljen preseliti poslovanje svog društva u poslovne prostorije na adresi Mala
30
U-III/3039/2020; 23.11.2023 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
oglasnu ploču navodno stavila navedeno rješenje dana 9.12.2013. godine. (...) (...) Adresa moje stranke je Marina Getaldića 19. Tuženo tijelo je samo rješenje pokušalo dostaviti na netočnu adresu. (...) Iz navedenih listova vidljivo je da od policijske uprave nije traženo niti je dobivena adresa ... roditelja, djevojačko prezime majke, JMBG podnositelja). Iz dostavljenih podataka proizlazi da je podnositelj imao prijavljeno prebivalište na adresi u Splitu ... omot spisa) upućena podnositelju na adresu Split, Žnjanska 2. prvi put vraćena s naznakom dostavne pošte (na prednjoj strani koverte) da je obaviješten
tužbu radi utvrđenja bračne stečevine i isplate u kojoj je kao adresu podnositelja navela - Debeljak 311, Sukošan te je tužba s prilozima dostavljena podnositelju na odgovor na navedenu adresu. Prema dostavnici koja prileži predmetnom spisu, podnositelj je tužbu primio i potpisao 9. srpnja 2012. S obzirom na ... tužiteljice." 5. Protiv prvostupanjske presude, koja je podnositelju dostavljena na istu adresu kao i tužba, podnositelj je 25. rujna 2013. podnio žalbu. Na ... prilozima i da mu je prebivalište na drugoj adresi - Put Kotlara 24a, Zadar, što dokazuje preslikom svoje osobne iskaznice (ista je izdana 19. veljače 2009
adresom prebivališta ULICA FORTICA 13 SUĆURAJ. Postoji osnovana sumnja da imenovani ne živi, ne prebiva na toj adresi već živi i radi u Splitu. Da je fiktivno prijavio prebivalište na adresi ULICA FORTICA 13 SUĆURAJ samo radi ostvarivanja prava glasa i kandidiranja na lokalnim izborima kao vijećnik na ... izjavu da se u mjestu i na adresi prebivališta nastanio (članak 10. stavak 1.) Zakona o prebivalištu. (...)" Žaliteljica predlaže: "... poništiti izbornu ... prijavljeno prebivalište u Općini Sućuraj na adresi Ulica Fortica 13, no da postoji osnovana sumnja kako Ante Bilandžić ne prebiva na toj adresi već radi i živi
provjeru adresa za svjedoke S. R. i R. S. Dopisom od 3. srpnja 2002. godine dostavljena je adresa za S. R., ali ne i za R. S. Na ročište 6. svibnja 2003. godine nije pristupio uredno pozvan svjedok S. R., dok je dostava poziva za drugog svjedoka vraćena s naznakom "adresa nedovoljna". Sud je zakazao sljedeće ročište za 1. prosinca 2003. godine. Na ročište zakazano za 1. prosinca 2003. godine nije pristupio svjedok S. R. Sud je riješio provjeriti adresu ... poslova, Policijske uprave zagrebačke, zatražio adresu za svjedoka R. S. Njegova adresa dostavljena je dopisom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske
(sestra) sa naznačenom adresom u Republici Srbiji i 2. nasljednica Dara Kenjalo (sestra) bez naznačene adrese i 3. nasljednica Mara Mandić (sestra) bez naznačene adrese podnijele su prijedlog za donošenje rješenja o nasljeđivanju iza pok. Dragice Gradičak, preminule 17. prosinca 2016. Prvostupanjski sud je dopisom od 22. ožujka 2017. pozvao podnositeljicu da dostavi adrese svih nasljednika ostaviteljice. Podnositeljica je podneskom od 5. travnja 2017. obavijestila sud da nema podatke o adresama preostalih nasljednika i da ih nije u mogućnosti saznati jer je Ministarstvo unutrašnjih poslova Republike Srpske u
službom u Županji pokrenuo parnični postupak zahtijevajući da sud donese presudu kojom se utvrđuje da on polaže pravo na obnovu nekretnine (kuće) na adresi ... znatna ulaganja. Bez obzira na to što se nije uspio i formalno prijaviti na adresi predmetne nekretnine, tvrdio je da namjera njegovog trajnog nastanjenja ... presude glasi: "Prema odredbi čl. 2. st. 1. ZOP-a prebivalište je mjesto i adresa u RH na kojoj se osoba trajno nastanila radi ostvarivanja svojih prava ... , Vladimira Nazora 280, od 29. ožujka 2011. godine; da na ovoj adresi stvarno nije živio; nadalje da je odmah nakon kupovine kuće podnio zahtjev za prijavu
. popisati pokretnine ovršenika, ali na spornoj adresi ovršenik je nepoznat te je podnositelj predložio provođenje terenske provjere radi provjere adrese ... adrese za ovršenika izvidom na terenu. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, dopisom od 14. lipnja 2018. dostavilo je izvješće ... za nastavak postupka. Podneskom od 25. rujna 2018. podnositelj je tražio produljenje roka za dodatne provjere točne adrese ovršenikova prebivališta. Zaključkom ... adresi ovršenik je nepoznat. Zaključkom Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 9. prosinca 2019. podnositelj je pozvan dostaviti sudu točnu adresu
da sud donese presudu kojom se utvrđuje da on polaže pravo na obnovu nekretnine (kuće) na adresi V. Nazora 33, Račinovci (Vukovarsko-srijemska županija ... je da je u predmetnoj nekretnini stanovao i prije i na dan poplave, a imao je i prijavljeno prebivalište na adresi te nekretnine. Naveo je da se sa zahtjevom za obnovu obratio Ministarstvu graditeljstva i prostornog uređenja, ali ga je ono dopisom obavijestilo da je naknadnom terenskom provjerom adrese po ... o saniranju posljedica katastrofe na području Vukovarsko-srijemske županije ("Narodne novine" broj 77/14.), bez obzira na to što na toj adresi ima prijavljeno
38
U-III/350/2019; 7.5.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
za ročište od 19. listopada 2015. dostavljen na adresu Nikole Jurišića 35, 32272 Cerna. Poziv nije uručen, vraćen je s naznakom "odselio" i bilješkom "10.09.2015. dost. pokušana, prim. odselio u Njemačku." Taj poziv za ročište od 19. listopada 2015. dostavljen je i na adresu "Maicelalstr 755, Frankfurt ... pristupio optuženi Jure Dadić za koga je dostava poziva vraćena s napomenom da je odselio u Njemačku, a iz zapisnika s list 45 je utvrđeno da mu je adresa u ... rasprava se odgađa a slijedeća će biti zakazana pismenim putem nakon što sud zatraži od PP Županja terenski provjeru adrese u inozemstvu te datum povratka
(mail poruka nalazi se u skeniranom predmetu dostavljenom Naslovu 30. lipnja 2017.) zatražena dostava mail adrese koju je žalitelj prijavio na obrascu podnošenja kandidature za članove Općinskog vijeća; - 24. svibnja 2017. u 14,00 sati primljen je traženi podatak, radilo se o adresi elektroničke pošte 'miroslav.friscic@gmail.com'; - na dostavljenu adresu elektroničke pošte upućeno je pobijano rješenje 24. svibnja 2017. u 14,53 sati; - pregledom 'ulazne pošte' za mail adresu zip.varazdinska@izbori.hr utvrđeno je kako upućena mail poruka nije vraćena uz naznaku 'neisporučeno'; - 23. lipnja 2017. žalitelj je osobno
. stekla nekretnine upisane u zk. ul. br. 323 k.o. Vukmanićki Cerovac, a da ne boravi na području posebne državne skrbi jer je prijavila boravište na adresi ... protiv poreznog rješenja uz obrazloženje da je podnositeljica stekla nekretnine na području posebne državne skrbi, a da se nije prijavila na adresu ... odluke, tužiteljica je uz prijavu poreza poreznom tijelu dostavila izjavu kojom se obvezala prijaviti prebivalište na adresi nekretnine koju je stekla Ugovorom do 22. srpnja 2016, a koju obvezu je ispunila budući da je na predmetnoj adresi prijavljena od 15. srpnja 2016. Nadalje, imajući u vidu da boravište
pokušao je 8. studenoga 2019. popisati pokretnine ovršenika, ali na spornoj adresi ovršenik je nepoznat te je podnositelj predložio provođenje terenske provjere radi provjere adrese. Podneskom od 18. studenoga 2019. podnositelj je zatražio da sud naloži Ministarstvu unutarnjih poslova da provede terensku provjeru adrese stanovanja ovršenika. Dopisom Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 11. veljače 2020. pozvano je Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, da izvrši provjeru adrese za ovršenika izvidom na terenu. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, dopisom od 25
42
U-I/778/2014; 17.1.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
prijavljuje prebivalište ili boravište na adresi stanodavca dužna je priložiti i ovjerenu izjavu stanodavca kojom on daje suglasnost za prijavu, a stanodavac ... mjesto i adresa u Republici Hrvatskoj na kojoj se osoba trajno nastanila, radi ostvarivanja svojih prava i obveza vezanih za životne interese kao što su ... u sastavu grada ili općine, sukladno propisima o područnom ustroju jedinica lokalne i područne (regionalne) samouprave, dok je stavkom 6. adresa ... adresu koja nije evidentirana u registru prostornih jedinica ne može izvršiti prijava prebivališta ili boravišta (na nepostojeću adresu). Iz definicije
. siječnja 2015. podnesenim putem branitelja obavijestila prvostupanjski sud o novoj adresi u Republici Srbiji, u Nišu, Ulica Vojvode Tankosića 10/48, te je u podnesku zamolila da joj se dostava izvršava na navedenu adresu. Iz sadržaja zapisnika s pripremnog ročišta održanog 24. lipnja 2015. pred Županijskim sudom u Osijeku proizlazi da je pri utvrđivanju osobnih podataka podnositeljica ponovo izvijestila sud o novoj adresi u Republici Srbiji, Niš, Ulica Vojvode ... listu 3684 (nova adresa) s time da prvo osumnjičeni i ona više nisu bračni drugovi. U spisu nema podataka o tome da je podnositeljica nakon toga mijenjala
kao svoju adresu Šetalište dr. Ivše Lebovića 6 u Bjelovaru, koja je jednaka adresi njegovog odvjetničkog ureda čiji je pečat otisnut na prijedlogu i na ... i sudsku pisanu korespondenciju podnositelj je zaprimao tijekom sudskog postupka na istu adresu, Šetalište dr. Ivše Lebovića 6 u Bjelovaru; - povratnice upućenih pismena podnositelju imaju otisnut prijamni pečat njegovog odvjetničkog ureda s istom adresom - Šetalište dr. Ivše Lebovića 6 u Bjelovaru ... ovrhovoditelj u prijedlogu za ovrhu kao svoju adresu označio Šetalište dr. Ivše Lebovića 6, Bjelovar, na koju adresu je istome uredno i sukladno Zakonu tijekom
tom nalogu je kao njegova adresa navedena Babonićeva 118, Zagreb. 5. Protiv tog prekršajnog naloga podnositelj je 7. listopada 2020. izjavio prigovor u ... nalog stavi van snage i da zakaže ročište radi iznošenja obrane". U tom je prigovoru kao svoju adresu naveo Babonićevu 118, Zagreb. Postupak je nastavljen kao žurni postupak. 5.1. Prekršajni sud je na adresu Trebnjanska 40, Velika Gorica podnositelju poslao poziv na ročište od 24. studenoga 2020. Poziv se vratio s naznakom "odselio". Na ročištu održanom 24. studenoga 2020. sud je naveo da su dva poziva podnositelju, na prethodno navedenu velikogoričku adresu
provjera adrese optuženika. Nalogom prvostupanjskog suda od 29. svibnja 2017. odgođena je rasprava određena za 13. lipnja 2017. Ministarstvo unutarnjih ... . obavijestila je prvostupanjski sud da optuženik nije zatečen na adresi prijavljenog prebivališta u Sesvetama i da je izvršenom provjerom utvrđeno da je i dalje prijavljen na istoj adresi i da je raspisana potraga sa mjerom " priopćiti adresu". Prvostupanjski sud je dopisom od 12. srpnja 2017. naložio raspisivanje objave za optuženikom radi priopćenja nove adrese i javljanja prvostupanjskom sudu. MUP, Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Sesvete dopisima
47
U-III/456/2016; 16.3.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
"da je dužan odazvati se pozivu i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni boravište, a upozorava se na posljedice ako prema tome ne postupi (čl. 145. st. 5. i čl. 129. st. 1. PZ-a" - Prekršajnog zakona, nap. Ustavnog suda). Kao svoju adresu naveo je Oprić, Put Braće Honovića 29 b ... . upućen je poziv podnositelju na raspravu u tom prekršajnom postupku na adresu: Put braće Honovića 29 b, 51415 Oprić. Poziv je podnositelj uredno zaprimio na toj adresi 26. svibnja 2014. Na raspravi održanoj 12. lipnja 2014. podnositelj je prigovorio istinitosti iskaza svjedoka te je predložio da se
. ZKP-a poučen da je dužan odazvati svakom pozivu suda i odmah priopćiti svaku promjenu adrese te je upozoren da se ukoliko ne postupi prema toj obvezi ... okrivljenik pušten iz istražnog zatvora, optužnicu na adresi nije zaprimio ali je odgovor na istu dostavio njegov branitelj. 8. Na prvu raspravu 28. studenog 2018. okrivljenik nije došao, niti je zaprimio poziv na adresi. Za raspravu 13. kolovoza 2020 putem branitelja se opravdao pandemijom. Na raspravu 9 ... predmetu ovoga suda K-45/17 jer je upozoren da je dužan prijaviti svaku promjenu adrese i odazvati se pozivu suda, zna da se protiv njega vodi kazneni
počinjenja prekršaja upravljala vozilom. U obavijesti je navedeno da se podaci trebaju dostaviti ili preporučenom poštom ili elektroničkom poštom na adresu II (Druge) Policijske postaje Rijeka ii.pp.rijeka@mup.hr. 6. Traženi podaci o vozaču dostavljeni su u zakonskom roku, ali na adresu III (Treće) Policijske ... adresu pravne osobe s koje su podaci poslani nije stigla nikakva obavijest da upućivanje elektroničke pošte s podacima o vozaču nije uspjelo. U spornoj ... tražene podatke o vozaču elektroničkom poštom te je u prilogu prigovora dostavio presliku dopisa upućenog na elektroničku adresu iii.pp.rijeka@mup.hr kojim
/18. i 126/19.; u daljnjem tekstu: KZ/11). Podnositelj ima prijavljeno prebivalište na adresi Ulica L. J. (...), Čakovec. Pri prvom ispitivanju 16. svibnja 2014. podnositelj je bio upozoren o dužnosti obavještavanja suda o svakoj promjeni adrese ili namjeri promjene boravišta, kao i na posljedice ako ne postupi na navedeni način. Unatoč upozorenju, podnositelj nije obavijestio sud ni o namjeri promjene boravišta, niti o novoj adresi na kojoj je boravio u ... 2015. odjavio adresu svog prebivališta u Čakovcu, o čemu nije obavijestio sud. Terenskom provjerom i izdavanjem naloga za raspisivanje objave sud je
