Sudska praksa

prvostupanjske presude kojim je bilo utvrđeno da je tužitelj vlasnik stana. Dakle, predmet spora je tužbeni zahtjev publicijanske tužbe (actio Publiciana) u kojoj

naravi stana) pozivom na vlasničku tužbu predmnijevanog vlasnika (actio publiciana), a osobitost ovog predmeta prema utvrđenjima nižestupanjskih sudova

aktivne legitimacije za podnošenje tužbe predmnijevanog vlasnika (actio Publiciana) - da li je to postojanje materijalnopravnih i procesnopravnih ... tuženoga nema takve kvalitete čime je posjed tužitelja u odnosu na posjed tuženog jači? 2. Ima li pravo na podnošenje tužbe predmnijevanog vlasnika (actio Publiciana) osoba koja je kao kupac nekretnine sklopila ugovor o kupnji iste te je ugovoren pridržaj prava vlasništva (pactum resevati dominii) uskratom

publicijanske tužbe (actio publiciana) u kojoj tužitelj ne mora dokazati svoje vlasništvo već je dužan dokazati jače pravo na posjed. Budući da je pravomoćnom

i u ovoj revizijskoj fazi postupka da li postoje pretpostavke tužbenom traženju iz pretpostavljenog vlasništva (tzv. publicijanska tužba actio publiciana). Valjano sud drugog stupnja upire na zakonsku odredbu iz čl. 41. Zakona o osnovnim vlasničkopravnim odnosima ("Narodne novine" br. 53/91, u

se tuženik tužiteljevoj vlasničkoj tužbi predmnijevanog vlasnika (tzv. actio publiciana) suprotstavio ukidajućim prigovorom (da tužitelj nema pravne

odredbe se odnose na tužbu po osnovi jačeg prava na posjed (vindikacijska actio publiciana) kvalificiranog posjednika protiv posjednika stvari koji ima

postaviti u prvom redu tužbeni zahtjev za povrat posjeda. Iz tužbe i pobijane presude suda prvog stupnja razvidno je da se radi o publicijanskoj tužbi (actio publicijana) odnosno tužbi predmnijevanog vlasnika za povrat stvari. U ovom parničnom predmetu se radi o actio Publiciana tako da je drugostupanjski sud ... prostora. Tužitelj-protutuženik DIONA d.d. u stečaju iz Zagreba je ovlašten na podnošenje publicijanske tužbe (actio Publiciana) odnosno tužbe predmnijevanog ... . ZOVO-a). U konkretnom slučaju tužitelj-protutuženik kod Actio Publiciana treba dokazati i pravni temelj i istinit način svoga stjecanja stvari prema

posjeduje bez pravnoga temelja ili na slabijem pravnom temelju. Predmnijevani vlasnik može ustati s tužbom za predajom u posjed stvari (actio publiciana), ali također i tužbom predmnijevanog vlasnika zbog uznemiravanja (actio negatoria publiciana) kao i tužbom protiv zemljišnoknjižnog vlasnika radi trpljenja upisa

tužbom za predajom u posjed stvari (actio publiciana), ali također i tužbom predmnijevanog vlasnika zbog uznemiravanja (actio negatoria publiciana) kao

(actio publiciana) tražiti od tuženika kod kojega se stvari nalaze bez pravne osnove, ili po slabijoj pravnoj osnovi, povrat tih stvari, ali ne nastupati

vlasnika ("actio publiciana"), a koja osnova je predviđena odredbom članka 166. ZV-a. Da bi tužitelj uspio u smislu odredbe članka 166. ZV-a morao je

tužitelj podnosi vlasničku tužbu predmnijevanog vlasnika (actio Publiciana). No, neovisno o utvrđenim činjenicama od strane prvostupanjskog suda, pravnoj

o tome zašto je odlučio o vlasničkopravnom zahtjevu predmnijevanog vlasnika (actio publiciana) po tužbi preinačenoj nakon zaključenja prethodnog postupka

temelju. Predmnijevani vlasnik može ustati s tužbom za predajom u posjed stvari (actio publiciana), ali također i tužbom predmnijevanog vlasnika zbog uznemiravanja (actio negatoria publiciana) kao i tužbom protiv zemljišnoknjižnog vlasnika radi trpljenja upisa njegovog prava vlasništva u zemljišnim knjigama

posjed stvari (actio publiciana), ali također i tužbom predmnijevanog vlasnika zbog uznemiravanja (actio negatoria publiciana) kao i tužbom protiv

(actio publiciana), ali također i tužbom predmnijevanog vlasnika zbog uznemiravanja (actio negatoria publiciana), kao i tužbom protiv zemljišnoknjižnog

s pravnom naravi tužbe predmnjevanoga vlasnika. 12.2. Actio publiciana (čl. 166. ZV-a) je tužba kojom kvalificirani posjednik traži povrat stvari od

predmnijevanog vlasnika za povrat stvari (actio publiciana, čl. 166. ZV), vlasnička tužba za prestanak uznemiravanja (actio negatoria, čl. 67. st. 1. ZV) i tužba predmnijevanog vlasnika za prestanak uznemiravanja (publicijanska, actio negatoria, čl. 167. st. 4. ZV). Povrede prava vlasništva koje uređuje ZV u citiranim

., 2. i 4. ZVDSP (actio publiciana), a ne o pravoj vlasničkoj tužbi (rei vindicatio). U Zadru 7. rujna 2018. Predsjednica vijeća Franka Zenić

primijenio odredbu čl. 166. ZV-a koja regulira institute prave vlasničke tužbe i tužbe predmnijevanog vlasnika (actio Publiciana). 18. Odredbom čl. 166. st. 1

regulirano je pitanje predmnijevanog vlasnika odnosno radi se o publicijanskoj tužbi (actio Publiciana) tj. tužbi iz pretpostavljenog vlasništva, a za koju se

. Predmnijevani vlasnik može ustati s tužbom za predajom u posjed stvari (actio publiciana), ali također i tužbom predmnijevanog vlasnika zbog uznemiravanja (actio negatoria publiciana) kao i tužbom protiv zemljišnoknjižnog vlasnika radi trpljenja upisa njegovog prava vlasništva u zemljišnim knjigama. Tim prije može i u

/14; 81/15-pročišćeni tekst; 94/17-ispravak i 14/25; dalje: ZV) u kojoj je normirana zaštita vlasnika od uznemiravanja putem actio negatorie (tužbe zbog ... posjed mogao upućivati i na primjenu odredaba ZV-a koje se odnose na vlasničku tužbu (rei vindicatio) odnosno tužbu predmnijevanog vlasnika (actio publiciana), uz činjenično stanje koje je utvrdio prvostupanjski sud, a koje navodima žalbe tužitelj nije doveo u sumnju, i to: - da su predmet spora radnje ... prihvatljiva ocjena prvostupanjskog suda da se u konkretnom slučaju radi o sporu koji je pokrenut tužbom radi uznemiravanja prava vlasništva (actio negatoria

reguliraju vlasničku tužbu predmnijevanog vlasnika (actio Publiciana). Međutim, u nastavku obrazloženja prvostupanjski je sud istaknuo kako tužitelj u ... kao on. Za vlasničku tužbu iz pretpostavljenog vlasništva (actio Publiciana), traže se sve one pretpostavke koje se traže i za „osnovnu“ pravu vlasničku

: prava vlasnička tužba (rei vindicationis) radi povrata stvari (članak 161. - 165. ZV-a), vlasnička tužba predmnijevanog vlasnika (actio publiciana) također radi povrata stvari (članak 166. ZV-a), prava vlasnička tužba (actio negatoria) radi prestanka uznemiravanja (članak 167. stavak 1. - 3. ZV-a

(actio publiciana) nije prava vlasnička tužba pa upravo njome može predaju stvari putem suda ishoditi i onaj koji ne bi bio u stanju dokazati svoje pravo

tužitelj nije u zemljišnim knjigama upisan kao vlasnik nekretnine čiju predaju u posjed traži tako da se radi o tužbi predmnjevanog vlasnika (actio publiciana) zbog čega je bilo potrebno utvrditi ispunjenost pretpostavki iz čl. 166. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (“Narodne novine” br. 91/96

vlasničku tužbu predmjevanog vlasnika iz čl. 166. st. 1. ZV-a, a kako to tužitelj u tužbi navodi (actio Publiciana). Nadalje, tužitelj tvrdi da je stekao

. 18. Za vlasničku tužbu iz pretpostavljenog vlasništva (actio publiciana), traže se sve one pretpostavke koje se traže i za „osnovnu“ pravu vlasničku

postupku podnio tužbu predmnijevanog vlasnika tzv. actio publiciana temeljem odredbi čl. 166. i 168. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne

. br. P-4041/17 od 25. studenog 2019. odbijen njezin zahtjev actio negatoria publiciana kojim je tražila da ju na dijelu zk.č.br. 3510 k.o. S. (kč.br

tužbi ( actio negatoria publiciana ) kojom prema odredbi čl. 167. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, ( NN 91/96, 68/98, 137/99, 22/00