Vjerodostojnomispravom u smislu odredbe iz članka 28. OZ, u vezi s odredbom iz članka 446. ZPP smatra se samo izvorna isprava, odnosno isprava u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, a ne i njena preslika. Međutim, u postupcima pred trgovačkim sudovima i preslika vjerodostojneisprave podobna je ... osoba izvršenje uvid u prvostupanjski ovršni predmet. U spisu, na listovima 5., 6. i 8. nalaze se sporne vjerodostojneisprave. Pregledom žigova i potpisa ... i potpisu na vjerodostojnoj ispravi...". Ova tvrdnja nije istinita, jer pregled isprave potvrđuje uvjerenje prvostupanjskog suda da se na preslici sporne tri
Iz spisa proizlazi da je sud prvog stupnja dana 26. srpnja 2005. godine donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojneisprave. U tom rješenju o ovrsi sud je naložio ovršeniku da u roku od 8 dana namiri tražbinu ovrhovoditelju u iznosu od 1.953.640,20 kn od dospijeća svakog pojedinog računa (ukupno 29 računa) do isplate, te iznos od 61.698,85 kn na ime obračunatih kamata za zakašnjenje u plaćanju pojedinih računa.
Protiv tog rješenja o ovrsi ... postupaka.
Prema mišljenju ovoga suda, sud prvog stupnja je pogrešno ocijenio prigovor ovršenika protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojneisprave
Pogrešno je ovršenikovo shvaćanje kako je obustavom ovrhe ukinuto i rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojneisprave doneseno u tom postupku, koje ima značaj ovršne isprave u ovom ovršnom postupku.
Naime, rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojneisprave sastoji se od dva dijela (čl. 37. st. 2. OZ ... ima značaj rješenja o ovrsi u užem smislu).
Kad rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojneisprave postane pravomoćno, ono u dijelu koji ima značaj platnog naloga, stječe svojstvo ovršne isprave na temelju koje se ponovno u drugom postupku može tražiti ovrha. Kao što je naprijed navedeno, ovršna isprava
(budući da je rješenje o ovrsi doneseno na temelju mjenice kao vjerodostojneisprave). (…) Iz spisa proizlazi da je javni bilježnik G. L. iz Rijeke postupajući po prijedlogu ovrhovoditelj a 21. kolovoza 2009. donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-927/09 kojim je odredio ovrhu na temelju vjerodostojneisprave (mjenice). Spomenuto rješenje o ovrsi sadrži pouku ovršeniku da protiv tog rješenja može u roku od tri dana od dana dostave rješenja o ovrsi ... da ovršenik protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojneisprave koje je doneseno u mjeničnim i čekovnim sporovima može u roku od tri dana od dana
S obzirom na to da je ovršenik u cijelosti pobijao navedeno rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojneisprave, prvostupanjski sud nije mogao donijeti drugačiju odluku od one sadržane u točci I., i II. izreke pobijanog rješenja u smislu odredbe članka 54. stavka 2. OZ-a.
Ovršenikov prigovor apsolutne ... vjerodostojneisprave, koji postupak je u isključivoj nadležnosti sudova (članak 1. OZ-a), odnosno javnih bilježnika kao povjerenika sudova u smislu odredbe ... nesporni postupak, kao i iz odredbe članka 43. stavka 1. ZA po kojem o prijedlogu za određivanje ovrhe domaćeg ili stranog pravorijeka odlučuje državni sud
„Izvadak iz poslovnih knjiga predstavlja vjerodostojnuispravu u smislu odredbe čl. 28. OZ-a na temelju koje se može odrediti ovrha, a da bi vjerodostojnaisprava bila podobna za ovrhu u njoj moraju biti točno naznačeni vjerovnik i dužnik, te predmet, vrsta, opseg i vrijeme ispunjenja novčane obveze, pri čemu vjerodostojnaisprava mora sadržavati i datum dospijeća tražbine, sukladno odredbi čl. 28. st. 2. i 3. OZ-a.
Međutim, pogrešno je stajalište ... da se u slučaju, makar i općenitog osporavanja osnovanosti tražbine iz vjerodostojneisprave, postupak ovrhe na temelju vjerodostojneisprave mora
vjerodostojneisprave sud je ovlašten odrediti ovrhu, sukladno odredbi čl. 22. OZ-a. Međutim, vjerodostojnaisprava nije istovremeno i vjerodostojni dokaz jer ... osnovanosti tražbine iz vjerodostojneisprave postupak ovrhe na temelju vjerodostojneisprave mora nastaviti u parnici tijekom koje je vjerovnik dužan dokazati ... „Što se tiče tvrdnje tužitelja da iz priloženih vjerodostojnihisprava proizlazi osnovanost tražbine valja reći da vjerodostojnuispravu u smislu ... utvrđuje zakonsku presumpciju u odnosu na istinitost onoga što se u vjerodostojnoj ispravi potvrđuje, odnosno određuje, kao što to propisuje odredba čl. 230
temelju vjerodostojneisprave pokrenute do 27. siječnja 2006. u kojima rješenje o ovrsi nije doneseno, ili je doneseno a nije steklo svojstvo pravomoćnosti ... ZID OZ/17) obustavio predmetnu ovrhu, s obrazloženjem da rješenje o ovrsi od 10. listopada 2005. do donošenja predmetnog rješenja nije dostavljeno ... postupka, to s pravom ovrhovoditelj u predmetnoj žalbi ističe da nije postojao zakonski razlog za obustavu ovrhe pozivom da odredbu čl. 46. st. 1. ZID OZ/17. Stoga je uvažavanjem žalbe ovrhovoditelja ukinuto pobijano rješenje i predmet vraćen sudu prvog stupnja da nastavi postupak ovrhe."
odnose se samo na osobe koje nisu označene kao vjerovnici, odnosno dužnici u ovršnoj ispravi na temelju koje se predlaže ovrha, dakle ne i vjerodostojnoj ispravi iz članka 31. stavka 1. OZ-a. Ovo stoga jer sama vjerodostojnaisprava predstavlja osnovu za ishođenje ovršne isprave (rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojneisprave koje sadrži nalog za plaćanje) protiv osobe na koju se ta isprava odnosi. Slijedom navedenog, na temelju vjerodostojneisprave u kojoj je ... vjerodostojneisprave od strane javnog bilježnika ili suda protiv ovršenika.“
i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima obzirom da su prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojneisprave o kojem je trebalo odlučiti ... o prijedlogu za ovrhu na temelju vjerodostojneisprave u nadležnosti javnih bilježnika, a odredbom čl.279. odredio je da je za određivanje ovrhe mjesno nadležan ... da je za slučaj ako je jednim prijedlogom za ovrhu zatražena ovrha protiv više ovršenika, a za njih ne postoji mjesna nadležnost istog javnog
Z. donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojneisprave, poslovni broj: Ovrv-__/11 od 18. siječnja 2011. Prema odredbi čl. 37. st. 2. primjenjivog Ovršnog zakona (NN br. 57/96; 29/99; 42/00 - odluka US RH; 173/03; 194/03 - ispravak; 151/04; 88/05; 121/05 i 67/08; dalje: OZ), rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojneisprave sud će: 1. naložiti ovršeniku da u roku od osam dana, a u mjeničnim i čekovnim sporovima u roku od tri dana od dana dostave ... temelju vjerodostojneisprave sadrži i svojevrsni platni nalog u kojem se nalaže ovršeniku da ovrhovoditelju namiri tražbinu zajedno s odmjerenim troškovima
„Naime, iz podataka u spisu je vidljivo da je javni bilježnik na temelju podataka iz prijedloga za ovrhu (ime i prezime i adresa) pokušao od Ministarstva financija, Porezne uprave pribaviti podatke o OIB-u ovršenice, međutim, Ministarstvo financija, Porezna uprava je obavijestila javnog bilježnika da na temelju dostavljenih podataka nije u mogućnosti dostaviti podatke o OIB-u ovršenice, jer joj je sukladno odredbi čl. 18. st. 3. OZ-a za to potrebno ... zaključkom naložio ovrhovoditelju da prijedlog za ovrhu dopuni na način da naznači osobni identifikacijski broj ovršenice, jer je sud trebao zatražiti od
„U ovom slučaju ovršni sud koji je donio rješenje o ovrsi Ovrv. __/01. kojim je i odredio upis zabilježbe ovrhe na nekretninama ovršenika, postupio je suprotno čl. 38. st. 4. OZ-a i zemljišnoknjižnom sudu dostavio navedeno rješenje o ovrsi prije njegove pravomoćnosti iako je isto donijeto na temelju vjerodostojneisprave, čime jedan od prethodno navedenih uvjeta iz čl. 108. st. 2. ZZK-a, u trenutku kada je rješenje dostavljeno zemljišnoknjižnom sudu i kada zemljišnoknjižni sud vrši upis zabilježbe ovrhe nije bio ispunjen, odnosno u tom trenutku upis više nije bio određen po nadležnom sudu s
„Naime, osim što ovrhovoditelj uz prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojneisprave ne dostavlja nikakvu vjerodostojnuispravu u smislu čl.31. st.1. OZ-a koja bi bila podobna za ovrhu u smislu st.2. istog članka, sud nije niti ovlašten donositi rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojneisprave jer o prijedlogu za ovrhu na temelju vjerodostojneisprave odlučuju isključivo javni bilježnici, a kako to određuje čl.278. OZ-a.
Stoga je prvostupanjski sud pravilnom primjenom čl.279. st.3. OZ-a trebao prijedlog ovršenika odbaciti, no kako su posljedice odbijanja prijedloga za ovrhu u konkretnom slučaju jednake
„Imajući u vidu da je ovršenik fizička osoba koja nema prijavljeno prebivalište (ili boravište) u Republici Hrvatskoj već ima prijavljeno prebivalište u Republici Bosni i Hercegovini, kao i to da je ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojneisprave, valjalo je u konkretnom slučaju postupiti sukladno odredbi čl. 281. st. 1. OZ-a.“
2. listopada 2014., ovrhovoditelj je raspolagao ovršnom ispravom temeljem koje je mogao tražiti ovrhu od ovršenika. 8. Dakle, pogrešna je pravna ocjena iz pobijanog rješenja da predmetni ovršni postupak započinje podnošenjem prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojneisprave, a ispravno je da je ovršni postupak pokrenut tek kad opstoje uvjeti za određivanje predložene ovrhe, kada ovrhovoditelj „raspolaže“ ovršnom ispravnom, a konkretno to može biti ... "7. U konkretnom slučaju podnošenjem ovršnog prijedloga temeljem vjerodostojneisprave javnom bilježniku nije započet ovršni postupak po tom
posebnim propisima smatra javnom ispravom. Računom se smatra i obračun kamata. (2) Vjerodostojnaisprava je podobna za ovrhu ako su u njoj naznačeni ... 5. spisa), protivno ovršenikovom shvaćanju, predstavlja vjerodostojnuispravu koja je podobna za ovrhu. Naime, po njezinom sadržaju, radi se ... . spisa) kojeg je ovršenik priložio uz prigovor protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojneisprave s jedne strane te podatke sadržane u vjerodostojnoj ... „6. Odredbama članka 31. OZ-a propisano je: „(1) Vjerodostojnaisprava je, prema ovom Zakonu, račun, mjenica i ček s protestom i povratnim računima
zakona (NN broj 57/96 i 29/99) taksativno je navedeno koje se isprave smatraju vjerodostojnimispravama i na osnovu kojih ovrhovoditelj može zahtijevati donošenje rješenja o ovrsi, stoga se ne može proširiti pojam vjerodostojneisprave. Dakle, isprave koje se smatraju vjerodostojnima taksativno su navedene u ... sud utvrdio da ugovor o cesiji ne predstavlja vjerodostojnuispravu u smislu odredbe čl. 28. OZ-a, a kako ovrhovoditelj nije dostavio vjerodostojnuispravu po pozivu suda, to je valjalo prijedlog za ovrhu odbaciti."
obrazložen.
Iz stanja proizlazi da je javni bilježnik Ruža Hoblaj iz Murskog Središća, po prijedlogu ovrhovoditelja, donijela rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojneisprave poslovni broj Ovrv-58/16 od 10. veljača 2016., protiv kojeg je ovršenik podnio pravodoban prigovor.
Sukladno odredbi čl. 57. st. 1. OZ-a protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojneisprave ovršenik može podnijeti prigovor u roku od osam dana, a u mjeničnim i čekovnim sporovima u roku od ... rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojneisprave odrediti u kojem dijelu pobija to rješenje. Prigovor protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne
"5. Prema sadržaju spisa ovršenik je protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojneisprave broj Ovrv-3./2020 od 26. listopada 2020. kojeg je donio ... članka 58. stavak 3. OZ-a stavio izvan snage rješenje o ovrsi temeljem vjerodostojneisprave kojeg je donio javni bilježnik. 6. Žalbeni navodi ovršenika da javni bilježnik nije postupio prema odredbi članka 281. stavak 4. OZ-a jer nije u roku od 30 dana od dana zaprimanja prijedloga za ovrhu donio rješenje o ovrsi ne utječu na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja. U odnosu na žalbene navode, da punomoćnik ovrhovoditelja nema valjanu punomoć za podnošenje
„Prema odredbi članka 287. st. 1. OZ-a u slučaju podnošenja prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojneisprave ako je ovrha ... rješenja povodom prigovora ovršenika na rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojneisprave i to rješenje koje predviđa odredba čl. 58. OZ-a. Dakle, na temelju ... adresi iz prijedloga. Kako je u konkretnom slučaju ovrhovoditelj predložio donošenje rješenja o ovrsi općenito na imovini ovršenika primjenom naprijed citiranog zakonskog propisa takav prigovor dostavlja se sudu koji je mjesno nadležan prema adresi iz prijedloga. Kako je ovrhovoditelj u prijedlogu za ovrhu
„Rok za podnošenje prigovora protiv rješenja o ovrsi je prekluzivni zakonski rok u kojem stranka može podnijeti žalbu, a nakon proteka tog roka stranka gubi pravo na podnošenje pravnog lijeka.
Žalbeni navodi ovršenika koji se tiču njegove bolesti ne utječu na pravilnost i zakonitost pobijane odluke, jer protekom roka za žalbu ovršenik je izgubio pravo na podnošenje tog pravnog lijeka.
Nakon toga ovršenik je eventualno mogao zatražiti povrat u prijašnje stanje ako su doista postojali opravdani razlozi za propuštanje izjavljivanja žalbe u zakonskom roku, ali ovršenik takav prijedlog nije podnio.“
„Odredbom čl. 58. st. 1. Ovršnog zakona propisano je da je ovršenik dužan u prigovoru protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojneisprave odrediti u kojem dijelu pobija to rješenje. Prigovor protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojneisprave mora sadržavati razloge pobijanja. Neobrazloženi prigovor sud će odbaciti kao nepotpun, ne pozivajući ovršenika da ga dopuni ili ispravi. U ovom slučaju tuženik u prigovoru nije naveo u kojem dijelu pobija rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojneisprave javnog bilježnika. Naprotiv naveo je da će svoje obveze podmiriti.“
neosnovano opterećen. 7. Prema izmjenama Ovršnog zakona iz 2020. uvedena je tzv. e-Ovrha te odredba čl. 39.a st. 2. OZ propisuje da se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojneisprave podnosi općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava, na propisanom ... “6. Ovrhovoditelj u žalbi ne osporava utvrđenje suda da se adresa prebivališta ovršenika nalazi na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u N. Z., nego ističe da prilikom podnošenja prijedloga za ovrhu nije mogao odabrati nadležni sud već ga je sustav elektroničke ovrhe sam odredio na temelju
«Pravilan je stav prvostupanjskog suda koji je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojneisprave odbacio, jer je utvrdio daje ovrhovoditelj uz ... vjerodostojnuispravu u smislu članka 28. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 57/96, 29/99, 42/00 i 173/03), na temelju kojega sud može donijeti rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojneisprave.
Prema odredbama članka 2. stavak 2. i 3. Zakona o računovodstvu (NN 99/92) račun je knjigovodstvena isprava i služi ... predstavlja vjerodostojnuispravu u smislu odredaba članka 28. OZ-a.«
odnosi tužbeni zahtjev, uopće postojao ugovorni odnos. Također se napominje tužitelju da računi priloženi uz prijedlog za ovrhu predstavljaju vjerodostojnuispravu na temelju koje javni bilježnik može donijeti rješenje o ovrsi, ali čim je podnesen prigovor u kojemu tuženik kao ovršenik osporava osnovu i visinu, takvi dokumenti više nisu dovoljni za dokazivanje izvršenja usluge, jer je riječ o jednostrano izdanim ispravama.
Kako tužitelj nije dostavio
«Prema čl. 11. Ovršnog zakona (dalje: OZ) protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojneisprave može se izjaviti prigovor. Drugim riječima, rješenje o ovrsi donijeto na temelju vjerodostojneisprave ne može se pobijati žalbom. Međutim, u konkretnom slučaju se žalba ovršenika treba tretirati kao prigovor ovršenika protiv rješenja o ovrsi, obzirom da je ovo donijeto na temelju vjerodostojneisprave.»
„Prema odredbi čl. 58. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17 - dalje: OZ) ovršenik je dužan u prigovoru protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojneisprave odrediti u kojem dijelu pobija to rješenje i prigovor mora sadržavati razloge pobijanja jer će u protivnom neobrazloženi prigovor sud odbaciti kao nepotpun ne pozivajući ovršenika da ga dopuni ili ispravi. Dakle, obzirom na navedenu zakonsku odredbu jedna ... o ovrsi kako je to pravilno utvrdio sud prvog stupnja.“
„U postupku koji je prethodio donošenju pobijanog rješenja prvostupanjski je sud 19. svibnja 2017. odredio predloženu ovrhu na novčanim sredstvima ... 10. veljače 2016. Povodom Zamolbe ovršenika od 23. listopada 2017., pozivom na odredbu članka 51. stavka 2. OZ-a, ukinuto je doneseno rješenje o ovrsi jer je prvostupanjski sud ocijenio da, po ovrhovoditelju prethodno priložene isprave, nemaju značaj ovršnih isprava temeljem kojih se može odrediti ovrha. U žalbi ovrhovoditelj navodi da je zbog pogrešno zauzetog pravnog pristupa donesena odluka o ukidanju rješenja o ovrsi. Ističe da je prijedlog
Iz dostavnice koja prileže spisu vidljivo je da je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojneisprave broj Ovrv-908/03 od 16. svibnja 2003. godine, ovršeniku dostavljeno 20. svibnja 2003. godine. Navedena dostavnica potpisana je, te se na istoj nalazi i pečat ovršenika.
Prema odredbi članka 53. stavak 1. Ovršnog zakona, protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojneisprave ovršenik može podnijeti prigovor u roku od osam dana, a u mjeničnim i čekovnim ... o ovrsi iznosio je osam dana, pa je zadnji dan roka za podnošenje prigovora bio 28. svibnja 2003. godine.
Budući da je prigovor podnesen putem pošte
"Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud je, sukladno odredbi iz čl. 58. st. 1. OZ-a, odbacio prigovor ovršenika podnesen protiv navedenog rješenja o ovrsi kao nepotpun, s obrazloženjem da ovršenik ne osporava tražbinu ovrhovoditelja već samo opisuje tešku financijsku situaciju i predlaže obročno plaćanje. Međutim, valja istaknuti da je iz navoda sadržanih u prigovoru u kojima ovršenik opisuje svoju tešku životnu i materijalnu situaciju i predlaže obročno plaćanje, vidljivo da on zapravo pobija rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha, slijedom čega između onoga što se u razlozima pobijanog
„Kako nema nikakve sumnje da je ovaj postupak pokrenut podnošenjem prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojneisprave općenito na imovini ovršenika ... je da ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan Republike Hrvatske, smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će ... će javni bilježnik, ako je ovrha predložena općenito na imovini ovršenika fizičke osobe koja ne obavlja registriranu djelatnost, dostaviti spis
"4. Iz spisa predmeta proizlazi da je javni bilježnik E. N. B. iz V., rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojneisprave od 7. srpnja 2021. odredio ... nakon proteka roka od osam dana sukladno odredbi čl. 57. OZ. 6. Prema odredbi čl. 57. st. 1. OZ protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojneisprave ... ", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20 - dalje OZ) sud prvog stupnja stavio je izvan snage navedeno rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojneisprave u dijelu kojim je određena ovrha, te je odredio da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga. 5. Međutim, iz spisa je
Pobijanim rješenjem Trgovački sud u Rijeci odbacio je prigovor ovršenika uz obrazloženje da je ovršenik podnio sudu prigovor protiv rješenja o ovrsi temeljem vjerodostojneisprave, koji prigovor ovršenik niti jednom riječi nije obrazložio. Sud prvoga stupnja je sukladno odredbi čl. 54. st. 6. OZ-a odlučio kao u izreci. (...)
Iz spisa proizlazi da je protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojneisprave broj Ovrv-7/06 od 22.2.2006.g., ovršenik izjavio ... . Ovršnog zakona, prigovor protiv rješenja o ovrsi mora biti obrazložen. Imajući u vidu sadržaj podnesenog prigovora, pravilno je zaključio prvostupanjski sud
/2017 od 19. rujna 2017. trebao ocijeniti da li je nadležan ili ne, ukazuje se tužitelju da kada ovršenik prigovori rješenju o ovrsi u cijelosti ... ) i staviti izvan snage rješenje o ovrsi, ukinuti provedene radnje i odrediti da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga pred
će protiv njega izdati rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojneisprave ako u zakonskom roku ne izvrši obvezu iz prijedloga za ovrhu, 2. uputiti ovršenika da protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojneisprave ima pravo izjaviti prigovor u skladu s tim Zakonom, u kojem će slučaju sud ukinuti rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojneisprave u dijelu u kojem je određena ovrha i postupak nastaviti u parnici, 3. uputiti ovršenika da spor s ... . toga članka ovrhovoditelj u roku od 15 dana ne povuče prijedlog za ovrhu, javni bilježnik će donijeti rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojneisprave
prigovor. Međutim, sadržaj prigovora upućuje na zaključak da je ovršenik rješenje o ovrsi osporio samo djelomično, istaknuvši prigovor zastare samo za dio tražbine koja je predmet ovog postupka, kako to tvrdi žalitelj, a uz to ovršenik nije obrazložio zašto osporava rješenje o ovrsi u preostalom dijelu. 6. Iz ... odredbe čl. 58. st. 6. OZ-a. 7. Naime, odredba čl. 58. st. 6. OZ-a propisuje da ako ovršenik pobija rješenje o ovrsi samo djelomično u dijelu kojim je njime ... će pristupiti provedbi određene ovrhe samo radi ostvarenja dijela tražbine koji je njime pravomoćno utvrđen; sud će zaključkom odrediti razdvajanje
da zahtijeva prisilnu naplatu tražbine iz takve ovršne isprave na temelju vjerodostojnihisprava jer povodom takvog prijedloga ovršni sud rješenjem o ovrsi nalaže ovršeniku ispunjenje obveze koja obveza na ispunjenje je ovršnom ispravom već utvrđena.
To više što se institutom prigovora protiv takvog rješenja o ovrsi donesenog na temelju vjerodostojneisprave otvara pravni put ponovnog raspravljanja osnova takve obveze i može rezultirati donošenjem još ... „Naime, činjenica jest da je predmetni solemnizirani javnobilježnički akt sukladno odredbi čl. 23.stav.1.toč.4. Ovršnog zakona - ovršna isprava kojom
„4. Iz spisa proizlazi da je na prijedlog tužitelja (tada ovrhovoditelja) javni bilježnik G.F. iz Samobora donio 30. lipnja 2021. rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojneisprave poslovni broj Ovrv-1949/2021. Tuženik (tada ovršenik) je izjavio pravodoban prigovor, slijedom čega je rješenjem suda poslovni broj Povrv-1690/2021 od 23. srpnja 2021. navedeno rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha i u tom dijelu su ukinute ... pravomoćnošću rješenja kojim je rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha i u kojem su ukinute provedene radnje završava ovršni
"Prema odredbi čl. 446. st. 4. ZPP kad se na temelju vjerodostojneisprave može zahtijevati izvršenje po Zakonu o izvršnom postupku koji je preuzet ... dokazivao vjerodostojnomispravom tj. utuženim računom broj '12883-0/TR od 12. X. 1990.
S obzirom na sadržaj tužbe i tužbi priložene vjerodostojneisprave ... naloga, trebao ostvarivati u izvršnom postupku podnošenjem prijedloga za izvršenje na temelju vjerodostojneisprave (arg. iz čl. 446. st. 2. ZPP u svezi sa ... dokazuje vjerodostojnomispravama priloženom uz tužbu jer će sud, kada su ispunjeni i ostali uvjeti iz čl. 446. st. 1.2. i 4. ZPP, izdati platni nalog iako
„Rješenjem Općinskog građanskog suda u Z. broj 100 Povrv-3550/14-2 od 03. ožujka 2014. godine odbačen je kao neobrazložen prigovor ovršenika izjavljen 27.01.2014. godine protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojneisprave.
Pobijano rješenje sud prvog stupnja donosi pozivom na odredbu čl. 58 ... pravovremeno podnesenom prigovoru protiv rješenja o ovrsi navodi: „rješenje o ovrsi pobijam u cijelosti budući da je potrebno, radi utvrđenja odlučnih činjenica ... uvjeti za primjenu odredbe čl.58.st.6. OZ/12, kojom je propisano da prigovor protiv rješenja o ovrsi mora biti obrazložen, i da će neobrazloženi prigovor
43
Ovršna isprava; 30.1.2009 · Sentence županijskih sudova u RH
za ovrhu.
Prema odredbama čl. 21. toč. 1. OZ-a ovršna isprava je i sudska odluka, a sudska odluka je i rješenje o ovrsi, ali samo rješenje o ovrsi koje sadrži kondemnaciju, odnosno ako je tim rješenjem ovršeniku naloženo da namiri tražbinu, kao što je to rješenje o ovrsi doneseno na temelju vjerodostojneisprave (st. 4. čl. 54. OZ-a).
Kako prema tome rješenje o ovrsi na temelju kojega je određena ovrha nije ovršna isprava za određenu ovrhu, valjalo je ... “Ispitujući rješenje o ovrsi suda prvog stupnja u granicama razloga navedenih u žalbi, a pazeći po službenoj dužnosti na pravilnu primjenu
ovrhovoditelja utvrdio činjenicu smrti ovršenika iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika. 5.1. Sukladno prethodno navedenom proizlazi da rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojneisprave od 20. srpnja 2009. poslovni broj: Ovrv-5./2009 nikad nije steklo svojstvo pravomoćnosti kako prema pokojnom ovršeniku iz rješenja o ovrsi ... vjerodostojneisprave mjerodavnog Ovršnog zakona obzirom na vrijeme pokretanja predmetnog ovršnog postupka.“
... “5. Prema stanju spisa proizlazi da rješenje o ovrsi javnog bilježnika nikada nije dostavljeno pravnom predniku žaliteljice J. G. koji je umro 18
prijedlog za ovrhu na ovršnoj ispravi primjenjuje odredba čl.35. st.1 OZ a na rješenje o ovrsi odredba čl.37. st.1 istog Zakona, dok predmetni prijedlog ima sadržaj prijedloga za ovrhu na vjerodostojnojispravi (čl. 35.st.2 OZ), što je protivno ispravi na kojoj se ovrha temelji (sudska odluka - presuda zbog ... za ovrhu pa time i jedan od nužnih elemenata prijedloga za ovrhu na ovršnoj ispravi ( čl.35. st.1 OZ). Budući izneseno ukazuje da prijedlog ovrhovoditelja ne sadrži podatke iz st.1 čl.35. st.2 OZ koje treba sadržavati prijedlog za ovrhu na temelju ovršne isprave što je pravilno zaključio i prvostupanjski sud, to
Iz dokumentacije u spisu vidljivo je da je rješenjem o ovrsi javnog bilježnika M. J. iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-288/2008 od 28. listopada 2008. određena ovrha na ovršenikovoj novčanoj tražbini i to na temelju vjerodostojnihisprava, računa broj 8021-2008 i računa broj 8027/2008. Nakon što je ovrha po navedenom rješenju provedena, ovršenik je podnio prijedlog za protuovrhu u kojem je u bitnom osporio osnovanost ovrhovoditeljeve tražbine koja se prisilno ostvaruje u ovom ovršnom postupku. Prvostupanjski sud je ovaj prijedlog dostavio ovrhovoditelj u koji se na njega očitovao na način da ga je osporio (list 15
kojom je propisano da se ovrhaodređuje na prijedlog i u korist osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao vjerovnik, ako ona javnom ili ovjerovljenom privatnom ispravom dokaže da je tražbina na nju prenesena ili da je na nju na drugi način prešla. Ako se prijenos ne može dokazati na taj način, prijenos ... . cedirana na istog. Kako iz predmeta spisa proizlazi da je ovrha određena na temelju solemniziranog i ovršnog Ugovora o kreditu broj 311-078/2007 sa ... nekretninama u Z.U. 17560, 15864 i 4062 k.o. S. i to zabilježbom ovrhe u navedenim zemljišnoknjižnim ulošcima, utvrđivanjem vrijednosti navedenih nekretnina
Bez utjecaja su na zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja i ovršenikovi žalbeni navodi u kojima je istaknuo da uz prijedlog za ovrhu nije priložena ovršna isprava s klauzulom ovršnosti te da klauzula ovršnosti nije ni mogla biti izdana jer ovršenik nije primio drugostupanjsku presudu. Naime, odredbom čl. 33. st. 1. OZ-a, propisano je da se uz prijedlog za ovrhu podnosi ovršna isprava, u izvorniku ili ovjerovljenom prijepisu, na kojoj je stavljena potvrda o ovršnosti, odnosno vjerodostojnaisprava ako se prijedlog podnosi sudu koji o tražbini nije odlučivao u prvom stupnju. S obzirom na to da je u
) propisuje da trgovački sudovi u prvom stupnju određuju i provode ovrhe na temelju vjerodostojnihisprava u pravnim stvarima iz stavka 1. točka 1. istog članka ... na temelju vjerodostojneisprave radi naplate radiotelevizijske pristojbe sukladno čl. 53. ZHRTV-u tada se ne bi radilo o obavljanju gospodarske djelatnosti i trgovački sudovi ne bi bili stvarno nadležni za određivanje i provedbu ovrhe na temelju vjerodostojnihisprava.
... temelju vjerodostojneisprave u kojem je kao ovršenika označila HKZ – HRVATSKO SLOVO d.o.o. Zagreb radi naplate dospjele novčane tražbine po osnovi
situacijama izričito propisuje obvezu stranke da isprave dostavi u originalu ili ovjerenoj preslici, pa je tako, primjerice, u čl. 33. st. 1. OZ-a propisano da ako se prijedlog za ovrhu podnosi sudu koji o tražbini nije odlučivao u prvom stupnju, uz prijedlog se podnosi ovršna isprava u izvorniku ili ovjerovljenom prijepisu, na koju je stavljena potvrda ovršnosti, odnosno vjerodostojnaisprava.
Stoga u konkretnoj situaciji valja na odgovarajući način ... podnesku (u konkretnom slučaju prijedlogu za ovrhu) podnose u izvorniku ili prijepisu, na koji način stranka nije dužna isprave koje prilaže podnesku
