priložena ovršnaisprava s klauzulom ovršnosti te da klauzula ovršnosti nije ni mogla biti izdana jer ovršenik nije primio drugostupanjsku presudu. Naime, odredbom čl. 33. st. 1. OZ-a, propisano je da se uz prijedlog za ovrhu podnosi ovršnaisprava, u izvorniku ili ovjerovljenom prijepisu, na kojoj je stavljena potvrda o ovršnosti, odnosno vjerodostojna isprava ako se prijedlog podnosi sudu koji o tražbini nije odlučivao u prvom stupnju. S obzirom na to da je u ... i ovršnuispravu s klauzulom pravomoćnosti i ovršnosti. Osim toga, iz spisa proizlazi da je predmetna presuda postala ovršna 9. lipnja 2009.
Iz spisa proizlazi da je prvostupanjski sud, po prijedlogu ovrhovoditelja, donio pobijano rješenje o ovrsi temeljem ovršneisprave, pravomoćne ... je ono doneseno nije ovršnaisprava (čl. 46. st. 1. toč. 1. OZ-a), tj. ako ta isprava ne spada u jednu od kategorija koje zakon taksativno nabraja kao ovršneisprave.
Ovršnaisprava je kvalificirana (u pravilu javna) isprava na temelju koje se po zakonu može tražiti prisilno izvršenje potraživanja koje je na taj način utvrđeno.
Ovršni zakon je, usvojio u pogledu određivanja liste ovršnihisprava kriterij taksativnosti, što znači da svojstvo ovršne
ovršneisprave jesu: 1. ovršna sudska odluka i ovršna sudska nagodba, 2. ovršna odluka donesena u upravnom postupku i ovršna nagodba sklopljena u upravnom postupku ako glase na ispunjenje novčane obveze, ako zakonom nije drukčije određeno, 3. ovršna javnobilježnička isprava, 4. druga isprava koja je zakonom određena kao ovršnaisprava.
U konkretnom je slučaju ovrha određena na temelju sudskih odluka, kao ovršnihisprava.
Odredbom članka 23. stavak 1. Ovršnog ... odredbi članka 26. istog Zakona ovršnaisprava je podobna za ovrhu ako su u njoj naznačeni vjerovnik i dužnik te predmet, vrsta, opseg i vrijeme ispunjenja
Ugovor o kupoprodaji i kreditu broj 705W/97 od 7. lipnja 1997. godine na temelju kojeg tuženik traži ovrhu nije ovršnaisprava, jer punomoć koja je ... potpis tužitelja – opunomoćenika. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. ZPP-a. (…)
U smislu čl. 25. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 57/96, 29/99, 42/00, dalje: OZ), javnobilježnička ispravaovršna je ako je postala ovršna po posebnim pravilima koja uređuju ovršnost takve isprave.
Iz spisa proizlazi da je tuženik kao ovrhovoditelj pokrenuo ovršnipostupak na temelju solemniziranog ugovora o kupoprodaji i kreditu broj 705W/97
Unatoč tomu rješenje o obustavi postupka je zakonito, jer ovrha nije moguća zato što ovršnaisprava nije podobna za ovrhu. Sud određuje ovrhu na temelju ovršneisprave, među koje spada i ovršna sudska odluka (cl. 20. i 21. st. 1.1. 1. OZ). Da bi ovršna sudska odluka bila podobna za ovrhu, ona mora sadržavati potrebne podatke da bi se po njoj moglo postupiti.
Kada ovršnuispravu predstavlja platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi, taj platni nalog mora ... je naime ovlašten odrediti i provesti ovrhu u koristi osobe koja je kao vjerovnik označena u ovršnoj ispravi i protiv osobe koja je kao dužnik označena
6
Ovršna isprava; 26.1.2011 · Sentence županijskih sudova u RH
„Niti rješenje o dosudi nekretnine, a niti zaključak o predaji u posjed ne predstavljaju ovršneisprave u smislu ranije citiranih zakonskih propisa.
Podredno valja nadodati da konkretnu, specifičnu pravnu situaciju, regulira odredba čl. 121. st. 3., 4. i 5. OZ-a prema kojoj će sud, na prijedlog kupca, ako ovršenik dobrovoljno ne preda nekretninu kupcu nakon donošenja zaključka o predaji nekretnine, u istom ovršnompostupku, kao posebnom tzv. incidentalnom postupku ovrhe pristupiti ovrsi radi ispražnjenja i predaje nekretnine kupcu koji u tom (istom) ovršnompostupku i u pogledu takvog sredstva ovrhe stječe
7
Ovršna isprava; 16.3.2010 · Sentence županijskih sudova u RH
postupak. Već je navedeno da je predmetna ovršnaisprava opskrbljena klauzulom izvršnosti, pa je isto tako potrebno da protivnik osiguranja u upravnom postupku osigura ukidanje klauzule ovršnosti, odnosno da se ukine ovršnaisprava.
Tek u tom slučaju ne bi bile ispunjene pretpostavke za postupak ... osiguranja vidljivo je da isti nije pobijao rješenje – ovršnuispravu žalbom, tvrdi kao pravno neuka stranka. O tome da li je u konkretnom slučaju nastupila ... osiguranja ne može preispitivati zakonitost i pravilnost same ovršneisprave.
Kod toga treba naglasiti da je prema odredbi čl. 6. st. 1. Općeg poreznog
8
Ovršna isprava; 11.1.2011 · Sentence županijskih sudova u RH
„Naime, ovršnomispravom u smislu odredbe čl. 21. st. 1. OZ-a smatra se doduše sudska odluka no ovršna, koju u smislu daljnje odredbe čl. 22. st. 1 ... konstitutivnog karaktera. Niti rješenje o dosudi nekretnine a niti zaključak predaji u posjed ne predstavljaju ovršneisprave u smislu citiranih zakonskih propisa ... zaključka o predaji nekretnine, u istom ovršnompostupku, kao posebnom tzv. incidentalnom postupku ovrhe pristupiti ovrsi radi ispražnjenja i predaje nekretnine kupcu koji u tom (istom) ovršnompostupku i u pogledu takvog sredstva ovrhe stječe položaj ovrhovoditelja dok se sama ovrha provodi prema pravilima
9
Ovršna isprava ; 23.8.2010 · Sentence županijskih sudova u RH
predstavlja ovršnuispravu na kojoj bi se mogla temeljiti ovrha protiv ovršenika.
Odluka na kojoj je ovrhovoditelj utemeljio ovršni prijedlog u svojoj suštini ... 5.673.254,38 kn, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate kao i radi namirenja troškova tog postupka te da je
10
Ovršna isprava; 26.8.2009 · Sentence županijskih sudova u RH
prava. Naime, prema odredbi čl. 21. st. 1. toč. 3. OZ-a, ovršnomispravom smatra se i ovršna odluka donesena u upravnom postupku, koju sukladno odredbi čl ... „Kako ovrhovoditelj ima ovršnuispravu kojom je utvrđena njegova novčana tražbina prema protivniku osiguranja, a koja sadrži i potvrdu ovršnosti, to ... donesena u upravnom postupkuovršna je ako je postala ovršna po pravilima koja uređuju taj postupak (odredba čl. 23. st. 3. OZ-a). Iz predmetne ovršneisprave vidljivo je da je ista ovršna s danom 26. ožujka 2009. zbog čega je očito da iniciranje upravnog spora nije od utjecaja na ovršnost predmetnog
11
Ovršni postupak ; 13.6.2006 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH
Prema obrazloženju sud navodi da je prijedlog nedopušten. Po ocjeni suda prvog stupnja ovrhu na temelju Suglasnosti o zapljeni računa kao ovršneisprave, sukladno čl. 183. st. 7. Ovršnog zakona vjerovnik (ovrhovoditelj) može tražiti na drugim predmetima ovrhe tek nakon što se naplata na računu nije mogla provesti. Stoga sud ovršni prijedlog nalazi nedopuštenim. (...)
Prema odredbi članka 183. stavak 7. Ovršnog zakona zadužnica, na kojoj je dužnik kod javnog bilježnika dao suglasnost vjerovniku da mu se mogu zaplijeniti svi računi kod banaka radi naplate vjerovnikove tražbine, ima svojstvo ovršne
dopušteno žalbom pobijati rješenje o ovrsi na temelju ovršneisprave (i koji razlozi sadržajem odgovaraju svrsi ovršnihpostupaka – prisilnom ostvarenju tražbina), a da razlog zbog kojeg ovršenik pobija zakonitost rješenja nije propisan kao dopušteni razlog za pobijanje rješenja o ovrsi na temelju ovršne ... dužnosti te ustanovio da takvi razlozi ne postoje. Naime, zadužnica ima svojstvo ovršneisprave na temelju koje se može tražiti ovrha protiv dužnika ili ... U ovom ovršnom predmetu prvostupanjski sud je, na ovrhovoditeljev prijedlog od 16. prosinca 2008., donio pobijano rješenje o ovrsi na temelju ovršne
upravitelja).
Prema tome, sve pravne radnje koje su poduzete u postupcima za koje je dobivena ovršnaisprava i radnje koje su poduzete u postupku prisilne ... masi.
Prema odredbi članka 139. Stečajnog zakona može se pobijati i pravna radnja za koju je dobivena ovršnaisprava i radnja koja je poduzeta u postupku prisilne ovrhe.
Iz navedene zakonske odredbe proizlazi da radnja za koju je dobivena ovršnaisprava može biti predmet pobijanja. To konkretno znači ... članka 139. Stečajnog zakona pobijati to priznanje tužbenog zahtjeva jer je to priznanje radnja za koju je dobivena ovršnaisprava.
Jednako tako, ako je
kojoj odredbi se može pobijati pravna radnja za koju je dobivena ovršnaisprava i radnja koja je poduzeta u postupku prisilne ovrhe, a ne odluka suda ... za koju je dobivena ovršnaisprava i radnja koja je poduzeta u postupku prisilne ovrhe.
Iz navedene zakonske odredbe proizlazi da radnja za koju je dobivena ovršnaisprava može biti predmetom pobijanja. U konkretnom predmetu tužbom tužitelj traži da sud utvrdi da je bez učinka odluka drugog suda, a ne ... za koju je dobivena ovršnaisprava to i nije bilo potrebe utvrđivati vrijeme poduzimanja pravnih radnji, kao odlučujuću činjenicu, radi čega se žalbeni
"Prema čl. 28. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 58/96 i 29/99) vjerodostojna isprava je račun, mjenica i ček s protestom i povratnim računom kad je to potrebno za zasnivanje tražbine, javna isprava, izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga, po zakonu ovjerovljena privatna isprava te isprava koja se po postojećim propisima smatra javnom ispravom.
Pogrešno tužitelj smatra da je vjerodostojna isprava samo "mjenica s protestom". U cit. zakonskoj odredbi je rečeno da je vjerodostojna isprava "mjenica i ček s protestom i povratnim računom kad je to potrebno za zasnivanje tražbine". Prema tome
"Ispitujući pobijano rješenje u granicama žalbenih razloga, ovaj žalbeni sud nalazi da je isto pravilno i zakonito.
U članku 28. st. 1. Ovršnog zakona (NN broj 57/96 i 29/99) taksativno je navedeno koje se isprave smatraju vjerodostojnim ispravama i na osnovu kojih ovrhovoditelj može zahtijevati donošenje rješenja o ovrsi, stoga se ne može proširiti pojam vjerodostojne isprave. Dakle, isprave koje se smatraju vjerodostojnima taksativno su navedene u ... sud utvrdio da ugovor o cesiji ne predstavlja vjerodostojnu ispravu u smislu odredbe čl. 28. OZ-a, a kako ovrhovoditelj nije dostavio vjerodostojnu
osoba izvršenje uvid u prvostupanjski ovršni predmet. U spisu, na listovima 5., 6. i 8. nalaze se sporne vjerodostojne isprave. Pregledom žigova i potpisa ... Vjerodostojnom ispravom u smislu odredbe iz članka 28. OZ, u vezi s odredbom iz članka 446. ZPP smatra se samo izvorna isprava, odnosno isprava u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, a ne i njena preslika. Međutim, u postupcima pred trgovačkim sudovima i preslika vjerodostojne isprave podobna je za određivanje ovrhe (arg. iz članka 501. stavak 2. ZPP), ako je prijepis (odnosno presliku) takve isprave ovjerilo ovlašteno tijelo pravne osobe.
Radi provjere
18
OVRŠNA ISPRAVA ; 31.10.2007 · Sentence županijskih sudova u RH
konkretnom slučaju moguće radi namirenja tražbine za koju postoji ovršnaisprava, a nije podmirena, pokrenuti ovršnipostupak i to stoga jer se, a upravo ... raspolaže ovršnomispravom – presudom Općinskog suda u Varaždinu, broj: P__/02 od 20. veljače 2002.g., koja presuda je postala pravomoćna prije otvaranja ... P. ___/03-26 od 23.03.2003.g., te obzirom da ovrhovoditeljici navedeni iznos utvrđen ovršnomispravom broj P. __02 očito nije isplaćen (navodi ... ovrhovoditeljice. Prema tome, u pravilu nije moguće istovremeno vođenje i ovršnog i stečajnog postupka, upravo zbog njihovog u osnovi zajedničkog cilja, međutim
19
Ovršna isprava; 17.8.2015 · Sentence županijskih sudova u RH
„Prigovore tuženika o tome da tužitelj već raspolaže ovršnomispravom pa nema pravnog interesa za pokretanje ovog postupka kao i prigovor da ne ... za tužbom zatražena materijalna prava tužitelja koji obračuni bi predstavljali ovršnuispravu, iz razloga što tuženik nije dostavio dokaz o tome da je ... razloga što prema čl.70. st.2 ZFPN-a postupak predstečajne nagodbe ne sprečava pokretanje parničnih postupka za tražbine koje su nastale nakon otvaranja tog postupka već taj postupak eventualno može imat utjecaja na tijek prisilne naplate dosuđene tražbine tužitelju ovom odlukom.“
20
Ovršna isprava; 4.3.2010 · Sentence županijskih sudova u RH
, radi čega ista nema kvalitetu ovršneisprave, pa stoga ta odluka donesena u upravnom postupku, sukladno pravilima koja uređuju taj postupak ne može ... rješenja ne predstavlja ovršnuispravu koja bi mogla biti temelj usvajanju, u konkretnom slučaju, prijedloga za osiguranje (čl. 258.- 260. OZ-a). Toč. 3 ... odluka donesena u upravnom postupkuovršna je ako je postala ovršna po pravilima koja uređuju taj postupak. Dakle, pod ovršnim odlukama upravnih tijela Ovršni zakon podrazumijeva rješenja (i zaključke, a to mogu biti i nagodbe) koje su u upravnom postupku donijeli (sklopili) tijela državne uprave i pravne
21
OVRŠNA ISPRAVA ; 9.6.2008 · Sentence županijskih sudova u RH
„Naime, odredbom čl. 21 OZ-a ovršnaisprava je, između ostalog, i ovršna odluka donesena u upravnom postupku i ovršna nagodba sklopljena u upravnom postupku ako glase na ispunjenje novčane obveze. Prema tome, da bi određena odluka donesena u upravnom postupku (a što je ovdje slučaj) mogla biti ovršnaisprava ista mora biti ovršna (odluka donesena u upravnom postupku je ovršna ako je postala ovršna po pravilima koja uređuju taj postupak) i mora glasiti na ispunjenje novčane obveze, tj. mora biti kondemnatornog karaktera, pri čemu navedene pretpostavke moraju biti istovremeno (kumulativno) ispunjene.“
22
Ovršna isprava; 13.7.2016 · Sentence županijskih sudova u RH
ovršneisprave. Naime, u skladu s odredbom čl. 25. st. 4. OZ-a, odluka donesena u upravnom postupkuovršna je ako je postala ovršna po pravilima koja uređuju taj postupak.
Rješenje upravnog tijela sadrži potvrdu da je postalo izvršno dana 6. kolovoza 2015., a to njegovo svojstvo ovršenik u žalbi niti ne osporava. Zaključno, iako priloženo rješenje upravnog tijela nema svojstvo pravomoćnosti, ono je ovršnaisprava u smislu mjerodavnih odredbi Ovršnog zakona, s obzirom da je steklo svojstvo ovršnosti (izvršnosti) prema pravilima upravnog postupka.“
23
Ovršna isprava; 29.10.2021 · Sentence županijskih sudova u RH
parnični postupak radi utvrđenja ništetnosti navedenih odredbi ugovora o kreditu. Naime, iako se na ništetnost pazi po službenoj dužnosti, ovršni sud nije ovlašten utvrditi ništetnost odredbi ovršneisprave, već se takvo što može utvrđivati jedino u parničnom postupku. Obzirom da ovršenica tijekom postupka nije dostavila dokaz niti je tvrdila da je ovršnaisprava - ugovor o kreditu - ukinuta, poništena, preinačena ili na drugi način stavljena izvan snage, odnosno ako
24
Ovršna isprava; 8.4.2019 · Sentence županijskih sudova u RH
„Ovrhovoditelj je pokrenuo ovršnipostupak na temelju ugovora o najmu stana sklopljenog 22. prosinca 2015. između ovrhovoditelja kao najmodavca ... (Narodne Novine br.: 78/93., 29/94., 162/98., 16/07., 75/09., u daljnjem tekstu: ZJB).
Ugovor o najmu stana predstavlja ovršnu javnobilježničku ispravu sukladno čl. 54. st. 1. ZJB-a i time ovršnuispravu iz čl. 23. toč. 5. Ovršnog zakona (Narodne novine br.: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., u ... izdao potvrdu ovršnosti od 15. lipnja 2018. iz koje proizlazi da je javnobilježnički akt postao ovršni 23. siječnja 2018.
Javnobilježnički akt je ovršna
25
Ovršna isprava; 27.11.2013 · Sentence županijskih sudova u RH
navedeni pečat poslodavca, odnosno potpis ovlaštene osobe.
Međutim, kako se u ovom postupku radi o situaciji kada poslodavac (ovršenici), radniku (ovrhovoditeljima), nije na dan dospjelosti isplatio plaću (zbog čega su ovrhovoditelji pokrenuli ovršnipostupak, u kojem je osnovna svrha prisilno ostvarenje ... podacima. Na taj je način, usvajanjem prijedloga za ovrhu, temeljem isprava koje nisu ovršneisprave, ostvaren žalbeni razlog iz čl. 46. st. 1. toč. 1. OZ-a
26
Ovršna isprava; 6.8.2020 · Sentence županijskih sudova u RH
spisa predmeta). Kada je ovršnipostupak na temelju takove ovršneisprave pokrenut prijedlogom ovrhovoditelja i zatraženo ispunjenje iznosa od 28.706,57 eura u kunskoj protuvrijednosti, tada je podnošenjem tog prijedloga ovrhovoditelj izašao iz okvira ovršneisprave koju posjeduje budući on može zatražiti ... „Odredba čl. 22. OZ-a navodi da sud određuje ovrhu samo na temelju ovršne ili vjerodostojne isprave ako ovim zakonom nije drukčije određeno. U ovršnoj ispravi tražbina je navedena u valuti euro, a ovrhovoditelj traži ispunjenje u protuvrijednosti kuna, što nije navedeno u ovršnoj ispravi i nije
27
Ovršna isprava; 10.9.2015 · Sentence županijskih sudova u RH
„Obrazlažući zauzeto stajalište prvostupanjski sud navodi da predmetno rješenje o ovrsi na nekretninama ovršenika doneseno na temelju ovršneisprave ... kako su i „ovršnaisprava, a i potvrda njezine ovršnosti“ pravomoćno ukinute, slijedom čega strana sudska odluka nije priznata pravovaljanom to je ... ., Republika Slovenija broj P-___/2008 od 11.11.2008.g. to evidentno u konkretnom slučaju ovrhovoditelj ne raspolaže pravovaljanom ovršnomispravom u odnosu na ... činjenice koje održava stanje prvostupanjskog predmeta nedvosmisleno upućuju na zaključak da ovrhovoditelj ne raspolaže pravovaljanom ovršnomispravom u
28
OVRŠNA ISPRAVA; 7.9.2005 · Sentence županijskih sudova u RH
«Da li predmetno upravno rješenje (upravno rješenje Ministarstva financija; Porezna uprava) uz klauzulu izvršnosti predstavlja ovršnuispravu ... rješenje, primjerak koje prilaže žalbi), propisuje odredba čl. 21. st. 1. toč. 2. Ovršnog zakona (dalje: OZ) koja određuje da je ovršnaispravaovršna odluka ... , kao i odredba čl. 23. st. 3. OZ-a koja određuje da je odluka donijeta u upravnom postupkuovršna po pravilima koja uređuju taj postupak. Pri tome treba ... je da li je ono ovršno u smislu odredbi OZ-a, a to svojstvo navedeno rješenje steklo je stavljanjem potvrde izvršnosti od strane nadležnog upravnog
29
Ovršna isprava; 15.7.2020 · Sentence županijskih sudova u RH
"Iz procesne građe proizlazi: - da je ovaj ovršnipostupak pokrenut pred Općinskim sudom u Z. 24. veljače 1997. ovrhovoditeljevim prijedlogom protiv ovršenika: R. i G. H. na temelju vjerodostojne isprave; - da je prvostupanjski sud rješenjem o ovrsi Iv-./97 od 10. ožujka 1997. prihvatio prijedlog za ovrhu ... iznosa na ovršenikovim novčanim tražbinama (Grgo Huljev) na kunskim i deviznim računima Privredne banke Zagreb d.d. Ovršnaisprava u ovom ovršnom predmetu ... preinačeno na način da je prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe od 1. kolovoza 2013. odbijen kao neosnovan i ukinute su sve provedene ovršne radnje."
30
Ovršna isprava; 25.11.2011 · Sentence županijskih sudova u RH
„Ovršnuispravu u smislu odredbe čl. 21. toč. 1. OZ-a predstavlja i ovršna sudska odluka, dakle, isto može biti i odluka u kaznenom postupku upravo ... na pokretninama ovršenice.
Ovršnaisprava – kaznena presuda na kojoj je utemeljen ovršni prijedlog točno je da ne sadrži vrijeme ispunjenja obveze ... način propisan prethodno citiranim odredbama.
Zbog svega iznijetoga ovršnaisprava na kojoj je utemeljen prijedlog za ovrhu ovrhovoditeljice podobna je ... postupku u vidu imovinsko pravnog zahtjeva.
Prema odredbi čl. 127. st. 1. ZKP-a imovinsko pravni zahtjev koji je nastao zbog počinjenja kaznenog djela
31
Ovršna isprava; 10.9.2012 · Sentence županijskih sudova u RH
kojeg se može pokrenuti ovršnipostupak, ali ne i ovjerena preslika.
... (i to u izdanom, originalnom primjerku) uz ovršni prijedlog. Pri tome treba ukazati na izričitost zakonodavca u određenju načina izdanja zadužnice, a ... naplate tražbine određenoga vjerovnika zaplijene svi njegovi računi koje ima kod banaka, te da se novac s tih računa, u skladu s njegovom izjavom sadržanom ... banci radi naplate, pa banka dijelom naplati tražbinu, tada ona, na zahtjev vjerovnika, vraća vjerovniku zadužnicu, time da banka (pravna osoba koja
32
Ovršna isprava; 18.1.2012 · Sentence županijskih sudova u RH
ono što je utvrđeno u javnoj ispravi, što znači da kada su u pitanju odluke kao ovršneisprave koje potječu iz kojeg sudskog ili upravnog postupka, sud je u ovršnompostupku vezan za pravnu dispoziciju koju te isprave sadrže, u smislu njihove pravomoćnosti odnosno konačnosti, ovršni sud je vezan za rezultate prethodnih kvalificiranih postupaka iz kojih potječe ovršnaisprava.
Kvaliteta ovršneisprave iz upravnog postupka, koja se traži prema odredbama OZ-a, a u smislu primjene odredbe čl. 253. u vezi čl. 20. i 21. st. 1. toč. 3. i čl. 23. toč. 3. OZ-a, je da je ovršnaisprava iz upravnog postupka
33
Ovršna isprava; 13.10.2015 · Sentence županijskih sudova u RH
.) odnosno da za tražbine koje proizlaze iz tih ovršnihisprava, a koje nisu nastale do trenutka otvaranja postupka, ovršneisprave ostaju na snazi (arg. iz čl ... „Zbog pogrešnog stajališta da su sve ovršneisprave na temelju kojih je predlagateljica predložila određivanje osiguranja, u odnosu na protivnika ... obrazložiti zbog čega smatra da predmetne ovršneisprave ne proizvode pravne učinke u dijelu u kojem se iste odnose na razdoblje nakon nastanka pravnih ... nagodbi (Narodne novine, broj: 108/12, 144/12, 81/13, 112/13 - nastavno: ZFPPN) u čl. 81. st. 4. propisuje da ovršneisprave koje se odnose na tražbine iz
34
Ovršna isprava; 10.5.2016 · Sentence županijskih sudova u RH
„Naime, rok za dobrovoljno ispunjenje obveze s osnove oduzete imovinske koristi određen je Zakonom o kaznenom postupku i taj rok se ne može mijenjati od strane ovršnog suda. Prema odredbi čl. 181. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08 i dr.; dalje: ZKP), okrivljenik je dužan platiti troškove ... imovinska korist, a protekom tog roka, prema odredbi citiranog zakonskog propisa, presuda u tom dijelu postaje ovršna.
Prema tome, ovršenik je dužan platiti zakonske zatezne kamate nakon ovršnosti tražbine, jer je tada pao u zakašnjenje, pa bez obzira na to što ovršnomispravom nije naveden rok u kojem je
35
Ovršna isprava; 10.5.2007 · Sentence županijskih sudova u RH
ovršenik navedene činjenice trebao isticati u tom parničnom postupku iz kojeg potječe ovršnaisprava, a ne može ih iznositi sada u ovom ovršnompostupku.“
... njegove obitelji, pa da doneseno rješenje o ovrsi nije u skladu sa ovršnomispravom.
Ovakav žalbeni navod ovršenika nije osnovan. Naime, pobijanim ... slobodnog od svih osoba i stvari. Ovršnaisprava (pravomoćna presuda) glasi prema ovršeniku, tj. njome je naloženo ovršeniku da se iseli iz predmetnog stana, i da isti preda ovrhovoditelju slobodan od osoba i stvari. Prema tome, temeljem takve ovršneisprave ovrhvoditelj je ovlašten tražiti predaju stana
36
Ovršna isprava; 16.10.2008 · Sentence županijskih sudova u RH
„Osnovano ovršenik u žalbi navodi da rješenje o obvezi naknade troškova kaznenog postupka, koje predstavlja ovršnuispravu u ovom predmetu, nije postalo ovršivo, jer tom ovršnomispravom nije određen rok za dobrovoljno namirenje troškova postupka, a taj rok nije određen niti mjerodavnim odredbama čl ... postupka. Stoga je u konkretnoj procesnopravnoj situaciji ovrhovoditeljica trebala zatražiti od ovršnog suda da ovršni sud odredi rok ovršeniku za dobrovoljno ispunjenje obveze, odnosno, ukoliko u ovršnom prijedlogu i nije bilo zatraženo određenje tog roka, prvostupanjski sud je taj rok trebao sam odrediti
37
Ovršna isprava; 20.3.2020 · Sentence županijskih sudova u RH
kn. Dakle, tom ovršnomispravom nije izdan nalog ovršeniku da ovrhovoditelju naknadi troškove ovršnogpostupka u iznosu od 2.500,00 kn, zbog čega pravilno po ocjeni ovoga suda ovršenik ukazuje na to da se na temelju ove ovršneisprave nije mogla odrediti ovrha radi naplate troškova postupkaosiguranja u iznosu od 2.500,00 kn jer u ovršnoj ispravi ne postoji nalog ovršeniku da ovrhovoditelju plati te troškove u određenom roku.“
... „Ovršnaisprava koju uz prijedlog podnosi ovrhovoditelj je rješenje o osiguranju prisilnim zasnivanjem založnog prava. U ovršnoj ispravi nije naveden
38
Ovršna isprava; 25.8.2017 · Sentence županijskih sudova u RH
osiguranja naknadi troškove ovršnogpostupka. Međutim, u konkretnom slučaju ovršnomispravom na koju se poziva predlagatelj osiguranja nije naloženo protivniku osiguranja da naknadi troškove postupka predlagatelju osiguranja, već je predlagatelju osiguranja samo određen trošak. Iz toga proizlazi da ovoj ovršnoj ... i rok za dobrovoljno ispunjenje te tražbine. Prema tome, u pravu je protivnik osiguranja kada smatra da ova ovršnaisprava nije podobna za ovrhu zbog čega nije podobna niti da bude ovršnaisprava na temelju koje bi se moglo odrediti osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava, odnosno to nije ovršna
39
Ovršna isprava; 14.2.2012 · Sentence županijskih sudova u RH
neisplaćene plaće, dodataka na plaću, odnosno otpremnine, predstavljati valjanu ovršnuispravu.
Prema ocjeni ovog suda, počevši od načela strogog formalnog legaliteta ovršnogpostupka, i određenja vrsta ovršnihisprava, kako to predviđa čl. 21. Ovršnog zakona (NN. 57/96; 29/99; 42/00-odluka US RH; 173/03; 194/03 – ispr., 151/04; 88/05, 121/05; 67/08; 139/10; 125/11 – dalje OZ), treba zaključiti da za vođenje ovršnogpostupkaisprava mora sadržavati sve sastojke propisane za određenu vrstu ovršneisprave, dakle, mora imati i sastojke koji dokazuju da se radi o ispravi određene vrste (da predstavlja javnu i po zakonu
40
Ovršna isprava; 26.4.2021 · Sentence županijskih sudova u RH
„Prema čl. 36. OZ-a ovrhovoditelj je uz prijedlog dužan dostaviti ovršnuispravu u originalu ili ovjerovljenom presliku. Prvostupanjski sud je ... predmetima iz članka 4. stavaka 4. i 5. ovoga Zakona, kao i na pogrešnu primjenu materijalnog prava te na bitne povrede ovršnogapostupka kada se na njih tako pazi prema odredbama Zakona o parničnom postupku. Dakle, sud po službenoj dužnosti u žalbenom postupku pazi da li je ovrha određena na temelju ovršneisprave, a što u konkretnom slučaju nije moguće ocijeniti obzirom uz prijedlog nije priložena ovršnaisprava.“
41
Ovršna isprava; 5.2.2010 · Sentence županijskih sudova u RH
štednih uloga ovršenika kod određenih u prijedlogu naznačenih banaka, a utemeljen na kaznenoj presudi prvostupanjskog suda od 27. rujna 2004.g. kao ovršnoj ... izricanje kazneno pravne sankcije, te ista u smislu čl. 20. i 21. OZ-a ne predstavlja ovršnuispravu na kojoj žaliteljica temelji svoj prijedlog za privremenu ... sa kaznenom sankcijom, jer da je ona kao oštećena u tom postupku postavila imovinsko pravni zahtjev o kojem je sud i odlučio, ali ju nije uputio na ... fazi odlučna samo presuda prvostupanjskog suda od 27. rujna 2004.g. iznosi da je ona u tom postupku postavila imovinsko pravni zahtjev o kojem je sud
42
Ovršna isprava; 7.4.2017 · Sentence županijskih sudova u RH
„Prema čl. 22. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 - nastavno: OZ), sud određuje ovrhu samo na temelju ovršne ili vjerodostojne isprave, ako OZ-om nije drukčije određeno.
Predmetnom ovršnomispravom - pravomoćnom i ovršnom sudskom presudom - ovršenik je kao jedan od tuženika obvezan na naknadu troškova u ukupnom iznosu od 17.928,25 kn. Stoga u ovršnom, kao strogo formalnom, postupku više nisu od utjecaja tvrdnje o postojanju ili nepostojanju pravnog odnosa ovršenika i ovrhovoditelja jer je to bio predmet parničnog postupka, dok je ovdje sud vezan za ovršnuispravu (načelo formalnog
43
Ovršna isprava; 18.6.2019 · Sentence županijskih sudova u RH
„Ovaj sud u cijelosti prihvaća pravno stajalište prvostupanjskog suda da tužitelj pored već postojeće dvije ovršneisprave nema pravnog interesa da traži donošenje presude za istu tražbinu, a što potvrđuje i relevantna praksa Vrhovnog suda i to u odlukama Rev x-507/14 od 18. lipnja 2014. kao i Revt-190/14 od 3. rujna 2014., a istovjetni stav zauzet je i na sastanku Građanskog odjela ovog županijskog suda 20. travnja 2018. koji glasi: „Kada tužitelj raspolaže sa ovršnomispravom koja je po pravnim učincima izjednačena sa ovršnomispravom koju traži ishoditi u parničnom postupku on nema pravni interes
44
Ovršna isprava; 13.7.2018 · Sentence županijskih sudova u RH
naloženo da predlagatelju osiguranja naknadi trošak postupka osiguranja jer taj dio bi predstavljao valjanu ovršnuispravu za vođenje ovršnogpostupka.“
... „Ovrhovoditelj uz prijedlog za ovrhu nije podnio ovršnuispravu, tj. navedeno rješenje o osiguranju, no to nije bio niti dužan učiniti obzirom na odredbu čl. 33. st. 1. OZ-a.
No, tada je prvostupanjski sud bio dužan utvrditi sadržaj ovršneisprave koju je ovrhovoditelj naznačio u prijedlogu za ovrhu ... tražbinu.
Ako jest, tada bi rješenje o osiguranju predstavljalo ovršnuispravu podobnu za ovrhu, no ako nije, tada, a kako je i gore navedeno, to rješenje
45
Ovršna isprava; 2.1.2019 · Sentence županijskih sudova u RH
„Nisu ostvareni niti žalbeni razlozi iz čl. 50. st. 1. toč. 1., 3. i 5. OZ-a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti u skladu s odredbom čl. 50. st. 5. tog Zakona, kod čega se naglašava da je ovrha određena na temelju ovršneisprave (pravomoćne i ovršne sudske presude).
Žalba ovršenika svedena je na osporavanje sadržaja ovršneisprave (sudske presude) donesene u parničnom postupku, a takve prigovore ovršenik ne može isticati u ovom, ovršnompostupku, kod čega se ističe da je paušalan prigovor da presuda nije izvršiva.
Naprotiv, prvostupanjski sud je usvajanjem prijedloga za ovrhu uz primjenu
46
OVRŠNA ISPRAVA; 13.1.2005 · Sentence županijskih sudova u RH
ovršnuispravu, donesena je u kaznenom postupku koji se vodio protiv prednika ovršenika V. S., kojom je prednik ovršenika oglašen krivim radi kaznenog ... od 04. travnja 2002. g. ne može smatrati ovršnomispravom u smislu odredbe čl. 21. toč. 1. Ovršnog zakona (dalje: OZ). Kako u smislu odredbe čl. 20. OZ-a sud određuje ovrhu samo na temelju ovršne ili vjerodostojne isprave i kako se presuda na kojoj ovrhovoditelj temelji ovršni prijedlog ne može smatrati ovršnomispravom na temelju koje se može odrediti prisilno ostvarenje novčane tražbine ovrhovoditelja, to nije bilo osnove za udovoljenje prijedlogu
47
OVRŠNA ISPRAVA ; 4.1.2006 · Sentence županijskih sudova u RH
sam Ovršni zakon (dalje: OZ) čl. 183 st. 2 zadužnicama daje značaj pravomoćnog rješenja o ovrsi, radi čega takve zadužnice ne mogu biti opskrbljene klauzulom ovršnosti koju daje sud ili neko drugo tijelo u smislu odredbe čl. 33 st. 2 OZ-a, radi čega se u ovršnompostupku (koji se prema pravilnoj ... moguću sudsku zaštitu zbog eventualne neosnovane naplate predlagatelj već ostvaruje u prvostupanjskom parničnom postupku br. P.__/05, u kojem se raspravlja
48
Ovršna isprava; 22.2.2023 · Sentence županijskih sudova u RH
od 8. svibnja 2007. predstavlja ovršnuispravu tada je dozvoljena temeljem istog samo izvan sudska ovrha na računima izravnom naplatom kod FINE. Naime, Ugovor od 8. svibnja 2007. iako jeste ovršnaisprava ne predstavlja ni jednu od isprava iz čl. 109. st. 1. OZ-a (ovršnu odluku domaćeg suda ili upravnog tijela koje imaju potvrdu ovršnosti, ovršne nagodbe sklopljene pred domaćim sudom ili upravnim tijelom, ovršne nagodbe postignute u postupku mirnog ... o ovršnosti, europskog ovršnog naslova, europskog platnog naloga, koje glase na ispunjenje određene novčane tražbine ili obračuna poslodavca o neisplati
49
Ovršna isprava; 17.3.2010 · Sentence županijskih sudova u RH
ovrhovoditelju navedeni novčani iznos. Zbog toga navedeno rješenje o ovrsi ne može predstavljati ovršnuispravu za trošak, to više što ovrhovoditelj predlaže provesti ovrhu za iznos od 1.352,80 kn za koji nema nikakvo uporište u sadržaju provedenog postupka oznake I. __/94 na koji se poziva. Valja navesti da dio rješenja o ovrsi kojim je ovršeniku naloženo da u određenom roku plati određeni novčani iznos predstavlja ovršnuispravu samo izuzetno, ukoliko ovršenik u ... odnosu na zatraženi trošak u iznosu od 1.352,80 kn ovrhovoditelju nedostaje ovršnaisprava.“
je rješenje postalo pravomoćno. Suprotno navodima revidentice, rješenje na osnovu kojeg tužitelj temelji svoju tražbinu nema svojstvo ovršneisprave na temelju koje bi tužitelj mogao ostvariti tu tražbinu u ovršnompostupku, jer navedenim rješenjem tuženici nije naloženo namirenje sporne tražbine, već je
