. stavak 2. Ovršnog zakona uređeno je daje ovrhovoditelj dužan troškove postupka predujmiti u roku koji odredi sud, te će sud obustaviti ovrhu ako troškovi ne budu predujmljeni u tom roku, a bez toga se ovrha ne može provesti.
Dakle, razlog za obustavuovršnogpostupka može biti neuplata predujma, a ne ... za predujam troškova u navedenom predmetu (list 36-37 spisa). Ako sudac utvrdi da su navodi ovrhovoditelj a točni, nastavit će s ovršnimpostupkom.
... Prema odredbi članka 113. stavak 1. Sudskog poslovnika („Narodne novine" broj 80/97, 20/98, 118/01) kad u postupku jedna ili obje stranke trebaju
pravo da zahtijeva naknadu troškovapostupka, budući da je očigledno da se iz navedenog razloga ovrha nije mogla provesti jer ovršenik nije bio dostupan ... ovršna radnja kod ovrhe na pokretninama je pljenidba pokretnina koja se obavlja sastavljanjem pljenidbenog popisa, a popisati se mogu pokretnine koje se nalaze u posjedu ovršenika, što znači da se navedena ovršna radnja mora obaviti na adresi ovršenika, zbog čega se predujmljeni trošak uredovanja mora smatrati troškom koji je bio potreban za ovrhu i bez kojega se ovrha nije niti mogla provesti, pa okolnost da je na održanim uredovanjima utvrđeno da
Pobijanim rješenjem Trgovački sud u Zagrebu obustavio je ovrhu i ukinuo provedene radnje, primjenom odredbe članka 67. Ovršnog zakona. Ovako je ... , navodi daje sud trebao obavijestiti ovrhovoditelja o namjeri obustave, kako bi ovrhovoditelj mogao postupiti po članku 5. Ovršnog zakona. Predlaže pobijano rješenje ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak, uz naknadu troškova žalbenog postupka.
Žalba ovrhovoditelja nije osnovana ... ukinuti sve provedene ovršne radnje. Obzirom da u konkretnom slučaju ovršenik nema nikakve imovine na kojoj bi se mogla provesti ovrha, prema ocjeni ovoga
Zagreb plate iznos od 2.795,40 kn kamate na taj iznos i trošakovršnogpostupka u iznosu od 666,00 kn. Istim rješenjem određena je ovrha radi naplate ... za nastavak ovrhe u odnosu na ostale ovršenike.
Zato je rješenje o obustavi ovršnogpostupka protiv V. K. donijeto pogrešnom primjenom odredaba OZ pa je takvo ... Osnovan je žalbeni razlog pogrešne primjene odredbe čl. 67. OZ u rješenju kojim se obustavlja ovršnipostupak u odnosu na V K.. Rješenjem o ovrsi na ... postupka.
Žalba protiv rješenja o obustavi ovršnogpostupak protiv J. K. nije osnovana. Sud je pravilno utvrdio da je ovrha u odnosu na tog ovršenika
14. stavak 2. Ovršnog zakona je određeno da je ovrhovoditelj dužan troškove postupka predujmiti u roku koji odredi sud te da će sud obustaviti ovrhu ako troškovi ne budu predujmljeni u tom roku, a bez toga se ovrha ne može provesti. Prema tome, odredbom članka 14. OZ je određeno da će se ovrha ... Prema odredbi članka 113. stavak 1. Sudskog poslovnika („Narodne novine" broj 80/97, 20/98, 118/01, 49/03, 32/04) kad u postupku jedna ili obje ... računovodstvo suda ne obavijesti ovršnog suca da je stranka položila predujam, propust je u organizaciji suda, zbog čega stranka ne može snositi štetne posljedice
Ovrhovoditelj je dužan troškove postupka predujmiti u roku koji odredi sud. Ukoliko troškovi ne budu predujmljeni u tom roku, a bez tog se ovrha ili osiguranje ne mogu provesti, sud će obustaviti ovrhu.
Sud nije ovlašten po zakonu pokretati ovršnipostupak radi naplate troškova potrebnih za provođenje ... predujmiti troškove postupkaovrhe ovisi o volji ovrhovoditelja. Sankcija za nepostupanje po nalogu suda jeste obustavaovršnogpostupka. Hoće li ili neće ... ovrhe. Jedina sankcija za nepredujmljivanje troškovapostupka potrebnih za provođenje ovrhe jeste obustavapostupka. Nepredujmljivanje troškovapostupka u
).
Ako ovrhovoditelj ne predujmi trošak čuvanja broda, a sud ocijeni da se bez te radnje ne može provesti ovrha, sud će rješenjem obustaviti ovršni ... U postupku radi naplate novčane tražbine ovrhom na brodu primjenjuju se pored odredaba Pomorskog zakonika i opća pravila ovršnog prava sadržana u ... primjenjuju odredbe Zakona o parničnom postupku („Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03- nastavno ZPP).
U pogledu troškovaovrhe OZ ... sud odredi.
Rješenje kojim sud nalaže polaganje predujma na ime troškova za pojedine radnje u ovršnompostupku pa i za radnju čuvanja broda do njegove
sudskog roka za uplatu predujma troškovaovršnogpostupka trebao donijeti pobijano rješenje o obustavi ovrhe, a ne donositi rješenje o odgodi ovrhe. Međutim ... Odredbom članka 14. stavak 1. Ovršnog zakona propisano je da troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe i osiguranja prethodno snosi ... ovršnogpostupka. Naime, odredbom članka 61. stavak 5. Ovršnog zakona propisane su pravne posljedice odgode ovrhe (iako se odredba članka 61. Ovršnog zakona ... poduzimaju (ovršne) radnje kojima se ovrha provodi. S obzirom na to da je ovrha određena na ovršenikovim pokretninama, to u ovom ovršnompostupku znači da se
predmetnu ovrhu pozivom na odredbu čl. 30. st. 3. OZ-a, time da navedeno ne sprječava ovrhovoditelja da inicira parnični postupak, u smislu odredbe čl. 30. st ... „U konkretnom slučaju iz sadržaja Ugovora o najmu (u kojemu je inkorporiran sporazum o neposrednoj ovrsi na predmetnoj nekretnini u suvlasništvu ... sudjelovati u prometu, već mora nužno angažirati sredstva i izlagati se troškovima da predmetni radni stroj transportira s jednog odredišta na drugo bez korištenja istog u javnom prometu. Imajući u vidu da ovrhovoditelj u predmetnom postupku nije dokazao da je navedenoj obvezi registracije radnog stroja
14. tog Zakona. Prema navedenoj zakonskoj odredbi, o troškovimapostupka odlučuje sud u ovršnompostupku i u tom postupku određuje, na prijedlog stranke, ovrhu radi njihova ostvarenja.
Troškovipostupka o kojima ima, sukladno zakonskom određenju, odlučiti sud u ovršnompostupku, jesu svi izdatci ... ovrhe nije usporediva s okončanjem parničnog postupka, u kojem se troškovi ocjenjuju prema uspjehu u parnici. Ovršni zakon sadrži propise o naknadi ... ovrhe nezavisno od krajnjeg ishoda ne/naplate ovrhovoditelja.
Napomena: S obzirom na to da troškovi sudionika postupkaOvršnim zakonom nisu posebno
o naknadi troškova u ovršnompostupku regulirana upravo tim propisom, pa nema potrebe za odgovarajućom primjenom odredaba ZPP-a. Stoga je pravilno ovrhovoditelj sukladno st. 6. čl. 14. OZ-a postavio zahtjev za naknadu troškovaovršnogpostupka u roku od 30 dana od završetka ovrhe, tj. od donošenja rješenja ... Prema čl. 14. st. 1. OZ-a troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe i osiguranja prethodno snosi ovrhovoditelj odnosno predlagatelj ... pokretninama, a sud je takvu ovrhu dozvolio, tada je trošak predujma za izlazak sudskog ovršitelja trošak koji je bio potreban za provođenje ovrhe, bez obzira na
i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donesenog od javnog bilježnika, podnesak, a da za sastav podneska u ovršnompostupku važećom ... . Tarife. Stoga u predmetnom slučaju odvjetniku pripada u ovršnompostupku, a sukladno navedenom tarifnom broju, za prijedlog za izdavanje rješenja o ovrsi ... Iz predmetnog je spisa razvidno kako je ovrhovoditelj, s osnove ovlasti iz članka 252.h stavak 2. Ovršnog zakona, podnio prijedlog za ovrhu promjenom predmeta ovrhe na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donesenog od javne bilježnice iz Rijeke, M. G. D., poslovni
plaćanja, zateznih kamata na troškove u iznosu od 113,40 kn, te troškovaovršnogpostupka, protiv ovršenika određena ovrha na nekretninama pobliže označenim ... zahtjevu za naknadom postavljenoga troškapostupka, s tim da će pri donošenju nove odluke sud voditi računa i o razlozima zbog kojih je došlo do obustave predmetnog ovršnogpostupka."
... žalbenog postupka. Međutim, da bi sud na pravilan i zakonit način mogao odlučiti o zahtjevu ovršenika za naknadom troškovapostupka pozivom na odredbu čl. 14
isti stupi u ovršnipostupak na mjesto prvoovrhovoditelja, a zatim je i obustavljena ovrha u odnosu na prvoovrhovoditelja na nekretninama ovršenika ... svojstvo vjerovnika, to je nedvojbeno da je obustavaovrhe posljedica radnji prvoovrhovoditelja, pri čemu za naknadu troškova nije odlučna činjenica što se ... .), određeno je da je ovrhovoditelj dužan ovršeniku naknaditi troškove koje mu je neosnovano prouzročio.
Kako obustavaovrhe nije posljedica namirenja ovršne ... „Naime, nesporno je da je ovršnipostupak povodom prijedloga prvoovrhovoditelja obustavljen iz razloga što je prvoovrhovoditelj svoju tražbinu radi
nije predviđena obustavaovrhe u slučaju neuplate predujma valja napomenuti ovrhovoditelju da je uplata tog predujma dio troškovaovršnogpostupka zbog čega se na taj predujam primjenjuje odredba čl. 14. OZ-a pa tako i odredba čl. 14. st. 2. OZ-a koji propisuje obustavupostupka ako ovrhovoditelj ne predujmi potrebni trošakovrhe.“
... dio troškovaovršnogpostupka i na predujmljivanje tih troškova primjenjuje se odredba čl. 14. st. 1. OZ-a. Ovdje nije sporno da ovrhovoditelj nije
. veljače 2024., poslovni broj Gž Ovr-1./2024. 5. Pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da do obustavepostupka nije došlo zbog nemogućnosti namirenja tražbine, već je do obustavepostupka došlo zbog neophodne radnje koju je propustio poduzeti ovrhovoditelj, odnosno stoga što nije osigurao sredstva za provođenje ovrhe na pokretninama. Slijedom iznesenog ovrhovoditelj nema pravo na namirenje troškovaovrhe od ovršenika koji su bili potrebni za ovrhu u smislu ... “4. Iz sadržaja spisa proizlazi da je prvostupanjski sud rješenjem od 22. svibnja 2023. obustavio ovrhu na pokretninama ovršenice i ukinuo sve
za naknadu troškovaovršnogpostupka pogrešno primijenio odredbu čl. 14. st. 5. OZa. Tom odredbom propisano je da je ovrhovoditelj dužan ovršeniku naknaditi troškove koje mu je neosnovano prouzročio. S obzirom da je do obustaveovrhe došlo upravo zbog propusta ovrhovoditelja, koji nije uplatio predujam za pokriće troškova prodaje nekretnine elektroničkom javnom dražbom, po ocjeni ovoga suda sve troškove koje je ovršenik imao u ovom postupku neosnovano je prouzročio ... „Sud također utvrđuje da je postupak obustavljen iz razloga što ovrhovoditelj nije uplatio predujam Financijskoj agenciji za pokriće troškova
prvostupanjskog suda da je ovrha određena na temelju ovršne isprave i da je zbog neplaćanja tražbine ovrhovoditelja od strane ovršenika taj postupak osnovano pokrenut. Međutim, ovršnipostupak je u konačnici obustavljen jer ovrhovoditelji nisu platili troškove provedbe prodaje elektroničkom dražbom Financijskoj agenciji. Ti troškovi su sastavni dio troškovaovršnogpostupka te u slučaju neplaćanja tih troškova dolazi do obustaveovršnogpostupka kako to predviđa ... na ovrhovoditelju postoji krivnja za takvu obustavupostupka i svi troškovi koji su u tako obustavljenom postupku nastali ovršeniku neosnovano su mu
prvostupanjski sud obustavio ovrhu temeljem odredbe čl. 133.a st. 6. OZ, time da valja posebno spomenuti da ovrhovoditelj nije pristupio niti na jedno zakazano uredovanje. Suprotno žalbenim tvrdnjama ovrhovoditelja, prvostupanjski sud je pravilno odbio zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškovaovršnogpostupka zaključivši da ovrhovoditelj nema pravo na naknadu zatraženog troška obzirom da je upravo ovrhovoditelj prouzročio obustavuovrhe. Naime, i prema ocjeni ovog suda pri odlučivanju o troškovimapostupka u ovom slučaju valja primijeniti načelo cuplae jer se radi o troškovima prouzročenima postupanjem
ovrhovoditelju troškove ovrhe koje je imao u tom ovršnompostupku. Iako ovršenica nije kriva za obustavuovrhe, ovršnipostupak je pokrenut upravo iz razloga što ovršenica nije platila tražbinu ovrhovoditelja i time ga je izložila troškovimapostupka koje mu je dužna platiti, kako je to pravilno prvostupanjski sud ... “6. U ovom ovršnom predmetu radi naplate ovršne tražbine ovrhovoditelja, određena je ovrha na nekretninama ovršenice koja ovrha je obustavljena ... osiguranje, a u stavku 6. istog članka je propisano da se zahtjev za naknadu troškova podnosi najkasnije u roku od trideset dana od dana završetka postupka. 8
Nije sporno da je radi naplate iste tražbine zbog koje je pokrenut i predmetni ovršnipostupak, na ovrhovoditeljev prijedlog već određena ovrha na ... odmjerenim troškovima.
Nije sporno daje ovrhovoditelj prije provedbe prisilne naplate tražbine povukao prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave ... predstavlja ovršnu ispravu na temelju koje se može ponovno tražiti ovrha.
Nema razloga da tako ne bude i u slučaju kada rješenje o ovrsi na temelju ... prvostupanjskog suda da on više ne egzistira nakon povlačenja prijedloga i obustaveovrhe.
Naime, nakon pravomoćnosti platnog naloga ovrhovoditelj više nije mogao
„Pobijanim rješenjem je odbijen zahtjev ovršenice da joj ovrhovoditelj naknadi trošak ovoga ovršnogpostupka.
Ovrhovoditelj je pokrenuo ovaj ovršni ... („Narodne novine“ br. 86/08, 57/11, 51A/13 i 148/13).
Nakon što je u ovom ovršnompostupku doneseno pravomoćno rješenje o ovrsi, prvostupanjski je sud ... na obeštećenje odnosi i na povrat sredstava dosuđenih ovrhovoditelju na ime troškovaovršnogpostupka na navedeni način ovim je Zakonom isključeno pravo Republike Hrvatske, kao ovrhovoditelja iz ovih postupaka, na naknadu troškovaovršnogpostupka. Međutim, time nije propisano pravo ovršenika iz ovih
navodi da je svojim potupanjam suprotnim odredbi čl. 14. st. 2. OZ-a prouzročio obustavupostupka, te je posljedično zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškaovršnogpostupka pravilno ocijenio neosnovanim.“
... „Naime, odredbom čl. 14. st. 2. OZ-a određeno je da je ovrhovoditelj dužan troškove postupka predujmiti u roku koji sud odredi te da će sud obustaviti ovrhu ako troškovi ne budu predujmljeni u tom roku, a bez toga se ovrha ili osiguranje ne mogu provesti. Odredbom čl. 14. st. 4. OZ-a određeno je
/12 pripada pravo i na taj trošak. Na ovrhovoditeljevo pravo na navedeni trošak nema utjecaja okolnost što je predmetni postupakovrhe obustavljen zbog ... kada je postupakovrhe obustavljen ili kada zaplijenjene pokretnine nisu prodane ali ne i na naknadu stvarno nastalih troškova. Odredbom čl.3.st.4 ... „Nakon obustaveovrhe ovrhovoditelj je podnio zahtjev za naknadu troškaovrhe u ukupnom iznosu od 1.467,20 kuna. Od navedenog troška sud prvog ... posljedice (obustavuovrhe) ako tako ne postupi. U skladu sa donesenim rješenjem o ovrsi i navedenim pozivom ovršnog suda ovrhovoditelj je, radi otpreme
„Pobijanim rješenjem obustavljen je ovršnipostupak pozivom na odredbu čl. 14. st. 2. Ovršnog zakona (Narodne novine br.57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05 i 67/08 - u daljnjem tekstu:OZ), uz obrazloženje da ovrhovoditelj u ostavljenom roku nije predujmio trošak građevinskog ... parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. Zakona o parničnom postupku u vezi s čl. 19. st. 1. Ovršnog zakona. Stoga je žalbu valjalo uvažiti i ukinuti pobijano ... nisu ostvarile pretpostavke za obustavuovrhe u smislu čl. 14. st. 2. OZ-a. Naime, navedenom odredbom je propisano da će sud obustaviti ovrhu samo
za naknadu troškovaovrhe u situaciji kada jeovrha obustavljena uzima dan dostave prvostupanjskog nepravomoćnog rješenja o obustavi postupka. Međutim, nepravilno i žalitelji smatraju da taj rok počinje teći od dana dostave drugostupanjske odluke kojom je potvrđena odluka o obustavi postupkaovrhe. Ovo stoga ... postupakovrhe smatra dovršenim pravomoćnošću odluke o odbacivanju ili odbijanju ovršnoga prijedloga, provedbom ovršne radnje kojom se ovrha dovršava ili obustavomovrhe. Sud prvog stupnja tumači da iz odredbe članka 68. stavka 1. OZ-a proizlazi da se postupakovrhe smatra dovršenim (i) obustavomovrhe, pri
ovrhovoditelja za naknadom troškovaovršnogpostupka u iznosu od 5.563,90 kune. Iz svega naprijed navedenog proizlazi da postupak provedbe ovrhe nije bio završen ... „Pobijanim prvostupanjskim rješenjem odbijen je kao neosnovan zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova tog ovršnogpostupka u iznosu od 5.563,90 ... sukladno načelu culpae mora sam snositi troškove postupka, budući da je do obustaveovršnogpostupka došlo zbog nepostupanja po nalogu suda. Pravilan je stav ... , odnosno suda, ovrhovoditelj ima pravo na nadoknadu troškovapostupka samo u onom slučaju kada nije skrivio troškove, a do obustave je došlo po sili zakona
za naknadom troškovapostupka kao neosnovan jer je ovršnipostupak u ovoj pravnoj stvari obustavljen zbog toga što je predmetna ovrha proglašena nedopuštenom pa nema nikakve osnove ovrhovoditelju dosuditi bilo kakav trošak ovog ovršnogpostupka. Zbog navedenih razloga, a suprotno žalbenim navodima ovrhovoditelja ... . ZPP-a, u svezi s člankom 19. stavkom 1. OZ-a, a sukladno načelu culpae mora sam snositi troškove postupka, zbog toga što je do obustaveovršnogpostupka ... "Prvostupanjskim rješenjem odbijen je zahtjev ovrhovoditelja od 19. prosinca 2016. za naknadom daljnjih troškovaovrhe. Člankom 14. stavkom 1. OZ-a
prodaja pokretnina u ovom postupku. Također, tužitelju nije priznat ni zatraženi iznos od 312,50 kuna koji predstavlja trošakovrhe određen rješenjem o ovrsi broj Ovr-4060/2013-2 od 15. studenog 2013. jer je o naknadi tih troškova već odlučeno. U žalbi ovrhovoditelj pobija prvostupanjsko rješenje u ... na troškove pohrane i prodaje povjerenih pokretnina, odnosno gubitak prava na nagradu javnog komisionara u slučaju obustaveovršnogpostupka ili ako ... od 312,50 kuna koji predstavlja trošakovrhe određen rješenjem o ovrsi. Prvostupanjski je sud mišljenja da ovrhovoditelj nema pravo na naknadu troškova
je ovrha već provedena, u istom ovršnompostupku zatražiti od suda da naloži ovrhovoditelju da mu vrati ono što je ovrhom dobio, ako je ovršna isprava ... . 58. st. 5. OZ). Postupakovrhe smatra se dovršenim pravomoćnošću odluke o odbacivanju ili odbijanju ovršnog prijedloga, provedbom ovršne radnje kojom ... Prema podacima o postupku provedbe ovrhe koje je dao ovršenik u prijedlogu za protuovrhu i koji nisu u suprotnosti s ispravama u spisu FINA je 21. siječnja 2004. izdvojila s računa ovršenika po osnovi glavnice, kamata i troškapostupka iznos od 39.228.471,66 kn. Navedeni iznos je 23. siječnja 2004
neisplaćenih dospjelih obroka od poslodavca može zahtijevati samo u ovršnompostupku pa je slijedom toga odbacio tužbu. Odluku o troškovimapostupka donio je na ... postupa po rješenju o ovrsi, ovrhovoditelj može predložiti da sud u ovršnompostupku rješenjem naloži poslodavcu da mu isplati sve obroke što ih je ... od osam dana nadoknadi tuženiku trošakpostupka u iznosu od 2.945,00 kn (točka II. izreke).
U obrazloženju rješenja sud izlaže da je tužitelj podnio ... /96, 29/99, 173/03, 194/03, 151/04 i 88/05 - dalje: OZ) stavio prijedlog u ovršnompostupku u kojemu predlaže da sud u ovršnompostupku naloži
ovrhovoditeljeve tražbine i troškovaovrhe (čl. 132. st. 1. Ovršnog zakona). Iz tih zakonskih odredbi proizlazi da se ovršnipostupak ne može obustaviti samo zbog ... broj 57/96) koji bi ukazivao na to da prijedlog za ovrhu nije osnovan i da bi ovršnipostupak trebalo obustaviti. Činjenica da ovršenik nema pokretnina na kojima bi se mogla provesti ovrha nije, za sada, razlog za obustavuovršnogpostupka. Ako je to točno ovrha se neće provesti. Prema čl. 127. st. 1 ... za obustavuovršnogpostupka zbog nemogućnosti provođenja ovrhe."
33
Obustava ovrhe; 23.11.2020 · Sentence županijskih sudova u RH
„Ovrha je obustavljena jer se predmetna nekretnina nije uspjela prodati ni na drugom dražbenom ročištu pa se ovrhovoditelj ne može smatrati odgovornim za obustavuovrhe. Ovrhovoditelju je sud prvog stupnja dosudio razliku uplaćenog predujma i troška koji je nastao radi obavljenog očevida te troška sudskog vještaka radi izrade elaborata procjene nekretnine i to su troškovi koji su naknadno nastali tijekom ovršnogpostupka. Ovi troškoviovršnogpostupka su opravdani troškovi jer su bili potrebni za vođenje ovrhe i stoga ih je u skladu s čl. 14. st. 4. OZ-a ovršenik dužan nadoknaditi.“
34
OBUSTAVA OVRHE; 2.3.2005 · Sentence županijskih sudova u RH
predmetu se ne primjenjuju odredbe Ovršnog zakona (dalje: OZ) kojim je propisano da sudski ovršitelj, u provedbi ovrhe, prije nego što pristupi pljenidbi predaje ovršeniku rješenje o ovrsi i poziva ga platiti iznos za koji je određena ovrha s kamatama i troškovima (čl. 130. st. 1. OZ-a). U postupkuovrhe temeljem rješenja o ovrsi donijetom na temelju vjerodostojne isprave nalaže se ovršeniku namiriti ovrhovoditelju tražbinu zajedno s odmjerenim troškovima, u ... «Osnovano ovrhovoditelj navodi u žalbi da je prvostupanjski sud u konkretnim procesnopravnim okolnostima neosnovano obustavio ovršnipostupak zbog
35
Obustava ovrhe; 17.5.2013 · Sentence županijskih sudova u RH
. 14. st. 2. OZ-a.Tom odredbom propisana je obveza ovrhovoditelja predujmiti troškove postupka u roku koji sud odredi, a sud je ovlašten obustaviti ovrhu ako troškovi ne budu predujmljeni u tom roku, a bez toga se ovrha ne može provesti. Ako u roku ne budu predujmljeni troškovi o kojima ovisi poduzimanje ... troškove u roku koji sud odredi, a bez toga se ovrha ne može provesti. Način utvrđivanja vrijednosti nekretnine u postupkuovrhe normiran je odredbom čl. 87 ... bio ovlašten obustaviti ovrhu zbog neplaćanja predujma za provođenje građevinskog vještačenja, budući da se radi o troškovima o kojima ovisi izvođenje
36
OBUSTAVA OVRHE; 30.12.2004 · Sentence županijskih sudova u RH
06.08.2002. g., i predlažući da se ovršnipostupak nastavi, time da se zatraži od nadležnog HZMO-a podatak o zaposlenju ovršenika. Nakon toga prvostupanjski ... zaključen 31.08.1998. g.). Nakon toga uslijedilo je rješenje o obustavi ovrhe na pokretninama ovršenika te su ukinute sve provedene ovršne radnje. Prema odredbi čl. 10. st. 3. Ovršnog zakona (dalje: OZ) odluke u ovršnompostupku se donose u obliku rješenja ili zaključka, a prema st. 4. istog članka ... će u protivnom sud obustaviti ovrhu, ako troškovi ne budu predujmljeni u tom roku. U konkretnom slučaju dana 19.08.2002. g. sudski ovršitelj je izašao
37
Obustava ovrhe; 22.12.2020 · Sentence županijskih sudova u RH
nepotrebno pokretao ovaj parnični postupak jer je nakon gubitka svojstva ovršnosti ovršne isprave imao pravnu sigurnost da se ovrha neće nastaviti, već da će se ovršnipostupak na temelju izričite zakonske odredbe članka 72. st. 1. OZ-a obustaviti.“
... „U žalbi protiv rješenja o trošku tuženik je naveo da je ovršna isprava izgubila svojstvo pravomoćnosti i ovršnosti tri mjeseca prije nego što je tužitelj pokrenuo ovu parnicu pa je tužitelj prije pokretanja parnice imao apsolutnu sigurnost da se ovrha ne može nastaviti bez ovršne isprave. Naime
38
Obustava ovrhe; 11.2.2019 · Sentence županijskih sudova u RH
„Konačno, bitnim se drži istaknuti i da predmet parničnog postupka ne može biti obustavaovrhe već da je odluka o tome u isključivoj nadležnosti ovršnog suda i da se o obustavi ovršnogpostupka rješava isključivo u ovršnompostupku. No obzirom da bi i pravilnom primjenom materijalnog prava ... prvostupanjski sud ostvario i jednu bitnu povredu odredaba parničnog postupka na koje ovaj sud u žalbenom stadiju pazi po službenoj dužnosti, kraj činjenice što je i odluku o troškovima zasnovao na pravilnoj primjeni materijalnog prava, valjalo je žalbu tužitelja odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijanu presudu
39
Obustava ovrhe; 9.10.2024 · Sentence županijskih sudova u RH
troškovapostupka, već će donijeti rješenje o obustavi postupka", kako je to učinio i prvostupanjski sud pobijanim rješenjem. 9. Kako ovrhovoditelj nije postupio po pozivu javnog bilježnika i u ostavljenom mu roku uplatio predujam za trošak, a riječ je o troškuovrhe bez kojeg se ovrha ne može provesti u smislu odredbe čl. 14. st. 2. OZ, pravilno je prvostupanjski sud pobijanim rješenjem obustavio ovrhu.“
... suda Republike Hrvatske održanom 23. studenoga 2023.: "u slučaju kad ovrhovoditelj nije u određenom roku uplatio traženi predujam troškova javnog
40
Obustava ovrhe; 11.4.2012 · Sentence županijskih sudova u RH
tome, ovrhovoditelj je u tijeku ovršnogpostupka koji je vođen kod naslovnog suda pod brojem Ovr.__/05 predložio novo sredstvo i predmet ovrhe donošenjem ... nisu nađene stvari koje mogu biti predmet ovrhe o istome ne obavještava, to je notorno da rješenje o obustavi ovrhe koje je sud dužan donijeti u takvom ... kako su za obustavuovrhe određene prijašnjim rješenjem bili ispunjeni zakonom predviđeni razlozi (čl. 136. st. 3. OZ-a) obustaviti ovrhu određenu tim ... „Naime, čl. 5. st. 3. OZ-a propisuje da ukoliko se pravomoćno rješenje o ovrsi određenim sredstvom ili na određenom predmetu ne može provesti
41
Obustava ovrhe; 2.6.2020 · Sentence županijskih sudova u RH
predmetu. Budući da je sud prvog stupnja zaključkom od 17. travnja 2019. godine pozvao ovrhovoditelja da predujmi trošakpostupka i to trošak naknade ... obustavio ovrhu određenu rješenjem o ovrsi broj Ovr-273/19 od 29. ožujka 2019. godine. Naime, prema čl. 14. st. 1. i 2. OZ-a radi se o troškovima koje ... „Sud prvog stupnja je utvrdio da ovrhovoditelj nije udovoljio nalogu da uplati naknadu za provedbu ovrhe propisanu čl. 22. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine" broj 68/2018 - dalje: ZPONS) te stoga obustavio ovrhu i ukinuo provedene radnje pozivom na odredbu čl. 67. st. 2
. listopada 2021. godine, koji je ovrhovoditelju uredno dostavljen, pozvao ovrhovoditelja na uplatu potrebnih troškova u roku od 8 dana, i da isti troškove nije uplatio - pozivom na odredbu članka 14. stavka 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, dalje: OZ) pobijanim rješenjem predmetnu ovrhu obustavio. 4. Ovrhovoditelj u žalbi tvrdi da nikad nije zaprimio poziv javnog bilježnika za plaćanje troškova predložene ovrhe, pa ... poziv javnog bilježnika dostavljen ovrhovoditelju osobno, a ne njegovom punomoćniku koji je podnio predmetni prijedlog za ovrhu. 6. Kraj takvog stanja
namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja - troškova ovršenog postupka. Na zakazano uredovanje ovrhovoditelj nije pristupio iako je bio uredno pozvan. Sudski ovršitelj je kod ovršenika zatekao traktor koji je bio predmet predaje, a kako to proizlazi iz zapisnika o popisu i procjeni.
Odredbom čl. 220.st.1. Ovršnog ... ovrhovoditelja ovrha ne može provesti - a posljedica njegovog nedolaska je nemogućnost provedbe ovrhe i obustavaovrhe.“
... „Zaključkom od 30. prosinca 2009 .godine određena je za dan 15. siječnja 2010. godine u 10 sati u P. u ulici S.R. br. 48 provedba rješenja o ovrsi
i rješenje o ovrsi održava na snazi, a okolnost da je uspio u drugim parnicama nije valjana pravna osnova za obustavupostupka osiguranja iz članka 291 ... za ovrhu.
Prema tome, u konkretnom slučaju nije ispunjena niti jedna od naprijed navedenih pretpostavki za obustavu ovog postupka osiguranja. Utoliko je u ... protivnika osiguranja obustaviti postupak osiguranja i ukinuti provedene radnje i ako se pretpostavke za ovrhu radi naplate tražbine ostvare prije proteka ... nepravomoćnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave. Izmjenu uvjeta za određivanje prethodne mjere zakonodavac ipak nije svrstao u razloge za obustavu
.1. OZ-a kojim je propisano da se postupakovrhe smatra dovršenim pravomoćnošću odluke o odbacivanju ili odbijanju ovršnog prijedloga, provedbom ovršne radnje kojom se ovrha dovršava ili obustavomovrhe. U konkretnom slučaju bitan je trenutak dovršenja predmetne ovrhe provedbom ovršne radnje kojom se ovrha ... pravovremeni zahtjev za naknadu troškovapostupka izravne naplate.“
... „Neosnovano ovršenica u žalbi ističe prigovor nepravodobnosti ovrhovoditeljevog zahtjeva za naknadu isplate troškova čiji je rok za podnošenje od 30
osiguranje tražbine na odgovarajući način primjenjuju odredbe Ovršnog zakona o ovrsi radi ostvarenja tražbine. Međutim u postupku osiguranja tražbine nema ... nedopuštenom.
U ovršnompostupku u kojem je doneseno rješenje o ovrsi na temelju ovršne isprave, stranka (ovršenik) kojaje npr. ispunila činidbu određenu ovršnom ispravom, a što u toj fazi postupka ne može dokazati javnom ili javno ovjerovljenom privatnom ispravom, može od strane suda biti upućena u parnicu ... ovrhe kod koje se ovrha određuje na temelju ovršne isprave kojoj je ovršeniku naloženo ispuniti određenu činidbu, privremenom mjerom sud privremeno
razlozi obustaveovrhe (nakon koje je tužba povučena) mogu pripisati tuženiku (ovrhovoditelju), koji nije u ovršnompostupku sudjelovao na dražbi, pa samim ... proglašenja ovrhe nedopuštenom. 8. Nije sporno između stranaka da je ovdje tuženik kao ovrhovoditelj pokrenuo protiv ovdje tužitelja kao ovršenika ovršnipostupak pred istim prvostupanjskim sudom broj: Ovr-1./18 i da je doneseno rješenje o ovrsi na nekretninama u tom predmetu. Nekretnine nisu prodane niti na drugoj javnoj dražbi i taj je ovršnipostupak obustavljen. 9. Na ročištu od 1. srpnja 2021. tužitelj je povukao tužbu, jer je ovrha obustavljena
osnovanost zahtjeva ovrhovoditelja za naknadu troškovaovršnogpostupka koji su nastali nakon donošenja rješenja o ovrsi. Naime ovrhovoditelj je predujmio ... „Nije sporno da je na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika M. G.br.Ovrv-___/07 od 24. svibnja 2007.g. ovrhovoditelj ... mjeseci), uz poziv na dostavu točne adrese ovršenika pod prijetnjom obustaveovrhe. Nakon zaprimanja navedenog zaključka ovrhovoditelj podneskom od 25 ... nakon donošenja rješenja o ovrsi u iznosu od 117,20 kn koji je plaćen po rješenju suda.
Sama okolnost što je sud 17. travnja 2009.g. donio rješenje
razloga obustaveovrhe), nego se o pravu založnog vjerovnika može odlučivati samo prema odredbama čl. 14. OZ-a (opće odredbe o naknadi troškovapostupka u ovršnompostupku), no, založni vjerovnik nema status stranke, pa mu niti po tom zakonskom članku ne pripada pravo na naknadu troškovapostupka.
Po ocjeni ... potraživanja od ovršenice. U kojim okolnostima ovrhovoditelj može biti odgovoran za naknadu troškovapostupka sudionicima ovršnogpostupka, koji se, uz njegovo ... svog potraživanja, uključujući i zahtjev za naplatu kamate i troškova, dostaviti najkasnije do ročišta za diobu.
Založni vjerovnik nije podnio ovršni
dužan troškove postupka predujmiti u roku koji mu sud odredi. Sud će obustaviti ovrhu odnosno osiguranje ako troškovi ne budu predujmljeni u tom roku, a bez toga se ovrha ili osiguranje ne mogu provesti.
Međutim, preduvjet za obustavuovrhu zbog neuplate predujma troškovaovršnogpostupka temeljem ... ovrhovoditelja pozvao na uplatu predujma troškovaovršnogpostupka morao dostaviti punomoćniku ovrhovoditelja, a ne ovrhovoditelju neovisno o tome što sam predujam ... zaključkom pozvati ovrhovoditelja na uplatu predujma troškovaovršnogpostupka s time da će taj zaključak dostaviti punomoćniku ovrhovoditelja, a ne
