„U odnosu na žalbene navode tuženika kojima osporava svoju obvezu naknadeštete tužitelju, valja ukazati da se u konkretnom slučaju zahtjev tužitelja prema tuženiku temelji na ugovoru o osiguranju sklopljenom između tužiteljevog poslodavca i tuženika kojim se tužiteljev poslodavac osigurao od odgovornosti prema vlastitim zaposlenicima, pa je tužitelj u smislu odredbe čl. 965. st. 1. ZOO ovlašten zahtijevati naknaduštete neposredno od osiguratelja - tuženika.
Prema tome, tužitelj je ovlašten neposredno od tuženika zahtijevati naknaduštete koju je pretrpio događajem za koji odgovara osiguranik tuženika
za isključenje obveze tuženika kao osiguratelja za naknadomštete odnosno isplatom osigurnine koji su ugovoreni člankom 20. Uvjeta za kasko osiguranje motornih ... . točka 17. Uvjeta za kasko osiguranje motornih vozila prema kojoj tuženik nije u obvezi naknaditi štetu ako je šteta nastala pronevjerom ili utajom od ... isplatiti tuženiku kao osiguraniku naknadu vrijednosti predmetnog vozila s ugovorenih 25 % odbitne franšize, te da su sastavni dio ugovora o osiguranju Uvjeti ... zaključenog ugovora o osiguranju automobilskog kaska od 24. rujna 1999. godine. Tužitelj je u tužbi naveo da se zbio osigurani slučaj krađe motornog vozila dana
temelju ugovora o osiguranju koje je sklopio s tuženikom, tražio naknaduštete nastale na osiguranoj imovini, na kući za odmor u Marčanima, Općina Čazma ... da se na pouzdan način utvrdi osnovanost odnosno neosnovanost istaknutog prigovora ratne štete te, ovisno o utvrđenju, visina naknade iz osiguranja u ... obzirom da mu je priznata naknadaštete samo do visine osigurane svote, a ne i stvarni iznos naknadeštete. Tužena je temeljem Police osiguranjabroj … od ... tuženika da se radi o ratnoj šteti koja nije pokrivena osiguranjem, ovaj sud smatra da šteta nije nastala zbog ratnog djelovanja nego zbog detonacije
tužiteljica plaćala premiju te nisu osnovani navodi revizije da bi tužiteljici pripadala naknadaštete u visini valorizirane svote osiguranja ili stvarne štete ... opasnosti, dok dopunske opasnosti u smislu članka 2 st. 2 Pravila osiguranja nisu osigurane. Iz prijave štete od dana 03. kolovoza 1992. godine proizlazi da ... denominiranu svotu osiguranja iz tog osnova u visini od 1.150,00 kuna i udio stvarne štete u tom dijelu od 94,6% to je tužbeni zahtjev tužiteljice osnovan do ... za svoju potpuno porušenu kuću za odmor dobitinaknaduštete, ako već ne u iznosu stvarne štete - nego prema pravilima ispunjenja ugovornih obveza iz ugovora
5
U-III/897/2012; 29.4.2015 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
i stvarni iznos naknadeštete. Tužena je temeljem Police osiguranjabroj … od 12. kolovoza 1991. dužna isplatiti tužitelju naknaduštete najviše do ugovorene ... stavljajući u denominiranu svotu osiguranja iz tog osnova u visini od 1700,00 kuna i udio stvarno prouzročene štete u tom dijelu (31,97%), to ovaj sud nalazi ... osiguranja br. 0737740 te u granicama ugovorene svote osiguranja (sada ukupno 1.950,00 kuna), u obvezi isplatiti tužiteljici ukupni iznos stvarne štete nastale joj na predmetu osiguranja u visini od 746,12 kuna od čega iznos od 543,49 kuna na ime štetenastala na objektu i iznos od 202,63 kune na ime štete
tužitelja na samog tužitelja jest postojanje prava osiguranika tužitelja zahtijevati naknaduštete od štetnika (odgovorne osobe), u visini isplaćene plaće ... ), tada ZET kao poslodavac pravo na naknaduštete od ŠTETNIKA-uzročnika štete ostvaruje na temelju općih propisa o odgovornosti za štetu koji mu daju pravo ... ZET nema pravo na naknadumaterijalneštete, tj. ZET ostaje bez prava na naknaduštete, jer mu to nije propisano nekim drugim zakonom iako mu to pravo ... ograničavanja naknadeštete po osnovu obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti. Činjenica da podnositelj ima nedvojbeni pravni i zakonski interes da
osiguranjekod istog osiguravatelja, opravdano je zaključiti da se naknadaštete može odrediti preko iznosa osigurane svote. U protivnom, tj. u slučaju kad ... prednik tužiteljice ni tužiteljica nisu tijekom postupka dokazali krivnju nepoznatog vozila cijenjen je zahtjev tužiteljice za naknaduštete po proširenom ... prošireno osiguranje, te alternativno na zakonom propisanu odgovornost podnositelja za štetu uzrokovanu nepoznatim motornim vozilom. Prema utvrđenju prvostupanjskog suda prednik tužiteljice bio je u razdoblju od 4. siječnja 1983. do 4. siječnja 1984. osiguran policom obveznog osiguranja od odgovornosti za štetu
, temeljem čl 20. citiranog Zakona o zdravstvenom osiguranju pa i u odnosu na taj vid štete nije se ostvarila zakonska pretpostavka da je šteta nastala ... osiguranika tužitelja na tužitelja je postojanje prava osiguranika zahtijevati naknaduštete od štetnika u visini isplaćene plaće za vrijeme bolovanja zbog ... proširio zakonski pobrojene osnove isključenja ili ograničavanja naknadeštete po osnovu obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti. Činjenica da ... regresiranja prema štetniku tj. njegovom osiguratelju. Cjelokupni pravni sustav naknadeštete je u suprotnosti s zauzetim stajalištem iz drugostupanjske presude
., Zajednicom rizika za osiguranje imovine, Osnovnom zajednicom rizika S., Poslovnom jedinicom Z., tražio naknaduštete nastale na osiguranoj imovini, stambenom ... sljedeće: "Dakle, ostvarile su se ugovorom predviđene pretpostavke za naknaduštete, jer se dogodio osigurani slučaj, čime je nastala obveza tuženika na ... neosnovan glavni tužbeni zahtjev podnositelja kojim je tražio da mu tuženik naknadi iznos od 478.233,88 kuna na ime materijalne štete nastale na njegovoj kući ... štetu. To stoga, što je odredbom čl. 897. ZOO-a propisano da se ugovorom o osiguranju obvezuje ugovaratelj osiguranja da, na načelima uzajamnosti
za razdoblje osiguranja u tijeku, a osiguranik ima pravo zahtijevati od svakoga pojedinog osiguratelja naknadu prema ugovorusklopljenom s njim, ali ukupno ne ... zahtjev podnositelja da mu tuženik, "C. o." d.d. Z., na ime naknadeštete isplati iznos od 556.500,00 kn zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama ... . ZOO pripadaju prava iz osiguranja, tj. naknadaštete za požarom uništeni inventar. Osim toga, smatra pogrešnim utvrđenje sudova da podnositelj nije ... odštetu J. C. ni tvrtki "C." d.o.o. povodom štetnog događaja, a ako je isplaćeno onda je to učinjeno protuzakonito. Osim toga ističe da se naknadaštete
li bi poslodavac neposrednog oštećenika (u ovom slučaju osiguranik tužitelja) koji je pretrpio štetu time što je izravno oštećeniku isplatio naknadu za bolovanje, imao pravo na naknaduštete od osobe koja je odgovorna za štetu da nije imao sklopljen ugovor obveznog osiguranja nadoknade troškova za slučaj ... radnik osiguranika tužitelja, Miljenko Dimitrijević, dok je njegovo poduzeće, Pliva d.d., posredni oštećenik kojem nije priznato pravo na naknaduštete ... drugostupanjski sud navodi da je pretpostavka prijelaza prava osiguranika na tužitelja postojanje prava osiguranika tužitelja zahtijevati naknaduštete od
12
U-I/425/2009; 19.7.2012 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
obveza naknadeštete HZZO-u u slučaju kad je šteta prouzročena od vlasnika vozila koji ima zaključen ugovor o osiguranju od automobilske odgovornosti ... funkcionalne premije osiguranja od obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti. Taj iznos predstavlja naknadu prouzročene štete Zavodu u slučajevima iz ... osiguranja od automobilske odgovornosti. Taj iznos predstavlja naknadu prouzročene štete Zavodu u slučajevima iz članka 113. ovoga Zakona koju su prouzročili ... osiguranja od obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti. Taj iznos predstavlja naknadu prouzročene štete Zavodu u slučajevima iz članka 113. ovoga
utvrđen na način iz prethodnog stava veći od svote osiguranja, osiguravatelj je dužan naknaditi dio štete prema razmjeru između osigurane svote i tako ... suda Republike Hrvatske i Vrhovnog suda Republike Hrvatske iz kojih nedvosmisleno proizlazi da niti zakon niti pravila osiguranja tužitelja ne propisuju niti upućuju na zaključak da se naknadaštete može odrediti i preko iznosa ugovorenog u polici osiguranja, a kada se radi o tzv. B kombinaciji." Stoga ... i utvrditi kako je sklapanjem proširenog osiguravateljevog pokrića podnositelj izjednačen u pravu na naknaduštete s osobama koje su po zakonu imale status
povrede na radu (kao što je npr. utvrđeno pravo Zavoda za zdravstveno osiguranje na naknaduštete (čl. 84.-95. citiranog Zakona), pa stoga kako osiguranik ... ., 88/98., 10/99., 34/99., 59/01. i 82/01.) ističući kako je tim Zakonom propisano pravo Zavoda za zdravstveno osiguranje na naknaduštete od pravne osobe ... za štetu. Stoga je pretpostavka za prijelaz prava osiguranika tužitelja na tužitelja postojanje prava osiguranika tužitelja zahtijevati naknaduštete od ... naknadeštete po osnovu obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti. Činjenica da podnositelj ima nedvojbeni pravni i zakonski interes da umjesto
15
U-III/6064/2012; 16.12.2015 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
opasnosti nije osnovana." 3.3.2. Nadalje, Vrhovni sud je u odnosu na tužbeni zahtjev: naknaduštete po polici osiguranja objekta, u osporenoj presudi ... situaciji šteta na objektu je šteta koja je nastala u imovini vlasnice objekta, a ne u imovini tužiteljice kao najmoprimaca, pa je isplatom osigurnine - štete vlasnici objekta u cijelosti ispunjena svrha osiguranja imovine, a to je naknadaštete koja bi se dogodila u imovini osiguranika zbog nastupanja osiguranog ... . Ustava. II. ČINJENICE I OKOLNOSTI SLUČAJA 3. U postupku radi naknadeštete koji je prethodio ustavnosudskom postupku prvostupanjski sud je (što na
osigurnina određuje prema toj vrijednosti. Pravilno navodi tužitelj da je načelo naknadeštete temeljno načelo pravnog posla osiguranja te da je bitno obilježje tog načela da osiguranik ne može ostvariti veći iznos naknade od iznosa štete koju je pretrpio ostvarenjem osiguranog slučaja. Ali isto tako ... , tvrdi da Visoki upravni sud i DKOM ne razlikuju pojmove osigurnine, štete i vrijednosti predmeta osiguranja, te se poziva na presudu Vrhovnog suda broj ... procijenjene niti knjigovodstvene istrošenosti. (...) Maksimalna naknada po štetnom događaju Osiguratelj snosi naknaduštete po osiguranom slučaju odnosno
dopisom od 28. svibnja 2003. obratio HOK-u i HOK osiguranju d.d. Zagreb, kojim je zahtijevao naknaduštete zbog gore navedenog propusta u postupanju odvjetnice Dubravke Pešo. HOK osiguranje d.d. Zagreb je dopisom od 9. srpnja 2003. odgovorio podnositelju da je Komisija za naknaduštete u cijelosti otklonila odštetni zahtjev kao neosnovan, te da podnositelj ima mogućnost protiv HOK-a pokrenuti redovnu parnicu za naknaduštete. b) Parnični postupak 2.5 ... Hrvatska odvjetnička komora (u daljnjem tekstu: HOK i/ili tuženik) isplati na ime materijalneštete iznos od 71.086,22 kuna sa zateznim kamatama i naknadi
ugovoru o kreditu i mjerodavnoj Tarifi banke predstavlja naknadu za usluge banke ili ugovornu kaznu, a ne naknadu stvarno prouzročene štete, zbog čega je ... je odredba ugovora o kreditu koja banku ovlašćuje naplatiti naknadu za djelomičnu otplatu kredita ništetna jer ne predstavlja naknaduštete koju banka ... dana vraćanja kredita do dana kad ga je po ugovorutrebalo vratiti, tuženik imao pravo na naknadu stvarno pretrpljene štete, odnosno onih troškova koji ... za raniji povrat kredita. U tom slučaju vjerovnik nema pravo na naknaduštete zbog ranijeg povrata. (6) Na postojeće ugovore o kreditu odobrene prije stupanja
19
U-III/5748/2014; 11.12.2014 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
SLUČAJA 3.Podnositeljica, banka registrirana u Republici Hrvatskoj sa sjedištem u Splitu (nastupajući kao predlagatelj osiguranja), sklopila je Ugovor ... 9.1.1.9. tog Ugovora navedeno je: "Izdatke povezane sa korištenjem i održavanjem prenesene nekretnine snosi samostalno Protivnik osiguranja." 4.Za predmetnu ... predmetnom nekretninom; - da je žalitelj uz žalbu dostavio Ugovor o kreditu sa sporazumom o osiguranju prijenosom vlasništva sklopljen 16. listopada 2007. (...) iz kojeg je razvidno da odredba 9.1.1.9. Ugovora navodi da izdatke povezane s korištenjem (....) snosi samostalno protivnik osiguranja. Dakle, ova
. Prednik tužiteljice je 24. listopada 2012. pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu pokrenuo parnični postupak radi naknadeštete, smatrajući da mu je ... zahtjeva, postavljenom u odnosu na tržišnu vrijednost od 960,01 kn po dionici, tužiteljici je dosuđena naknadaštete u iznosu od 200.098,85 kn. U odnosu na prigovor zastare, kojega tuženik ističe u podnesku od 9. srpnja 2015., valja navesti da je odredbom čl. 230. ZOO propisano kako tražbina naknadeštete ... dionica 10. kolovoza 2012. Budući da je tek tada prednik tužiteljice mogao znati visinu štete, to je tek tada doznao za štetu, čiju naknadu može potraživati
21
U-III/3437/2009; 23.12.2010 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
ovlaštenjima iz ugovora o osiguranju, budući da su tužbeni zahtjevi usmjereni na naknaduštete zbog kršenja odredbi menadžerskih ugovora, a ne zbog kršenja odredbi ugovora o osiguranju. Naime, posljedica raskida ugovora, sukladno članku 132. stavku 1. ZOO-a, je da se obje strane oslobađaju svojih obveza, osim ... . izreke naloženo je tuženoj da podnositelju M. D., na ime naknade materijalne štete, isplati iznos od 936.928,37 kn dok je točkom III. izreke naloženo tuženoj da podnositeljici M. M., na ime naknade materijalne štete, isplati iznos od 938.850,73 kn. Točkom IV. izreke naloženo je tuženoj da tužiteljima
: prvostupanjska presuda) pod točkama III. i VII. izreke (osim u dijelu kojim je odbijen tužbeni zahtjev podnositelja za isplatu dijela zahtjeva za naknaduštete u ... za naknaduštete u iznosu od 530.538,88 kn, i prvostupanjska presuda pod točkama VI. i VII. izreke u dijelu kojim je odbijen tužbeni zahtjev podnositelja ... prvostupanjske presude, te je odbijen dio tužbenog zahtjeva za isplatu neisplaćene plaće u iznosu od 1.866.634,03 kn, kao i dio tužbenog zahtjeva za naknaduštete ... je predložio da mu se dosudi dvanaest (12) bruto plaća na ime naknadeštete u iznosu od 800.543,28 kn zajedno sa zakonskim zateznim kamatama
obrazloženi razlozi za usvajanje tužbenih zahtjeva tužitelja kojima su tražili naknaduštete zbog kršenja odredaba menadžerskih ugovora, a u primjeni ... prekršila jer je predmetne ugovor o osiguranju otkupila i otkupnu vrijednost zadržala za sebe, to je tužiteljima nastala šteta u visini novčanog iznosa koji je tuženica zadržala za sebe, slijedom čega isti po odredbi čl. 124. ZOO imaju pravo na naknaduštete." Vrhovni sud je odbio reviziju podnositeljice te ... osiguranog slučaja, dok su tužitelji Milivoj Debelić i Mira Magaš tražili isplatu materijalne štete u visini iznosa koji je podnositeljica pribavila s osnove
24
U-III/1299/2018; 16.11.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
činjenice da je šteta nastala izvršavanjem djelatnosti osiguranika, a takve štete su pokrivene dugoročnim ugovorom o osiguranju, drže da je tuženik u obvezi ... za isplatu tužiteljima naknadeštete obzirom na pojedina isključenja iz ugovora o osiguranju. U svezi s tim sporno je prethodno pitanje odgovornosti tuženikova ... Rijeci broj: Gž-3240/15-2 od 13. srpnja 2016., donesene u postupku radi naknadeštete. Podnositelje u postupku pred Ustavnim sudom zastupa Nela Šoić ... vrijednosti sudu je prihvatljivo i logično. S obzirom da su svi tužitelji suvlasnici nekretnina sud im je dosudio naknaduštete sukladno veličini njihovog
za pranje i podmazivanje vozila. Osiguranjem po ovoj grupi premija pokrivene su i štete koje bi nastale na vozilu dok se na njemu neposredno vrši popravak ili pranje odnosno podmazivanje, uključujući i štete koje bi nastale uslijed pada vozila sa dizalice. 2. Ovim osiguranjem nisu pokrivene štete na vozilima ... dogodi osigurani slučaj, pošto bi inače pretrpjela neki materijalni gubitak. Prava iz osiguranjamogu imati samo osobe koje su u času nastanka štete imale ... ), kojim je od tuženika, C. o. d.d., Z., F. Z., zatražio na ime naknadeštete isplatu iznosa od 4.197,50 DEM protuvrijednosti u kunama, s pripadajućim
26
U-III/5493/2021; 15.12.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
smatrati premijom koju je tužitelj trebao platiti tuženiku na temeljuugovora o osiguranju. Nespornim proizlazi da je došlo do štete na duhanu zasađenom na ... uvjeta za osiguranje imovine, odnosno nije nastala obveza tuženika kao osiguratelja na nadoknadu štete. Naime, Uvjetima za osiguranje duhana, na koje ... nije plaćena šteta. Tuženik nije imao razloga raskidati ugovor kada osiguranje zbog neplaćanja premije osiguranja, kako je to među strankama dogovoreno ... o osiguranju ne proizvodi pravne učinke niti je tuženik u obvezi da naknadi tužitelju štetu za osigurani slučaj koji je prouzročen osiguranim rizikom, u smislu
Croatiaosiguranje d.d. Zagreb, Filijala Split, na ime naknadeštete isplati iznos od 348.110,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama od nastanka štete do ... osiguranja za vozače, a koje osiguranje da je sklopio sa tuženikom. Stoga je tužbom zahtijevao od tuženika isplatu naknade materijalne i nematerijalne štete u ... provedenom postupku utvrdio sljedeće činjenice: - da je podnositelj prvobitno naknaduštete zahtijevao s osnove proširenog osiguranja - tzv. "B" kombinacije; - da je ugovorena svota osiguranja iscrpljena; - da je zahtjev za naknaduštete s osnove odgovornosti tuženika za štetu uzrokovanu nepoznatim vozilom
prema ovom Zakonu ili uvjetima za osiguranje od automobilske odgovornosti, da od osobe koja je odgovorna za štetu traži naknadu i to za isplaćeni iznos ... proizlazi iz podataka navedenih u zapisniku o očevidu koji se temelje na mjerenjima ... Zakon o osiguranju daje tužitelju pravo da isplaćeni iznos štete s kamatom i troškovima potražuje od osobe koja je odgovorna za štetu, a koja je tužitelja svojim ponašanjem oslobodila obveze naknadeštete. Sud smatra da je ... stajalište prema kojem smatra da pravo osiguratelja da od osobe koja je odgovorna za štetu (pa kad je to i osiguranik) traži naknadu za isplaćeni iznos
. Zakona o osiguranju (Narodne Novine broj 9/84, 20/97, 46/97, 116/99 i 11/02), određeno je da su osiguranjem od automobilske odgovornosti obuhvaćene štete ... prema štetniku, na ime naknade trećoj osobi isplaćenog iznosa štete, uzrokovane uporabom motornog vozila za koje vozilo je vlasnik sklopio ugovor ... prema štetniku, na ime naknade trećoj osobi isplaćenog iznosa štete, uzrokovane uporabom motornog vozila za koje je vlasnik sklopio ugovor o obveznom ... nije zastarjelo jer nije prošlo više od pet godina od isplate iznosa naknadeštete do podnošenja tužbe (u konkretnom slučaju 2. prosinca 2009
30
U-III/7691/2014; 22.12.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
presudom djelomično je prihvaćen podnositeljev tužbeni zahtjev radi isplate naknadeštete u iznosu od od 95.849,93 kn s pripadajućim zakonskim zateznim ... da je tuženik po pravomoćnim presudama već izvršio isplate naknadeštete drugim oštećenicima iz istog štetnog događaja te je u tom smislu tuženik ... ) odgovara za štetu bez obzira na limit i to na isti način kao i kod obveznog automobilskog osiguranja. U ovom se prijeporu, kako je to pravilno utvrdio ... odgovornosti (u nastavku teksta: Pravila za osiguranje) koja su važila u vrijeme nastanka štetnog događaja, osiguratelj je u obvezi naknaditi štetu do iznosa
, koji predstavljaju sastavni dio ugovora o osiguranju zaključenog među strankama obuhvaćene su i štete od požara pa je, obzirom na to da je 31.01.1992 ... opasnosti (dobrovoljno imovinsko osiguranje), naknadi nastalu štetu u vezi oštećenja kuće u Zadru. Tužitelj je 28. svibnja 1991. sklopio ugovor o osiguranju ... određenu ugovorom, koja uz pripadajuću zakonsku zateznu kamatu odgovara visini štete, koju je tužitelj pretrpio nastupanjem osiguranog slučaja, prema čl. 925 ... priznati "bez obzira na stvarnu visinu iste, visinu štete u visini u ugovoru o osiguranju označene svote osiguranja, a to je u konkretnom slučaju u visini od
32
U-III/3948/2006; 17.12.2008 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. i 11/02.) propisano je da su osiguranjem od automobilske odgovornosti, u skladu s odredbama tog Zakona, obuhvaćene i namjerno prouzročene štete, te štete ... tužbeni zahtjev podnositelja. Prvostupanjskom presudom prihvaćen je tužbeni zahtjev podnositelja radi naknade za isplaćeni iznos naknadeštete u visini od ... podnositelj je tužbom, podnesenom prvostupanjskom sudu 29. prosinca 2005., zatražio naknadu za oštećeniku isplaćeni iznos naknadeštete uzrokovane motornim ... , prema kojem je za zastarijevanje potraživanja osiguratelja prema štetniku, na ime naknade trećoj osobi isplaćenog iznosa štete, uzrokovane uporabom
povredom svoje službene dužnosti. Za prouzrokovanuštetu javni bilježnik odgovara po općim pravilima za naknaduštete po kojima se odgovara za štetu koju su ... nekoga obvezalo na naknaduštete pa tako i postojanje sameštete i uzročno-posljedične veze između štetne radnje i eventualne štete. ... prije svega valja ... niti uzročno posljedičnu vezu jer kao što je navedeno da bi postojala odgovornost za naknaduštete pored protupravnosti koja se ogleda u povredi određene ... odgovarao po općim pravilima o odgovornosti za štetu. (...) U odnosu na odgovornost II-tuženika također nisu kumulativno ispunjene pretpostavke za naknadu
34
U-III/730/2016; 23.11.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
Zagrebačkom električnom tramvaju. Naime, čl. 89. ZZO-a propisano je pravo Zavoda za zdravstveno osiguranje na naknaduštete od pravne osobe za osiguranje ... za osiguranje koje naknadi štetu oštećenoj osobi, ima pravo na naknaduod osobe koja je odgovorna za štetu i to za isplaćeni iznos štete, kamatu i troškove. Dakle, citiranom odredbom navedenog ZAKONA O OSIGURANJU predlagatelju kao osiguratelju daje se pravo na naknadušteteodnosno predlagatelj-društvo za osiguranje ima ... o osiguranju (NN 46/97). Naime, prema općim pravilima odgovornosti za naknaduštete oštećena osoba ima pravo zahtijevati od štetnika njenu naknadu, pa u
zahtjev za naknadutroškova postupka osiguranja dokaza, kao zahtjev s osnove naknadeštete (čl. 168. st. 2. ZPP-a). Tužitelj nije dokazao da je prvotuženik ... . Opatija (u daljnjem tekstu: prvotuženik) i CROATIA OSIGURANJE d. d. Zagreb (u daljnjem tekstu: drugotužena) zatražio isplatu tzv. obične štete u vidu ... naknadu tražio po drugačijoj pravnoj osnovi, izvanugovornoj odgovornosti za štetu u odnosu na inozemni sudski postupak s osnove ugovora o osiguranju gdje je ... za nastanak štetnog događaja, odnosno štetu iz tog štetnog događaja odgovara tuženik 1., a iz ranije obrazloženih razloga, tužiteljev zahtjev za naknadu stvarne
za isplatu, čiji bi pravni osnov bila naknadaštete, prosuđivao u smislu odredbe čl. 14. Zakona o sustavu državne uprave ('Narodne novine' broj: 150/11 ... zavoda za mirovinsko osiguranje (u daljnjem tekstu: HZMO) potraživao isplatu zateznih kamata zbog zakašnjele isplate mjesečnih iznosa invalidske mirovine ... profesionalne nesposobnosti za rad; - da je člankom 3. stavkom 1. Zakona o posebnim pravima iz mirovinskog osiguranja i pravima po osnovi nezaposlenosti ... osiguranja i pravima po osnovi nezaposlenosti zaposlenika u Istarskim ugljenokopima Tupljak d.d.; - da HZMO po zahtjevu od 22. prosinca 1999. uopće nije
37
U-III/31/2004; 4.4.2007 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
46/97. - pročišćeni tekst, 116/99. i 11/02.), kojima je propisano: Članak 84. stavak 1. točka 1. (1) Nema pravo nanaknaduštete po osnovi osiguranja ... predstavljaju novčana davanja na teret mirovinskog osiguranja. (2) Naknada stvarne štete, koju Zavod ima pravo zahtijevati u slučajevima iz ovoga Zakona, obuhvaća ... svoti, Članak 163. (1) Zavod ima pravo zahtijevati naknaduštete u slučajevima iz članka 160. ovoga Zakona i izravno od društva za osiguranje kod kojega ... podnositeljica ustavne tužbe odgovara po osnovi osiguranja od automobilske odgovornosti samo za štete koje njezin osiguranik nanese trećim osobama. U konkretnom
38
U-I/133/2000; 8.3.2000 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
iznose naknadešteta (glavnice) određene ovršnim ispravama (sudskim presudama i sudskim nagodbama) i izvansudskim nagodbama iz osiguranja. Stavkom 2. istog ... i ispunjavanje ugovora o osiguranju imovine i osoba, te ugovora o reosiguranju (čl. 1. i 2. Zakona). Osporavana odredba unesena je naknadno, kao modifikacija u ... osiguranja i osiguravajuća društva u svom poslovanju stupaju u odnose s drugim subjektima putem ugovora o osiguranju sklopljenih na osnovi i u skladu sa Zakonom o osiguranju. Ugovorom o osiguranju obvezuje se ugovaratelj osiguranja da na načelima uzajamnosti i solidarnosti udruži određeni iznos u zajednici
presudom odbijen je tužbeni zahtjev podnositelja kojim su od tuženika Euroherc osiguranja d.d. Zagreb tražili isplatu naknadu nenovčane štete zbog povrede ... što je Zakonom o obveznim osiguranjima u prometu osiguratelju stavljen teret da je obvezan sklapati ugovore o osiguranju motornih vozila za štete koje ... navedeno da je nedopušteno ograničavati opseg prava na naknadušteteiz prometne nezgode u odnosu na prava na naknaduštete uzrokovane na drugačiji način ... novčane naknade za neimovinsku štetu pokušavajući zaštiti opći cilj - tj. da se naknadeštetene pretvore u lukrativni oblik satisfakcije neprimjerene
40
U-I/1912/2000; 28.2.2001 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
vrijeme neposredno prije sukoba. Osporena odredba članka 115. stavka 1. Zakona o osiguranju glasi: "Na iznose naknadešteta (glavnice) određene ovršnim ... ostalog, sklapanje i ispunjavanje ugovora o osiguranju imovine i osoba, te ugovora o reosiguranju (članci 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima, "Narodne ... osiguranja i osiguravajuća društva u svom poslovanju stupaju u odnose s drugim subjektima putem ugovora o osiguranju sklopljenih na osnovi i u skladu sa Zakonom o osiguranju. Ugovorom o osiguranju obvezuje se ugovaratelj osiguranja da na načelima uzajamnosti i solidarnosti udruži određeni iznos u zajednici
41
U-III/2330/2008; 21.11.2012 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
radu (kao što je npr. utvrđeno pravo Zavoda za zdravstveno osiguranje na naknaduštete - čl. 84. - 95. citiranog Zakona), pa stoga kako osiguranik ... prava osiguranika tužitelja na tužitelja jest postojanje prava osiguranika tužitelja zahtijevati naknaduštete od štetnika (odgovorne osobe) u visini ... drugim oštećenicima na način da je ograničio odgovornost osiguratelja za štete nanesene trećima počinjene motornim vozilom u pokretu, te na taj način proširio zakonski pobrojene osnove isključenja ili ograničavanja naknadeštete po osnovu obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti. Činjenica da
predstavljaju novčana davanja na teret mirovinskog osiguranja. Naknada stvarne štete, koju Zavod ima pravo zahtijevati u slučajevima iz tog Zakona, obuhvaća ... ) koja se bave obveznim osiguranjem u prometu i postupanju prema tržišnim načelima uz uvažavanje poduzetničke slobode) za naknaduštete HZMO-u na ime ... štete za novčana davanja koja se isplaćuju na teret mirovinskog osiguranja sve dok traje isplata tih davanja i iako su ta davanja osigurana u mirovinskom ... mirovinskog osiguranja koji oštećenici isplaćuje invalidsku mirovinu, prema nositelju osiguranja od automobilske odgovornosti, na ime štete (invalidnosti
43
U-III/448/2015; 17.1.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
oslobođen obaveze isplate štete tužiteljici. Međutim, kao što je gore obrazloženo, svota osiguranjase može revalorizirati na način da se utvrđuje naknada ... odrediti i preko iznosa ugovorenog u polici. Tužiteljica, dakle, ima pravo na svu štetu koju trpi po štetnom događaju i svota osiguranjase može ... , nisu propisivale mogućnost revalorizacije ugovorene svote osiguranja ni utvrđivanje visine štete na dan štetnog događaja. Prema tome, kako je tuženikova ... naknaditi tuženiku trošak žalbe u iznosu od 861,53 kn. Prvostupanjskom presudom u točki I. izreke naloženo je tuženiku da podnositeljici na ime naknadeštete
(Jadran tuna d.o.o. iz Biograda) iznos od 12.800.000,00 kn s osnova naknadeštete zbog potonuća broda, trošak parničnog postupka od 889.001,00 kn, te je ... , nadalje, ne može bezrezervno prihvatiti navode podnositelja da bi ovrhom osporenih presuda, odnosno isplatom naknadeštete utvrđene tim odlukama, moglo biti ... pričuve prema računovodstvenim propisima namijenjene pokriću obveza iz ugovora o osiguranju, odnosno ugovora o reosiguranju i eventualnih gubitaka zbog ... isplatiti na temelju onih ugovora o osiguranju kod kojih je osigurani slučaj nastupio prije kraja obračunskog razdoblja, uključujući sve troškove koji na
djelovanja. Smatra da je za tuženika, a s obzirom na zaključeni ugovor o osiguranju, nastao osigurani slučaj kao i obveza naknade nastale štete. Zaključno ... . Navedeni iznos podnositelj je potraživao na ime naknadeštete za otuđene pokretne stvari, a na temelju Ugovora o osiguranju stvari i kućanstva za kuću u V ... tuženika od obveze naknade ratne štete neovisno o postojanju ugovora o osiguranju. 4. U ustavnoj tužbi podnositelj ističe da su uslijed pogrešno i nepotpuno ... . godine. Zaključenimugovorom nije posebno ugovoreno da osiguravatelj pokriva i ratne štete. Nadalje, nije bilo sporno niti da je u navedenom razdoblju
46
U-III/1704/2014; 18.11.2015 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
osiguranika prema štetniku koji je prouzročio štetu. Odredbom čl. 939. st. 1. ZOO-a propisano je da isplatom naknade iz osiguranja prelaze na osiguratelja, po ... na jednu osobu, a posljedice štetne radnje pogađaju i drugu osobu, ta druga osoba imala pravo na naknaduštete, to njeno pravo mora biti zakonom ... 2. Podnositelj (osiguravatelj) i HP - Hrvatska pošta d. d., Zagreb (osiguranica) sklopili su ugovor o osiguranju od rizika naknade troškova ... proizlazi da ako je za nastup osiguranog slučaja odgovorna treća osoba, osiguranik dakle može zahtijevati naknadu prvenstveno iz ugovora o osiguranju kojeg je
podnositelju isplati iznos od 20.600,61 kuna zajedno s kamatama na ime naknadeštete nastale kao razlika između mirovine koju podnositelj prima i one koju bi ... tuženika. Stoga je podnositelj podnio tužbu za naknaduštete Općinskom radnom sudu u Zagrebu tražeći da sud naloži tuženiku isplatiti podnositelju iznos od ... pravo na naknaduštete dužan je dokazati uzročno posljedičnu vezu između propusta tuženika i nastale štete. Nesporno je da je … utvrđen nedopuštenim otkaz ... uslijed nezakonitog otkaza tuženik nije isplatio manje plaće, ostvariti kao naknaduštete od tuženika." III. PRIGOVORI PODNOSITELJA 3. U ustavnoj tužbi
48
U-III/409/2016; 20.5.2020 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. Člankom 87. u stavku 3. Zakona o osiguranju (NN 46/97) je predviđeno da društvo za osiguranje koje naknadi štetu oštećenoj osobi, ima pravo na naknaduod osobe koja je odgovorna za štetu i to za isplaćeni iznos štete, kamatu i troškove. Dakle, citiranom odredbom navedenog Zakona o osiguranju predlagatelju kao osiguratelju daje se pravo na naknadušteteodnosno predlagatelj-društvo za osiguranje ima pravo na naknadu predmetne štete od osobe koja je ... osobe isplaćeni iznos naknade i temeljem članka 87. stavka 3. Zakona o osiguranju (NN 46/97). Naime, prema općim pravilima odgovornosti za naknaduštete
49
U-III/573/2019; 5.6.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
od plaćanja sudskih pristojbi i nije relevantno u ovom ustavnosudskom postupku). Navedenu isplatu podnositelj je potraživao na ime naknadeštete koju ... izgubilo koncesiju te je nad njim proveden stečaj. 5.1. Podnositelj je, kao fizička osoba, protiv tuženika pokrenuo parnični postupak radi naknadeštete ... d.o.o., a ne između tuženika i Domagoja Gabelice. Prigovorio je i da podnositelj ne može zahtijevati naknadu buduće štete, kao i da, općenito, u smislu ... nepostojanje bilo koje od njih ne dovodi niti do odštetne odgovornosti odnosno obveze naknadeštete (čl. 1045 do 1100 ZOO/05). Po stavu ovoga suda, štetu za koju
kao neosnovan tužbeni zahtjev podnositelja kojim su od tužene Republike Hrvatske potraživali naknaduštete u iznosu od 29.940,00 EUR-a u kunskoj ... prethodio ustavnosudskom, pokrenutog tužbom od 26. lipnja 2001., bio je zahtjev podnositelja kojim su od tužene Republike Hrvatske potraživali naknaduštete ... nije uknjižena zbog nezakonitog rada državnog službenika, zapravo im je preostala mogućnost namirenja odnosno naknadeštete od tuženika koji odgovara ... krivotvorenog zemljišnoknjižnog izvatka. Također je ocijenjena pravilnom prvostupanjska presuda i u njenom odbijajućem dijelu koja se odnosi na naknaduštete s
