“7. Odredbom čl. 367. st. 1. ZPP-a propisano je da će nepravovremenu, nepotpunu ili nedopuštenu žalbu odbacit drugostupanjski sud rješenjem, ako to ... nasljednice B. G. za ispravak i dopunu rješenja o naknadno pronađenoj imovini, svojim rješenjem poslovni broj O-8./2024-38 od 9. travnja 2025. (str. 221-222 ... , temeljem odredbe čl. 358. st. 3. u svezi s čl. 367. st. 1. ZPP-a valjalo je odbaciti te odlučiti kao u izreci ovog rješenja.“
... žaliteljica spomenutim rješenjem ostvarila pravnu zaštitu koju je zahtijevala izjavljenom žalbom, podnesenom žalbom ista ne može postići bolju pravnu zaštitu
2
U-III/5604/2024; 11.11.2025 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. kolovoza 2023. (putem e-Komunikacije), žalba je odbačena kao nepravovremena. 4. Protiv osporenog prvostupanjskog rješenja podnositeljica je podnijela žalbu ... Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, od 27. rujna 2023. odbačena je kao nepravovremena podnositeljičina žalba protiv presude tog suda od 14 ... članak 387. stavak 2. točka 2. ZPP-a. Osim tog propusta, podnositeljica je propustila dostaviti žalbu protiv prvostupanjskog rješenja kako to propisuje ... tužba se odbacuje. O b r a z l o ž e n j e 1. OTP banka d.d. (u daljnjem tekstu: podnositeljica) podnijela je ustavnu tužbu u povodu rješenja Vrhovnog
nepravovremenažalba podnositelja, kao ponuditelja, podnesena protiv rješenja Trgovačkog suda u Osijeku, Stalne službe u Slavonskom Brodu broj: St-793/2019-137 od ... nepravovremena, žalba podnositelja. U mjerodavnom dijelu rješenja Visokog trgovačkog suda, između ostalog, navedeno je: "5. Žalba nije pravovremena. 6. Rok za žalbu protiv rješenja donesenog u prvom stupnju je osam dana od dostave prvostupanjskog rješenja na temelju odredbe čl. 19. st. 1. i 2. SZ-a. 7. Prema ... stigla podnositelj je ponovno poslao elektroničku poštu 6. lipnja 2023. u 18:55 u prilogu koje je dostavio žalbu protiv rješenja o dosudi. 4.4. U požurnici
) odbacio kao nepravovremenu podnositeljevu žalbu. Mjerodavni dio obrazloženja osporenog rješenja glasi: ''Prema podacima u spisu predmeta (dostavnica na ... odbačena kao nepravovremenažalba podnositelja kao privatnog tužitelja podnesena protiv presude Općinskog suda u Splitu broj: K-1430/2016 od 24. siječnja ... pogrešno njegovu žalbu protiv prvostupanjske presude ocijenio nepravovremenom. Podnositelj ističe da je drugostupanjski sud datum zaprimanja pisanog ... konkretnom predmetu drugostupanjski je sud osporenim rješenjem odbacio kao nepravovremenu podnositeljevu žalbu podnesenu protiv prvostupanjske presude
5
U-III/1096/2020; 23.11.2023 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
iz osporenih rješenja u slučaju kada nije izjavljena žalba protiv presude, rok od 3 mjeseca za dostavu zahtjeva za naknadu troškova analognom primjenom ... . K. , odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu u Zagrebu, podnio je ustavnu tužbu u povodu rješenja izvanraspravnog vijeća Općinskog suda u ... 2019. (u daljnjem tekstu: prvostupanjsko rješenje). 1.1. Prvostupanjskim rješenjem odbačen je kao nepravovremen zahtjev podnositelja kao 2. okrivljenika ... . stavka 1. ZKP-a/08 padaju na teret proračunskih sredstava. 4.1. Prvostupanjskim rješenjem odbačen je kao nepravovremen zahtjev podnositelja za naknadu
. jednoglasno je donio O D L U K U Odbija se kao neosnovana žalba Hrvatske demokratske zajednice podnesena protiv rješenja Državnog izbornog povjerenstva ... tekstu: žaliteljica) podnijela je žalbu protiv rješenja Državnog izbornog povjerenstva Republike Hrvatske (u daljnjem tekstu: DIP) klasa: 013-03/16-02/203, ur. broj: 507/18-16-30 od 22. kolovoza 2016. Osporenim rješenjem DIP-a odbačen je kao nepravovremen žaliteljičin prigovor kojim je tražila, kako u ... zakonskog roka, odlučeno je kao u izreci rješenja." Žalba nije osnovana. 4.Članak 98. stavak 1. Zakona o izborima zastupnika u Hrvatski sabor ("Narodne novine
daljnjem tekstu: podnositeljica), koju zastupa A. Š. , odvjetnica u Splitu. Ustavna tužba podnesena je u povodu rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev 2067/15-2 od 12. lipnja 2018. (u daljnjem tekstu: osporeno rješenje) kojim je odbačena, kao nepravovremena, revizija podnositeljice izjavljena protiv presude i rješenja Županijskog suda u Splitu broj: Gžx-264/14 od 24. veljače 2015. (u daljnjem tekstu: drugostupanjska presuda). 1.1. Podnositeljica ... daljnjem tekstu: ZPP) koju je Vrhovni sud osporenim rješenjem odbacio, kao nepravovremenu, uz slijedeće obrazloženje: "Iz spisa proizlazi da je tužiteljici
8
U-III/7198/2021; 10.11.2022 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
), koju po punomoći članova uprave zastupa T. S. , odvjetnik u Zagrebu, podnijela je u ovom predmetu broj: U-III-7198/2021 ustavnu tužbu u povodu rješenja ... nepravovremen njezin prijedlog za dopuštenje revizije podnesen protiv presude Županijskog suda u Puli - Pola broj: Gž-1284/2020-4 od 8. veljače 2021. 1.1 ... (ništetnim) odredbama ugovora o kreditu. 1.2. Podnositeljica u ustavnoj tužbi podnesenoj u povodu osporenog rješenja Vrhovnog suda tvrdi da joj je povrijeđeno ... prijedlog za dopuštenje revizije je odbačen kao nepravovremen s obrazloženjem da je rok za podnošenje prijedloga za dopuštenje revizije iz članka 387. stavka
9
U-III/946/2019; 15.1.2020 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
-947/16-194 od 20. travnja 2018. kojim je odbačena kao nepravovremena podnositeljeva žalba protiv rješenja tog suda broj: St-947/16-187 od 20. ožujka 2018. Tim je, pak, rješenjem Trgovački sud u Zadru odbacio kao nepravovremenužalbu podnositelja od 28. listopada 2016. protiv rješenja tog suda broj: St ... , 8/99. - ispravak, 14/02. i 1/06.). 3. Podnositelj je istodobno s ustavnom tužbom protiv osporenog rješenja podnio i tzv. izvanrednu reviziju Vrhovnom ... biti ispitan pred Ustavnim sudom. 8. Osporenim rješenjem odbačena je kao nepravovremenažalba podnositelja, kao ranijeg zakonskog zastupnika, jedinog
. godine. Tuženi su 23. lipnja 2004. godine izjavili žalbu protiv rješenja. Sud je rješenjem od 15. studenoga 2004. godine odbacio žalbu kao nepravovremenu. Tuženi su 25. studenoga 2004. godine izjavili žalbu protiv tog rješenja. Na ročištu 4. siječnja 2005. godine sud je odredio povrat u prijašnje stanje, utvrdio da je žalba izjavljena protiv rješenja od 17. rujna 2003. godine greškom odbačena kao nepravovremena, da je ta žalba pravovremena, te da će spis ... protiv rješenja od 17. rujna 2003. godine kao nepravovremenu pa je, nakon što je na ročištu 4. siječnja 2005. godine utvrdio da je žalba pravovremena, spis
. godine. Tuženi su 23. lipnja 2004. godine izjavili žalbu protiv rješenja. Sud je rješenjem od 15. studenoga 2004. godine odbacio žalbu kao nepravovremenu. Tuženi su 25. studenoga 2004. godine izjavili žalbu protiv tog rješenja. Na ročištu 4. siječnja 2005. godine sud je odredio povrat u prijašnje stanje, utvrdio da je žalba izjavljena protiv rješenja od 17. rujna 2003. godine greškom odbačena kao nepravovremena, da je ta žalba pravovremena, te da će spis ... protiv rješenja od 17. rujna 2003. godine kao nepravovremenu pa je, nakon što je na ročištu 4. siječnja 2005. godine utvrdio da je žalba pravovremena, spis
nepravovremena. Mjerodavni dio prvostupanjskog rješenja glasi: "Protekom roka od 15 dana od kada je ostavljena obavijest, 08.12.2010. godine, rješenje nije ... ). Drugostupanjskim upravnim rješenjem odbijena je žalba podnesena protiv rješenja M. f. -. klasa: UP/I-410-23/2010-013/006, ur. broj: 513-07-01-65-2011-4 od 8. prosinca 2011., kojim je odbačena kao nepravovremenažalba koju je podnositeljica izjavila na porezno rješenje M. f. -. klasa: UP/I-410-23/10-013/6, ur. broj ... roku od 30 dana od primitka rješenja, te je s danom 24.01.2011. godine protekao zakonski rok za podnošenje iste. Žalba koja je izjavljena protiv gore
13
U-III/49/2024; 15.5.2025 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
rješenja podnositeljica je izjavila prigovor koji je odbijen osporenim prvostupanjskim rješenjem. Drugostupanjski sud odbio je žalbu podnositeljice ... donio O D L U K U I. Ustavna tužba podnesena u povodu rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Revd 2256/2023-2 od 22. kolovoza 2023. se usvaja. II ... ponovni postupak. i R J E Š E N J E Ustavna tužba podnesena u povodu rješenja Županijskog suda u Varaždinu broj: Gž Zk-31/2021-2 od 22. travnja 2021. i rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj: Z-46323/2020-5 Ozn. Z-34371/20 od 5. studenoga 2020. se odbacuje. O b r a z l o ž e n j e o d l u k
USRH broj: U-I-885/2013 i 70/19.; u daljnjem tekstu: ZPP). Točkom II. izreke revizijskog rješenja odbačena je kao nepravovremena dopuna prijedloga ... Zagreba (u daljnjem tekstu: podnositelji), koje zastupa S. M. , odvjetnik u Zagrebu podnijeli su 8. srpnja 2021. ustavnu tužbu u povodu rješenja Vrhovnog ... revizije podnositelja kao nedopušten (točka I. izreke), te je odbačena dopuna prijedloga za dopuštenje revizije kao nepravovremena (točka II. izreke ... , nije produljen rok za podnošenje ustavne tužbe u odnosu na drugostupanjsku presudu te se taj rok ne računa od primitka osporenog revizijskog rješenja
odbačena tužba podnositelja kao nedopuštena i nepravovremena. Podnositelj je 2. svibnja 2019. izjavio žalbu na prvostupanjsko rješenje. Predmet je 23. srpnja ... : - rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev 93/2020-2 od 21. siječnja 2020., - rješenja Županijskog suda u Splitu broj: Gž Ob-388/2019-2 od 4. rujna 2019. i - rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj: P2-1410/2014-53 od 3. travnja 2019. II. Utvrđuje se da je zbog dugotrajnosti postupka ... zastupa M. K. , odvjetnik u Zagrebu, podnio je 18. ožujka 2020. ustavnu tužbu u povodu rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev 93/2020-2 od 21
daljnjem tekstu: osporeno prvostupanjsko rješenje). Prvostupanjskim osporenim rješenjem odbačena je kao nepravovremenažalba podnositeljice podnesena protiv ... /2016-16 od 7. ožujka 2017., a u mjerodavno dijelu rješenja navedeno je: "Iz sadržaja žalbe proizlazi da žalitelj zapravo ne pobija rješenje kojim je ... i zakonito stajalište prvostupanjskog suda sadržano u obrazloženju rješenja da prema odredbi članka 348. stavak 1. ZPP-a rok za žalbu počinje teći od dana ... . putem punomoćnice podnijela žalbu protiv prvostupanjske presude koja je osporenim prvostupanjskim rješenjem odbačena kao nepravovremena. U mjerodavnom
pravosudnom ispitu, dok je revizija podnositeljice (podnesena po punomoćnici) od 11. svibnja 2017. odbačena kao nepravovremena. Podnositeljica ustavnom tužbom ... . Slijedom navedenog, na temelju članka 72. Ustavnog zakona riješeno je kao u izreci rješenja. PREDSJEDNIK dr. sc. M. Š. , v. r.
... tekstu: prvostupanjska presuda) odbijen je tužbeni zahtjev kao neosnovan. Protiv prvostupanjske presude podnositeljica i njezina majka podnijele su žalbu ... žalba podnositeljičine majke i podnositeljice te je potvrđena prvostupanjska presuda u dijelu kojim je odbijen tužbeni zahtjev kao neosnovan. U odnosu na
18
U-III/879/2020; 16.6.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
nedopuštenim, koji se smatra žalbom, dostavio sudu 4. siječnja 2016., isti se smatra nepravovremenim jer je ovršenik zahtjev za izravnu naplatu zaprimio, a kako ... prvostupanjskog rješenja podnositelj je izjavio žalbu navodeći da člankom 210. OZ-a nije propisan rok u kojem bi prijedlog radi proglašenja pljenidbe i prijenosa ... o žalbi protiv rješenja o ovrsi (članci 50. i 53. OZ-a). 4.6. Protiv osporenog drugostupanjskog rješenja podnositelj je izjavio reviziju Vrhovnom sudu na ... nepravovremen. S obzirom na to da članak 210. OZ-a ne upućuje na primjenu članka 11. stavka 3. OZ-a kojim je propisan rok od 8 (osam) dana za izjavljivanje žalbe
1. Ustavna tužba podnesena je protiv rješenja Županijskog suda u Zadru broj: Gž-455/10 od 23. kolovoza 2010., kojim je odbačena kao nedopuštena žalba ... je drugostupanjskim rješenjem odbačena žalba podnositeljice kao nedopuštena, izjavljena protiv prvostupanjskog rješenja kojim je usvojen prijedlog ... nema pravnog interesa za podnošenje žalbe (čl. 358. st. 3. ZPP). Nepravovremenu, nepotpunu ili nedopuštenu žalbu odbacit će druge rješenjem, ako to nije ... . odbijena je žalba podnositeljice protiv rješenja Općinskog suda u Zadru broj: Z-7702/06 od 12. prosinca 2006., a iz tog rješenja je razvidno da je Županijski
nepravovremen, a da je vijeće prvostupanjskog suda odbilo žalbu ovršenika protiv tog rješenja kao neosnovanu, i to sukladno odredbi čl. 210. st. 5. OZ, koja ... o žalbi protiv rješenja o ovrsi (čl. 50. i 53. OZ-a). Iz spisa je razvidno da je ovrhovoditelj zahtjev za izravnu naplatu podnio Financijskoj agenciji dana ... , žalba se smatra nepravovremenom, jer je izjavljena nakon proteka roka iz čl. 11. st. 3. Ovršnog zakona, pa je sud sukladno čl. 358. st. 1. i 2. Zakona ... odredbe OZ-a o žalbi protiv rješenja o ovrsi (članci 50. i 53. OZ-a). Iz sadržaja navedenog drugostupanjskog rješenja razvidno je da isto sadrži uputu
. godine odbijen je prijedlog dužnice za odgađanje izvršenja. Protiv navedenog rješenja dužnica, V. H. dana 2. listopada 2001. godine, izjavljuje žalbu koja ... , broj: Is-190/78 od 6. lipnja 1979. godine, odbačena kao nepravovremena. Nakon toga podnositeljica ustavne tužbe kao izvršenik s više podnesaka odgađa izvršenje rješenja, te dana 22. travnja 1980. godine podnosi sudu tužbu radi ukidanja izvršnog zahtjeva. Dana 19. travnja 1982. godine Općinski sud u ... . svibnja 1985. godine. Podneskom od 24. svibnja 1995. godine, podnositeljica predlaže da se hitno provede ovrha. Zaključkom suda određena provedba rješenja
tužiteljicama odbijen zahtjev za isplatu razlike obiteljske mirovine. Protiv tih rješenja i uloženih žalbi te tužbe Upravnom sudu Republike Hrvatske tužbe su ... prijašnje stanje kao nepravovremen. Prvostupanjskim rješenjem broj: Pl-22/03 od 27. siječnja 2005. odbačen je kao nepravovremen prigovor tuženika od 2. lipnja ... -46/05-30 od 2. svibnja 2005. odbačen je kao nepravovremen prigovor tuženika od 2. lipnja 2003. na rješenje o platnom nalogu te je odbijen prijedlog ... -6527/05-5 i Us-6528/05-6 od 8. svibnja 2008. odbačene su tužbe podnositeljica kao nepravovremene. 3.1. Prvostupanjski sud je u cijelosti odbio tužbeni
23
U-III/47/2022; 15.6.2022 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
povoljne za optuženika." 5. Protiv prvostupanjske presude žalbu je podnio optuženik, ponovno ističući da je privatna tužba podnositelja nepravovremena, te je ... formalizirana u vidu rješenja već to može biti i usmena odluka i zabilježena u drugačijem obliku. Kako nitko nije podnio kaznenu prijavu već je policija dostavila ... , optuženi ističe da je privatna tužba nepravovremena iz razloga što je prvostupanjski sud pogrešno cijenio da je privatni tužitelj podnio kaznenu prijavu ... . Slijedom toga privatna tužba je nepravovremena, te je počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 5. ZKP/08 pa je valjalo na
1. Ustavna tužba podnijeta je protiv presude i rješenja Županijskog suda u Šibeniku, broj: Gž-799/05 od 20. veljače 2006. godine. Tom presudom i rješenjem odbijena je kao neosnovana žalba podnositelja i potvrđena presuda Općinskog suda u Šibeniku, broj: P-4715/03 od 22. veljače 2005. godine, kojom je ... . Rješenjem je odbačen kao nepravovremen podnesak podnositelja od 14. listopada 2005. godine. 2. Podnositelj ustavne tužbe smatra da je Županijski sud u ... 90. Ustava. Podnositelj predlaže Ustavnom sudu usvajanje ustavne tužbe, ukidanje presude i rješenja Županijskog suda u Šibeniku i vraćanje predmeta tom
25
U-III/3068/2019; 28.10.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
neosnovana, dok je podnositeljeva dopuna žalbe protiv prvostupanjske presude odbačena kao nepravovremena. 1.2. Podnositelj je proglašen krivim za jedno kazneno ... : podnositelj), kojeg zastupa L. M. , odvjetnica u Zagrebu. 1.1. Ustavna tužba podnesena je u povodu presude i rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Kž ... dopuna odbačena kao nepravovremena, što podnositelj ne problematizira u ustavnoj tužbi. 13. Slijedom navedenog, na temelju članka 72. Ustavnog zakona, gore navedene prigovore podnositelja valjalo je odbaciti kao nedopuštene te je stoga riješeno kao u izreci rješenja. PREDSJEDNICA VIJEĆA Ingrid Antičević
o žalbi ovršenika protiv rješenja suca pojedinca kojim je kao nepravovremen odbačen prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenom odlučilo ... na odgovarajući se način primjenjuju odredbe Ovršnog zakona o žalbi protiv rješenja o ovrsi (čl. 50. i 53. OZ-a). Uvidom u spis utvrđeno je da je ... za izravnu naplatu zaprimio je 9. prosinca 2015., žalba se smatra nepravovremenom, jer je izjavljena nakon proteka roka iz čl. 11. st. 3. OZ-a, pa je sud ... rješenja podnositelj je izjavio žalbu navodeći da člankom 210. OZ-a nije propisan rok u kojem bi prijedlog radi proglašenja pljenidbe i prijenosa
27
U-III/871/2023; 2.6.2023 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
nepravovremen..." 4.1. Vijeće Vrhovnog suda odbilo je osporenim rješenjem broj: Iz-Dsv-ž-1/2023-3 žalbu podnositeljice. Mjerodavni dijelovi osporenog rješenja ... je Povjerenstvo, točkom II. izreke pobijanog rješenja, pravilno odbacilo taj dio prigovora kao nepravovremen. Neosnovano se žalbom tvrdi da bi u ... pobijanog rješenja kojom je odbačen kao nepravovremen njezin prigovor podnesen zbog nepravilnosti u postupku kandidiranja. Pri tome, neosnovano se poziva na ... pisanju brojeva na zapisniku o radu izbornog odbora za izborno mjesto broj 8, treba reći da, suprotno tvrdnji žalbe, donošenje posebnog rješenja o ispravku
28
U-III/2485/2017; 30.10.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
podnositelja, Visoki trgovački sud osporenim rješenjem odbio je žalbu kao neosnovanu i potvrdio prvostupanjsko rješenje. U obrazloženju rješenja navedeno je ... sudom zastupa L. P. , odvjetnica u Gospiću. Ustavna tužba podnesena je u povodu rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj: 17 Pž-1835/2017 ... preporučenom pošiljkom 25. siječnja 2017. Rok za podnošenje prijava tražbina stečajnom upravitelju je zakonski rok i iznosi 60 dana od dana objave rješenja ... stečajnog vjerovnika (...) stečajnog upravitelja (...) i države (...) u konkretnom slučaju ne utječe na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja kojim su
prvostupanjskog rješenja od 2. listopada 2008., pri čemu je tuženo tijelo u obrazloženju tog rješenja, u dijelu kojim se kao nepravovremen odbacuje zahtjev ... u upravnom sporu radi naknade za oduzetu imovinu odbijena tužba podnositeljica protiv rješenja Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske klasa: UP/II-942-01/08-01/1180, ur. broj: 514-03-02-03/10-11-2 od 28. ožujka 2011. Tim je rješenjem odbijena žalba podnositeljica izjavljena protiv rješenja Ureda ... , a to je gubitak svih prava iz tog zakona (članak 65. stavak 4. Zakona o naknadi). (...) U odnosu na dio osporenog rješenja kojim se odbija žalba
; - protiv navedenog rješenja podnositelj je 16. rujna 1999. izjavio žalbu, koju je Županijski sud u Zagrebu rješenjem broj: Gž-9753/99 od 4. travnja 2000 ... odredio prekid postupka do pravomoćnog okončanja predmeta tog suda broj: Pr-476/96; - protiv navedenog rješenja podnositelj je 19. ožujka 2001. izjavio ... zahtjev; - rješenjem od 6. ožujka 2008. sud je odbacio reviziju podnositelja kao nepravovremenu; - rješenjem od 1. travnja 2008. sud je odbacio podneske ... Zagrebu koji je, od radnji relevantnih za odlučivanje o povredi prava podnositelja, održao više ročišta za glavnu raspravu, donosio procesna rješenja, koja
protiv drugostupanjskog rješenja, a kojim su odbijene žalbe podnositelja te je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu (u daljnjem tekstu ... . d.d., prvostupanjski sud je naveo: "Rok od 8 dana za pokretanje predmetne parnice teče od pravomoćnosti rješenja o upućivanju u parnicu, ako žalba ... , kao tuženikov dužnik koji je upućen na pokretanje predmetne parnice imao je pravo podnijeti žalbu protiv rješenja ovog suda, poslovni broj: St-1138/17 ... Hrvatske, poslovni broj: Pž-1834/18, u kojem je taj sud odlučio o žalbama protiv navedenog prvostupanjskog rješenja, proizlazi da 1. tužitelj nije podnio
: "Nadalje, rok od 8 dana za pokretanje predmetne parnice teče od pravomoćnosti rješenja o upućivanju u parnicu, ako žalba protiv istog nije bila podnesena ili ... o upućivanju u parnicu, već isključivo ima funkciju specificiranja protiv kojeg dijela tog rješenja pojedini vjerovnik ima pravni interes za podnošenje žalbe ... podnijeli žalbu protiv rješenja, pravomoćnost nastupa danom donošenja drugostupanjskog rješenja. Postoje dvije kategorije vjerovnika, vjerovnici koji su ... navedenom pravomoćnost rješenja različita. Sam prvotužitelj nesporno nije podnio žalbu te slijedom toga žalba koju su uputile druge stranke ne odgađa
predmetu kao nedopuštena, dok je rješenjem suda broj: P-115/97-38 odlučeno o troškovima postupka. Protiv navedenog rješenja podnositelj je podnio žalbu 9 ... 10. travnja 2001. zaključena je glavna rasprava i donijeto rješenje broj: P-115/97-54, kojim je tužba podnositelja odbačena kao nepravovremena. Protiv navedenog rješenja podnositelj je podnio žalbu 6. svibnja 2002. te je spis otpremljen Županijskom sudu u Gospiću 17. svibnja 2002., koji je rješenjem broj: Gž ... međupresuda broj: P-115/97-93, kojom je poništena odluka tuženika o prestanku radnog odnosa podnositelja. Protiv navedene odluke tuženi je podnio žalbu 19
rješenja o određivanju privremene mjere odbačena kao nepravovremena. Tvrdi da je drugostupanjski sud pogrešno utvrdio datum izvršene dostave rješenja koje je ... trgovačkog suda Republike Hrvatske broj: Pž-1559/2022-3 od 26. travnja 2022. 1.1. Tim rješenjem odbačena je kao nepravovremenažalba koju je podnositelj podnio ... , putem punomoćnice odvjetnice, 28. ožujka 2022. podnio žalbu protiv prvostupanjskog rješenja. 2.3. Visoki trgovački sud je rješenjem broj: Pž-1559/2022-3 od 26. travnja 2022. žalbu podnositelja odbacio kao nepravovremenu, uz sljedeće obrazloženje: ''7. Prema odredbi čl. 133. st. 5. Zakona o parničnom
2000. godine. Žalbom podnesenom 17. kolovoza 2000. godine, podnositeljica je zatražila ispravakrješenja u odnosu na dio kojim je odlučeno o parničnom trošku, i taj zahtjev je sud prvog stupnja dana 17. kolovoza 2000. godine odbacio kao nepravovremen. Rješavajući povodom žalbe tuženika, Županijski sud u ... 2002. godine. Protiv navedenog rješenja suda prvog stupnja tuženici su podnijeli žalbu dana 6. lipnja 2002. godine, koja je rješenjem suda prvog stupnja ... razdoblju od jednog (1) mjeseca i trinaest (13) dana donio rješenje o usvajanju tužbenog zahtjeva podnositeljice. Nakon toga postupak po žalbi protiv rješenja
36
U-III/259/2021; 4.6.2024 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
odbacio dopunu prijedloga za dopuštenje revizije od 9. ožujka 2020. kao nepravovremenu. U mjerodavnom dijelu obrazloženja rješenja Vrhovni sud naveo je ... 1. točaka 3., 8. i 10. ZPP-a. U povodu izjavljene žalbe podnositeljice protiv potonje navedenog rješenja prvostupanjskog suda o prijedlogu ... Krešimir Martić, odvjetnik u Zagrebu, podnijela je ustavnu tužbu u povodu rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Revd 2447/2020-2 od 6. listopada ... odbačena kao nepravovremena dopuna prijedloga za dopuštenje revizije od 9. ožujka 2020. 1.1. Podnositeljica smatra da su joj osporenim rješenjem povrijeđene
pravomoćnosti tog rješenja predmet upućen Trgovačkom sudu u Splitu, gdje je zaprimljen 4. lipnja 1998. i gdje se vodio po brojem: VI P-920/98. Podneskom od 10 ... nepravovremenu. Navedenu presudu i rješenje podnositelj je zaprimio 16. listopada 2006. godine. Podnositelj je podnio reviziju na presudu i rješenje Visokog ... rasprava te je donesena prvostupanjska presuda, koja je dostavljena podnositelju i tuženiku - protutužitelju te na koju su isti uložili žalbu. Spis je upućen Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske radi odlučivanja po žalbama, gdje je zaprimljen 9. lipnja 2003. godine. Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
za isplatu naknade štete zbog nepravovremenog prijenosa broja. Mjerodavni dio obrazloženja tog rješenja glasi: ''U odnosu na postupak prijenosa broja temeljem ... za isplatu naknade zbog nepravovremenog prijenosa broja. 1.2. Podnositelj u ustavnoj tužbi navodi da mu je osporenim pojedinačnim aktima povrijeđeno pravo ... štete zbog nepravovremenog prijenosa broja. 2.1. Iz činjenica predmeta proizlazi: - da je fiksna linija 051 881288 kod operatora H. T. d.d. od 9. siječnja ... . Mjerodavni dio obrazloženja tog rješenja glasi: ''(...) inspektor smatra, da neovisno o Općim uvjetima poslovanja, HT je trebao prihvatiti zahtjev za prijenos
odluka kojim je odbijen prijedlog podnositelja za povrat u prijašnje stanje, a tužba je odbačena kao nepravovremena. Protiv tog rješenja podnositelj je po svom punomoćniku podnio žalbu 21. siječnja 2003. godine. Županijski sud u Bjelovaru je rješenjem broj: Gž-141/03-2 od 13. veljače 2003. godine odbio žalbu podnositelja kao neosnovanu i potvrdio prvostupanjsku odluku. Protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru broj: Gž-141/03-2 od 13. veljače 2003 ... - Međunarodni ugovori" broj 18/97., 6/99. - pročišćeni tekst i 8/99. - ispravak; u daljnjem tekstu: Konvencija). Protokol broj 12 na snazi je u odnosu na
izvornikom. 3.3.Prijedlog za dopunu rješenja o nasljeđivanju odbačen je rješenjem kao nepravovremen, na temelju članka 339. stavka 1. ZPP-a koji se na temelju ... nekretnine; - podnijela 13. srpnja 2006. zahtjev za upućivanje u parnicu na temelju naknadno pronađene imovine; - zatražila 14. srpnja 2006. donošenje rješenja o ispravkurješenja o nasljeđivanju; - zatražila 7. studenoga 2006. donošenje rješenja o ispravku i/ili dopuni rješenja o nasljeđivanju. U nastavku ... " broj 48/03., 163/03., 127/13., 152/14. i 33/15.). 3.2.S obzirom na to da važeći ZN/91 ne sadržava odredbe o ispravku rješenja o nasljeđivanju, rješenje
32/2023-3 od 23. ožujka 2023. Vrhovni sud odbacio je podnositeljev zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude kao nepravovremen. U obrazloženju rješenja je naveo: "6. Prema podacima u spisu razvidno je da je osuđenik drugostupanjsku presudu primio 9. ožujka 2022., a branitelj, odvjetnik D. R ... od objave rješenja broj: U-III-338/2021 (koje je proteklo 19. srpnja 2022.) podnositelji morati koristiti relevantna pravna sredstava na način naveden ... kažnjivog djela odnosno o krivnji (v., primjerice, rješenja broj: U-III-1513/2014 od 17. travnja 2014, te broj: U-III-3464/2021 od 6. srpnja 2021
nepravovremena (vidjeti točku 5. obrazloženja ove odluke). Protiv tog rješenja žaliteljica nije izrijekom podnijela žalbu, niti iz navoda žalbe podnesene protiv ... . , potpredsjednik stranke, podnijela je žalbu protiv rješenja Državnog izbornog povjerenstva Republike Hrvatske (u daljnjem tekstu: DIP) klasa: 013-06/21-04/739 ... rješenja DIP-a klasa: 013-06/21-04/739, urbroj: 507-02/02-21-10 od 21. svibnja 2021. žaliteljica nije podnijela žalbu, dok dokaze u odnosu na biračko mjesto ... sjedištem u Zagrebu, podnesena protiv rješenja Državnog izbornog povjerenstva Republike Hrvatske klasa: 013-06/21-04/739, urbroj: 507-02/02-21-7 od 20
43
U-III/2619/2023; 17.12.2025 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
nepravovremena, jer je protekao zakonom propisani rok za njeno podnošenje (čl. 358. st. 2. i 381. ZPP-a). (...)" 6. Protiv osporenog rješenja Visokog trgovačkog ... žalba koju je trgovačko društvo N. K. d.o.o. Murter (prednik podnositelja) elektroničkim putem 14. veljače 2022. podnijelo protiv rješenja Trgovačkog suda ... . Visoki trgovački sud osporenim rješenjem odbacio je žalbu podnositelja kao nepravovremenu uz, u bitnom, sljedeće obrazloženje: "6. Brisanjem iz sudskog ... sudu. Smatra da je njegova žalba izjavljena protiv prvostupanjskog rješenja odbačena kao nepravodobna "sve temeljem nezakonitog utvrđenja Trgovačkog suda
daljnjem tekstu: Zakon o unutarnjim poslovima). 2.1. Podnositelj je protiv navedenog rješenja o premještaju podnio prigovor, koji je drugostupanjskim rješenjem MUP-a od 7. veljače 1997. (u daljnjem tekstu: drugostupanjsko rješenje MUP-a), odbijen. Podnositelj je povodom drugostupanjskog rješenja MUP-a ... navedenog rješenja MUP-a od 4. studenoga 1998. podnio tužbu, navodeći da drugostupanjsko upravno tijelo nije obrazložilo osporeno rješenje o premještaju, već ... rješenja za donošenje meritorne odluke te je podnositelju određena naknada u iznosu od 2.500,00 kuna. Nakon donošenja rješenja Županijskog suda u Zagrebu od
. , odvjetnica u Splitu, na sjednici održanoj 1. srpnja 2020. jednoglasno je donio O D L U K U Ustavne tužbe odbijaju se u odnosu na: - L. T. u povodu rješenja ... povodu rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev-x-537/2016-2 od 4. rujna 2018. i R J E Š E N J E Ustavna tužba L. T. odbacuje se kao nedopuštena ... postupka. Postupak je nastavljen pod brojem U-III-4073/2018. U istom podnesku podnositelj je naveo da je u povodu rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske ... donošenjem rješenja o nasljeđivanju broj: O-2007/96 od 20. prosinca 2005. koje je postalo pravomoćno 2. veljače 2006. Rješenjem o nasljeđivanju utvrđeno je da
46
U-IX/5447/2024; 28.1.2025 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
, neprovedivosti donesenih rješenja, donošenju rješenja o pokretanju i otvaranju pojedinačnog ispravnog postupka kojima su prethodile plombe prvenstvenog reda, nepravovremenom provođenju odluka u zemljišnoj knjizi, neunošenju rješenja o ispravku ili pokretanju i otvaranju pojedinačnog ispravnog postupka u Zajednički ... konačna rješenja o ispravku, da je provodila rasprave za ispravak očevidom na licu mjesta prije provedbe zabilježbe otvaranja, da je donosila je rješenja ... , jer nije potpisivala donesene odluke u digitalnom obliku, nije donosila konačna rješenja o ispravku, provodila je rasprave za ispravak očevidom prije
o žalbama protiv navedenog prvostupanjskog rješenja, proizlazi da se nije žalio (žalio se je isključivo II. tužitelj A. d.d., protiv cijelog rješenja, bez ... za žalbu, a u odnosu na vjerovnike koji su podnijeli žalbu protiv rješenja, pravomoćnost nastupa danom donošenja drugostupanjskog rješenja. Dakle, zaista ... koji nisu izjavili žalbu na navedeno rješenje, pa je sukladno navedenom pravomoćnost rješenja različita. Tužitelj Ž. d.d. nije podnio žalbu protiv rješenja o utvrđenim i osporenim tražbinama (žalbu je podnio A. d.d., za koju je ocijenjeno da ju je podnijela neovlaštena osoba, tj. ta žalba kao da nije ni
48
U-III/536/2021; 27.5.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
naveo je: "Nadalje, rok od 8 dana za pokretanje predmetne parnice teče od pravomoćnosti rješenja o upućivanju u parnicu, ako žalba protiv istog nije bila ... o upućivanju u parnicu, već isključivo ima funkciju specificiranja protiv kojeg dijela tog rješenja pojedini vjerovnik ima pravni interes za podnošenje žalbe ... odnosu na vjerovnike koji su podnijeli žalbu protiv rješenja, pravomoćnost nastupa danom donošenja drugostupanjskog rješenja. Dakle, zaista postoje dvije ... izjavili žalbu na navedeno rješenje, pa je sukladno navedenom pravomoćnost rješenja različita. Sam prvotužitelj nesporno nije podnio žalbu (žalbu je podnio
49
U-III/775/2020; 10.6.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
: "Nadalje, rok od 8 dana za pokretanje predmetne parnice teče od pravomoćnosti rješenja o upućivanju u parnicu, ako žalba protiv istog nije bila podnesena ili ... o upućivanju u parnicu, već isključivo ima funkciju specificiranja protiv kojeg dijela tog rješenja pojedini vjerovnik ima pravni interes za podnošenje žalbe ... odnosu na vjerovnike koji su podnijeli žalbu protiv rješenja, pravomoćnost nastupa danom donošenja drugostupanjskog rješenja. Dakle, zaista postoje dvije ... izjavili žalbu na navedeno rješenje, pa je sukladno navedenom pravomoćnost rješenja različita. Sam prvotužitelj nesporno nije podnio žalbu (žalbu je podnio
50
U-III/537/2021; 27.5.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
dana za pokretanje predmetne parnice teče od pravomoćnosti rješenja o upućivanju u parnicu, ako žalba protiv istog nije bila podnesena ili od dostave ... isključivo ima funkciju specificiranja protiv kojeg dijela tog rješenja pojedini vjerovnik ima pravni interes za podnošenje žalbe, tako niti odredba čl. 33. st ... Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj: Pž-1834/18, u kojem je odlučivano o žalbama protiv navedenog prvostupanjskog rješenja, proizlazi da se nije žalio (žalio se je isključivo II. tužitelj A. d.d., protiv cijelog rješenja, bez jasnog definiranja razloga, a njegova žalba je, rješenjem
