Pretraživanje sudske prakse: - dokazivanje- teret dokazivanja

1

Teret dokazivanja; 5.6.2024 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH

„ Prema odredbi čl. 221.a ZPP-a o postojanju, odnosno nepostojanju činjenice primjenom pravila o teretu dokazivanja, sud zaključuje tek ako na temelju izvedenih dokaza (čl. 8. ZPP-a) ne može sa sigurnošću utvrditi neku činjenicu. Dakle, da bi se mogla primijeniti odredba čl. 221.a ZPP-a moraju biti ispunjene dvije pretpostavke: da je sud izveo (predložene) dokaze i da na temelju izvedenih dokaza sa sigurnošću ne može utvrditi postojanje neke (odlučne) činjenice...“

2

Teret dokazivanja; 25.4.2019 · Sentence županijskih sudova u RH

„Osim navedenog, pravilno je stajalište prvostupanjskog suda da je teret dokazivanja činjenice da je tuženica potpisala ispravu (prijavu prijamnika) na strani tužiteljice koja to tvrdi (u tom smislu i Vrhovni sud Republike Hrvatske u rješenju poslovni broj: Rev x-159/16-2 od 2. ožujka 2016. i Županijski sud u Varaždinu u presudi poslovni broj: Gž-690/17-2 od 26. ožujka 2018.). Kako ona, nakon što je tuženica osporila potpis na prijavi prijamnika od 14. rujna 2006., nije predložila sudu provođenje dokaza kojim bi se ta činjenica sa sigurnošću utvrdila, pravilan je zaključak da tužiteljica niti u

3

Teret dokazivanja; 11.5.2020 · Sentence županijskih sudova u RH

odnosa i sl.) tada je po pravilima o teretu dokazivanja na njemu teret dokazivanja da ispravu nije potpisao on, jer se ne radi o negativnoj činjenici koju

4

Teret dokazivanja; 23.12.2020 · Sentence županijskih sudova u RH

„Jedno od općih pravila o teretu dokazivanja je da one činjenice na kojima se određeno pravo zasniva treba dokazati ona stranka koja se na to pravo poziva, a one činjenice koje isključuju nastanak tog prava ili to pravo ukidaju treba dokazati ona stranka koja to pravo osporava. Pravilo o teretu dokazivanja je instrument za prevladavanje činjenične neizvjesnosti (non liquet situacije) jer ovlašćuju suca da u slučaju dvojbe odlučuje kao da činjenica koja se dokazuje ne postoji odnosno da činjenicu utvrdi na štetu stranke koja je tu činjenicu trebala dokazati. Pravilo o teretu dokazivanja iz članka 221.a

5

Teret dokazivanja; 15.9.2020 · Sentence županijskih sudova u RH

„I po ocjeni ovoga suda sud prvog stupnja pogrešno je primijenio pravila o teretu dokazivanja iz čl. 7. st. 1. te 219. st. 1. ZPP-a. Pravni stav je ovoga suda da u situaciji kada stranka osporava da je potpis na ispravi kojom raspolaže protivnik njezin potpis upravo je ona dužna dokazati da potpis na ispravi nije njezin potpis predlaganjem odgovarajućih dokaza, što u konkretnom slučaju tuženik nije učinio, zbog čega je sud pogrešno tu spornu činjenicu među strankama utvrđivao pogrešnom primjenom odredbe čl. 221. a. ZPP-a (isti pravni stav izražen je u presudi Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev

6

Teret dokazivanja; 11.11.2020 · Sentence županijskih sudova u RH

Broj odluke: Gž 206/2020-2

7

Teret dokazivanja; 6.7.2021 · Sentence županijskih sudova u RH

Broj odluke: Gž R 493/2021-2

8

Teret dokazivanja; 15.1.2016 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH

Prema odredbi čl. 219. st. 1. ZPP-a, svaka stranka je dužna iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojima pobija navode i dokaze protivnika, dok prema odredbi čl. 221.a ZPP-a ako sud na temelju izvedenih dokaza (čl. 8.) ne može sa sigurnošću utvrditi neku činjenicu, o postojanju te činjenice zaključit će se primjenom pravila o teretu dokazivanja. Prvostupanjski sud je pravilno utvrdio da je rok za ispunjenje obveze vezan uz ... sadržane. Na tužitelju je teret dokazivanja dospijeća njegove tražbine. Uzevši u obzir navedeno, ovaj sud u cijelosti prihvaća činjenično stanje utvrđeno

9

Teret dokazivanja; 26.8.2021 · Sentence županijskih sudova u RH

Broj odluke: Gž 1057/2021-2

10

Teret dokazivanja; 2.12.2022 · Sentence županijskih sudova u RH

nikakva dopunska dokazna sredstva u pisanom obliku koja potvrđuju da su potrošaču dane odgovarajuće obavijesti, a imajući pri tome u vidu i da je teret dokazivanja o obaviještenosti potrošača na bankama. 12.5. Slijedom navedenoga, ako je u pojedinačnom potrošačkom sporu teret dokazivanja o obaviještenosti ... da banka, na kojoj je teret dokazivanja, tu okolnost nije dokazala i zaključiti da nije dala odgovarajuće obavijesti potrošaču prije sklapanja ugovora

11

Pravilo o teretu dokazivanja; 23.5.2019 · Sentence županijskih sudova u RH

„Dakle, da bi se pravilo o teretu dokazivanja koje je normirano u odredbi čl. 221.a ZPP-a moglo primijeniti na zakonit način, prvostupanjski sud najprije mora ocijeniti dokaze u smislu odredbe čl. 8. tog Zakona. Međutim, kako je u pobijanoj odluci izostala bilo kakva ocjena dokaza u odnosu na dio tužbenog zahtjeva s kojim je tužitelj odbijen, jer je prvostupanjski sud isključivo reproducirao iskaze saslušanih svjedoka odnosno parničnih stranaka, to nisu postojale procesne pretpostavke za primjenu pravila o teretu dokazivanja, čime je počinjena navedena bitna povreda odredaba parničnog postupka

12

PRAVILO O TERETU DOKAZIVANJA; 1.4.2008 · Sentence županijskih sudova u RH

«Nadalje, valja naglasiti da se pravilo o teretu dokazivanja, sadržano u odredbi čl. 221a ZPP-a primjenjuje izuzetno – ako sud na temelju izvedenih dokaza koje je savjesno i brižljivo ocijenio (sukladno odredbi čl. 8 istog zakona) – ne može sa sigurnošću utvrditi neku činjenicu. Smisao pravila o teretu dokazivanja izvire iz osnovne procesno-pravne pretpostavke prema kojoj svaka stranka treba dokazati istinitost svojih tvrdnji o postojanju činjenica na koje se poziva odnosno na kojoj zasniva svoje zahtjeve. Predmet dokazivanja su tvrdnje stranaka o postojanju/ ili nepostojanju činjenica od kojih zavisi primjena

13

Pravilo o teretu dokazivanja; 11.4.2018 · Sentence županijskih sudova u RH

„Posljedično takvim propustima ne može se niti prihvatiti utvrđenje prvostupanjskog suda da tužiteljica nije dokazala da je po predmetnom ugovoru o kreditu tražbina namirena. Naime, da bi sud na temelju pravila o teretu dokazivanja iz čl.221.a. ZPP-a mogao odlučiti o postojanju određene činjenice, mora izvesti sve predložene dokaze i tada samo ako na temelju svih izvedenih dokaza ne može sa sigurnošću utvrditi tu činjenicu.“

14

Teret dokazivanja - vjerodostojnost otpremnica; 20.4.2016 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH

Broj odluke: Pž 6304/2013-3

15

Parnični postupak – teret dokazivanja; 7.12.2009 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH

. Dakle, tuženik je osporio postojanje poslovnog odnosa među strankama, a samim time i osnovanost tužiteljeve tražbine. Kod takvog stanja stvari, teret dokazivanja postojanja poslovnog odnosa iz kojeg proizlazi utužena tražbina bio je na strani tužitelja jer svaka stranka treba dokazivati istinitost tvrdnji o postojanju činjenica koje su za nju povoljne i na kojima zasniva svoje zahtjeve (ili prigovore). Naime, teret dokazivanja bi bio na tuženiku tek u slučaju da ... kojima temelji svoj zahtjev ili kojima pobija navode i dokaze protivnika. Pravilo o teretu dokazivanja obvezuje sud da uzme za nedokazanu onu tvrdnju

16

Parnični postupak - teret dokazivanja; 7.3.2017 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH

Naime, tužitelj je na okolnost isporuke robe dostavio otpremnice (list 15. - 28. spisa), potpisane po primatelju, a koje se glede vrste, količine robe i cijene u potpunosti podudaraju s tim podacima iz priloženih računa (list 31. - 52. spisa). Budući da su otpremnice parafirane po primatelju, a tuženik je osporio da je to njegov paraf, na tuženiku je prema odredbi članka 219. stavka 1. ZPP-a bio teret dokaza te činjenice. Budući da tuženik nije naveo tko je u njegovo ime potpisao otpremnice, ni neke druge određene činjenice, a nije ni predložio izvođenje dokaza na okolnost potpisa otpremnice

17

Parnični postupak - teret dokazivanja; 23.3.2007 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH

. Te je sud prvog stupnja iz pravilno utvrđenog činjeničnog stanja izveo pogrešne zaključke. Pogrešno je sud primijenio pravilo o teretu dokazivanja ... prigovore, tužitelj - reus excipiendo fit actor. Konstatacija da bi u određenoj situaciji na objema strankama mogao ležati teret dokazivanja dovela je do ... o teretu dokazivanja mišljenja su radikalno podijeljena: po jednima, pravila su materijalno-pravne naravi, po drugima procesno- pravne naravi. Međutim, u znanosti prevladava shvaćanje o materijalno-pravnoj naravi pravila o teretu dokazivanja, pa su ta pravila u osnovi pravila materijalnog prava koje je

18

Parnični postupak – teret dokazivanja; 7.4.2009 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH

, to je prvostupanjski sud pravilnom primjenom pravila o teretu dokazivanja (odredbom čl. 221.a ZPP-a propisano je da ako sud na temelju izvedenih dokaza (čl. 8. ZPP-a) ne može sa sigurnošću utvrditi neku činjenicu, o postojanju te činjenice zaključit će primjenom pravila o teretu dokazivanja) uzeo da

19

Teret dokazivanja - dospijeće računa; 9.7.2019 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH

Broj odluke: Pž 341/2017-3

20

Nastupanje osiguranog slučaja i teret dokazivanja; 11.12.2019 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH

događaj prouzročen osiguranim rizikom. Teret dokazivanja nastupa osiguranog slučaja leži na korisniku osiguranja. Korisnik osiguranja imovine, što je ovdje ... tuženiku teret dokaza da je 97 stabala stradalo od bolesti, a ne od osiguranog slučaja/oluje. Naime, odredbom čl. 219. st. 1. ZPP-a, propisano je da je svaka ... konkretnom slučaju na tužitelju bio teret dokaza svih odlučnih činjenica. Sukladno čl. 921. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05 i 41/08 ... žalbenim navodima, pravilno je prvostupanjski sud ocijenio da je teret dokaza u smislu čl. 219. ZPP-a bio na tužitelju da je 97 stabala stradalo od

21

Teret dokazivanja u posjedovnim tužbama; 13.1.2022 · Sentence županijskih sudova u RH

Broj odluke: Gž 18/2022-2

22

Dokazivanje - teret dokaza - načelo stranačke istine; 24.4.2023 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH

„ 9. Svaka stranka dužna je iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojim pobija navode i dokaze protivnika (čl. 219. st. 1. ZPP-a). 10. Ako sud na temelju izvedenih dokaza (čl. 8. ZPP-a) ne može sa sigurnošću utvrditi neku činjenicu, o postojanju činjenice zaključit će primjenom pravila o teretu dokazivanja (čl. 221.a ZPP-a). 11. U svakom sporu, pa i u ovom, samo stranke (pojedinačno ili zajedno) ma koliko bile subjektivne, najčešće znaju cijelu istinu. Kako se stranke oko te istine ne mogu li ne žele složiti, vode parnični postupak radi utvrđivanja čija istina je

23

Prestanak ugovora o radu - otkaz - teret dokazivanja; 27.4.2017 · Sentence županijskih sudova u RH

od usporednih radnika, prvostupanjski sud cijeni da je teret dokazivanja bio na tužitelju, da je tužitelj trebao navesti kojem je od usporednih radnika ... uvjetovanog otkaza, na poslodavcu je teret dokazivanja postojanja opravdanog razloga za otkaz (čl. 135. st. 3. ZR). Ovo podrazumijeva ne samo teret dokazivanja ... radnika na konkretnom radnom mjestu, u svrhu donošenja odluke o tome kojim od usporednih radnika se ima otkazati ugovor o radu. Teret dokazivanja na strani ... prema kojim kriterijima je postao višak. Pogrešno ocijenivši na kojoj stranci je teret dokazivanja na odlučnu okolnost pravilne primjene kriterija pri

24

Dokazivanje nedostojnosti; 6.2.2020 · Sentence županijskih sudova u RH

je da u slučaju spora o opravdanosti isključenja teret dokaza da je isključenje opravdano leži na onome koji se na isključenje poziva. Kako iz

25

Parnični postupak - odlučivanje primjenom pravila o teretu dokazivanja; 14.3.2006 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH

će primjenom pravila o teretu dokazivanja. U smislu citiranih odredaba o teretu dokazivanja, tužiteljica je trebala dokazati činjenice koje su stvarna osnova tužbe. Obzirom da tužiteljica to nije učinila, pravilno je sud prvoga stupnja primjenom pravila o teretu dokazivanja ocijenio da te činjenice nisu

26

Privremena mjera - teret dokazivanja vjerojatnosti postojanja tražbine; 2.6.2020 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH

Broj odluke: Pž 524/2020-2

27

Parnični postupak - odlučivanje primjenom pravila o teretu dokazivanja; 23.8.2006 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH

o teretu dokazivanja iz članka 221a. ZPP-a pri odluci o tome koje su činjenice relevantne za donošenje pobijane odluke. Naime, pravilo o teretu dokazivanja

28

Parnični postupak - odlučivanje primjenom pravila o teretu dokazivanja; 13.12.2006 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH

pravila o teretu dokaza iz čl. 221. st. 2. ZPP-a. Tražbina koja se odnosi na obračunatu kamatu također nije dokazana, a na tužitelju je bio teret dokaza

29

Parnični postupak - odlučivanje primjenom pravila o teretu dokazivanja; 6.9.2005 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH

formirati određeno uvjerenje oslanjajući se na slobodnu ocjenu dokaza, tada dolaze u obzir pravila o teretu dokazivanja (članak 221a. ZPP-a). Ta pravila u ... pravila o teretu dokazivanja opravdava ocjenu suda da te činjenice nisu dokazane. Istinitost određene tvrdnje dokazuje onaj koji tvrdi da određena činjenica

30

Parnični postupak - odlučivanje primjenom pravila o teretu dokazivanja; 8.6.1993 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH

"Kad tuženik ospori tužiteljevo potraživanje s naslova obračuna zateznih kamata, tada sam obračun zateznih kamata nije dovoljan dokaz za utemeljenost potraživanja (tužbenog zahtjeva) pa je na tužitelju teret dokazivanja kako na utemeljenost tako i za visinu zahtjeva (čl. 219. ZPP-a - NN 53/91). Slijedom toga, od trenutka kada je tužitelj upoznat sa sadržajem prigovora tuženika, isti je imao obavezu prikupiti dokumentaciju kojom bi dokazao utemeljenost svog ... o postojanju činjenice zaključit će primjenom pravila o teretu dokazivanja (čl. 221.a. ZPP)."

31

Parnični postupak – odlučivanje primjenom pravila o teretu dokazivanja; 4.5.2010 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH

pogrešno primijenio pravila o teretu dokazivanja kada je utvrdio da je tužitelj propustio dokazati da tuženik nije iz predmetnog pravnog posla podmirio svoje ... bez ikakve relevantne potvrde, doista evidentirao u svom knjigovodstvu i da je to tužitelj bio dužan dokazati primjenom pravila o teretu dokazivanja iz ... isplatama u gotovini na ruke vozačima ima teret dokaza za svoje tvrdnje kojima se suprotstavlja tužiteljevom zahtjevu za isplatu cijene. Kako je pravilnom ocjenom izvedenih dokaza trebalo zaključiti da tuženik nije dokazao tu odlučnu činjenicu da je cijenu platio, to je primjenom pravila o teretu dokazivanja

32

Dokazivanje neistinitosti potpisa; 27.2.2023 · Sentence županijskih sudova u RH

"8. Naime, prema odredbi članka 219. ZPP svaka je stranka dužna iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojim pobija navode i dokaze protivnika. 8.1. U konkretnom slučaju o valjanosti ili nevaljanosti odnosno istinitosti ili neistinitosti vlastoručnog potpisa tužiteljice ovisi utemeljenost njezinog zahtjeva za utvrđenje ništavosti opisane Punomoći od 12. kolovoza 1993. godine, pa je na njoj bio teret dokazivanja činjenice da istu nije potpisala, u koju svrhu je i predložila provođenje dokaza grafološkim vještačenjem kao i saslušanje stranaka. 8.2. Međutim, tužiteljica

33

Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji - teret dokazivanja; 27.11.2013 · Sentence Visokog prekršajnog suda RH

očituje o djelu koje joj se stavlja na teret pogrešno cijeni kao neuvjerljivu obranu, budući da pravni teret dokazivanja ne leži na okrivljeniku, koji nije ... koji joj se stavlja na teret u odnosu na događaj od 3. rujna 2011.g. Iz stanja spisa razvidno je da prvostupanjski sud nije na zakonom propisan način ... pobijanom dijelu i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovno suđenje u odnosu na prekršaj koji se žaliteljici stavlja na teret. U ponovljenom suđenju

34

Parnični postupak ; 4.10.2005 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH

parnici iz radnog odnosa (čl. 435. st. 2. ZPP-a). Osnovno pravilo je dužnost dokazivanja stranaka istinitost iznesenih tvrdnji, pa ukoliko stranka u tome ne uspije, njezin zahtjev za pružanje pravne zaštite sud će odbiti. Pravila o teretu dokazivanja su u osnovi pravila materijalnog prava koje je mjerodavno za ocjenu osnovanosti istaknutog tužbenog zahtjeva, a postupak dokazivanja je provjera tvrdnji stranaka o postojanju ili nepostojanju činjenica koje

35

Parnični postupak - predujam troškova izvođenja dokaza; 25.10.2005 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH

, ocijenivši da na temelju tih dokaza nije mogao sa sigurnošću utvrditi bitne činjenice ovog spora, kao i je li bilo osnove odlučivati primjenom pravila o teretu dokazivanja (članak 221a. Zakona o parničnom postupku), polazeći od toga da svaki tužitelj ima dokazivati činjenice koje su osnova njegove tužbe, na koji način

36

Zakon o hrvatskoj radioteleviziji - teret dokazivanja je na podnositelju optužnog prijedloga; 23.7.2013 · Sentence Visokog prekršajnog suda RH

koristiti kao dokaz u prekršajnom postupku. Podnositelj optužnog prijedloga, na kojem je teret dokazivanja osnovanosti optužnog prijedloga kao i utvrđivanju ... Pobijanom presudom okrivljenik je na temelju odredbe članka 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona oslobođen optužbe zbog prekršaja iz članka 59. st. 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji jer nije utvrđeno da bi počinio djelo koje mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret. Protiv presude tužitelj je ... potpuno i točno utvrditi činjenice koje su od važnosti za donošenje zakonite odluke, kako one koje idu na teret tako i one koja su na korist okrivljenika

37

Obvezno pravo - prigovor prijeboja; 4.10.2005 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH

Broj odluke: Pž-7060/02

38

Obvezno pravo - česma; 22.2.2005 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH

Broj odluke: Pž-3513/02

39

Dokazivanje u postupku zaštite posjeda; 19.6.2024 · Sentence županijskih sudova u RH

“11. U predmetnom slučaju očito je među strankama sporno pitanje vlasništva i granica (međa) između nekretnina koje su njihovo knjižno ili izvanknjižno vlasništvo, jer se kao dokazi u postupku dostavljaju zemljišnoknjižni izvaci i popisi posjeda, a prema trima geodetskim izmjerama (od kojih su dva provedena u ovom sudskom postupku), sporno zemljište je različito, odnosno djelomično različito identificirano (s obzirom na zemljišnoknjižne oznake). 12.. Na tužiteljici je prvenstveno bio teret dokaza da je predmet spora (spornu površinu) ona posjedovala, a ne ima li za posjed kakav pravni osnov, odnosno je li

40

Dokazivanje na temelju vjerodostojnih isprava; 28.9.2018 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH

, takvi dokumenti više nisu dovoljni za dokazivanje izvršenja usluge, jer je riječ o jednostrano izdanim ispravama. Kako tužitelj nije dostavio ... stečajni upravitelj s 31. prosinca 2014. otkazao navedeni ugovor (što tužitelj nije osporio), na tužitelju je bio teret dokaza kada je taj ugovor točno

41

Parnični postupak - dužnost predlaganja dokaza; 12.7.2005 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH

formirati određeno uvjerenje oslanjajući se na slobodnu ocjenu dokaza, tada dolaze u obzir pravila o teretu dokazivanja. Ta pravila u osnovi obvezuju sud ... iznesenog pravila o teretu dokazivanja (čl. 219. i čl. 221a. ZPP), nije teško složiti se s njim kada navodi kako s tužiteljem nije ugovorio pisani oblik ... . Međutim, činjenica je da je pisani oblik najpouzdaniji oblik kako izvještavanja o nedostacima u isporuci robe tako i dokazivanja da je tih nedostataka uopće

42

Naknada imovinske štete; 24.3.2009 · Sentence Vrhovnog suda RH

pravila o teretu dokazivanja iz čl. 221.a) ZPP, jer da tužitelj nije dokazao na kojim činjenicama temelji svoje zahtjeve i nije predložio dokaze kojima ... pravila o teretu dokazivanja, propisanog odredbom čl. 221.a) ZPP. Kako takav propust suda prvog stupnja svojom odlukom nije sanirao drugostupanjski sud ... zahtjeva tužitelja samo na obrazloženje da je sud primjenom pravila o teretu dokazivanja uzeo da sporne tvrdnje tužitelja na koje se pozivao tijekom postupka ... štete, jer odlučivanje primjenom pravila o teretu dokazivanja iz čl. 221.a) ZPP-a ne mora, sam po sebi, dovesti do neosnovanosti tužbenog zahtjeva. Ovo

43

Parnični postupak - dužnost predlaganja dokaza; 28.12.2006 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH

obavijest na koju se poziva je dokument koji je sačinio sam tužitelj i ne dokazuje u kojem razdoblju je tuženik koristio vez. Primjenom pravila o teretu

44

Pravo trgovačkih društava - imenovanje i opoziv članova uprave; 9.9.2003 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH

Područje: Imenovanje i opoziv članova uprave

Broj odluke: Pž-5466/02

45

Ovlast suda da traži podatke o korištenju prava na odbitak pretporeza - teret dokazivanja; 4.1.2022 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH

, o postojanju činjenice zaključit će primjenom pravila o teretu dokazivanja (čl. 221.a ZPP-a). Imajući u vidu da je tuženik osporio postojanje obveznopravnog odnosa s tužiteljem, kao i činjenicu primitka robe specificiranu u računima, dakle pravnu osnovu tužiteljevog zahtjeva, to je teret dokazivanja sukladno

46

Obveza dokazivanja nastanka štete zavodima za osiguranje; 2.6.2022 · Sentence županijskih sudova u RH

pravilno primjenjuje prvostupanjski sud, dokazao pretpostavke koje proizlaze iz navedenih odredbi ZOMO i ZOOP, a na njemu je teret dokaza, pravilno je

47

Parnični postupak - dužnost predlaganja dokaza; 16.5.2006 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH

tuženiku teret dokazivanja da prema tužitelju ima potraživanje u visini utuženog dugovanja, o čemu tijekom prvostupanjskog postupka tuženik nije dostavio ... rasprave, primjenom pravila o teretu dokazivanja u smislu odredbi čl. 219. u vezi sa čl. 221a. ZPP-a., a što tuženik nije učinio pred prvostupanjskim sudom. Dakle, kako tuženik za svoje tvrdnje nije pružio nikakav dokaz niti predložio dokaze na tu okolnost, prvostupanjski sud je primjenom pravila o teretu dokazivanja donio pravilnu i zakonitu presudu, pri čemu je imao u vidu provedene dokaze te činjenicu da tuženik priznaje postojanje obvezno-pravnog odnosa

48

Obveza poslodavca na dokazivanje razloga za izvanredni otkaz; 2.9.2021 · Sentence županijskih sudova u RH

te manjak robe u iznosu od 71.845,81 kn od čega nedozvoljeni manjak iznosi 71.572,92 kn koji se ima knjižiti na teret materijalno odgovorne osobe K. Ž., a dozvoljeni manjak u iznosu od 272,89 kn se ima knjižiti na teret rashoda poslovanja; da iz popisa radnog mjesta tužitelja proizlazi da je isti kao

49

Dokazivanje izvršene isplate naknade za neiskorišteni godišnji odmor; 3.11.2022 · Sentence županijskih sudova u RH

voditi računa o pravilu o teretu dokazivanja, pa ako tuženik tvrdi da je tužitelju isplatio naknadu za neiskorišteni godišnji odmor tada je to dužan

50

Građansko procesno pravo- parnični postupak- postupak pred prvostupanjskim sudom- dokazi i izvođenje dokaza- teret dokazivanja; 5.3.2019 · Sentence županijskih sudova u RH

pojavi pitanje postojanja potpisa tuženika na ispravi (u ovom slučaju zahtjeva), na tužitelju je teret dokaza, odnosno tužitelj mora dokazati da se na ... nalazi njegov potpis, teret dokaza postojanja tzv. pozitivne činjenice da je tuženik vlastoručno potpisao sporne zahtjeve leži na tužitelju jer tuženik ... Vrhovnog suda Republike Hrvatske, prvostupanjski sud u pobijanoj presudi iznosi stav kako je na tuženiku teret dokaza činjenice da nije potpisnik tih ... konkretnom slučaju teret dokaza da je potpis na zahtjevu na tužitelju, a ne na tuženiku, kako to pogrešno zaključuje prvostupanjski sud. Dakle, u predmetnom

Sudska praksa