„Predmetnom tužbom tužiteljica je između ostalog zatražila da se utvrdi ništavim Ugovor o prodaji nekretnine od 22. srpnja 1993. sklopljen između tužiteljice kao prodavatelja i tuženika kao kupca, kojim ugovorom je tužiteljica prodala svoj suvlasnički dio nekretnine koji se sastoji od 1 dijela čk.br ... ugovora, budući da je u vrijeme sklapanja ugovora bila na snazi Naredba za provođenje Rezolucije broj 157 (1992.) Vijeća sigurnosti Ujedinjenih naroda na ... činjenice da je tužiteljica u vrijeme sklapanja ugovora bila državljanka SRJ i da je Ugovor o prodaji nekretnine sklopljen dana 12. srpnja 1993. u koje je
„Tužitelji su svoj tužbeni zahtjev temeljili na odredbi čl. 141. st. 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj 53/91, 73/91, 3/94, 7/96, 112/99 – dalje u tekstu: ZOO) prema kojoj je ništav ugovor kojim netko, koristeći se stanjem nužde ili teškim materijalnim stanjem drugog, njegovim nedovoljnim iskustvom, lakomislenošću ili zavisnošću, ugovori za sebe ili za nekoga trećega korist koja je u očitom nerazmjeru s onim što je on drugom dao ili učinio ili se obvezao dati ili učiniti.
Tužitelji su se u predmetnom slučaju pozvali na stanje nužde no u provedenom postupku utvrđeno je da nisu
sudovi.
U slučaju ništavostiugovora stranka iz takvog ugovora ne može tražiti ispunjenje ugovornih obveza, a što tužiteljica traži u ovoj parnici, već u slučaju ništavosti postoji obveza propisana odredbom čl. 104. st. 1. ZOO, tj. da je svaka ugovorna stranka ništavog ugovora dužna vratiti ono što je u ... .
Iz utvrđenja nižestupanjskih sudova proizlazi: - da su pok. M. G. – otac tužiteljice i tuženik zaključili dva ugovora o zajmu i to 19. siječnja 1996. u iznosu od 30.000,00 DEM, a 25. veljače 1996. u iznosu od 30.000,00 DEM, te da je u tim ugovorima bila naznačena mjesečna kamata u visini od 600,00 DEM
postavljenog tužbenog zahtjeva (koji glasi: „proglašava se poništenje ili/i ništavostugovora…“), može se samo pretpostaviti da je tužitelj htio da se navedeni ugovor o građenju utvrdi ništavim ili (u slučaju neosnovanosti zahtjeva za utvrđenje ništavim) da se poništi. Međutim, ovdje je odlučno: takav tužbeni ... “ ništavosti nekog ugovora, jer se ništavostugovora utvrđuje, a pobojni ugovor se konstitutivnom odlukom poništava, a ne može se s osnovom tražiti ni da se ... ugovora, ali se tijekom parnice, obrazlažući „preciziran“ tužbeni zahtjev iz podneska od 13. lipnja 2007., pozvao i na zabludu kod zaključenja ugovora
„U ovom predmetu je riječ o zahtjevu tužitelja za vraćanje novčanog iznosa u devizama koje je tužitelj dao tuženiku na temelju ugovora o zajmu.
Nižestupanjski sudovi temelje odluku na stajalištu da je predmetni ugovor o pozajmljivanju novčanog iznosa u stranoj valuti protivan prisilnim propisima o deviznom poslovanju, pa smatraju predmetni ugovor ništavim u smislu čl. 103. st. 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj 53/91, 73/91, 3/94, 7/96 i 112/99 ... ništavom ugovoru, a sve u vezi čl. 210. ZOO. Imajući na umu utvrđenu činjenicu da su stranke u ovom sporu bile stranke ugovora o zajmu koji je ništav, dakle
kupoprodajni ugovor između ugovornih stranaka bez učinka, pa je pozivom na odredbu čl. 66. st. 1. ZOO utvrdio njegovu ništavost, te je na taj način pravilno ... „Nižestupanjski sudovi su na temelju činjeničnih utvrđenja zaključili da prava volja stranka prilikom zaključenja predmetnog kupoprodajnog ugovora nije bila usmjerena na to da se realizira sadržaj sklopljenog ugovora, već da je nastao suglasnošću volja ugovorenih stranaka da se samo stvori privid, odnosno fikcija o sklapanju kupoprodajnog ugovora (čl. 66. ZOO-a), da sklopljeni ugovor nema niti osnovu, a niti cilj obvezivanja, i da se radi o ništavom
„Po ocjeni ovog suda, radi se o vrsti ugovora za koji je, zbog njegovih činjeničnih i pravnih karakteristika, propisana stroga zakonska forma, u konkretnom slučaju sklapanja ugovora u obliku javnobilježničkog akta, zbog čega njegova provedba u zemljišnim knjigama ne može značiti njegovu konvalidaciju, kako to tuženik sugerira u žalbi. U tom smislu ovaj sud ukazuje i na relevantnu sudsku praksu Vrhovnog suda RH br. Rev-898/94 od 21. listopada 1998.g ... zakonske forme sastavljanja određene vrste ugovora, ukoliko ona nije poštivana, dosljedno zaključuju da takav ugovor nije pravovaljan, uz posljedice koje
„U ovom sporu radi utvrđenja da je ništav Ugovor o doživotnom uzdržavanju sklopljen između J. M. iz P. i tužene M. F. od 1. srpnja 2003., iz razloga što J. M., kojoj je u postupku lišenja poslovne sposobnosti imenovan privremeni skrbnik, nije bila ovlaštena sklopiti taj ugovor, sporno je pravno pitanje, je li sada pokojna J. M. u vrijeme sklapanja spornog ugovora – 1. srpnja 2003. – bila ovlaštena samostalno sklopiti sporni ugovor, odnosno je li ... poslovne sposobnosti J. M., te, ovisno o tome, je li sporni ugovor pravovaljan. Odlučujući o sporu sudovi su utvrdili da je sporni ugovor o doživotnom
za vrijeme trajanja otkaznog roka i isplatu otpremnine u visini odnosno u iznosu koji im pripada sukladno članku 36. Kolektivnog ugovora o radu potpisali nekoliko mjeseci prije donošenja i uručenja odluka o otkazu ugovora o radu, odnosno prije dospijeća ovih tražbina, što je protivno odredbi članka 5., 113 ... o namjeri otkaza ugovora o radu te usvojio program zbrinjavanja viška radnika na koji su suglasnost dali zaposleničko vijeće tuženika i Područna služba ... na isplatu otpremnine u drugačijem iznosu nego što to predviđa članak 36. Kolektivnog ugovora te će pristati da ne odrađuju otkazni rok, iz kojeg
osiguranje dano upravo upravitelj zadruge, upućuje na zaključak da se radi i o nemoralnom postupanju, koje rezultira ništavošćuugovora.
... Prema odredbi čl. 103. st. 1. ZOO-a ugovor je ništav ako je protivan Ustavu Republike Hrvatske, prisilnim propisima i moralu društva. U konkretnom slučaju ugovor je zaključen između prednika tužitelja, PZ Jasici i upravitelja te poljoprivredne zadruge, ovdje tuženika.
Ugovorom se prenose u vlasništvo ... 371.190,20 kn. Ugovor je zaključen 15. svibnja 2002. godine, a iz podataka u spisu proizlazi da je nad prednikom tužitelja otvoren stečajni postupak 20
"Prema odredbi čl. 103. Zakona o obveznim odnosima (ZOO), ništav je ugovor koji je protivan Ustavu Republike Hrvatske, prisilnim propisima i moralu društva. Prema odredbi čl. 47. Zakona o obveznim odnosima, ništav je ugovor, ako je predmet obveze nemoguć, nedopušten, neodređen ili neodrediv. Iz obrazloženja pobijane presude proizlazilo bi, da je ugovor stranaka o prijenosu dionica bio neodređen ili neodrediv.
Budući da je odredbom čI. 50. Zakona o obveznim odnosima propisano, da je predmet obveze odrediv, ako ugovor sadrži podatke pomoću kojih se može odrediti predmet obveze, to je u skladu s ovom
„U ovom sporu radi utvrđenja ništavostiUgovora o dosmrtnom uzdržavanju sklopljenog 2. rujna 2002. između sada pokojne Š.V., kao primateljice ... utvrdili da je Ugovor OV-____ ništav i tužbeni zahtjev prihvatili.
Odredbom čl. 103. st. 1. ZOO propisano je da je ugovor koji je protivan moralu društva ništav, dok je odredbom čl. 104. st. 1. ZOO propisano, da je u slučaju ništavostiugovora svaka ugovorna strana dužna vratiti drugoj sve ono što je primila ... . (dalje: Ugovor OV-08237), sudovi su pravilno primijenili pravo kada su o sporu odlučili primjenom odredaba čl. 103. st. 1. i čl. 104. st. 1. Zakona
reviziji u tom pravcu neosnovani. Slijedom navedenog odbijanjem tužbenog zahtjeva na utvrđivanje ništavosti predmetnog Ugovora o prodaji od 18. ožujka 1997 ... Hrvatske kojima raspolaže Hrvatski fond za privatizaciju, koji je sklopljenim Ugovorom o prodaji od 18. ožujka 1997. predmetnu nekretninu prodao 3. tuženiku ... stavljen van snage Zakonom o naknadi ("Narodne novine" broj 92/96), niti citirani Zakon o naknadi ima odredbu koja bi raspolaganje po osnovu ugovora 18
„Posljedica ništavosti je da je svaka ugovorna strana dužna vratiti drugoj ono što je primila po osnovi takvog ugovora u smislu čl. 104. st. 1. ZOO-a, po pravilima o stjecanju bez osnova iz čl. 210. ZOO-a, što znači da bi tužitelj imao pravo od tuženika na povrat kupoprodajne cijene isplaćene temeljem ništavog ugovora. Međutim, kako je tuženik istakao prigovor zastare, navodeći da je tužitelj sva prava po osnovi ugovora mogao ostvariti do 2002., te da bi tužitelj pravo na isplatu mogao ostvariti u općem roku zastare od pet godina propisanom u čl. 371. ZOO-a i da rok zastare teče od dana kada je platio
„Po mišljenju ovoga suda, sud prvog stupnja je pravilno zaključio da je predmetni ugovor nemoralan, a time i ništav u smislu odredbe čl. 103. tada važećeg ZOO-a, a to upravo iz razloga koji su i navedeni u obrazloženju prvostupanjske odluke. Naime, tužena je poduzela sve da se sporni Ugovor o dosmrtnom ... odmah izaći u bolnicu radi ovjere potpisa na predmetnom ugovoru. I svjedokinja B.Š., javni bilježnik, je izričito navela u svom iskazu da se je tuženoj ... laik, pri čemu valja naglasiti da je primateljica uzdržavanja umrla svega 26 dana nakon sklapanja spornog Ugovora o dosmrtnom uzdržavanju. Nadalje, dr
da su Opći uvjeti, kako je to vidljivo iz njihovog naziva, sastavni dio ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju, obzirom da se ugovor o dopunskom zdravstvenom osiguranju sastoji od police dopunskog zdravstvenog osiguranja i Općih uvjeta ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju. Stoga, u odnosu na valjanost navedenog ugovora, valja bez ikakve dvojbe primijeniti odredbu čl. 105 u vezi čl. 103 Zakona o obveznim odnosima (dalje: ZOO), pa je, i po ocjeni ... raskinut ugovor o dopunskom zdravstvenom osiguranju, ništava odredba u smislu odredbe čl. 103 st. 1 ZOO-a, obzirom da je ona u protivnosti sa odredbom čl
«Prema sadržaju tužbe tužitelja, tužbeni zahtjev se odnosi na utvrđenje djelomične ništavostiugovora o kratkoročnoj pozajmici sklopljenog između ... kao ugovorna stranka iz ugovora o kratkoročnoj pozajmici sklopljenog sa prednikom tuženika, nedvojbeno mora smatrati zainteresiranom osobom, to je tužitelj temeljem citirane odredbe, ovlašten na podnošenje tužbe radi utvrđenja djelomične ništavostiugovora sklopljenog sa prednikom tuženika, slijedom ... o obveznim odnosima (dalje: ZOO), prema kojoj odredbi na ništavost sud pazi po službenoj dužnosti i na nju se može pozivati svaka zainteresirana osoba, a pravo
«Prvostupanjski sud je utvrdio ništavim odredbe sklopljenih ugovora o pozajmici u dijelu kojim je ugovorena zatezna kamata od 9,5% mjesečno, navodeći ... ugovarati visinu zatezne kamate, zbog čega je odredba ugovora kojim je ugovorena stopa zatezne kamate protivno prisilnom propisu ništava u smislu odredbe čl ... i kako su posljedice zakašnjenja dužnika određene, dakle, prisilnim propisima, stranke ih ne mogu određivati ugovorom. Uz činjenicu zakašnjenja dužnika s ... ugovorom, zbog čega je takva ugovorna odredba u protivnosti s prisilnim propisima i ujedno ništava, sukladno odredbi čl. 103. ZOO-a, pa je prvostupanjski sud
ništavostugovora u slučaju sklapanja ugovora poslovno nesposobne osobe. U odnosu na tvrdnju o nastanku nenadoknadive štete, valja ukazati da su zakonom također propisane posljedice ništavostiugovora (članak 104. ZOO-a), što znači da i u tom slučaju tuženik može ostvariti odgovarajuću sudsku zaštitu, zbog ... vrijeme sklapanja ugovora o kreditu zbog čega tužiteljica nije bila sposobna shvatiti značenje i posljedice sklapanja ugovora, dakle bila je nesposobna za rasuđivanje.
Na temelju ovih činjeničnih utvrđenja, sud prvog stupnja zauzima stajalište da je ugovor o kreditu ništav pravni posao u smislu odredbe članka 103
U ovom parničnom postupku između stranaka je nesporno da su zaključile Ugovor o dugoročnom najmu čiji su sastavni dio opći i posebni uvjeti (list 3.-9. spisa). Na temelju tog ugovora tuženik je predao tužitelju u posjed vozilo mercedes benz, a tužitelj je tuženiku uplatio ugovoreni iznos jamčevine. Također je između stranaka nesporno da je navedeni ugovor raskinut zbog krađe predmetnog vozila, te da je tuženiku osiguravajuće društvo isplatilo osigurani iznos od 533.684,26 ATS.
U ovom postupku sporno je ima li tužitelj pravo dio jamčevine prebiti s, prije raskida ugovora, dospjelom najamninom te na
Sporazum zaključen između parničnih stranaka od 18. veljače 2002. godine u svojoj naravi predstavlja ugovor o razvrgnuću suvlasničke zajednice. Taj ugovor je mogao biti ništetan samo iz razloga predviđenih člankom 103. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ 53/91, 73/91, 3/94, 7/96, 91/96, 112/99 i 88/01-dalje ZOO), a kojega valja primijeniti temeljem odredbe članka 1163. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ 35/05 ... , jer sporazum obvezuje samo one stranke koje su zaključile ugovor.
Pravilno je sud prvog stupnja odbio podredni tužbeni zahtjev za što je dao valjane
Nadalje, ako je sud prvog stupnja ocijenio da je ugovor o podzakupu kojeg su stranke sklopile 2. siječnja 2003. ništav, ne može raskinuti taj ugovor i to (i) iz razloga jer se za ništavan ugovor smatra da nije niti nastao. Naime, pravne posljedice ništavosti propisane su odredbom čl. 104. Zakona o obveznim odnosima prema kojoj je svaka ugovorna strana dužna vratiti drugoj ono što je primila po osnovi takvog ugovora. Prema tome, ništav ugovor postoji ... po zahtjevu svake zainteresirane osobe sukladno odredbi čl. 109. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ocijeni da se radi o ništavostiugovora, ta sudska
izreci pobijane presude koji se odnosi na zaračunatu zakupninu za zakup poslovnog prostora prema Ugovoru o zakupu poslovnog prostora za razdoblje od 1. rujna 2002. godine do 1. ožujka 2003. godine.
Iz rezultata provedenog dokaznog postupka sud je zaključio da Ugovor o zakupu nije niti sklopljen u smislu ... /97 i 174/04) jer nema ugovora u pismenoj formi s propisanim sastojcima, a niti je na temelju odredbe čl. 73. Zakona o obveznim odnosima („Narodne ... ugovora u cijelosti ili u pretežitom dijelu. Odluku o trošku sud je donio primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine
. u vezi s čl. 105. st. 1. ZOO-a ima za posljedicu djelomičnu ništavostugovora o kreditu i to odredbe u visini ugovorne kamate, odnosno po stavu ovog ... "Tijekom postupka tuženik je istakao prigovor djelomične ništavnosti ugovora o kreditu u dijelu ugovorne kamate obzirom da je ugovorena stopa viša od zakonske zatezne kamate u vrijeme sklapanja ugovora o kreditu.
Prema odredbi čl. 399. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 53/91., 73/91 ... propisano je da se u pogledu najviše ugovorene kamatne stope između drugih osoba, u koje ugovore spada i predmetni ugovor, primjenjuju odredbe posebnog zakona
kamatama, odnosno štetu u visini tržišne vrijednosti stana koju trpe zbog ništavostiugovora o kupoprodaji stana sa stanarskim pravom zaključenog sa ... strana čime bi došlo do neosnovanog povećanja imovine druge ugovorne strane. Odredbom čl. 104. ZOO-a propisano je da je u slučaju ništavostiugovora svaka ... kriv za sklapanje ništavog ugovora, prema odredbi čl. 108. ZOO-a odgovoran je svom suugovaratelju za štetu koju trpi zbog ništavostiugovora ako ovaj ... tuženici nisu u obvezi tužiteljima nadoknadi štetu za koju tvrde da je trpe zbog ništavosti predmetnog kupoprodajnog ugovora."
U odnosu na pozivanje prvostupanjskog suda na Opće uvjete ugovora o financijskom leasingu broj 06/01 trgovačkog društva D. l. H. d.o.o., ovaj sud ... je tuženik potpisao ugovor o financijskom leasingu ne znači i da je time ujedno potpisao odnosno prihvatio i opće uvjete tog ugovora, to jest da su opći uvjeti sastavni dio tog ugovora. Ovo iz razloga što spisu nije priložen ugovor o financijskom leasingu sklopljen između tuženika i D. l. H. d.o.o., pa zato ovaj sud ne može ispitati jesu li opći uvjeti sadržani u tom ugovoru ili se taj ugovor poziva na Opće uvjete broj 06/01 D. l. H. d.o.o. (članak
Tužbeni zahtjev tužitelja usmjeren je na utvrđenje ništetnosti odredbe Ugovora o kreditu broj … sklopljenog između parničnih stranaka u članku 8. stavku 2. Ugovora koji glasi:
"U slučaju prijevremene konačne otplate kredita banka je ovlaštena zaračunati i taksu od 2,5% (dva i pol posto) od ... primijeni odredbe članka 103. stavka 1. ZOO/91 u odnosu na spornu ugovornu odredbu iz članka 8. stavka 2. Ugovora o kreditu broj …., navodeći nadalje da je ... . Ugovora nije ništetna.
No, za ocjenu osnovanosti osnove tužbe po ocjeni ovog suda nije potpuno i pravilno utvrđeno činjenično stanje.
Da bi se naime
tužiteljeve tvrdnje o nepravovremenom raskidu predmetnog Ugovora.
Naime, prvostupanjski sud je pravilno ocijenio kako je potrebno odbiti primjenu pojedinih odredbi općih uvjeta Ugovora kada je riječ o takvim uvjetima koji lišavaju drugu stranu prava staviti prigovore, odnosno na temelju kojih ona gubi prava iz ugovora ili gubi rokove ili koje su inače nepravične ili pretjerano stroge prema njoj. Potpuno pravilno prvostupanjski sud cijeni nepravičnim i pretjerano strogim odredbe Ugovora kojima je reguliran jednostrani raskid na način da se ugovor može raskinuti samo za svaku narednu godinu te da se to mora učiniti
rješenje o ovrsi suglasno izričitoj odredbi čl. 267. st. 1. OZ-a, stoga tužitelj može isticati apsolutnu ništavost citiranog ugovora i sporazuma (kao ovršne ... . Glede postavljenog tužbenog zahtjeva za utvrđenjem ništavostiugovora od 28.11.1996. i Sporazuma od 23.12.1998. drugotuženik priznaje da je takav tužbeni ... . 267. st. 1. Ovršnog zakona. Tužitelj može isticati apsolutnu ništavostugovora i sporazuma kao ovršne isprave, a pozivajući se na odredbu čl. 103. i 104 ... toj odredbi ništav jer tužitelj nije dokazao i druge razloge za ništavostugovora, npr. da lije poduzetom radnjom došlo do smanjenja temeljnog kapitala
„U ovom sporu koji je vođen radi utvrđenja ništavostiugovora o dosmrtnom uzdržavanju sklopljenog 8. kolovoza 1996. između primateljice uzdržavanja ... ostvareni razlozi za ništavost spornog ugovora. Nadalje, činjenica da je primateljica uzdržavanja umrla kratko vrijeme nakon zaključenja spornog ugovora ... ugovora o dosmrtnom uzdržavanju doista znao za tešku bolest (karcinom maternice) primateljice uzdržavanja, ali da tuženik u vrijeme sklapanja tog ugovora nije mogao sa sigurnošću znati kada će primateljica uzdržavanja preminuti, da je u vrijeme ovjere spornog ugovora primateljica uzdržavanja bila svjesna
Predmet spora je zahtjev za isplatu ugovorene cijene u iznosu od 1.195,60 kn za predanu stvar s osnove ugovora o prodaji - telefonski imenik na CD ROM-u. Radi se o ugovoru koji je sklopljen prema unaprijed odštampanom sadržaju kojeg je pripremio tužitelj. Karakteristično je da je tekst ugovora pripremljen na neuobičajen i nepregledan način jer osim osnovnog dijela ugovora koji sadrži njegove bitne sastojke (stvar i cijenu) postoji i dodatni, znatno opsežniji dio ugovora (tiskan sitnim slovima) koji sadrži odredbe bez kojih bi ugovor o prodaji čiji je osnovni cilj da kupac stekne pravo vlasništva na
strana, čime je i pogrešno primijenio materijalno pravo. Naime, prema odredbi čl. 104 st. 1 ZOO-a, u slučaju ništavostiugovora svaka ugovorna strana dužna je vratiti drugoj sve ono što je primila po osnovi takvog ugovora, a ako to nije moguće, ili ako se priroda onog što je ispunjeno protivi vraćanju, ima ... presuda.
Utvrdivši tako temeljem čl. 103 ZOO-a sporni Ugovor ništavim, sud prvog stupnja je nadalje pravilnom primjenom odredbe čl. 104 st. 1 ZOO-a, a na ... ZOO-a ukoliko je ugovor ništav zbog toga što je po svojem sadržaju ili cilju protivan Ustavu RH i prisilnim propisima, sud može odbiti, u cjelini ili
"U odnosu na ostale ugovore, ovaj sud nalazi da je pobijana presuda zakonita i pravilna. Ovi ugovori nisu ništavi samo zbog toga što u ugovorima nisu ... zaključenja ugovora već je bio na snazi Zakon o trgovačkim društvima (NN br. 111/93), a po Zakonu o trgovačkim društvima nije propisano da dionica mora imati kontrolni broj, već samo redni broj. Zbog toga nema temelja pozivanje tužitelja na odredbu čl. 103. Zakona o obveznim odnosima, jer ovaj sud smatra, da su ugovori o kupovini dionica zaključeni u skladu sa Zakonom o trgovačkim društvima. Navodi žalitelja nužnosti o postojanju ovih sastojaka ugovora nisu
pobojnosti ugovora po pravilu iz čl. 139. ZOO dokazivanjem postojanja prekomjernog oštećenja ili pak dokazivanje kojega razloga ništavosti po općem pravilu o ništavostiugovora iz čl. 103. ZOO (na što žalitelj osnovano ukazuje u žalbi). Ugovor koji je protivan Ustavu Republike Hrvatske, prisilnim propisima, te ... .
Nadalje, utvrđivati se može i djelomična ništavost (ništavost neke ugovorne odredbe) određenog ugovora. Ništavost neke ugovorne odredbe ugovora ne povlači ništavost i samog ugovora, ako on može opstati bez ništave odredbe, ili ako ona nije bila ni uvjet ugovora ni odlučujuća pobuda za sklapanje ugovora. U ovoj
ovim izmjenama društvenog ugovora nisu oduzeta ili smanjena. Odluka skupštine je korporacijski akt, ali nije ugovor, pa je valjano donesena i kada u tome ... ugovorom nije drukčije određeno. Iznimke od tog pravila određene su posebnim mjestima ZTD, pa se tako sa izmjenama i dopunama društvenog ugovora traži ... se oduzima neko pravo određeno ugovorom, s odlukom se moraju suglasiti svi članovi na koje se odnosi. U pogledu imenovanje uprave i njenih ovlasti zakonodavac traži običnu većinu, a društvenim ugovorom tuženika u članku 25. samo se za opoziv traži 374 danih glasova. Dakle, dopuna članka 16. Društvenog
u skladu s tuženikovim društvenim ugovorom. Pravilan je međutim stav prvostupanjskoga suda da će razlog ništavosti zbog povrede pravila o sazivanju ... napuštanje skupštine na kojoj su prisutni svi članovi društva, dakle nakon što je ona počela s radom, ne može se stoga uzeti kao razlog ništavosti uslijed
«Iz provedenog postupka proizlazi da su tužiteljica (kao osiguranik) i tuženik (kao osiguravatelj) imali zaključen ugovor o osiguranju, da se dana 24. veljače 2006. dogodio osigurani slučaj, prometna nezgoda u kojoj je nastala materijalna šteta na vozilu, vlasništvu tužiteljice te da je popravak vozila iznosio 43.662,15 kuna.
Na tako utvrđeno činjenično stanje sud prvog stupnja je pravilno primijenio materijalno pravo (čl.919. st.1. i čl.918. Zakona ... odredbi čl.918. ZOO ništave su odredbe ugovora koje predviđaju gubitak prava na naknadu ili svotu osiguranja, ako osiguranik nakon nastupanja osiguranog
postojanja prekomjernog oštećenja ili pak dokazivanje kojega razloga ništavosti po općem pravilu o ništavostiugovora iz čl. 103. ZOO. Ugovor koji je protivan ... o određenom slučaju ne propisuje što drugo. Ništavost neke ugovorne odredbe ugovora ne povlači ništavost i samog ugovora ako on može opstati bez ništave odredbe ... odbio tužbeni zahtjev ocijenivši da odredba Ugovora o kamati nema elemente zelenaškog ugovora, iako nije utvrđivao sve činjenice koje su odlučne za rješenje spora pa je obrazloženje ostalo manjkavo. Za ocjenu o postojanju zelenaškog ugovora mora, po pravilu iz čl. 141. ZOO, biti kumulativno ispunjeno
Pobijanim rješenjem odbačena je tužba od 4. prosinca 2003. protiv tuženika radi utvrđenja ništavosti odluke tuženikove glavne skupštine o odobrenju ugovora o pripajanju društvu V. d.d. od 4. studenoga 2003. i određena je vrijednost predmeta spora u iznosu od 100.000,00 kn kako ju je naznačio tužitelj ... ništava odluka glavne skupštine Zatvorenog investicijskog fonda P. d.d. iz Varaždina, Anina ulica 2, od 4.11.2003. godine o odobrenju ugovora o pripajanju Z ... društvima (Narodne novine, br. 111/93., 34/99. i 52/00 i 118/03.,citat): Ništavost odluke pripojenoga društva o pripajanju Članak 529. Nakon upisa pripajanja
skupštine jer da skupština nije sazvana na način predviđen tuženikovim društvenim ugovorom, tj. pozivi za skupštinu nisu članovima upućeni preporučenom ... predviđen tuženikovim društvenim ugovorom, te da tužitelj nije sudjelovao na skupštini, jer ga je na skupštini zastupala osoba koja za to nije bila ovlaštena ... ). (...)
Odredbom čl. 443. st. 1. ZTD propisano je da se skupštinu društva s ograničenom odgovornošću mora sazvati na način kako je to određeno društvenim ugovorom. Među parničnim strankama nije sporno da je tuženikovim društvenim ugovorom određeno da se skupština saziva na isti način kako to dalje u tekstu propisuje
«Žaliteljica u žalbi opširno elaborira da je tužbom tražila poništaj sporne vlastoručne oporuke, a ne rješenje o nasljeđivanju (?), pa smatra «upiranje» prvostupanjskog suda u odredbu čl. 421 ZPP-a pogrešno, toviše što se tužiteljica pozivala na odredbe čl. 330 i čl. 331 st. 1 ZOO-a (NN35/05) koje normiraju pretpostavke pobojnosti ugovora i legitimaciju zahtjeva radi poništaja pobojnog ugovora.
Na ovom mjestu valja odmah naglasiti da je oporuka jednostrana izjava volje, dakle, jednostrani pravni posao, a nikako, kao što to pogrešno smatra tužiteljica – ugovor, pa je stoga i njezino pozivanje na cit
iza svog prednika (oca), a za kojeg smatra da je stekao vlasništvo na temelju ugovora između njega i tuženice.
Pravno pitanje, kojim se isključivo ... ugovora o založnom pravu na nekretnini (hipoteka) kojim je ugovoreno da u slučaju nepodmirivanja duga založni vjerovnik stječe vlasništvo založene nekretnine.
U postupku pred nižestupanjskim sudovima u tom pravcu je utvrđeno: - da je tuženica s prednikom tužiteljice 11.2.2000. sklopila ugovor kojim je ... smatrati kupoprodajnim ugovorom i da će prednik tužiteljice steći vlasništvo na predmetnom stanu.
Drugostupanjski sud temelji odluku na stajalištu da je
predviđeno da povreda te zakonske zabrane ima za posljedicu ništavostugovora.
Naime, prema odredbi čl. 103. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, u slučaju kad je sklapanje određenog ugovora zabranjeno samo jednoj strani, ugovor će ostati na snazi ako u zakonu nije što drugo predviđeno za određeni slučaj, a ... . Zakona o trgovačkim društvima nema za posljedicu ništavostugovora temeljem kojeg su takve dionice stečene, nedvojbeno proizlazi iz odredaba čl. 236. st. 1 ... posljedice povrede navedene zakonske zabrane, a među kojima nije ništavostugovora.
Prema tome, na pravilno utvrđeno činjenično stanje sud prvog stupnja je
. Naime, odredbom članka 34.b točka 1. Zakona o parničnom postupku trgovački sudovi sude u sporovima što proizlaze iz trgovačkih ugovora i u sporovima za naknadu štete koja proizlazi iz tih ugovora između osoba koje obavljaju gospodarsku djelatnost, dok je odredbom članka 34. stavak 2. Zakona o parničnom ... trgovačkih ili kojih drugih sudova.
U konkretnom slučaju nesporno je da je ugovor o kreditu tuženik kao pravna osoba koja obavlja gospodarsku djelatnost sklopio s pravnom osobom koja također obavlja gospodarsku djelatnost. Za taj ugovor o kreditu je nesporno da je on trgovački ugovor. Međutim, za osiguranje
«Među strankama nije sporno da su dana 18. travnja 2001. zaključili Sporazum o prestanku ugovora o radu kojim se tuženica obvezala da idućih 5 godina ... da je ugovor kojim se radnik obvezao da se određeno vrijeme nakon prestanka ugovora o radu ne smije zaposliti kod druge osobe koja je u tržišnoj ... radnik ili radnik koji u vrijeme sklapanja toga ugovora prima plaću manju od prosječne plaće u Republici Hrvatskoj - to je s navedenim zaključkom suda ... opći propisi obveznog prava primjenjuju na sklapanje, valjanost, prestanak ili drugo pitanje u vezi s ugovorom o radu jedino ako to pitanje nije uređeno
suda iz kojeg proizlazi da navedeni ugovor ne sadrži elemente ništavosti iz čl. 141. ZOO-a jer da je tužitelj svoje materijalno stanje morao sam ... opravdano ukazuje i tužitelj u žalbi te uz zahtjev za utvrđenje ništavosti navedenih odredaba ugovora u smislu članka 141. stavak 4. ZOO-a traži smanjenje ... izloženi način, a nejasni su i zaključci suda u pogledu nepostojanja razloga ništavosti odredaba predmetnog ugovora, ovaj žalbeni sud je, a na temelju članka ... ugovora bila zelenaška, a po ocjeni suda to ne proizlazi niti iz dokaza koje je sud proveo, jer da nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 141. st. 1
47
Založno pravo; 13.10.2010 · Sentence županijskih sudova u RH
. supruga III-tužene.
Zbog svega navedenog I-tuženi u vrijeme zaključenja ugovora o kratkoročnom kreditu od 16. travnja 1998.g. a kojim je III tužena ... odgovara pravnom stanju na nekretnini. Zbog svega navedenog, a kako žalbene navode tužitelja o ništavosti pravnog posla zaključenog u pogledu predmetne
odnosima (NN 53/91, 73/91, 111/93, 3/94, 107/95, 7/96, 91/96, 112/99 u daljem tekstu: ZOO), utvrdio da je ugovor o zamjeni nekretnina sklopljen 17. travnja 1997. godine, među strankama ništav. Ugovor je prema odredbi toga članka ništav ako je protivan Ustavu, prisilnim propisima i moralu društva. Drugostupanjski sud nalazi da je ovaj ugovor u suprotnosti s prisilnim propisima, ali ujedno protivan moralu i načelu savjesnosti i poštenja u prometu.
U postupku ... (str. 5 spisa) da će se zaključiti ugovor o zamjeni nekretnina između vladajućeg i ovisnog društva Na temelju ove odluke tuženi, tj. M. L. (jedini član
kojima se uređuje pravna situacija ništavosti i posljedica ništavostiugovora (članak 103., 104. i 210.).
Prema pravnom stajalištu Ustavnog suda, u ... pravomoćnom presudom utvrđen ništavim (ništetnim) Ugovor o zajmu od 1. ožujka 1994., te je prema njihovom mišljenju „budući da ništetnost djeluje ex tunc ... utvrđeno da je ugovor o zajmu koji je osnov za donošenje presude broj P-72/99 ništetan i više ne postoji (dakle i da tražbina ovrhovoditelja prema ... (P-72/99-3) kojom je utvrđeno da su podnositelji (tuženici), na temelju Ugovora o zajmu sklopljenog 1. ožujka 1994., dužni ovrhovoditelju (tužitelju
kao udruge, te uzimajući u obzir da je tužena poslodavac koji zapošljava manje od 20 radnika, nadalje da je tužena prije otkazivanja ugovora o radu ... ovog suda za otkaz ugovora o radu ostvarili su se formalni razlozi, a u smislu odredbe čl. 119. st. 1. ZR-a i opravdani razlozi predviđeni odredbom čl ... je Odluka kojom je tužiteljici otkazan ugovor o radu dopuštena.“
... ništavost otkaza ako za njega nisu postojali opravdani zakonom utvrđeni razlozi, sudsko utvrđivanje tih razloga ne smije dovesti do takvog ograničenja slobode
