osnovanim s obrazloženjem da je tužiteljica pretrpjela štetunaradu i da se zbog toga odgovornost za štetu prosuđuje po načelu objektivne odgovornosti njezina poslodavca , na temelju odredaba čl. 15. Zakona o zaštiti naradu („Narodne novine“, broj 59/96, 94/96, 114/03, 100/04, 86/08, 116/08, 75/09 - dalje ... radnju treće osobe kao razlog za oslobođenje od svoje objektivne odgovornosti za štetu uzrokovane radniku ozljedom naradu ne znači da naknadu te štete ... . listopada 2009. u poslovnom prostoru njezina poslodavca S.H. d.o.o. kada se prilikom rada kod poslodavca poskliznula na skliskom podu i pala na pod te se
članice, koja je ratificirala Konvenciju 17, da isplati naknadu štete zbog povrede naradu u slučaju insolventnosti poslodavca, jer odredba čl. 11 ... uvjetima, najprikladniji način za osiguranje isplate naknade štete radnicima koji pretrpe ozljedu naradu, u slučaju insolventnosti poslodavca. To, drugim ... potraživanja radnika u slučaju stečaja poslodavca utvrđuje pravo radnika na isplatu pravomoćno dosuđene naknade štete zbog pretrpljene ozljede naradu ili ... pravomoćno dosuđene naknade štete zbog pretrpljene ozljede naradu temeljem odredbi Zakona o osiguranju potraživanja radnika u slučaju stečaja poslodavca. Kako
zastarijeva za tri godine. Dakle, budući da Zakon o radu propisuje rok zastare za potraživanje iz radnih odnosa, a što se odnosi i na naknadu štete, to se ne ... „Dakle, nije sporno da je tuženik prouzročio tužitelju štetu u iznosu od 40.104,36 kn i da bi je sukladno čl. 98. st. 1 tada važećeg Zakona o radu („Narodne novine“, br. br. 38/95, 54/95, 65/95 i 108/98), a sada čl. 105. st. 1 pročišćenog teksta Zakona o radu („Narodne novine“, br. 137/04), bio dužan nadoknaditi. Odredbom čl. 6. ranijeg Zakona o radu (sada čl. 10 pročišćenog teksta) propisano je da se na sklapanje, valjanost, prestanak ili drugo pitanje u
«Neosnovano tuženik osporava i odgovornost za štetu nastalu tužitelju u štetnom događaju od 18. rujna 2005.g., jer je prvostupanjski sud pravilno zaključio da je nastala šteta u uzročnoj vezi s nastankom štetnog događaja od 27. srpnja 2005.g. budući da je tužitelj zbog ozljeda zadobivenih naradu, a po preporuci liječnika, prilikom hodanja koristio štake, koje su očigledno imale utjecaja na stabilnost tužitelja, pa je navedena okolnost nedvojbeno isključivi uzrok pada tužitelja na stepenicama dana 18. rujna 2005.g. zbog čega tuženik odgovara tužitelju i za štetu koja je nastala kao posljedica štetnog događaja
, uzrokovanu ozljedom naradu, te čl. 109. st. 1. ZR-a iz kojeg proizlazi da poslodavac odgovara za štetu koju radnik pretrpi naradu ili u svezi sa radom, po ... se u smislu citiranih propisa (čl. 15. ZZR-a i čl. 109. st. 1. ZR) štetom nastalom naradu smatra šteta koju je radnik pretrpio tijekom obavljanja ... organizacije rada, dok se štetom nastalom u svezi sa radom smatra šteta koja nastaje kada radnik nije postupao obavljajući neku djelatnost vezano direktno na ... veze u konkretnom slučaju nema, jer štetana strani tužiteljice potječe iz uzroka koji nema nikakve veze sa procesom njezinog rada, jer tužiteljica sa
ukupni iznos dosuđene naknade od 25.691,00 kn s naslova štete zbog zadobivene ozljede naradu, nije uspio naplatiti u ovršnom postupku, budući da na računu bivšeg poslodavca tužitelja nije bilo sredstava. Svoj zahtjev tužitelj temelji na odredbama čl. 11. Konvencije br. 17 Međunarodne organizacije rada o naknadi koja se isplaćuje radnicima za slučaj nesreće naradu.
Prvostupanjski i drugostupanjski sud odbili su tužbeni zahtjev polazeći od utvrđenja i zaključaka da iz odredaba Konvencije 17 o naknadi koja se isplaćuje radnicima za slučaj nesreće naradu („Narodne novine“ broj 1/02 dodatak Međunarodni ugovori
je da u smislu čl. 105. st. 1. ZR-a radnik odgovara za štetu poslodavcu koju je počinio naradu ili u svezi s radom, ako je štetu počinio namjerno ili ... , nedvojbeno proizlazi da je tužiteljica tuženiku počinila štetu u smislu uzimanja novaca od kupaca i nepolaganja tih novaca na račun tvrtke, odnosno tuženika, a ... prodavaonice, odgovorna za manjak i to prilikom polugodišnje inventure za 2006. g., odnosno godišnje inventure za 2006.g., a osim toga, šteta se sastoji i u vrijednosti robe koju je tužiteljica razdužila u prodavaonici, nije ju naplatila od kupaca, ali je kupcima izdala račune u prosincu 2007.g.
Obzirom na te
infekcione mononukleoze koja je dijagnosticirana 8. listopada 1984., a prijavu je potpisala dr. B. P. specijalist medicine rada, da je tuženik za tužiteljicu podnio prijavu o povredi naradu zbog bolesti tužiteljice od rujna 1984. opisane na način: „Kontaktirajući s pacijentima u Centru za karcinom počela ... mjestu, a i izvan radnog mjesta, da je infekciona mononukleoza profesionalna bolest s obzirom na tužiteljičino zanimanje i radna odjelu na kojem je radila ... udruženog rada i poslodavac dužni su naknaditi štetu radniku zbog povrede, profesionalnog ili drugog oboljenja radnika, ako ne dokažu da je šteta nastala iz
«Na temelju raspoloživih dokaza, posebno iskaza tužitelja, sud prvog stupnja došao je do utvrđenja da je tužitelj, koji se protivno pravilima službe, u jednom trenutku našao sam s pritvorenikom i njegovom suprugom u prostoriji za posjete, čuvši kucanje na vratim otvorio drvena vrata prostorije ... kad je otvorio drvena vrata, na njega su, kroz otvorena rešetkasta vrata nasrnula dva jaka nepoznata muškarca i tjelesno ga ozlijedila, a potom zajedno ... . Pri tome je pošao od utvrđenja da tuženica nije tužitelju osigurala sigurno obavljanje zadanog posla, koji se nije te zgode obavljao na uobičajen način
«Sud je izveo sve predložene dokaze i pravilnom ocjenom dokaza utvrdio da je tužitelj stradao na tečaju padobranske obuke, tako što mu je prilikom skakanja padobranom drugi sudionik tečaju padobranske obuke, tako što mu je prilikom skakanja padobranom drugi sudionik presjekao put, zbog čega je došlo do zapetljavanja njegova padobrana i nekontroliranog pada.
Pravilno je sud prvog stupnja ocijenio da je skakanje padobranom opasna djelatnost i slijedom toga zaključio da tuženik odgovara prema pravilima obveznog prava koja reguliraju odgovornost za opasnu djelatnost.»
radu („Narodne novine“ broj: 56/96, 94/96, 114/03 i 100/04) propisano je da poslodavac odgovara zaposleniku i za štetu uzrokovanu ozljedom naradu ili u vezi s radom po načelu objektivne odgovornosti (uzročnosti). Tužiteljica je kao zaposlenica H. š. d.o.o. radila na radnom mjestu komercijaliste i nije ozlijeđena na svom radnom mjestu i ne radi se o povredi naradu jer povreda tužiteljici nije nastala u procesu rada niti u vezi s procesom rada već prilikom ... za ozljede naradu i ozljede nastale u vezi s radom. Radi navedenog sukladno odredbi čl. 373. toč. 3. ZPP-a uvažena je žalba tužene i preinačena je
zbog profesionalne nesposobnosti za rad s danom 30. lipnja 2009; da je rješenjem HZMO od 20. rujna 2009. tužitelju priznato pravo na invalidsku mirovinu ... . Zakona o radu („Narodne novine“ br. 38/95, 54/95, 65/95, 17/01, 82/01, 114/03, 30/04, u daljnjem tekstu:ZR) jer tuženik nije tužitelju isplatio dodatke na plaću s naslova prekovremenog rada, rada subotama, nedjeljama, noću i u smjenama, koje dodatke je tuženik presuđen platiti tužitelju, dakle da je tuženik ... . iznos od 3.061,03 kn; da tužitelj tužbeni zahtjev za naknadu štete temelji na tvrdnji da je zbog manje isplaćenih plaća po kolektivnom ugovoru od svibnja
„Među strankama nije sporno da je tužitelj dana 20. siječnja 2005. godine pretrpio nesreću naradu prilikom obavljanja radnog zadatka montaže klizne čahure u njeno ležište na vozilu za sakupljanje i prijevoz komunalnog otpada.
Odredbom čl. 15. Zakona o zaštiti naradu ("Narodne novine" br. 59/96, 94/96, 114/03, 100/04), a koji je bio na snazi u vrijeme štetnog događaja, propisano je da poslodavac odgovara zaposleniku za štetu uzrokovanu ozljedom naradu ... sredstava zaštite, to ne postoje razlozi za oslobođenje tuženika od odgovornosti za štetu bez obzira na činjenicu što je tužitelj osposobljen za radna
„Kako je iz priloženog ugovora za osiguranje objekata u izgradnji (list 18 spisa) jasno vidljivo da se radi o osiguranju od odgovornosti tužiteljevog poslodavca kao izvođača radova prema vlastitim djelatnicima (i djelatnicima podizvođača), tužitelj je u smislu odredbe čl. 965. st. 1. ZOO ovlašten zahtijevati neposredno od tuženika kao osiguratelja naknadu štete koju je pretrpio događajem za koji odgovara osiguranik (poslodavac tužitelja), pa je prvostupanjski sud na temelju činjeničnih utvrđenja koja nisu predmet žalbenog osporavanja osnovano dosudio tužitelju naknadu neimovinske štete u iznosu kojeg tuženik u
koju je uzrokovao naradu ili u svezi s radom (čl. 98. st. 1. ZOR).
Naime, ako je član posade kao zaposlenik naradu ili u svezi s radom, namjerno ili ... uzrokovanja štete između njih postoji pravnorelevantni odnos kao bitna pretpostavka ove građansko-pravne odgovornosti - ugovor o radu.
Prema čl. 170. st. 1. ZOO, za štetu koju radnik u radu ili u svezi s radom uzrokuje trećoj osobi odgovara poduzeće u kojem je radnik radio u trenutku uzrokovanja štete, osim ... , koja nije istovjetna s poslodavcem kod kojeg je naradu član posade - štetnik, te koja nije istovjetna sa samim štetnikom. Stoga, treća osoba može biti
pretrpljenu zbog ozljeda naradu dana 01. listopada 2001. iz koje povrede mu je proizašla materijalna i nematerijalna šteta, a sporna je i visina tužitelju proizišle štete. Iz utvrđenja nižestupanjskih sudova proizlazi da I- tužitelj ima zaključen ugovor o radu s tuženikom od 05. lipnja 2000. po kojem je tužitelj bio zaposlen na poslovima strojobravara za koje radno mjesto je bio osposobljen za radna siguran način. Isto tako proizlazi da je tužitelj pao s ... za tužitelju nastalu štetu, pri čemu tuženika od te odgovornosti ne oslobađa ni činjenica što je I-tužitelj pristao na obavljanje tog rada uz naknadu zadržavanja
18
Povratak na rad; 13.10.2020 · Sentence županijskih sudova u RH
ja određivanje takove privremene mjere radi povratka tužiteljice narad za vrijeme trajanja spora, kao i isplata imenovanoj naknade plaće, predviđene ... sukladno odredbi čl. 124. st. 2. Zakona o radu ("Narodne novine" broj 93/14 - dalje ZR), na prijedlog radnika, kao u konkretnom slučaju ili po službenoj ... odluke o otkazu i vraćanju narad, te drugo, da je učinio vjerojatnim barem jednu od dviju pretpostavki u vidu da bi bez takove mjere protivnik osiguranja spriječio ili znatno otežao ostvarivanje tražbine ili da je ta mjera potrebna da bi se spriječilo nasilje ili nastanak nenadoknadive štete koja prijeti
od ozljeda zadobivenih u nezgodi naradu koju je tuženik toj osobi trebao isplatiti zbog odgovornosti za štetu nastale zaposleniku, pa je stoga ... odgovara radniku za štetu uzrokovanu ozljedom naradu, profesionalnom bolešću ili bolešću u vezi s radom po načelu objektivne odgovornosti (uzročnosti), a ... , a koje su priznate kao ozljeda naradu.
J. B., tužiteljev osiguranik i tuženikov zaposlenik je 3. rujna 2009. zadobila tjelesne ozljede naradu u ... odgovornost za štetu koju radnik u radu ili u vezi s radom prouzroči trećoj osobi.
U konkretnom slučaju radi o regresnom potraživanju s naslova isplate koju je
Prema odredbi čl. 102. Zakona o radu („Narodne novine“ 38/95, 54/95, 17/01, 82/01, 114/03, dalje ZR) štetu koju radnik pretrpi naradu i u vezi s radom, poslodavac je dužan nadoknaditi radniku po općim propisima obveznog prava. Prema odredbi čl. 173. Zakona o obveznim odnosima („Narodne no-vine“ 53/91, 73/91, 3/94, 7/96, 112/99, 88/01, dalje: ZOO) koji se primjenjuje na sporni pravni odnos na temelju čl. 1163. Zakona o obveznim odnosima („Narodne ... ozljeda već same po sebi od velikog značaja za svakodnevni normalni život.
Prigovor visini naknade štetena ime tuđe pomoći žalitelj nije obrazložio
“21. Žalbom tužitelja bez uspjeha se dovodi u pitanje pravilnost primjene materijalnog prava kod odlučivanja o visini naknade štete, posebno o visini priznate pravične novčane naknade. Iz obrazloženja presude i visine tužitelju priznate naknade neimovinske štete proizlazi da je sud prvog stupnja imao u ... prilikom odmjeravanja visine pravične novčane naknade na ime povrede prava osobnosti iz članka 19. stavak 1. i 2. ZOO-a vodio računa o svim okolnostima iz ... predviđenim člankom 1095. stavak 1. ZOO-a (tuđa pomoć i njega), pravilno je tužitelju odmjerena visina naknade štete u iznosu od 10.000,00 kn uz daljnji
„Tužitelj u ovom prijeporu potražuje od tuženika pravičnu novčanu naknadu neimovinske štete s osnova pretrpljenih duševnih bolova zbog smanjenja životnih aktivnosti koju trpi zbog profesionalne bolesti u svezi s radom (čl. 15. Zakona o zaštiti naradu – „Narodne novine“, br. 46/92, 59/96 i 94/96).
U ... profesionalne bolesti u svezi s radom (čl. 15. Zakona o zaštiti naradu – „Narodne novine“, broj: 46/92, 59/96 i 94/96).
U ovom stadiju postupka sporna je visina ... nesposoban za rad koji zahtjeva izloženost vibracijama, rad u hladnom i vlažnom za srednje težak i težak fizički rad, te da je utvrđeno prema mišljenju
prema računu broj 231-1-1 od 6. rujna 2013. sa str. 3. naknadu naradove koje je izveo radi otklanjanja nedostataka - nastale štetena vodovodu. Prema tome, činjenična osnova tužiteljeva potraživanja u ovom postupku nije naknada za radove koje je tužitelj izveo na temelju ugovora sklopljenog s ... radove koji se odnose na sanaciju štete, a te je radove izveo radi otklanjanja nedostataka ranije izvedenih radova, to tužitelj ni prema društvu ... „Međutim, u ovom sporu kojeg je tužitelj pokrenuo podnošenjem prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku I.P., tužitelj
24
Imovinska šteta; 18.8.2009 · Sentence županijskih sudova u RH
izgubljenu zaradu zbog nesposobnosti za rad za vrijeme liječenja i ubuduće, I tužitelj bi imao pravo u smislu odredbe čl. 195. st. 1. i čl. 203. ZOO-a, ukoliko ... štete po toj osnovi, kako za protekli period tako i ubuduće, jer nije argumentirao niti na kojim poslovima je radio (odnosno bi radio), niti kod koga (za koga bi radio), nije predložio ni jedan dokaz na te okolnosti, smatrajući da je za dokazivanje naknade te štete dovoljno pozvati se na podatak o visini najniže plaće. Međutim, osoba koja želi sudskim putem ostvariti pravo na naknadu materijalne štete, dužna je u smislu odredbe čl. 7. st. 1. ZPP-a, iznijeti
., u predmetni ugovor o raduna određeno vrijeme zaključen između poslodavca i radnice M.B., u rješenje Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje ... je imao osnove za zaključak da su okrivljenici dana 31. ožujka 2011.g. s radnicom M.B. sklopili ugovor o raduna određeno vrijeme u slučaju koji nije ... pogrešno primijenio materijalno pravo, jer da je s obzirom na izmijenjenu točku 1. st. 1. čl. 293. Zakona o izmjenama i dopunama Zakon o radu (NN 73/13), trebao osloboditi okrivljenike od optužbe.
Naime, i dalje postoji kontinuitet djela prekršaja u odnosu na djelo iz čl. 293. st. 1. t. 1. Zakona o radu
stečaju prijevremeno otkazan ugovor o radu, dakle, izvan onog roka kojeg ima prema svom ugovoru o radu, pripada pravo na naknadu štete za ovo vrijeme ... i zaposlenik mogu otkazati ugovor o radu, bez obzira na dogovoreno trajanje ugovora ili dogovoreno isključenje prava na redoviti otkaz te bez obzira na zakonske ... za otkazivanje ugovora o radu nije bila obustava djelatnosti dužnika, prvostupanjski sud je ocijenio da tužitelju sukladno odredbi članka 120. stavka 3. Stečajnog ... , očuvanja i unovčenja stečajne mase. Okolnost da se djelatnost dužnika obustavlja je poseban opravdani razlog za otkaz ugovora o radu (članak 120. stavak 2
svezi s čl. 173., 174., 175. i 177. ZOO jer je šteta posljedica štetnog događaja naradu pri uporabi opasnog sredstva.“
... „Slijedom takvih utvrđenja, a suprotno reviziji, pravilan je zaključak nižestupanjskih sudova da je tuženik odgovoran za nezgodu naradu prednika ... novine“, broj 53/91, 73/91, 3/94 i 7/96 – dalje: ZOO) i čl. 15. Zakona o zaštiti naradu („Narodne novine“, broj 59/96 i 94/96 – dalje: ZZR).
Pravilan je ... skladišta pod nadstrešnicu.
Ovo stoga što nije utvrđeno da se prednik tužitelja koristio nekim sredstvom rada koji bi apsolutno bio neprimjeren onim radnim
„Predmet ovog spora predstavlja zahtjev tužitelja za naknadu imovinske i neimovinske štete, a zbog pogiblje naradu supruga, odnosno oca tužitelja ... . ZOO i čl. 15. Zakona o zaštiti naradu („Narodne novine“, broj 59/96 i 94/96- dalje: ZR).
Prema odredbi čl. 15. ZZR poslodavac odgovara radniku za štetu koju on pretrpi naradu po Općim propisima obveznog prava. Odredbom čl. 173. ZOO koji je opći propis u primjeni na konkretan slučaj propisano je da ... odredbu čl. 15. ZZR u svezi s čl. 173., 174., 175. i 177. ZOO jer je šteta posljedica štetnog događaja naradu pri uporabi opasnog sredstva.“
uzročne veze jer nastala šteta nije posljedica radnji niti propusta tuženih prilikom izvođenja radova.
Odlučujući o osnovanosti tužbenog zahtjeva sudovi su ... lošeg temeljenja južnog dijela tog objekta, da je uslijed izvođenja radova na iskopu moglo doći do proširenja prslina, ali bez značajnijih posljedica na ... tim radovima te da su nastale pukotine na tužiteljevom zidu posljedica ranijeg, neispravno postavljenog temeljenja, odbili tužbeni zahtjev ocijenivši da ... „Sudovi su odbili tužbeni zahtjev ocijenivši da prvotuženik i drugotuženik kao naručitelji radova i trećetuženik kao izvođač radova nisu odgovorni
da bi imao pravo na dosuđeni iznos naknade štete. 19. Kako je pobijanom presudom utvrđeno da je tužitelj uslijed postupanja ravnateljice tuženika bio ... , kao i postupanje ravnateljice nakon zaprimanja te prijave i upućivanja učenica od strane ravnateljice V. Č. na školskom hodniku o ispunjavanju ankete, pa i opasku razrednice tih učenica o načinu na koji su nakon obraćanja ravnateljice učenice pristupile ispunjavanju ankete (a navela je da su se u tolikoj mjeri dogovarale što će napisati da ih je morala razmjestiti). 17. Samo ovaj jedan događaj u velikoj mjeri opisuje atmosferu u jednom razredu i na
2019. 16. Nastavno, budući da zahtjev za naknadu štete zbog ozljede naradu predstavlja potraživanje iz radnog odnosa, pitanje zastare takve tražbine utvrđuje se prema odredbama Zakona o radu a ne primjenom odredbi ZOO-a, kako pogrešno smatra sud prvog stupnja. 17. Odredbom članka 232. stavak 2. Zakona o radu („Narodne novine“ broj 93/14; dalje: ZR/14) je propisano da se odredbe tog Zakona o zastari potraživanja neće primjenjivati na potraživanja iz ... 111. stavak 1. ZR/14 je propisano da je poslodavac ako radnik pretrpi štetunaradu ili u vezi s radom, dužan radniku naknaditi štetu po općim propisima
„Tijekom postupka je utvrđeno, a nije bilo ni sporno između stranaka da je po rudarskom inspektoru M.V. izvršen nadzor rudarskih radova na eksploatacijskom polju „J.“ dana 15. listopada 2007.g., 21. prosinca 2007.g., 1. srpnja 2008.g. i 2. veljače 2009.g. za koje radove je tužitelju dodijeljena rudarska ... odredbi čl. 31. st. 1. Zakona o rudarstvu. U rudarskoj koncesiji jasno je navedeno da se ista dodjeljuje za izvođenje rudarskih radova na eksploatacijskom ... istraživanju eksploataciji građevinskog pijeska i šljunka razvidno je da tuženik nije dana 15. listopada 2007.g., 21. prosinca 2007.g. i 1. srpnja 2008.g
„10. Odgovornosttuženikovog osiguranika temelji se na propustu u održavanju ceste-dakle na kriteriju krivnje, a iz odredbe čl. 26. ZC-a kojim je, prije svega, utvrđeno što se smatra radovimana održavanju ceste ne može se zaključiti da je predmetna šteta posljedica propusta osiguranika tuženika u ... niti njegovog osiguratelja. 12. Prema načelu objektivne odgovornosti odgovara se za štetu bez obzira na krivnju. Međutim, suprotno zaključku ... i nastale štetena vozilu tužiteljevog osiguranika....“
34
Naknada štete; 24.4.2013 · Sentence Visokog upravnog suda RH
„Međutim prebivanje u smislu Zakona o obnovi podrazumijeva kontinuirano korištenje objekata u cilju svakodnevnog zadovoljavanja stambenih i životnih potreba a koje potrebe je tužitelj ostvarivao u S. gdje se nalazio naradu, pa neosnovano tvrdi da je u predmetnom objektu u O. ostvarivao te potrebe, a povremeni dolazak u kuću vikendima, praznicima i za vrijeme godišnjeg odmora nije svakodnevno zadovoljavanje životnih potreba, pa su ti prigovori tužitelja neosnovani“.
35
Naknada štete; 9.10.2013 · Sentence županijskih sudova u RH
Naknada štete u smislu odredbe čl. 117. st. 1. ZR dosuđuje se prema prosječnoj mjesečnoj plaći radnika isplaćenoj u prethodna tri mjeseca prije otkazivanja ugovora o radu, pa se bruto plaća ne može smatrati isplaćenom plaćom, slijedom čega se tužiteljica pogrešno poziva na odredbu čl. 84. st. 4. ZR, koja odredba samo daje definiciju plaće kao bruto plaću. U konkretnom slučaju ne radi se o naknadi plaće, već o naknadi štete, tako da se od dosuđenog ... . Revr-37/08 od 13. kolovoza 2008. g. i Revr-545/08 od 11. veljače 2009. g.). Prema tome, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio iznos naknade štete
i Pravilnika. Naime, ovlašteni željeznički radnici imaju pravo i dužnost održavati unutarnji red u okviru svoje djelatnosti i mjesta rada. No, ako bi se ... . i čl. 22. st. 1. i 2. Pravilnika, odgovara za štete koje željezničkim prijevoznicima nastanu od strane trećih osoba na njihovoj imovini (prijevoznim ... za nastalu štetu, a posebice ne u omjeru 50:50. Od tuda i zaključak ovog suda o nepostojanju tužiteljeve suodgovornosti za štetu koja je nastala na ... „ 19. Uvažavajući okolnost da je u ovom slučaju nepoznata osoba došla do tužiteljevog vagona smještenog na garažnom tuženikovom kolosijeku, prelaskom
izvođačevom prijevarom bio spriječen da ih ostvaruje. Kako su tužitelji primjedbe na izvršeni rad tuženika na njihovoj obiteljskoj kući u K., V. __ stavili ... protiv izvođačeva zahtjeva za isplatu naknade istaknuti svoj zahtjev za sniženje naknade i naknadu štete. Tuženik je u cijelosti naplatio cijenu radova ... da tužitelji nisu na zahtjev za isplatu (ovrhom) istaknuli svoj zahtjev u vidu prigovora na sniženje naknade i naknadu štete, već sniženje naknade traže tek u ovom postupku tužbenim zahtjevom od 13. lipnja 2017., iz čega slijedi da pravo na sniženje naknade tužitelji više nemaju, u tom pravu su
upravitelj u ime dužnika poslodavca i radnik mogu otkazati ugovor o radu, bez obzira na dogovoreno trajanje ugovora ili dogovoreno isključenje prava na ... .). Stečajni upravitelj može, na temelju odobrenja stečajnog suca, sklopiti nove ugovore o raduna određeno vrijeme radi dovršenja započetih poslova i otklanjanja moguće štete (st.5.). 14. Iz navedenog je razvidno, da otvaranjem stečajnog postupka svi ugovori o radu ne prestaju automatizmom. Isto tako, ako sud ... “13. Naime, odredbom čl. 120. SZ-a propisano je da otvaranjem stečajnog postupka ugovori o radu ili službi sklopljeni s dužnikom kao poslodavcem ne
„Nadalje, neosnovano se tuženik poziva na okolnost da bi ranija ozljeda koljena tužiteljice predstavljala izvanrednu okolnost koja je doprinijela ozljedi koju je pretrpjela naradu. Naime, tjelesne ozljede kod fizičkih osoba svakako ne predstavljaju izvanredne okolnosti u smislu odredbe čl. 15. st. 1. Zakona o zaštiti naradu, jer su takve ozljede nešto što se kod fizičkih osoba događa po redovnom tijeku stvari. U konkretnom slučaju, jedino ukoliko bi ova okolnost (ranija ozljeda koljena tužiteljice) bila u uzročnoj vezi s konkretnom ozljedom naradu, tada bi ta činjenica mogla predstavljati razlog
odredbi, ako zaposlenik pretrpi štetunaradu ili u svezi s radom, poslodavac je dužan zaposleniku naknaditi štetu po općim propisima obveznoga prava.
Isto ... odredbi, poslodavac odgovara zaposleniku za štetu uzrokovanu ozljedom naradu po načelu objektivne odgovornosti, tj. uzročnosti, a prema općim propisima ... veza između povreda tužiteljice i obavljanja redovnih radnih zadataka.
S područja materijalne odgovornosti za štetu koju zaposlenik pretrpi naradu ... nastala naradu ili u svezi s radom. Kad je ispunjen taj uvjet, poslodavac je dužan zaposleniku naknaditi štetu po općim načelima odgovornosti za štetu
„Tek podredno valja navesti, a vezano uz tuženikov prigovor da nije dokazana uzročno-posljedična veza između povrede naradu njegovog bivšeg zaposlenika (i tuženikovog propusta u primjeni mjera zaštite naradu) i gubitka radne sposobnosti - da je u upravnom postupku utvrđena invalidnost D.Đ. odnosno potpuni gubitak njegove opće radne sposobnosti, uzrokovanog isključivo povredom naradu dana 16.03.2004.g. Obzirom da je upravni postupak pravomoćno okončan i da je donijeto pravomoćno rješenje o invalidskoj mirovini, to ovaj sud nije ovlašten ocjenjivati zakonitost i pravilnost upravnih rješenja, a niti pak
Ugovor o radu i to s danom 30. travnja 2003.g., s kojim danom mu je zaključena radna knjižica kod tuženice.
Nije sporno da tužitelj nije tražio zaštitu ... nadležnim sudom.
U konkretnom slučaju tužitelj nije dolazio na posao, niti obavljao bilo kakav posao za tuženicu od ožujka 2003. g., nakon povratka iz ... . Jednako tako pravilno je sud prvoga stupnja zaključio da kako nije utvrđeno da je otkaz nedopušten, da slijedom toga tužitelju ne pripada pravo niti na naknadu štete zbog nezakonitog otkaza, a jednako tako isti nema pravo zahtijevati utvrđenje da mu je radni odnos kod tuženice prestao s danom 11. lipnja
tužitelj počinio povrede radne obveze koje mu se stavljaju na teret. U odnosu na navode tužitelja da se prekovremeni rad valjalo odobriti, da se trebala ... radnog procesa i radnog vremena te preraspodjele radnog vremena pa da se ne može pozivati na te argumente, a u odnosu na tvrdnje da nije bilo štete povodom njegovog postupanja i da je ostvario poslovne rezultate sud smatra da nije odlučno da bi nastala materijalna šteta oko njegovog postupanja jer "samo" kršenje
na urednom sredstvu rada uz osposobljenost tužitelja za radna siguran način i uz korištenje propisane zaštitne opreme, došlo je do ozljede naraduna ... izbjegao štetne posljedice. Opisani način na koji je tužitelj obavio silazak s ljestvi, isključuje odgovornost poslodavca za štetu nastalu ozljeđivanjem radnika. Posebice i jer se radi o opasnoj djelatnosti kod radana visini, slijedom čega su doista ispunjeni uvjeti iz odredbe članka 1067. ZOO ... "Stoga je sud prvog stupnja odbivši tužbeni zahtjev, nakon što je proveo dokazni postupak sukladno dokaznim prijedlozima stranaka, na utvrđeno
45
Naknada štete; 3.11.2011 · Sentence Vrhovnog suda RH
im štete kao neosnovan pravilno ocijenivši da tužitelji nisu u postupku dokazali da bi radovina rušenju starog i izgradnji novog objekta tuženika bili ... ., stručnjaka za područje geomorfoloških pojava, a koji je upravo u svom nalazu otklonio mogućnost da bi štetana tužiteljevom objektu bila posljedica izvedenih ... . i 155. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj 53/91, 73/91, 3/94, 7/96 i 112/99 – dalje: ZOO). Naime, zaključak o nepostojanju uzročno ... „Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu im iznosa 300.074,35 kn na ime naknade štetena njihovoj kući u V., za koju štetu smatraju da je
Prvostupanjski sud je na temelju provedenih dokaza utvrdio daje tužitelj pretrpio ozljedu naraduna tuženikovom brodu prilikom njegovog pristajanja ... ima odgovarajuću stručnu spremu, uključujući i dodatnu obuku za primjenu pravila zaštite naradu. Stoga tuženik smatra daje za ozljedu odgovoran sam ... . Pomorskog zakonika te da su istodobno u tom pogledu izostali i uvjeti za siguran rad nabrodu (članak 161. stavak 3. Pomorskog zakonika).
U konkurenciji ovih ... njim bilo opasno (nepostojanje uvjeta za siguran rad). I po ocjeni ovog suda, tužiteljev instinktivni pokušaj zadržavanja užeta bokobrana u namjeri da
prometnoj nesreći, što je sam tužitelj utvrdio u rješenju od 13. ožujka 1996.g. u kojem je ocijenio da je zbog povrede naradu nastalo smanjenje radne sposobnosti za rad, te je S. Š. priznao pravo na raspoređivanje na odgovarajuće poslove (dakle, tužitelj je utvrdio da nije nastala invalidnost koja bi radniku ... smanjene radne sposobnosti za rad, zbog koje mu je tužitelj priznao pravo na raspoređivanje na odgovarajuće poslove (uz određena ograničenja). Valja dodati ... zbog profesionalne nesposobnosti za rad, nema značaj štetne radnje koju bi počinio štetnik i koja bi po redovitom tijeku stvari dovela do konkretne štete
„Naime, prema sadržaju rješenja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 9. ožujka 2015. godine proizlazi da je isključivi razlog odlaska tužitelja u invalidsku mirovinu ozljeda naradu koju je zadobio u štetnom događaju za koji je isključivo odgovoran osiguranik tuženika. Bez obzira na činjenicu što tužitelj ima preostalu radnu sposobnost, a zbog činjenice što mu je priznato pravo na invalidsku mirovinu, pogrešan je pravni stav suda prvog ... , da mu tuženik nije u obvezi naknaditi štetu koju trpi na ime izgubljene zarade kao razlike između plaće koju bi primao i invalidske mirovine koju prima.“
. 5 čl. 133 tog zakona je određeno da ako je zakonom, drugim propisom, kolektivnim ugovorom ili pravilnikom o radu predviđen postupak mirnog rješavanja nastalog spora, rok od petnaest dana za podnošenje zahtjeva sudu teče od dana okončanja toga postupka. To se međutim ne odnosi na zahtjeve za naknadu štete ... radu u štetnom događaju od 08. studenog 200.g., kao i isplatu drugih novčanih potraživanja iz radnog odnos (božićnicu za 2006.g. i izvanrednu pomoć zbog ... zahtjeva naknadu štete ili drugo novčano potraživanje iz radnog odnosa, u rokovima iz st. 1, 2 i 5 ovog članka, ne može imati za posljedicu gubitak prava na
krivnje. 10. Većina žalbenih navoda odnosi se na odgovornost tuženika C.-R- d.o.o., kojemu je tužitelj na temelju Ugovora o izvođenju radova redovitog ... za štetni događaj iz kojeg je tužiteljevu osiguraniku nastala štetana automobilu koju je onda tužitelj naknadio svom osiguraniku, ali primjenom odredbe ... članka 1063. ZOO-a kojom je propisana odgovornost za štetu od opasne stvari ili opasne djelatnosti. Tu se prvostupanjski sud pogrešno poziva na tuženikovu objektivnu odgovornost jer za štetu od opasne stvari po navedenoj zakonskoj odredbi odgovara vlasnik stvari. Državna cesta na kojoj je došlo do štetnog
