Da biste pretraživanje postavili na svoj omiljeni sadržaj, najprije morate izvršiti pretraživanje.
Broj dokumenata: 48
Traženi izraz: "(ne)opravdani trošak angažiranja odvjetnika"
1
U-III/4527/2013; 14.12.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. , M. J. , L. K. i J. L. , članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo V. U. iz Zagreba, kojeg zastupa S. R. , odvjetnik u Zagrebu, na ... ) kojom je, povodom žalbi državnog odvjetnika i podnositelja (optuženika u provedenom kaznenom postupku), a po službenoj dužnosti preinačena presuda ... i 0,3 g smole, koja će se uništiti. Točkom III. izreke odbijene su kao neosnovane žalbe državnog odvjetnika i podnositelja te je u ostalom pobijanom, a ... odvjetnik, već se kazna zatvora u trajanju od tri godine i šest mjeseci ukazuje u svemu primjerenom i adekvatnom za ostvarenje svrhe kažnjavanja iz čl. 41. KZ
2
U-I/3696/2017; 7.5.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
, unaprijed protuustavno limitiraju u pogledu visine s obzirom na primjenu odgovarajućih odredaba Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ... žalbenog postupka koje je usko vezano za pitanje utvrđivanja visine naknade za rad odvjetnika. Činjenica je da pitanje troškova žalbenog postupka i tko ih ... odvjetnika, već samo visine troškova koji se odnose na nagradu odvjetnika, a koji iznos žalitelj ima pravo zahtijevati od stranke na čiju je štetu žalbeni ... postupak procjenjiv ili neprocjenjiv predmet. ... Shodno tome, u žalbenim postupcima pred Državnom komisijom, naknada troškovaodvjetnika u žalbenim
3
U-I/5254/2014; 5.7.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
odluke o izmjenama Tarife o nagradi i naknadi troškova za rad odvjetnika te da je autentično tumačenje Tarife. Definiranjem žalbenih postupaka pred ... izravno zadire u samostalnost i neovisnost odvjetništva eliminiranjem primjene dijela Tarife o nagradi i naknadi troškova za rad odvjetnika koji se odnosi ... , Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, a samim time i u suprotnosti s člancima 5., 18., 27. i 49. Ustava. (...) Članak 3. Zakona ... zakonom. Ukoliko bi žalitelj žalbu po odvjetniku, po Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ('Narodne novine', broj 142/12 i 103/14) Tbr
4
U-I/722/2009; 6.4.2011 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
pravne pomoći treba: "... omogućiti građanima čije imovno stanje ne omogućava angažiranjeodvjetnika i dobivanje pravne pomoći ..." te ustanoviti ... članka 31. ZBPP-a) treba tumačiti na način da u slučaju uspjeha u sporu odvjetnik korisnika ima pravo na punu naknadu troškova koje plaća druga stranka ... obveze Hrvatske odvjetničke komore, tako da nije upitno pravo odvjetnika da u slučaju uspjeha u sporu traži naknadu troškova od protustranke. Kako je prema ... čak ni samu obvezu korisnika da iznos koji mu je dosuđen na ime troškova postupka plati odvjetniku. 10.2. Navedena manjkavost pravne norme članka 37
osobito tešku povredu obveze iz radnog odnosa koja se tužitelju spornom odlukom stavlja na teret, a koja se odnosi na neopravdani izostanak s posla ... drugostupanjskog suda, kada osobito tešku povredu radne obveze čini takovo ponašanje radnika u dužem neprekidnom trajanju, kao što je neopravdani izostanak s posla ... to da je priroda njegovog posla rad na terenu, da je u vrijeme navedeno u odluci o otkazu bila sezona godišnjih odmora, a da je on svojim angažiranjem ... klijentom nije sklopljen angažiranjem tužitelja u navedenom razdoblju, nego da je rezultat interesa ovog klijenta iskazanog već ranije. Kako je već naglašeno
ureda M. U. , odvjetnika u Zagrebu, na sjednici održanoj 10. ožujka 2020. donio je O D L U K U Ustavna tužba se odbija. O b r a z l o ž e n j ... u Zagrebu, kao preuzimateljica odvjetničkog ureda M. U. , odvjetnika u Zagrebu. 1.1. Ustavna tužba podnesena je u povodu presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Kž 282/14-8 od 10. lipnja 2014. (u daljnjem tekstu: drugostupanjska presuda) kojom je djelomično prihvaćena žalba državnog odvjetnika ... deset (10) godina u koju je uračunato vrijeme provedeno u pritvoru od 20. lipnja 2011. pa nadalje (točka I. izreke), dok su žalba državnog odvjetnika u
su: prihod, imovina i obiteljske prilike osobe, troškovi pomoći odvjetnika i životni standard u konkretnoj državi, a sve da bi se utvrdilo nedostaje li ... . S. i M. Š. , u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo D. G. iz Koprivnice, kojeg zastupa K. V. , odvjetnik u Koprivnici, na sjednici održanoj 7 ... . , odvjetnik u Koprivnici. 1.1. Ustavna tužba podnesena je u povodu presude Županijskog suda u Zagrebu broj: Kžmp-26/2018-7 od 12. lipnja 2018. (u daljnjem ... državni odvjetnik dužan u zakonskom roku provesti psihijatrijsko vještačenje podnositelja kojim će se utvrditi njegova raspravna sposobnost i stanje
-a jer je mađarski Glavni državni odvjetnik 20. siječnja 2012. obustavio istragu protiv podnositelja zbog osnovane sumnje da je počinjeno kazneno djelo ... tumaču. 26. Podnositelj je 23. svibnja 2014. obavijestio Županijski sud u Zagrebu da je za svoje izabrane branitelje opunomoćio odvjetnika G. M ... primjedbe na sastav vijeća. Branitelj podnositelja, odvjetnik G. M., obavijestio je sud da će se rasprava zvučno snimati. 56. Obrana podnositelja izjavila je ... odvjetnička komora dostavila je u spis predmeta 6. prosinca 2018. potvrdu da će odvjetnik (barrister) iz Londona W. B. QC (u daljnjem tekstu: britanski
. M. , odvjetnica u Zagrebu, i V. V. , odvjetnik u Rijeci, na sjednici održanoj 30. lipnja 2022. jednoglasno je donio O D L U K U Ustavna tužba se odbija. O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. A. B. iz S. B. (u daljnjem tekstu: podnositelj) podnio je 18. prosinca 2020. po punomoćnici dr. sc. S. M. , odvjetnici u Zagrebu, i 21. prosinca 2020. po punomoćniku V. V. , odvjetniku u Rijeci, ustavne tužbe u povodu presude Vrhovnog suda ... članka 13. ZKP/08-II jer protiv odluke o oduzimanju imovinske koristi državni odvjetnik nije podnio žalbu. Nadalje, vodeći se ulogom i radnjama svakog
Gložinića kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja N.R. iz Z., zastupanog po punomoćniku I.M. -G., odvjetnici u Z., protiv tuženika PP "M. " export-import Z., zastupanog po punomoćniku V.G., odvjetniku u Z., radi poništenja odluke o prestanku radnog odnosa, odlučujući o reviziji tuženika protiv ... prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje. Odgovor na reviziju nije podnesen, a Državni odvjetnik Republike Hrvatske o reviziji se nije izjasnio. Revizija nije ... teža povreda radnih obveza postoji u slučaju neopravdanog izostanka s rada više od jednog dana, a tužitelju je stavljeno na teret da je neopravdano
koje glasi: „Da li stranke u postupku, ukoliko uspiju u cijelosti ili djelomično u parnici, imaju pravo na troškove nastale angažiranjemodvjetnika ... i sutkinje izvjestiteljice i Marine Paulić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. D. iz S., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik S. L., odvjetnik u Z., protiv tuženika Z. d.o.o. Z., OIB: …, kojeg zastupaju punomoćnici L. Š. i drugi odvjetnici u Odvjetničkom društvu S. & Š. d.o.o. u Z., uz sudjelovanje ... neopravdano izostane tužitelj, a uredno je pozvan, a tuženik se neće upustiti u raspravljanje, dolazi do presumiranog povlačenja tužbe u smislu odredbe čl. 295
neopravdan. Tužitelj nadalje smatra da organizacijski razlozi (u konkretnom slučaju ukidanje radnog mjesta zbog preraspodjele poslova koje je obavljao tužitelj na druga tijela tuženika, odnosno angažiranjemodvjetnika za određeni dio poslova) uz globalan rast prihoda društva tuženika, se ne mogu podvesti pod ... promet, špediciju, trgovinu i radioničke usluge iz Đ., kojeg zastupa punomoćnik J. Š., odvjetnik iz Đ., radi utvrđenja nedopuštenosti otkaza ugovora o radu ... prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje. Na reviziju nije odgovoreno, niti se o reviziji izjasnio Državni odvjetnik Republike Hrvatske. Revizija je neosnovana
troškovi zastupanja tužitelja po odvjetniku bili opravdani jer je riječ o postupku utvrđivanja carinskog duga, koji postupak pretpostavlja kompleksni pravni postupak i u kojem se zastupanje tužitelja od strane odvjetnika kao kvalificiranog opunomoćenika ne može smatrati neopravdanimtroškom, a nesporno je da ... . Zakona o općem upravnom postupku („Narodne novine“, broj: 47/09 - dalje: ZUP), nema pravo na naknadu troškova zastupanja po punomoćniku odvjetniku u ... i o troškovima upravnog postupka; - da se punomoćnik stranke angažira samostalnom odlukom stranke, a troškovi nagrade opunomoćeniku koji je odvjetnik čine troškove
branitelja opt. S. J., odvjetnika V. G. i odvjetnika M. M., podnesenim protiv rješenja Županijskog suda u Zadru od 17. srpnja 2017. broj K-17/15, u sjednici održanoj 11. listopada 2017., r i j e š i o j e Prihvaćaju se žalbe branitelja opt. S. J. odvjetnika V. G. i odvjetnika M. M., ukida se pobijano rješenje te ... računajući od pravomoćnosti rješenje, pod prijetnjom ovrhe, dok je odlukama pod toč. IV. i V. izreke na temelju čl. 403. i čl. 147. st. 1. ZKP/08. odlučeno da ... utvrđenja suda prvog stupnja ukazuje pogrešnom, odnosno činjenično stanje se ukazuje nepotpuno utvrđenim. Naime, odlučna činjenica u ovom postupku u kojem su
angažiranje odvjetničkih društava, odvjetničkih ureda i odvjetnika u zastupanju Grada Zagreba u određenim pravnim poslovima i postupcima u kojima se Grad Zagreb ... dostavom ukupnih isplata svim odvjetničkim društvima, odvjetničkim uredima i odvjetnicima u razdoblju od 1. do 31. siječnja 2019. te isprave na temelju kojih ... zatražio dostavljanje podataka o ukupnim isplatama svim odvjetničkim društvima, odvjetničkim uredima i odvjetnicima u razdoblju od 1. do 31. siječnja 2019 ... , smatrajući da ga takvim postupanjem tužitelj obezvređuje, a sadržajno takav zahtjev tužitelja predstavlja zlouporabu tog instituta s posljedicom neopravdanog
navodima u tužbi) nastala tužitelju kao stvarna šteta zbog neisplate osigurane svote u skladu s ugovorom, u visini troškova nastalih zbog potrebe angažiranja raznih autoprijevoznika u razdoblju od 14. kolovoza 2015. do 18. siječnja 2016. u iznosu od 349.800,94 kune, angažiranja trećih osoba u razdoblju od 13 ... , Opuzen, S. Parmaća 6a, kojeg zastupa punomoćnik Boško Šiljeg, odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom uredu Boško Šiljeg, Nedjeljko Tutavac i Luka Šiljeg u ... se odnosi na ispunjenje ugovora i drugom koji se odnosi na naknadu štete zbog navodno neopravdanog zakašnjenja tuženika u ispunjenju ugovorne obveze
isplatu iznosa 440.583,48 kn na ime plaćenih troškova specijalizacije tuženice, te iznosa 50.216,66 kn na ime angažiranja drugog liječnika kao vanjskog ... zastupa punomoćnik I. M., odvjetnik u Z., protiv tuženice M. Š. iz Z., koju zastupa punomoćnik E. K., odvjetnik u Z., radi isplate, odlučujući o reviziji ... , ukoliko se ne izvrše obaveze iz toč. 1. i 2. Ugovora ili ako iz neopravdanih razloga prekine specijalizaciju, - da je tuženica specijalizaciju završila u ... broj Pr-4222/08 od 18. lipnja 2009. i predmet se vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje. II. O troškovima postupka u povodu revizije odlučit će se
. 246. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. - dalje: KZ/11.) i dr., povodom žalbi državnog odvjetnika, opt. D ... održanoj 30. lipnja 2020., u prisutnosti u javnom dijelu sjednice branitelja opt. D. Lj., odvjetnika D.-S. J. r i j e š i o j e: I. Prihvaćaju se žalbe opt ... na ponovno suđenje i odluku pred potpuno izmijenjeno vijeće. II. Uslijed odluke pod I žalba državnog odvjetnika je bespredmetna. Obrazloženje Pobijanom ... iznosu od 10.031,25 kn, sve u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude. Protiv te presude žalbu je podnio opt. D. D. po branitelju V. K., odvjetniku u S
. E. Š. zbog kaznenog djela iz čl. 91. toč. 3., 4. i 5. Kaznenog zakona (NN 71/06, u daljnjem tekstu: KZ), odlučujući o žalbama državnog odvjetnika ... e s u d i o j e: Djelomično se prihvaća žalba državnog odvjetnika i opt. E. Š. te se preinačuje prvostupanjska presuda u odluci o kazni tako da se opt ... . svibnja 2011. godine br. II-Kž-223/11 pa nadalje. U ostalom dijelu, žalbe državnog odvjetnika i optuženika odbijaju se kao neosnovane i, u nepreinačenom ... . 122. st. 4. ZKP-a. Protiv ove presude žale se optuženik i državni odvjetnik. Optuženik se žali osobno i po svom branitelju S. B., odvjetniku iz Z., zbog
odvjetnika Republike Hrvatske Gordane Haramina Hranilović, branitelja optuženog I. B., odvjetnika D. M., branitelja optuženog I. M., odvjetnika Z. D., optuženog M. K., branitelja optuženog M. K., odvjetnika M. D. i B. Š., optuženog I. R., branitelja optuženog I. R., odvjetnika V. M., branitelja optuženog Ž. G., odvjetnika P. P. i Z. M. te branitelja optuženog Z. S., odvjetnika K. V., p r e s u d i o i r i j e š i o j e : I/ Prihvaćanjem žalbi optuženog ... optuženici te pravne osobe V. d.o.o. i V. g. d.o.o., od kojih je oduzeta imovinska korist. Optuženi I. B. u žalbi podnesenoj po branitelju D. M., odvjetniku iz
. R., odvjetnik u S., protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB: …, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Sisku, radi naknade štete, odlučujući ... sudu. Sud stoga mora ispitati je li to pravo bilo neopravdano ograničeno (usporedi s Vujnović protiv Hrvatske, br. 32349/16, § 91., presuda od 11. lipnja ... o otežanosti podnošenja tužbe (a to osobito uz očito iskorištenu mogućnost angažiranja profesionalne pravne pomoći), dakle, sasvim sigurno takva ograničenja (da ... tužitelja da će ostvariti pravo na naknadu štete bilo potpuno neopravdano. 24.4. U ovom predmetu se ne radi o klasičnom građanskopravnom sporu između
državnog odvjetnika, optuženog Z. B. i optuženog M. P. podnesenim protiv presude Županijskog suda u Karlovcu od 20. siječnja 2011. broj K-31/07, u sjednici ... ostalom se dijelu žalbe optuženog Z. B. i optuženog M. P., a žalba državnog odvjetnika u cijelosti odbijaju kao neosnovane te se u pobijanom, a ... državni odvjetnik, zbog odluke o kazni (članak 370. stavak 1. ZKP/97), predloživši da se prvostupanjska presuda preinači na način da se optuženom Z. B ... sjednicu nisu pristupili uredno izvješteni zamjenik glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske, optuženi Z. B. i braniteljica optuženog M. P., odvjetnica
čl. 34. st. 2. toč. 4. KZRH i dr., odlučujući o žalbama državnog odvjetnika i optuženika podnijetim protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru od 19. prosinca 1994. godine br. K-92/94, u sjednici održanoj 7. ožujka 1996. godine, saslušavši zamjenika državnog odvjetnika Republike Hrvatske B.P., p r e s u d i o j e: I. Uvažava se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se presuda suda prvog stupnja u odluci o kazni, tako da se opt. S.I. za krivično djelo iz čl ... troškove krivičnog postupka u iznosima pobliže označenim u izreci presude. Protiv te presude žale se državni odvjetnik i optuženik. Optuženik se žali zbog
24
I Kž 99/2021-8; 25.1.2023 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Zagrebu od 5. listopada 2020. broj K-94/2019., u sjednici održanoj 25. siječnja ... ., odvjetnika A. N., te braniteljice opt. N. D. R., odvjetnice S. O. p r e s u d i o j e : Odbija se kao neosnovana žalba državnog odvjetnika i potvrđuje ... i nagrade branitelja padaju na teret proračunskih sredstava. 2. Protiv te je presude žalbu podnio državni odvjetnik zbog bitne povrede odredaba kaznenog ... branitelja A. N. i opt. N. D. R. putem braniteljice S. O., u kojima su svi optuženici predložili da se žalba državnog odvjetnika odbije kao neosnovana. 4. Spis
oštećenog TD P. d.d., odvjetnika I. L., branitelja optuženog D. P., odvjetnika A. N., branitelja optuženog D. M., odvjetnika K. K., braniteljice optuženog M ... D. M. po branitelju K. K., odvjetniku iz K., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, povrede ... optuženik i njegov branitelj. 3.3. U odnosu na osuđujući dio pobijane presude žali se i optuženi Z. Š., i to osobno i po braniteljici, dr. sc. L. V ... i nadopunjavaju, bit će razmotrene kao jedinstvena žalba optuženog Z. Š. 3.4. Protiv osuđujućeg dijela pobijane presude žalbu je podnio i optuženi J. P. po
, opt. I. S., branitelja opt. I. S., odvjetnika Č. P. i odvjetnika N. D., te branitelja opt. Z. T. H., odvjetnice dr. sc. L. V. i odvjetnika D. V., p r ... dijelu osporene odluke preinači u skladu s žalbenim navodima. 2.1. Optuženi I. S. je protiv prvostupanjske presude žalbu podnio po braniteljima, odvjetnici J. S. i odvjetniku Č. P. (jedan podnesak) te po branitelju, odvjetniku N. D., obje zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno ... će razmatrane kao jedna žalba optuženika. 2.2. Žalbu je protiv prvostupanjske presude podnio i opt. Z. T. H. po braniteljici, odvjetnici dr. sc. L. V
.) i drugih, odlučujući o žalbama Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta (dalje: USKOK ili državni odvjetnik), optuženog I. S., optuženog M ... ., u sjednici održanoj 11. lipnja 2021., u prisutnosti u javnom dijelu zamjenice Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske Ž. M., optuženog I. S. i njegovih branitelja, odvjetnika Č. P. i J. S., branitelja optuženog M. B., odvjetnika T. G., branitelja optužene B. P., odvjetnika N. G., branitelja optuženog R. M., odvjetnika T. R., predstavnika optužene pravne osobe H. d. z., odvjetnika V. T., branitelja optužene pravne osobe H. d. z., odvjetnika D. B
28
Us-7007/2006-4; 9.1.2009 · Sudske odluke Visokog upravnog suda RH
ocjeni ovog Suda, nije postupak za koji bi angažiranje stručne pomoći odnosno odvjetnika bilo nužno i opravdano. Nadalje, prema članku 9. stavak 1. Zakona ... stručnu spremu, ali nije pravne struke, pa mu je stoga zastupanje putem odvjetnika bilo neophodno. Napominje da prema odredbama Zakona o općem upravnom ... 113. stavak 3. citiranog Zakona, na konkretni slučaj, jer se ista odredba odnosi na postupak u kojem je stranka neopravdano bila obvezana na neka ... za upravne i pravne poslove, klasa: UP/II-412-08/05-01/2, ur. broj: 2158/1-01-11-06-2 od 15. svibnja 2006., radi troškova postupka, u nejavnoj sjednici vijeća
29
Usž 1350/2017-2; 22.11.2017 · Sudske odluke Visokog upravnog suda RH
zastupanje okrivljenika od strane odvjetnika predstavljalo logičan i redovan trošak te se nije mogao smatrati neopravdanimtroškom. Smatra da je stavom ... : 511-01-158-RI-UP/I-3125/95-2013, od 12. listopada 2015. te usvajanja zahtjeva tužitelja za naknadu troškova zastupanja po odvjetniku u disciplinskom ... da se opunomoćenik stranke angažira samostalnom odlukom stranke te da troškovi nagrade opunomoćeniku koji je odvjetnik čine troškove stranke a ne troškove odvjetnika, zbog čega se na iste primjenjuju opće odredbe o naknadi troškova stranke sadržane u članku 161. stavku 2. i 5. Zakona o općem upravnom
30
Usž 1958/2020-3; 3.3.2022 · Sudske odluke Visokog upravnog suda RH
sporovima. Ističe da je sud za rad odvjetnika tužiteljici priznao zatraženi trošak tužbe i zastupanja na ročištima od 12. listopada 2017. i 1. veljače 2018. u ... nesrazmjer između pravnog interesa tužiteljice, odnosno razine povrede njezinog legitimnog prava i pokrenutih postupaka i angažiranja upravnosudske zaštite ... iznosi za nagradu odvjetnika, poništiti prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu i otkloniti propust. U odnosu na izjavljenu žalbu tužiteljice u dijelu ... za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 142/12., 103/14. i 118/14., dalje: Tarife) u iznosu od 2.500,00 kn, nadalje pristup punomoćnice tužiteljice na
31
Usž 2615/2022-2; 10.1.2024 · Sudske odluke Visokog upravnog suda RH
. svojim postupanjem zbog složenosti predmeta tužiteljici nametnuo potrebu angažiranjaodvjetnika, a postupak je pokrenut po zahtjevu tužiteljice i okončan ... riječ o troškovima zastupanja po odvjetniku u upravnom postupku, na koje tužiteljica nema pravo i prema stajalištu Suda izraženom u nizu odluka. Stoga je ... . Naime, zatražene troškove, koji se sastoje od troška zastupanja po odvjetniku, i to troška sastava tužbe, pristupa na ročište 30. ožujka 2022. i sastava ... temeljem članka 79. stavka 1., 2. i 4. ZUS-a, u vezi Tbr. 23, Tbr. 42 i Tbr. 50 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine
32
2 UsI-1583/12-7; 24.6.2013 · Sudske odluke upravnih sudova RH
o kompleksnome pravnom postupku, u kojem se zastupanje okrivljenika od strane kvalificiranog opunomoćenika (odvjetnika) ne može smatrati neopravdanimtroškom. Kako ... i pravne interese angažiranjem kvalificiranog opunomoćenika - odvjetnika. Tužitelj predlaže da Sud poništi osporeno rješenje tuženika, te da poništi rješenje ... ovoga upravnog spora sporna su dva pravna pitanja: obuhvaćaju li troškovi upravnog postupka i troškove nagrade za zastupanje stranke od strane odvjetnika ... nije vezano eventualnim prijedlogom stranke za njihovo angažiranje/saslušanje, a spomenuti troškovi čine troškove angažiranih/saslušanih osoba
33
Gž Ovr-959/15-3; 16.12.2015 · Sudske odluke županijskih sudova u RH
pravomoćnim sudskim odlukama, radi čega nije opravdano nijekati pravo vjerovnika na angažiranjeodvjetnika za zaštitu svojih pravnih interesa. Budući da iz ... opunomoćivanje odvjetnika za zastupanje u sudskim i drugim postupcima, ukazuje se opravdanim dosuditi ovrhovoditeljima trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 250,00 kn, sukladno Tbr. 32. toč. 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj: 142/12, 103/14 i 118 ... punomoćnika odvjetnika, može zatražiti izravnu naplatu svog novčanog potraživanja. S obzirom da smatra i da je pribava potvrde pravomoćnosti i ovršnosti presude
34
Gž R-356/2024-2; 27.12.2024 · Sudske odluke županijskih sudova u RH
angažiranja adekvatne zamjene, kontaktirati više odvjetnika radi pronalaženja odgovarajuće zamjene, poslati mu spis ili mu ga fizički predati te mu napisati ili ... i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23) odmjerava tuženici naknadu troškova postupka u iznosu od 3.200,00 eura. 7. Osporavajući ... punomoćnik Davorin Bukovac, odvjetnik u Zagrebu, protiv tužene Republike Hrvatske, za Ministarstvo obrane, OIB: 52634238587, koju zastupa Općinsko državno ... vremena da iz redova kolega odvjetnika osigura zamjenu na ročištu od 23. listopada 2024., ocjenjujući da je od izdavanja liječničke potvrde do ročišta
35
Pž 4497/04-3; 31.5.2007 · Sudske odluke Visokog trgovačkog suda RH
odvjetnike Mihovilčevića i Barić-Pavić, a što nije ničim dokazao, taj pokušaj angažiranja samo dvojice odvjetnika ne predstavlja sve što je punomoćnik ... , Ul. cara Hadrijana 3, kojeg zastupa punomoćnik mr. Lujo Medvidović, odvjetnik u Osijeku, Vukovarska 2, protiv tuženika ZADARKOMERC d.o.o. u stečaju iz Zadra, Stadionska 2, kojeg zastupa punomoćnik Zdenko Margarin, odvjetnik u Zadru, Široka ulica 2, radi isplate iznosa od 34.645,63 kn, odlučujući ... izjavio tužitelj smatrajući pobijano rješenje neopravdanim i nezakonitim. Žalitelj u žalbi u bitnom navodi historijat ovog postupka te smatra da time što je
36
Pž 324/05-3; 17.10.2007 · Sudske odluke Visokog trgovačkog suda RH
traženi trošak s te osnove odbio kao neopravdan.
Protiv prvostupanjske presude žalbu su podnijeli tužitelj i drugotuženik.
Tužitelj podnosi žalbu zbog ... materijalno pravo iz odredbe članka 152. stavak 2. ZPP-a u vezi s odredbama Tarife o nagradi i naknadi troškova za rad odvjetnika.
Iznosi da bi se prihvaćanjem ... ročišta putuje u mjesto sjedišta suda kod svog odvjetnika na konzultacije, te da bi se trošak putovanja prebacio na stranku.
Tužiteljeva žalba je osnovana ... obrta TROPIC iz Ogulina, kojeg zastupa Boris Grgurić, odvjetnik u Ogulinu, protiv prvotuženika SABO d.o.o. iz Zagreba, kojeg zastupa Dino Lučev, odvjetnik
37
Pž-4511/2024-2; 14.1.2025 · Sudske odluke Visokog trgovačkog suda RH
neopravdano zahtijeva plaćanje iznosa od 40,20 EUR, budući da je on sadržan u trošku intervencije ophodara. Također, za potrebe ovog prometnog događaja izvršen ... AUTOCESTE d.o.o., OIB: 57500462912, Zagreb, Širolina 4, zastupanog po punomoćnici Draženki Buntak, odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu Jureško ... , odvjetniku u Odvjetničkom društvu Grgić & Partneri d.o.o. iz Zagreba, radi naknade štete u iznosu od 221,62 EUR, odlučujući o žalbi tužitelja protiv presude ... zaposlenike bilo u vidu angažiranja vanjskih suradnika koji bi taj posao obavljali po pravnoj osnovi različitoj od ugovora o radu. Osim toga, sud smatra da je
38
Pž 3130/2014-3; 21.8.2014 · Sudske odluke Visokog trgovačkog suda RH
. Srđanu Šimcu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja H.-L. K. G. & CO KG K., kojeg zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva K., odvjetnici u Z., protiv ... ) u odnosu na ovrhu na brodovima (Pomorski zakonik). Čini se sasvim neopravdanim da se u odnosu na brodove i brodice provode različiti ovršni postupci ... osoba u nastavku postupka predloži i omogući angažiranje sudskog vještaka odgovarajuće struke, koji bi u pisanom nalazu i mišljenju, cijeneći sve ... treće osobe za namirenje troškova ovršnog postupka koji se odnose na troškove održavanja, zaštite katamarana i njegovog transporta u iznosu od 213.001,11
39
Gžr 1771/2011-2; 5.2.2013 · Sudske odluke županijskih sudova u RH
prvog stupnja smatra da je angažiranjem i sklapanjem štetnog ugovora vezanog za zastupanje po odvjetniku Z. Z. iz Z., kojim se ovaj obvezao poduzimati ... i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", br.: 91/04., 37/05. i 59/07.), pri čemu nije bilo mjesta kumuliranju sa Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", br. 148/09.). Zbog toga nije osnovana žalba tuženika. Radi navedenog žalbe stranaka su odbijene temeljem ... stvari tužitelja D. K. iz Z., …, kojeg zastupa punomoćnik K. M., odvjetnik u Z., protiv tuženika E. d.d., Z., …, kojeg zastupa punomoćnica D. B
40
Gž 186/2023-6; 4.9.2023 · Sudske odluke županijskih sudova u RH
kn po dopisu sukladno Tbr.44. 11.4. Neopravdanim je ocijenit zahtjev za naknadu troška za sastav podneska od 23. travnja 2019. koji se nalazi na listu ... tužitelja prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22). 20.1. Tužitelju je ... , u pravnoj stvari tužitelja A. B., iz V., P.OIB... vlasnika odvjetničkog ureda, zastupanog po punomoćnicima N. K. i M. C., odvjetnicima iz R., protiv tuženika H. T., iz Š., , OIB... zastupanog po punomoćnici I. B., odvjetnici iz R., radi naplate, rješavajući žalbu tuženika protiv presude Općinskog suda u
41
Gž R 75/2024-2; 16.5.2024 · Sudske odluke županijskih sudova u RH
Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23; dalje: Tarifa) prema vrijednosti konačno postavljenog tužbenog ... smatra da je prvostupanjski sud potpuno neosnovano odbio tužiteljev zahtjev za naknadu tih troškova te da je neopravdano umanjio određene zahtjeve uz ... Kučić kao članice vijeća, u parničnom predmetu tužitelja S. L. , OIB: B1 , iz A1 , kojeg zastupa punomoćnik A. P. , odvjetnik iz Zagreba, protiv tužene ... i mišljenje sadržava obračun za višednevna uzastopna 24-satna angažiranja tužitelja u utuženom razdoblju te je izradio dopunu nalaza i mišljenja u dvije
42
UsI 1426/2020-7; 17.3.2021 · Sudske odluke upravnih sudova RH
, uz sudjelovanje zapisničarke Zdenke Raiz, u upravnom sporu tužitelja M. J. iz S. B., kojega zastupa opunomoćenik A. H., odvjetnik iz Z., protiv ... slučaju povrijeđeno pravo tužitelja od neopravdanog premještaja ili udaljenja s radnog mjesta koje je propisano odredbama članka 12. Zakona o državnim ... rada, potrebe za angažiranjem drugog državnog službenika na određenom radnom mjestu radi pravodobnog i efikasnijeg obavljanja određenih poslova ... za naknadu troška upravnoga spora. Obrazloženje Osporavanim rješenjem tuženika KLASA: UP/II-112-07/20-01/700, URBROJ: 566-01/1-20-4 od 28. listopada 2020
43
Gž-82/2021-7; 2.4.2025 · Sudske odluke županijskih sudova u RH
. i 155. ZPP-a, te odgovarajućih odredaba Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ br. 138/23, u nastavku teksta: Tarifa ... . toč. 2. Tarife trebalo dosuditi trošak u iznosu od 530,89 eura na ime jednokratne nagrade za zastupanje po punomoćniku-odvjetniku, zatim trošak u visini ... , odvjetniku iz Splita, protiv tuženika JV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Ici Škarpi, odvjetniku iz Splita, radi ... činjeničnih utvrđenja proizlazi da miješanje tužitelja u pravo na dom tuženika koje se odnosi na predmetni stan nije neopravdano, jer tužitelj kao vlasnik tog
razlozi mogu iznimno opravdati uskraćivanje pristupa odvjetniku, takvo ograničenje - bez obzira na njegovo opravdanje - ne smiju neopravdano ugroziti prava ... kako bi se izbjegle sve sumnje što su proistekle zbog neopravdanog pritiska u pogledu poštivanja odabira odvjetnika (vidi, mutatis mutandis, Martin ... . Podnositelj zahtjeva posebno navodi da nije imao pošteno suđenje jer mu nije dopušteno da ga zastupa odvjetnik po njegovom vlastitom odabiru tijekom policijskog ... odvjetnika G.M. i zatražila od njega da zastupa podnositelja zahtjeva. G.M. je došao u Policijsku postaju Rijeka u 10:45 sati, no policijski službenici odbili
: 69608914212), Vodice, Čaće Ive 8, zastupanog po gradonačelniku ČČ, a on po opunomoćenicima Anti Buriću i Ivani Koudela, odvjetnicima u Odvjetničkom društvu ... naštetiti proračunu Unije, tako da optereti proračun Unije neopravdanim izdatkom. Zaključio je da bi neko postupanje ili radnja bila nepravilnost, morala bi opteretiti proračun Unije neopravdanim izdatkom, da nije jasno kako je on opisanim postupanjem opteretio proračun Unije. Tvrdi i da je Ministarstvo regionalnog ... uključenog u provedbu ESI fondova koje šteti ili bi moglo štetiti proračunu Unije, tako da optereti proračun Unije neopravdanim izdatkom. Istaknuo je i da se
, pravilnom primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 148/09; dalje: OT), kao i pravilnom primjene porezne stope ... J. d.d., R., kojeg zastupaju punomoćnici Z. K. i N. B., odvjetnici u Odvjetničkom društvu K. & B., Z., protiv tuženika I.-I. N. d.d., Z., kojeg ... tražiti ispunjenje vozarine za sebe, vozarine je trebao platiti tuženik direktno R. n. d.o.o., što nije, pa je neopravdano zadržao i iznos od 500.000,00 kn ... posredovanje, za uslugu međunarodnog otpremništva za bilo koju količinu i vrstu robe uz organizaciju bilo koje vrste prijevoza, za angažiranje vlastitih
stanja te zbog odluke suda o kazni, oduzimanju imovinske koristi i troškovima kaznenog postupka. Predlaže da se "pobijana presuda ukine". 2.5. Optuženi B ... dijelu sjednice optužene M. L. M., optuženog S. K., optuženog D. R., optuženog B. P. i branitelja optužene M. L. M., odvjetnika Č. P. braniteljice ... se svi optuženici osude na strože kazne. 2.2. Optužena M. L. M. žali se po branitelju Č. P., odvjetniku u Z., i to zbog bitne povrede odredaba ... . podnijela i dopunu žalbe s prilozima. 2.3. Optuženi S. K. žali se po braniteljici J. S., odvjetnici u Z., i to zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka
48
K-Us 51/2012; 7.4.2017 · Sudske odluke županijskih sudova u RH
., I optuženog I. S., II optuženog S. F., III optuženog M. M., predstavnika IV optužene „M. F.“ d.o.o. u stečaju - odvjetnika T. G., predstavnika V optuženog TD C. R. S. d.o.o. - odvjetnika G. D., te branitelja I optuženika - odvjetnika C. P. i odvjetnice J. S., branitelja II optuženika - odvjetnika B. Š. i odvjetnika J. Š., branitelja III optuženika - odvjetnika N. S. R. i odvjetnika N. S. R. dana, 07. travnja 2017. godine objavio je i p r e s u d i o j ... pravne osobe, odvjetnik T. G., OIB: ..., sin F. i B. rođene P., rođen … 19... godine u Zagrebu, sa prebivalištem u A.6 , Hrvat, državljanin RH V optuženo
