Broj dokumenata: 9
Sažetak: 1. Prvostupanjskom presudom presuđeno je: „I. Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi: "Utvrđuje se da je tužitelj vlasnik nekretnine upisane u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Rijeci kao zgr. 103/1 u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te je tuženik dužan trpjeti da se tu...
Sažetak: 1. Pobijanom prvostupanjskom presudom odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtjev tužitelja kojim je tužitelj tražio da se tuženiku naloži da preda u posjed tužitelju slobodnu od osoba i stvari k.č. A2 , ukupne površine 535 m2 i da sa te nekretnine ukloni izgrađeni objekt i ostal ...
Sažetak: 1. Pobijanim rješenjem, toč. I. izreke, odbijen je prigovor predlagatelja kao neosnovan i potvrđeno rješenje poslovni broj Z-27036/2012. od 5. ožujka 2020. U toč. II. izreke određeno je brisanje plombe poslovni broj: Z-15474/2020 u zk.ul. 80101, 80267, 2223828, 110409 i 110410, sve k.o. G. Z. 2. P...
Sažetak: Rješenjem prvostupanjskog suda odbijen je prijedlog predlagatelja za upis prava vlasništva (toč. I. izreke) te je određena zabilježba odbijenog prijedloga u zk. ul. 16 k.o. Gračani (toč. II. izreke). Protiv navedenog rješenja predlagatelj je podnio žalbu (nazvanu prigovor) i to zbog pogrešno utvr ....
Sažetak: Prvostupanjskom presudom presuđeno je: " I Odbija se tužitelj s tužbenim zahtjevom koji glasi: Utvrđuje se da je tužitelj A4 ,OIB: B1 , vlasnik nekretnina: - 221/274 dijela zk.č.br. B3 dvorište, A5 površine 274 m2,upisana u zk.ul.110014 k. ...
Sažetak: Pobijanim rješenjem prvostupanjskog suda odbijen je prigovor protustranke (u rješenju je pogrešno navedeno prigovor predlagatelja) kao neosnovan i potvrđeno rješenje Općinskog suda u Supetru poslovni broj Z-1105/12 od 25. veljače 2015. (točka I. izreke) te je naložena zabilježba odbijanja prigovora ...
Sažetak: Pobijanom presudom u toč. I. izreke utvrđeno je da je tužitelj suvlasnik u 3/4 dijela nekretnina upisanih u z.k.ul. 4 k.o. M. – čkbr. 1/1, čkbr. 1/2, čkbr. 2 i čkbr. 3, te čkbr. 9 upisane u z.k.ul. 30 ...
Sažetak: Pobijanom presudom u toč. I. izreke odbijen je tužbeni zahtjev tužitelja radi utvrđenja da je tužitelj suvlasnik čkbr. 1/1, čkbr. 1/2, čkbr. 2 i čkbr. 3, sve upisane u z.k.ul. 4 k.o. M., te čkbr. 9 upisane u z.k.ul. 302 k.o. M., u 3/4 dijela i da se naloži tuženiku da je dužan trpjeti da se u zemlji...
Sažetak: Presudom suda prvog stupnja u točki I. izreke usvojen je tužbeni zahtjev tužitelja koji je glasio: „Utvrđuje se da je tužitelj Centar za rehabilitaciju, R., vlasnik na nekretnini označenoj ko kč.br ...
