Sudska praksa

Sažetak: 1. Pobijanom presudom u točki I. izreke prvostupanjski sud je naložio tuženiku isplatiti tužiteljici iznos od 3.239,93 EUR, zajedno sa zateznim kamatama na pojedine iznose određene od datuma plaćanja navedenih u toj točki izreke do isplate te mu je ujedno točkom II. izreke naložio naknaditi tužitelj...

Sažetak: 1. Prvostupanjski sud je donio sljedeću presudu: Utvrđuje se da je tužitelj ŠĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnik nekretnine kčbr. [katastarska čestica] voćnjak podkućina sa 273 m² upisane u zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i kčbr. [katastarska čestica] ...

Sažetak: 1. Prvostupanjski sud donio je presudu čija izreka glasi: „I. Utvrđuje se da je ništetna i bez učinka odredba članka 9. Ugovora o kreditu broj br.5140030250-60010466582/2007 sklopljen dana 12.01.2007. godine između tužiteljice EH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i tuženice Addiko ban...

Sažetak: 1. Pobijanom presudom suda prvog stupnja, pod točkom I. izreke utvrđuje se da je ništetna i bez učinka odredba članka 6. Ugovora o [broj kredita] sklopljenog 20. siječnja 2006. između tužitelja i prednice tuženice, Slavonske banke d.d., a koja glasi: „Korisnik kredita obvezuje se platiti naknadu, a ...

Sažetak: 1. Prvostupanjskom presudom suđeno je: „I Odbija se tužbeni zahtjev tužiteljice BČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] koji glasi: " Utvrđuje se da je "Ugovor o dugoročnom kreditu s valutnom klauzulom" [broj], zaključen dana **.**.2002. između tužitelja Mavini-teks d.d., [adresa], potpi...

Sažetak: 1. Prvostupanjskom presudom je: - pod točkom I. izreke je utvrđena djelomično ništetna odredba čl. 1.st.2., čl. 2. i 7. Ugovora o namjenskom [broj kredita], od 15. srpnja 2005., zaključenog između stranaka, u dijelu kojim je ugovorena redovna kamatna stopa koja je tijekom postojanja ugovorne obveze ...

Sažetak: 1. Prvostupanjskom presudom pod točkom I. izreke je usvojen tužbeni zahtjev te naloženo tuženiku da isplati tužitelju iznos od 6.713,17 € sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 01.10.2015. pa do isplate. Točkom II. izreke je utvrđeno da ne postoji novčana tražbina tuženika prema tužitelju s osnove...

Sažetak: 1. Sud prvog stupnja donio je presudu koji glasi: "I. Nalaže se tuženiku ADDIKO BANK d.d., Zagreb, Slavonska avenija 6, OIB: 14036333877 isplatiti tužitelju HE, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] na ime preplate zbog promjene kamatne stope iznos od 458,22 EUR (3.452,33 kuna) sa zateznom...

Sažetak: 1. Prvostupanjskim rješenjem odbijen je kao neosnovan prigovor predlagateljice od 27. travnja 2026. te je održano na snazi rješenje od 8. travnja 2026. za plaćanje sudske pristojbe na prijedlog i rješenje doneseno u ovom postupku pod brojem R1-540/2023- 41 i R1-540/2023-42. 2. Pravodobno podnesenom ...

Sažetak: 1. Prvostupanjskim rješenjem prihvaćen je tuženikov prigovor mjesne nenadležnosti Općinskog suda u Šibeniku i predmet je ustupljen mjesno nadležnom Općinskom građanskom sudu u Zagrebu. 2. Protiv tog rješenja žali se tužiteljica, sadržajno ukazujući na sve žalbene razloge iz čl. 353. st. 1. Zakona o ...

Sažetak: 1. Prvostupanjski sud donio je rješenje kojim je tuženikov prigovor mjesne nenadležnosti odbijen kao neosnovan. 2. Protiv rješenja žali se tuženik zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., ...

Sažetak: 1. Presudom suda prvog stupnja utvrđeno je kako je ništetna odredba Ugovora o [broj kredita]., zaključenog dana 13.03.2008. između tužitelja BN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i Slavonske banke d.d. [adresa], kao pravnog prednika tuženice Addiko bank d.d., Zagreb, OIB:14036333877, a...

Sažetak: 1. Sud prvog stupnja je donio presudu kojom je pod točkom I. izreke utvrdio da je ništetna i bez učinka odredba članka 6. Ugovora o kreditu bez depozita broj: [broj depozita]/2009 sklopljenog 2. siječnja 2009. između tužitelja i prednika tuženika Slavonska banka d.d., a koja glasi: „Korisnik kredita...

Sažetak: 1. Pobijanim rješenjem odbijen je prigovor tuženice o mjesnoj nenadležnosti prvostupanjskog suda. 2. Navedeno rješenje pravodobno izjavljenom žalbom pobija tuženica iz svih zakonskih žalbenih razloga propisanih čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99....

Sažetak: 1. Pobijanom presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: P- 1933/2024-22, od 18. prosinca 2025., u točki I. izreke utvrđena je ništetnom odredba Ugovora o kreditu broj 426-33/2007 od 11.06.2007., sklopljenog između tužiteljice i tuženika, sadržana u članku 5. Ugovora o kreditu, a ko...

Sažetak: 1. Pobijanom prvostupanjskom odlukom presuđeno je slijedeće: „I Nalaže se tuženiku Raiffeisenbank Austria d.d. Zagreb, Magazinska cesta 69, OIB: 53056966535, da isplati tužitelju FZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 7.474,26 EUR-a (slovima: sedamtisućačetristosedamdesetčetiri ...

Sažetak: 1. Presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-765/2024-10 od 30. listopada 2024. pod stavkom I. izreke tuženiku je naloženo isplatiti tužitelju iznos od 417,92 EUR zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 15. ožujka 2007. pa do isplate. Stavkom II. izreke tuženi...

Sažetak: 1. Presudom suda prvog stupnja u točki I izreke utvrđen je ništetnim bez učinka dio odredbe čl. 7. Ugovora o kreditu broj 5140030250 - 61000076294/2007 sklopljenog dana 7. studenoga 2007. godine između tužiteljice ZM i prednika tuženika Slavonske banke d.d. Osijek (dalje tuženik), a koji glasi: „Kor...

Sažetak: 1. Prvostupanjski sud donio je presudu čija izreka glasi: „I. Utvrđuje se da je ništetan članak 12. stavak 3. Ugovora o kreditu broj 9012326626 koji su 8. ožujka 2007. sklopili tužiteljica BA i tuženik Privredna banka Zagreb d.d. Zagreb u dijelu kojim se korisnik kredita obvezuje prije korištenja kr...

Sažetak: 1. Prvostupanjskom presudom zbog ogluhe je suđeno: „I. Utvrđuje se da je tuženik Putolovac putovanja d.o.o., Zagreb, Tkalčićeva ulica 5, OIB: 49394434640 kao trgovac postupao protivno zahtjevima profesionalne pažnje prema tužiteljici UIZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao potrošač...

Sažetak: 1. Pobijanim rješenjem odbija se kao neosnovan tužiteljev prigovor mjesne nenadležnosti Općinskog suda u Makarskoj. 2. Protiv pobijanog rješenja tužitelj je izjavio žalbu u kojoj sadržajno ističe žalbeni razlog iz članka 353. stavak 1. točke Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/1991,...

Sažetak: 1. Prvostupanjskom presudom u točki I. izreke naloženo je tuženiku isplatiti tužitelju novčani iznos od 848,82 €, te iznos od 4.878,46 € zajedno s pripadajućim zateznim kamatama tekućim od 1. listopada 2015. do isplate. Pod točkom II. izreke odbačen je prigovor tuženika radi prebijanja za iznos od 5...

Sažetak: 1. Prvostupanjskim rješenjem proglašen je prvostupanjski sud mjesno nenadležnim (točka I. izreke), te je određeno da će se po pravomoćnosti tog rješenja predmet ustupiti nadležnom Općinskom sudu u Rijeci (točka II. izreke). 2. Protiv tog rješenja žali se tužiteljica pobijajući ga sadržajno zbog svih...

Sažetak: 1. Prvostupanjski sud donio je presudu čija izreka glasi: «I. Utvrđuje se da je ništetna odredba iz čl.7. st.1. Ugovora o namjenskom kreditu bez depozita br. [broj depozita]/2007, sklopljenog dana 5.4.2007. između tužitelja i tuženika, u dijelu odredbe koji glasi: „… a premda Odluci o visini naknade...

Sažetak: 1. Pobijanom se presudom utvrđuje ništetnom odredba Ugovora o kreditu broj 046-21/2008 od 10. ožujka 2008., a koja: - u dijelu čl. 5.glasi: “Prije isplate kredita odbijaju se od iznosa kredita jednokratni troškovi obrade u iznosu od 1,25% iznosa kredita” te se tuženiku nalaže tužitelju isplatiti 756...

Sažetak: 1. Citiranom presudom u točkama I. i II. izreke naloženo je tuženiku da isplati tužiteljici iznose od 827,44 eur i 8.990,83 eur sa zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa do isplate, točkom III. izreke utvrđeno je da je ništetna odredba čl. 10 st. 2 Ugovora o kreditu broj: 2...

Sažetak: 1. Prvostupanjskom presudom, suđeno je: „I. Utvrđuje se da je ništetna i bez pravnog učinka odredba Ugovora o kreditu broj [broj kredita] od 22.veljače 2007. godine, koji su sklopili tužitelj MK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao korisnik kredita i tuženik Zagrebačka banka d.d., Za...

Sažetak: 1. Prvostupanjskom presudom utvrđena je ništetnom odredba iz čl. 8. Ugovora o dugoročnom nenamjenskom kreditu br. [broj kredita], sklopljenog dana 12.10.2010. godine između tužitelja i tuženika, u dijelu odredbe koji glasi: „NAKNADA: naknada za obradu kreditnog zahtjeva iznosi 2,00 (dva postotnog bo...

Sažetak: 1. Pobijanom presudom u točki I. izreke tuženiku je naloženo isplatiti tužitelju iznos od 2.015,02 eur sa zateznom kamatom od 8. rujna 2009., do isplate po stopi pobliže navedenoj kao u izreci presude, i na pojedinačno navedene iznose, dok je točkom II. izreke tuženiku naloženo naknaditi tužitelju p...

Sažetak: 1. Presudom prvostupanjskog suda (točka I. izreke) utvrđeno je da je ništetna i da ne proizvodi pravne učinke odredba članka 6.1. Ugovora o kreditu broj 219451 od 26. kolovoza 2008. godine zaključenog između tužitelja kao korisnika kredita i tuženika kao pravnog sljednika društva Nova hrvatska banka...

Sažetak: 1. Presudom suda prvog stupnja suđeno je : „I. O d b i j a j u s e tužbeni zahtjevi koji glase: "I. Utvrđuje se ništetnim dio odredbe sadržan u članku 2. točka 1. Ugovora o kreditu broj 3210127679 od 5. srpnja 2007. ovjeren kod javnog bilježnika Jadranke Knego Rogina pod brojem: OV-16787/07 11.srpnj...

Sažetak: 1. Presudom suda prvog stupnja presuđeno je: "I. Utvrđuju se ništetnim odredbe članaka Ugovora o kreditu broj: 205565 od 29.03.2007. potvrđenog pod brojem OV-4677/07 po javnoj bilježnici Obreniji Ribarić iz Zagreba, Nikole Tesle 16, sklopljenog između tužitelja CR, [adresa], OIB: [osobni identifikac...

Sažetak: 1. Odlukom suda prvog stupnja presuđeno je: „I. Utvrđuje se ništetnom i bez pravnog učinka nepoštena ugovorna odredba točke 12.3. Ugovora o kreditu br. 9014247325 od 24.10.2008. zaključenog između tužiteljice i tuženika pod nazivom „Završne odredbe“ i koja glasi: „Korisnik kredita obvezuje se prije ...

Sažetak: 1. Prvostupanjskom presudom odlučeno je: „I. Utvrđuje se da je ništetna odredba sadržana u članku 8. Ugovora o kreditu br. 2402006-1031262160/51400607-5102116371 sklopljenog između tužitelja BS kao korisnika kredita i tuženika Erste & Steiermärkische bank d.d. kao kreditora 16. studenog 2004. u dije...

Sažetak: 1. Pobijanom presudom u točki I. izreke utvrđeno je da je ništetna odredba čl. 2 st. 1 Ugovora o kreditu kojeg su stranke zaključile 19. kolovoza 2005. i to u dijelu u kojem je tuženica ovlaštena mijenjati kamatnu stopu u skladu s važećim odlukama banke, kao i da nisu zakonite odluke tuženice o prom...

Sažetak: 1. Presudom je suda prvoga stupnja utvrđeno da je odredba članka 3. koja glasi: "3,30% (tri zarez trideset posto) od iznosa kredita, jednokratna, naplaćuje se prilikom prvog korištenja kredita…“ Ugovora o kreditu broj 718 - 50 - 3764044 od 9. studenog 2006., sklopljenog između tužitelja kao korisnik...

Sažetak: 1. Presudom suda prvog stupnja suđeno je: I. Nalaže se tuženiku: RAIFFEISENBANK AUSTRIA d.d., OIB:53056966535, Magazinska cesta 69, Zagreb, da tužitelju: KĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplati iznos od 4.084,17 EUR, uz zakonsku zateznu kamatu tekući počevši na pojedine iznose od r...

Sažetak: 1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj P-410/2023-20 od 13. veljače 2026. suđeno je: "I. Utvrđuje se ništetnom odredba člana 3. točka 4. Ugovora o kreditu broj 2140060242-27000049226/05. od 12. rujna 2005. g. koji je zaključen između tužitelja ČČ iz [adresa], sada J. Lovreti...

Sažetak: 1. Presudom suda prvog stupnja u točki I izreke usvojen je deklaratorni zahtjev radi utvrđenja ništetnosti odredbe Ugovora o kreditu za kupnju motornog vozila od 30. ožujka 2026. u dijelu čl. 2. st. 3. ugovora kojim je ugovorena naknada za obradu kredita i da se korisnik kredita obvezuje platiti sve...

Sažetak: 1. Pobijanom presudom, toč. I. izreke, naloženo je tuženiku da tužitelju isplati iznos od 410,51 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dospijeća svakog pojedinačnog iznosa do isplate, u toč. II. izreke naloženo je tuženiku da tužitelju isplati iznos od 2.094,91 EUR zajedno sa zakon...

Sažetak: 1. Prvostupanjskom presudom pod točkom I. izreke utvrđene su ništetnim odredbe Ugovora o operativnom leasingu broj 22901/08, sklopljenog 24. travnja 2008. između tuženika UniCredit Leasing Croatia d.o.o. kao davatelja leasinga i tužiteljice ĆC kao primatelja leasinga (dalje: ugovor o leasingu), koji...

Sažetak: 1.Prvostupanjskom presudom suđeno je: „I. Nalaže se tuženiku OTP banka d.d. tužitelju ČA isplatiti iznos od 3.171.83 EUR (tritisućestosedamdesetjedaneuroiosamdesettricenta, što odgovara iznosu od 23.898,19 kuna), zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku na dio tog iznosa, i to: -...

Sažetak: 1.Presudom suda prvog stupnja, točkom I. izreke, utvrđeno je da je ništetan čl. 5. st.1. Ugovora o kreditu br. [broj kredita] i Sporazum o osiguranju novčane tražbine zasnivanjem založenog prava na nekretninama, sklopljen 28. listopada 2006., u dijelu koji glasi: „…Korisnik kredita se obvezuje Kredi...

Sažetak: 1. Presudom suda prvoga stupnja nalaže se tuženoj Raiffeisenbank Austria d.d. isplatiti tužitelju AN iznos od 1.740,45 EUR-a sa zateznim kamatama tekućim od dana dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate (stavak I. izreke) kao i da tužitelju nadoknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 1.937,9...

Sažetak: Presudom suda prvog stupnja suđeno je: „I. Utvrđuje je da je ništetna i bez pravnog učinka odredba čl. 6. Ugovora o [broj kredita] sa Sporazumom o osiguranju novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini, potvrđenog (solemniziranog) kod javnog bilježnika Anđelka Stanić pod posl. br. OU 7...

Sažetak: 1. U točki I izreke utvrđeno je da je ništetna odredba točke 5.1 Uvjeta ugovora o kreditu broj [broj kredita] uz Sporazum radi osiguranja novčane tražbine prijenosom vlasništva na pokretnini kojeg s zaključili tužitelj kao korisnik kredita i tuženik kao davatelj kredita i to dana 1. listopada 2007. ...

Sažetak: 1. Pobijanom presudom u točki I izreke utvrđeno je da je ništetna i bez pravnog učinka nepoštena odredba čl. 10. Ugovora o kreditu solemniziranog kod javnog bilježnika pod poslovnim brojem OU-313/06 dana 5. lipnja 2006. u dijelu koji glasi: „Za obradu zahtjeva i odobravanje kredita Korisnik kredita ...

Sažetak: 1. Presudom suda prvog stupnja, u točki I. izreke, je utvrđena ništetnom odredba čl. 13.2. Ugovora o kreditu broj [broj kredita] od 15. rujna 2014., kojim je ugovorena naknada za obradu kreditnog zahtjeva u visini od 1,30% od iznosa kredita, u točki II. izreke je naloženo tuženiku isplatiti tužitelj...

Sažetak: 1. Pobijanom prvostupanjskom presudom odlučeno je: „Odbija se tužitelj s tužbenim zahtjevom koji glasi: "Utvrđuje se da je ništetan ugovor o kreditu br. 06/06 sklopljen između kreditora T.H.R. Zagreb d.o.o., Zagreb, Bogovićeva 2, i korisnika kredita IO iz [adresa]. Proglašava se nedopuštenom ovrha i...

Sažetak: 1. Presudom suda prvog stupnja u točki I izreke utvrđena je ništetnom odredba članka 11.3 završne odredbe, Ugovora o kreditu zaključenog između tužitelja kao korisnika kredita i tuženika kao kreditora koja glasi " Korisnik kredita obvezuje se prije korištenja ili istovremeno s korištenjem kredita pl...