Broj dokumenata: 31
Sažetak: 1. Prvostupanjskim rješenjem pod točkom I. izreke odlučeno je da se nastavlja postupak u ovoj pravnoj stvari prekinut rješenjem ovog suda Poslovni broj: Pr- 311/2019-12 od 20. rujna 2019. i poziva se pravni slijednik tuženika HP-Hrvatska pošta d.d., Poštanska ulica 9, Velika Gorica, OIB: 87311810356...
Sažetak: 1. Prvostupanjskim rješenjem suđeno je: I. Nastavlja se postupak u ovoj pravnoj stvari. II. Poziva se pravni slijednik prethodno označenog tuženika Konzum d.d., OIB: 29955634590, M. Čavića 1a, Zagreb, i to Konzum plus d.o.o., OIB: 62226620908, Ulica Marijana Čavića 1/A, Zagreb, da preuzme ovaj parni...
Sažetak: 1. Rješenjem suda prvog stupnja pozvan je Tisak plus d.o.o. da preuzme postupak na strani tuženika Agrokor d.d. (točka I. izreke), te je određen nastavak postupak u odnosu na Tisak plus d.o.o. kao tuženika (točka II. izreke). 2. Protiv rješenja žalbu je podnio Tisak plus d.o.o. (dalje u tekstu rješe...
Sažetak: 1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je: "I. Nastavlja se postupak prekinut rješenjem ovog suda poslovni broj Pu P-1521/2015- 9 od 20. lipnja 2018. II. Poziva se PIK Vinkovci Plus d.o.o. Vinkovci, Matije Gupca br. 130, OIB: 16730830330, da kao pravni sljednik PIK Vinkovci d.d. Vinkovci OIB:17745...
Sažetak: 1. Rješenjem suda odbačena je tužba tužitelja u ovoj pravnoj stvari (toč. I.) U točki II. naloženo je tužitelju da tuženiku nadoknadi parnični trošak u iznosu od 2.348,34 eura. 2. Protiv citiranog rješenja žalbu je pravovremeno podnio tužitelj iz svih žalbenih razloga navedenih u članku 353. stavku ...
Sažetak: 1. Rješenjem suda prvog stupnja je u ovoj pravnoj stvari obustavljen postupak. 2. Protiv rješenja je žalbu podnio tužitelj, pozivajući se na žalbeni razlog nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. 3. U žalbi navodi da se na tuženika treba primijeniti Zakon o postupku izvanredne uprave u trgovačkim dr...
Sažetak: 1. Uvodno označenim rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je: "I. Odbija se prijedlog ovršenika od 27. prosinca 2024. za odgodom prijenosa zaplijenjenih sredstava u postupku pokrenutom kod Financijske agencije 25. listopada 2024. na temelju presude Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. P-1560/2018 od ...
Sažetak: 1. Pobijanim rješenjem je riješeno: „Ovaj ovršni postupak se nastavlja s pravnim sljednikom I-ovrhovoditelja Agrokor trgovina d.d. Zagreb, OIB: 40715974731, Ulica Grada Vukovara 284, društvom FORTENOVA GRUPA d.d., Zagreb, Marijana Čavića 1, OIB: 88035992407.“ 2. Pravovremeno podnesenom žalbom to rje...
Sažetak: 1. Presudom suda prvog stupnja u točki I. izreke je naloženo tuženiku isplatiti tužiteljici na ime izgubljene zarade za razdoblje od 1. veljače 2013. do 31. siječnja 2015. iznos od 43.336,14 kn/5.751,69 eura[1] sa zateznim kamatama koje teku na pojedinačno dospjele iznose pobliže opisane u izreci. T...
Sažetak: 1. Prvostupanjskim rješenjem odbačen je prijedlog tužitelja za ponavljanje postupka kao nepotpun. 2. Protiv rješenja žali se tužitelj zbog svih zakonom predviđenih razloga iz odredbe čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003....
Sažetak: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Ustavnu tužbu podnio je Aleksander Mavko iz Ljubljane, Republika Slovenija (u daljnjem tekstu: podnositelj). Ustavna tužba podnesena je u povodu rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj: Pž-5140/2018-8 od 18. listopada 2018. (u daljnjem tekstu ......
Sažetak: 1. Prvostupanjskom je presudom u točci I. izreke odbijen tužbeni zahtjev kojim tužitelj od tuženice zahtijeva isplatu iznosa od 372.280,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama od 28. listopada 2018. do isplate. Točkom II. izreke naloženo je tužitelju naknaditi tuženici troškove parničnog postupka od 2....
Sažetak: 1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je: "I. Određuje se nastavak postupka u ovoj pravnoj stvari. II. Poziva se društvo Konzum plus d.o.o. OIB: 62226620908 iz Zagreba, Marijana Čavića 1/a, da kao pravni slijednik tuženika Konzum d.d. OIB: 29955634590, iz Zagreba, Marijana Čavića 1/a, preuzme postup...
Sažetak: 1. Presudom suda prvog stupnja u točki I. izreke je naloženo tuženiku isplatiti tužiteljici na ime izgubljene zarade za razdoblje od 1. veljače 2013. do 31. siječnja 2015. iznos od 43.336,14 kn/5.751,69 EUR[1] sa zateznim kamatama koje teku na pojedinačno dospjele iznose pobliže opisane u izreci. To...
Sažetak: 1. Presudom suda prvog stupnja suđeno je: "I Odbija se, kao neosnovan, tužbeni zahtjev koji glasi: "Nalaže se tuženiku D. B. , A3 , OIB: B2 isplatiti tužitelju A. R. , A4 , OIB: B1 , na ime neimovinske štete iznos od ...
Sažetak: 1. Rješenjem Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, poslovni broj: Ovr-372/2021-2 od 28. srpnja 2021., odbačen je prijedlog za ovrhu podnesen 26. studenog 2020., kao nedopušten. 2. Protiv ovoga rješenja žalbu je uložio ovrhovoditelj u kojoj ponavlja navode da nisu ispunj ....
Sažetak: 1. Protiv prvostupanjskog rješenja, kojim je odbačena tužba tužitelja, žali se tužitelj, pobijajući ga zbog žalbenih razloga bitne povrede odredbi parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, u smislu članka 353. stavak 1. točke 1. i 3. u svezi članka 381. sve Zakona o parničnom postup...
Sažetak: 1. Prvostupanjskim rješenjem utvrđen je prekid postupka u ovoj pravnoj stvari. 2. Žali se tužitelj pobijajući prvostupanjsko rješenje iz razloga predviđenog odredbom članka 353. stavak 1. točka 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 8...
Sažetak: Prvostupanjskim rješenjem utvrđen je prekid postupka u ovoj pravnoj stvari zbog nastupanja pravnih posljedica otvaranja postupka izvanredne uprave nad tuženikom T. d.d. Z., OIB: … ( točka I. izreke), te je odlučeno da će se postupak nastaviti na prijedlog vjerovnika nakon pravomoćnosti rješenja o za...
Sažetak: Pobijanim rješenjem u točki I. izreke odbačen je prijedlog ovršenika od 24. rujna 2019. za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim u postupku izravne naplate pred FINA-om, kao nedopušten, dok je točkom II. izreke odbijen prijedlog ovršenika od 24. rujna 2019. za protuovrhu, kao neosnovan. Toč...
Sažetak: Rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj: Povrv-8080/2018. od 7. listopada 2019. utvrđen je prekid postupka u ovoj pravnoj stvari. Protiv navedenog rješenja žalio se tuženik navodeći da je rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu od 10. travnja 2017. otvoren postupak izvanredne uprave nad dužn...
Sažetak: Prvostupanjskom presudom je suđeno: "I. Nalaže se tuženiku P. V. d.d. A3 , OIB: B2 da isplati tužitelju T. Š. , A5 , OIB: B1 na ime neisplaćene naknade plaće za razdoblje od 01. listopada 2016. godine do 20. lipnja 2018. godine ...
Sažetak: Prvostupanjskim rješenjem utvrđen je prekid postupka u ovoj pravnoj stvari te je određeno da će se postupak nastaviti na prijedlog vjerovnika nakon pravomoćnosti rješenja o završetku postupka izvanredne uprave. Protiv ovog rješenja žali se tužiteljica zbog svih žalbenih razloga predviđenih člankom ...
Sažetak: Prvostupanjskim rješenjem utvrđen je prekid postupka u ovoj pravnoj stvari zbog nastupanja pravnih posljedica otvaranja postupka izvanredne uprave nad tužiteljem. Sud je utvrdio da će se postupak nastaviti na prijedlog vjerovnika nakon pravomoćnosti rješenja o završetku postupka izvanredne uprave, a...
Sažetak: Rješenjem Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-857/16-37 od 19. veljače 2018. riješeno je da se utvrđuje prekid postupka u ovoj pravnoj stvari, a postupak će se nastaviti na prijedlog vjerovnika nakon pravomoćnosti rješenja o završetku postupka izvanredne uprave ako se nagodba ne odnosi na tražbi...
Sažetak: Pobijanim rješenjem utvrđen je prekid postupka u ovoj pravnoj stvari. Protiv tog rješenja žalbu je podnio tuženik zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 353. st. 1. t. 3. u vezi čl. 381. Zakona o parničnom postupku - „Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/...
Sažetak: Prvostupanjski sud donio je presudu br. Pr-2439/17-12 od 15. lipnja 2018. čija izreka u cijelosti glasi: „1/ Utvrđuje se da tuženikova Odluka o redovitom otkazu ugovora o radu na određeno vrije zbog poslovno uvjetovanih razloga od dana 15.11.2017. godine nije dopuštena te da nije dopuštena tuženi ....
Sažetak: Pobijanim rješenjem u točki I. izreke utvrđen je prekid postupka u ovoj pravnoj stvari zbog nastupanja pravnih posljedica otvaranja postupka izvanredne uprave nad tuženikom, točkom II. izreke odlučeno je da će se postupak nastaviti na prijedlog vjerovnika nakon pravomoćnosti rješenja o završetku pos...
Sažetak: Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je: "I Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari jer su nastupile pravne posljedice otvaranja postupka izvanredne uprave nad tuženikom. II Postupak će se nastaviti na prijedlog vjerovnika nakon pravomoćnosti rješenja o završetku postupka izvanredne up ......
Sažetak: Izreka prvostupanjskog rješenja glasi: „I Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari jer su nastupile pravne posljedice otvaranja postupka izvanredne uprave nad tuženikom. II Postupak će se nastaviti na prijedlog vjerovnika nakon pravomoćnosti rješenja o završetku postupka izvanredne uprave ....
Sažetak: Pobijanim prvostupanjskim rješenjem, odbačen je prijedlog predlagatelja osiguranja za određivanje privremene mjere od 17. studenog 2017. kao nedopušten (stavak I. izreke) te je odbijen prijedlog predlagatelja osiguranja za naknadom troškova postupka kao neosnovan (stavak II. izreke). Protiv naved ....
