Broj dokumenata: 41
Sažetak: 1. Prvostupanjskom presudom u toč. I. izreke prihvaćen je tužbeni zahtjev tužitelja te je naloženo tuženici platiti tužitelju iznos od 1.158,83 EUR sa zateznim kamatama na pojedinačne iznose, u visini i od dospijeća pa do isplate kako je to pobliže navedeno pod toč. I.1. prvostupanjske presude. U to...
Sažetak: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž-942/2024-2 od 9. rujna 2025. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-2915/2021-34 od 11. srpnja 2024. 2. Tuženik je u prijedlogu za dopuštenje revizije naznači...
Sažetak: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv u uvodu navedene drugostupanjske presude. 2. Na prijedlog nije odgovoreno. 3. Postupajući na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. i 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05...
Sažetak: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv u uvodu navedene drugostupanjske presude. 2. Na prijedlog nije odgovoreno. 3. Postupajući na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. i 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05....
Sažetak: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv u uvodu navedene drugostupanjske presude, pozivom na odredbu čl. 385.a st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrva...
Sažetak: 1. Prvostupanjskom presudom naloženo je tuženoj isplatiti tužitelju 21.493,62 kn, nadoknaditi mu troškove parničnog postupka u visini 11.101,43 kn, sve to sa zateznim kamatama. 2. Drugostupanjskom presudom je potvrđena prvostupanjska presuda. 3. Ovaj sud je rješenjem broj Revd-1407/2023 od 18. travn...
Sažetak: 1. Prvostupanjskom je presudom u točki I. izreke naloženo tuženiku, na ime povrata ništetno naplaćenih iznosa temeljem Ugovora o kreditu sa sporazumom o osiguranju zasnivanjem založnog prava broj [broj kredita] od 6. travnja 2007., isplatiti tužitelju iznos od 8.349,15 kuna (1.108,12 EUR)[1] sa zate...
Sažetak: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, broj Gž-816/2024-3 od 18. ožujka 2025. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Dubrovniku broj P-1264/2023 od 25. srpnja 2024. 2. Tuženik u prijedlogu za dopuštenje r...
Sažetak: 1. Presudom suda prvog stupnja održan je na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javne bilježnice Nevenke Kekez iz Splita, poslovni broj Ovrv-3573/15 od 5. studenog 2015., u dijelu kojim je tuženiku naloženo isplatiti tužitelju iznos od 11.549,06 kn/ 1.532,82 EUR s pripadajućom zakonskom za...
Sažetak: 1. Prvostupanjskom presudom, ispravljenom rješenjem istog suda poslovni broj P- 9919/2019-24 od 5. svibnja 2022. pod točkom I. izreke naloženo je tuženiku isplatiti tužitelju iznos 26.890,32 kn sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na svaki pojedini iznos (pobliže naveden pod točkom I. izreke prvos...
Sažetak: 1. Presudom suda prvog stupnja utvrđeno je da je ništetan Ugovor o kreditu br. [broj kredita] sa sporazumom o osiguranju novčane tražbine sklopljen dana 11. lipnja 2007. u Zagrebu između tužitelja KI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i tuženika Addiko Bank d.d. (ranije Hypo Alpe-Adria...
Sažetak: 1. Prvostupanjskom presudom djelomično je održan na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ignaca Vugera iz [adresa], poslovni broj Ovrv- 14/2021 od 13. siječnja 2021. u dijelu u kojem je tuženici OI (dalje u tekstu: tuženica) naloženo isplatiti tužitelju VTO Marker d.o.o. (...
Sažetak: 1. Pobijanom drugostupanjskom presudom odbijene su žalbe tužitelja i tuženika i potvrđena je presuda suda prvog stupnja kojom je odbijen tužbeni zahtjev tužiteljice za utvrđenjem da je ništetan ugovor o kreditu sa sporazumom o osiguranju prijenosom prava vlasništva broj 97069/05 zaključen između tuž...
Sažetak: 1. Prvostupanjskom je presudom u točki 1. izreke utvrđena ništetnost dijela odredbe članka 2. Ugovora o namjenskom kreditu solemniziranog po javnom bilježniku I. K. iz A4 , pod poslovnim brojem OU- 1319/2006 od 28. rujna 2006., prema kojoj je korisnik kre ...
Sažetak: 1. Pobijanom drugostupanjskom presudom odbijene su žalbe tužitelja i tuženika i potvrđena je presuda suda prvog stupnja kojom je odbijen tužbeni zahtjev tužitelja za utvrđenjem da je Ugovor o kreditu broj 418-50-3810669, zaključen između tužitelja i tuženika dana 24. studenog 2006. godine ništetan t...
Sažetak: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici broj Gž-1029/2024-2 od 7. studenoga 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-3726/2021- 32 od 5. srpnja 2024. 2. Tuženik je u prijedlogu z...
Sažetak: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru, citirane u uvodu ove odluke. 2. Na prijedlog nije odgovoreno. 3. Tuženik je u prijedlogu za dopuštenje revizije, pozivajući se na različitost sudske prakse ili nepostojanje odluka ovog suda, naznačio sl...
Sažetak: 1. Prvostupanjskom presudom pod točkom I. izreke naloženo je tuženiku da tužitelju isplati iznos od 44.723,20 kuna sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na svaki pojedini iznos (pobliže naveden pod točkom I. izreke prvostupanjske presude) od uplate svakog pojedinog mjesečnog anuiteta u kunskoj prot...
Sažetak: 1. Drugostupanjskom je presudom odbijena žalba tužiteljice kao neosnovana i potvrđena je prvostupanjska presuda kojom je odbijen kao neosnovan glavni tužbeni zahtjev za utvrđenje da je Ugovor o kreditu sklopljen 23. siječnja 2007. između tužiteljice, korisnice kredita, i tuženika, banke, ništetan te...
Sažetak: 1. Drugostupanjskom presudom potvrđena je prvostupanjska odluka u dijelu kojim je održan na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave za iznose od 360,00 kn/ 47,78 eura, od 60,00 kn/ 7,96 eura i od 300,00 kn/ 39,82 eura, sve sa zateznim kamatama, dok je za iznos ...
Sažetak: 1. Prvostupanjskom presudom pod točkom I. izreke naloženo je tuženici isplatiti tužiteljici iznos od 177.678,45 kuna zajedno sa zateznom kamatom tekućom na pojedinačne iznose kako je to opisano u točki I. izreke prvostupanjske presude, a pod točkom II. je naloženo tuženici naknaditi tužiteljici parn...
Sažetak: 1. Općinski sud u Šibeniku, rješenjem poslovni broj Povrv-18/2023-5 od 3. ožujka 2023., oglasio se mjesno nenadležnim i nakon pravomoćnosti tog rješenja spis dostavio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, pozivajući se u obrazloženju na odredbe čl. 70. st. 1., čl. 20. st. 1. i čl. 21. st. 1. Zakona o...
Sažetak: 1. Presudom suda prvog stupnja suđeno je: "I Utvrđuje se da su ništetne odredbe Ugovora o kreditu broj ... od 31.01.2006., sklopljenog između tuženika R. A. d.d., OIB:... i tužitelja I. L., OIB: ..., kojima je otplata anuiteta istog vezana za promjenu tečaja valute švicarskog franka-CHF. II Nalaže...
Sažetak: 1. Prvostupanjskom presudom u toč. I. izreke utvrđeno je da je ništetan i bez pravnog učinka dio čl. 6. Ugovora o kreditu broj 016-993/2006 koji je potpisan 25. travnja 2006. kojim je ugovoreno da je kamatna stopa promjenjiva i da je banka ovlaštena izvršiti promjenu kamatne stope sukladno odluci o ...
Sažetak: 1. Presudom suda prvog stupnja sud je naložio tuženiku da isplati tužitelju iznos od 19.876,74 kn sa zateznim kamatama koje teku od dospijeća svakog pojedinačnog iznosa pa do isplate i to prema stopama tih kamata pobliže navedenima u izreci presude (točka I. izreke presude). Rješenjima o troškovima ...
Sažetak: 1. Prvostupanjskom presudom u točki I. izreke nalaže se tuženiku u roku od osam dana platiti tužitelju u iznos od 8.463,83 kn s pripadajućim zateznim kamatama na pojedine iznose; odbija kao neosnovan tužbeni zahtjev za isplatu iznosa od 1.443,37 kn s pripadajućim zateznim kamatama na pojedine iznose...
Sažetak: 1. Prvostupanjskom presudom u toč. I. prvostupanjske presude naloženo je tuženici platiti tužitelju 33.909,92 kn sa zateznim kamatama tekućim na pojedinačne iznose od dospijeća pa do isplate te u visini kako je to pobliže navedeno pod toč. I. izreke prvostupanjske presude. U toč. II. izreke prvostup...
Sažetak: 1. Pobijanim dijelom drugostupanjske presude (u točki II. njezine izreke) djelomično je preinačena prvostupanjska presuda i suđeno je: "Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika V. Ć. iz R. poslovni broj Ovrv-8145/18 od 7. studenog 2018. godine u dijelu kojim je ...
Sažetak: 1. Prvostupanjskom presudom u toč. I. izreke utvrđena je odredba čl. 4. Ugovora o kreditu broj 9014003322 od 8. kolovoza 2008. u dijelu u kojem je ugovoren promjenjiva kamatna stopa u dijelu odredbe koja omogućava tuženici jednostrano mijenjanje kamatne stope, ništetnom, u toč. II. izreke tuženica j...
Sažetak: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-25/2022-2 od 13. srpnja 2022. u dijelu pod stavkom I. izreke kojim je djelomično potvrđena presuda Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli broj P-664/2019 od 29. studenoga 2021., u ...
Sažetak: 1. Prvostupanjskom presudom pod toč. I. izreke utvrđena je ništetnom odredba čl. 4. toč. 1. Ugovora o namjenskom kreditu bez depozita, broj partije …-…/…, sklopljenog 21. srpnja 2006., ovjeren kod javnog bilježnika Z. P. - M. iz O. pod brojem OU-993/2006, kojom se tužitelj obvezao tuženici platiti k...
Sažetak: 1. Tužena je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude u dijelu u kojem nije uspjela u sporu. 2. U prijedlozima za dopuštenje revizije tužena je postavila pravna pitanja za koja je navela da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u nj...
Sažetak: 1. Presudom Općinskog suda u Zadru, poslovni broj P-116/16 od 15. lipnja 2016. suđeno je: „I Utvrđuje se da je ništetna odredba čl. 2. Ugovora o kreditu koji su stranke zaključile dana 28. lipnja 2006., u dijelu u kojem je određena promjenjivost redovne kamatne stope u skladu s promjenama Odluke o ...
Sažetak: 1. Tuženik je prijedlogom za dopuštenje revizije predložio da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv presude i rješenja Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-80/2021-2 od 16. rujna 2021., kojima su potvrđeni presuda i rješenje Općinskog suda u Vinkovcima, Stalne službe u Župa...
Sažetak: 1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-1506/2019-2 od 19. studenog 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Požegi poslovni broj P-114/2019-7 od 27. lipnja 2019. 2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385....
Sažetak: Prvostupanjskom presudom suđeno je: „I. Odbija se djelomično tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi: „Utvrđuje se apsolutno ništetna odredba o promjenjivoj kamatnoj stopi sadržana u č. 4. Ugovora o kreditu broj …, kojeg su tužitelj kao korisnik kredita i tuženik kao kreditor sklopili dana 17. 05. 20...
Sažetak: Izvod iz zapisnika sa sastanka predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog on line 5. studenoga 2020.
Sažetak: Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu taj sud se proglasio apsolutno nenadležnim, ukinuo sve provedene radnje u postupku i odbacio tužbu tužitelja. Protiv tog rješenja žali se tužitelj iz razloga bitnih povreda odredaba parničnog postupka. Žalba tužitelja nije osnovana. U postupku pred Ž...
Sažetak: Prvostupanjskom presudom prihvaćen je tužbeni zahtjev tužitelja te je utvrđeno da su ništetne odredbe Ugovora o kreditu broj 5140030242-62000146205/2005 koji su 15. rujna 2005. zaključili tužitelj kao korisnik kredita i tuženik kao kreditor i to one odredbe kojima se ugovara valutna klauzula i tužit...
Sažetak: Prvostupanjskom presudom naloženo je tuženici da tužiteljici isplati 39.833,04 kn sa zakonskom zateznom kamatom na iznose za razdoblje i po stopi kako je navedeno u izreci presude, te da joj naknadi prouzročeni parnični trošak u iznosu od 9.400,00 kn sa zateznom kamatom od 13. rujna 2017. godine pa ...
Sažetak: Općinski sud u Novom Zagrebu, rješenjem poslovni broj Povrv-2526/15-5 od 4. veljače 2016. oglasio se mjesno nenadležnim, pozivom na odredbe čl. 20. st. 1. i čl. 70. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - odluka USRH, 84/08, 123/0...
Broj odluke: Gr1 476/2016-2
