Broj dokumenata: 489
Sažetak: 1. Ovrhovoditelj je nadležnom sudu podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodajne isprave te je javni bilježnik, kao povjerenik suda, donio predloženo rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave protiv, kojega je ovršenik podnio prigovor. 1.1. U uvodu navedenom rješenju o nenadležnosti Općins...
Sažetak: 1. Podnositeljica zahtjeva AA podnijela je prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja ovog suda broj Gžzp-186/2025-3 od 18. ožujka 2026. 2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen. 3. Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten. 4. Odredbom čl. 400. st. 1. Zakona o parničn...
Sažetak: 1. Općinski sud u Puli - Pola se rješenjem poslovni broj P-654/2025-2 od 31. listopada 2025. oglasio stvarno nenadležnim pozivajući se na odredbu čl. 17. st. 1. i čl. 34.b st. 1. točka 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/...
Sažetak: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž-59/2026-2 od 29. siječnja 2026., kojim je odbačena kao nedopuštena žalba tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Virovitici broj P- 173/2025-13 od 11. prosinca 2025. 2. Prijedlog je po...
Sažetak: 1. Podnositeljice zahtjeva ĆBK i ĆB podnijele su prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja ovog suda broj Gžzp-119/2025-3 od 30. prosinca 2025. 2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen. 3. Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten. 4. Odredbom čl. 400. st. 1. Zakona o...
Sažetak: 1. Ovom sudu su 1.-6. podnositeljice (dalje: podnositeljice) podnijele prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Gžzp-110/2025-3 od 30. prosinca 2025. kojim je potvrđeno rješenje rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Su - Gzp-211/2024-5 ...
Sažetak: 1. Prvostupanjskom je presudom u točki I. izreke utvrđeno da je djelomično ništetan Ugovor o namjenskom [broj kredita], kreditna partija [broj kredita] od 28. rujna 2005., solemniziran po javnom bilježniku Nataši Jelić Veršić u Križevcima pod brojem OU-451/2005 28.rujna 2005., a zaključen između tuž...
Sažetak: 1. Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu se rješenjem poslovni broj Ovr- 6132/2025-3 od 23. siječnja 2026. oglasio stvarno nenadležnim pozivajući se na odredbu čl. 34.b st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/0...
Sažetak: 1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-1606/2025-2 od 25. studenoga 2025., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Virovitici poslovni broj P-334/2025-9 od 17. listopada 2025. 2. U prijedlogu za dopuštenje reviz...
Sažetak: 1. Tužiteljica je protiv presude Županijskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Gospiću poslovni broj Gž-513/2025-2 od 26. rujna 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Virovitici poslovni broj P-55/2025-7 od 12. svibnja 2025., podnijela prijedlog za dopuštenje revizije na temelju odredbe č...
Sažetak: 1. Trgovački sud u Osijeku se rješenjem poslovni broj R1-61/2025-4 od 23. prosinca 2025. oglasio stvarno nenadležnim i ustupio predmet Općinskom sudu u Osijeku, smatrajući da je navedeni sud nadležan za postupanje u ovom predmetu na temelju odredbe čl. 18. toč. 1. Zakona o sudovima („Narodne novine“...
Sažetak: 1. Općinski građanski sud u Zagrebu izazvao je sukob nadležnosti dopisom poslovni broj P-8070/2025-183 od 20. ožujka 2026., između njega i Županijskog suda u Zagrebu, navodeći da je Županijski sud u Zagrebu rješenjem poslovni broj Gž- 2834/2025-5 od 21. listopada 2025. ukinuo prvostupanjsku presudu ...
Sažetak: 1. Protiv rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Gžzp-71/2025-3 od 26. studenoga 2025., kojim je potvrđeno rješenje predsjednika Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Su-Gzp-188/2024-5 od 31. prosinca 2024. u dijelu pod točkom II. izreke te u dijelu točaka III. i IV. izreke kojim...
Sažetak: 1. Predlagatelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske kojim je preinačeno rješenje Županijskog suda u Zagrebu kojim je kao neosnovan odbijen njegov zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku. 2. Protustranka nije odgovorila na prijedlog....
Sažetak: 1. Podnositeljica zahtjeva podnijela je prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja ovog suda citiranog u uvodu ovog rješenja. 2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen. 3. Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten. 4. Odredbom čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku...
Sažetak: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku, poslovni broj Gž-669/25-4 od 14. listopada 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Virovitici, poslovni broj P-174/25-8 od 6. lipnja 2025. u kojem je postavio sljedeća pravna pitanja: „Da li...
Sažetak: 1. Općinski građanski sud u Zagrebu oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje rješenjem poslovni broj Ovrv-89640/2023-6 od 26. lipnja 2024. te je spis po pravomoćnosti rješenja dostavio Trgovačkom sudu u Zagrebu, pozivajući se na odredbu članka 169. stavka 6. Stečajnog zakona („Narodne novine“, b...
Sažetak: 1. Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje rješenjem poslovni broj Ovr-232/2024-7 od 6. veljače 2025. te je spis po pravomoćnosti rješenja dostavio Trgovačkom sudu u Zagrebu, pozivajući se na odredbu članka 169. stavaka 6. Stečajnog zakona („Naro...
Sažetak: 1. Općinski sud u Puli-Pola izazvao je sukob nadležnosti dopisom poslovni broj P Ob- 326/2024-46 od 23. siječnja 2025., između njega i Županijskog suda u Dubrovniku, navodeći da je Županijski sud u Dubrovniku rješenjem poslovni broj Gž Ob -49/2024 od 25. rujna 2024. neosnovano odredio da se predmet ...
Sažetak: 1. Podnositelj zahtjeva podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Gžzp-259/2024-3 od 9. srpnja 2025., kojim je potvrđeno rješenje predsjednika Županijskog suda u Splitu poslovni broj Su- Gzp-45/2024-6 od 18. listopada 2024. 2. Na prijed...
Sažetak: 1. Presudom Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-2640/2016 od 16. srpnja 2021. suđeno je: „I. Nalaže se tuženiku platiti tužitelju iznos od 60.000,00 kuna sa zateznim kamatama tekućim na iznose - 2.500,00 kn od 7. listopada 2013. do isplate, - 2.500,00 kn od 5. studenog 2013. do isplate, - 2.500,00 kn o...
Sažetak: 1. Predlagatelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske br. Gžzp-72/2025-5 od 26. studenoga 2025., kojim je preinačeno rješenje predsjednika Županijskog suda u Zagrebu br. Su-Gzp-177/2024-5 od 8. siječnja 2025. 2. Na prijedlog nije odgovoreno. 3. P...
Sažetak: 1. U pravnoj stvari koja se vodi povodom zahtjeva ovrhovoditelja radi naknade troškova u iznosu od 76,80 EUR nastalih u postupku izravne naplate, Općinski sud u Đakovu se rješenjem poslovni broj Ovr-1153/2025-2 od 16. prosinca 2025. oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari te ...
Sažetak: 1. Predlagatelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja ovog suda citiranog u uvodu ove odluke. 2. Na prijedlog nije odgovoreno. 3. Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten. 4. Odredbom čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91., 91/92., 112/99...
Sažetak: 1. Prvostupanjskom je presudom u točki I. izreke utvrđeno da je ništetan i bez pravnog učinka dio odredbe članka 2. Ugovora o namjenskom [broj kredita] od 15. svibnja 2006. sklopljen između tužitelja i tuženika kojim je ugovorena jednostrano promjenjiva kamatna stopa, i to u skladu s Odlukom o kamat...
Sažetak: 1. Predlagatelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja ovoga suda poslovni broj Gžzp II-51/2024-3 od 25. kolovoza 2025. 2. Odgovor na prijedlog nije podnesen. 3. Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten. 4. Odredbom čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne ...
Sažetak: 1. Prvostupanjskom je presudom u točki I. izreke naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 10.857,52 EUR s pripadajućom zateznom kamatom kako je to specificirano u ovoj točki izreke. Odlukom je o parničnom trošku sadržanom u točki II. izreke naloženo tuženiku naknaditi tužitelju parnični trošak...
Sažetak: 1. Prvostupanjskom je presudom u točki 1. izreke utvrđeno da je ništetna i bez pravnog učinka nepoštena ugovorna odredba članka 1. Ugovora o [broj kredita] od 15. studenoga 2005., kojeg su zaključili prednik tužiteljice RZ i tuženik, u dijelu kojim je ugovoreno da se tužitelju odobrava i stavlja na ...
Sažetak: 1. Prvostupanjskom je presudom u točki 1. izreke naloženo tuženiku isplatiti tužitelj ici iznos od 22.086,59 kuna (2.931,31 EUR), s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama kako je to specificirano u ovoj točki izreke. U točki 2. izreke utvrđeno je da ne postoji tražbina tuženika prema tužiteljici u...
Sažetak: 1. Općinski sud u Zlataru oglasio se rješenjem broj Ovrv-4404/2025-2 od 4. lipnja 2025. stvarno nenadležnim te je predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu kao stvarno nadležnom sudu. Navodi da su obje stranke u postupku pravne osobe pa stoga smatra da se u ovom slučaju tre...
Sažetak: 1. U ovom predmetu tužitelj je 20. ožujka 2025. podnio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu tužbu protiv tuženika radi naknade imovinske štete na vozilu na temelju police kasko osiguranja. 2. Županijski sud u Zagrebu, po rješenju Predsjednika Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Su-198/2025-3 od ...
Sažetak: 1. Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji donio je 22. srpnja 2025. rješenje poslovni broj Pu-Ovr-105/2024-15 kojim je pod točkom I. izreke utvrdio prekid tog postupka koji se vodio na temelju rješenja o ovrsi Općinskog suda u Županji, poslovni broj Ovr-1206/2013 od 22. srpnja 2013., zbo...
Sažetak: 1. Ovrhovoditelj je podnio nadležnom općinskom sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika te je javni bilježnik, kao povjerenik suda, donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave na koje je ovršenik podnio prigovor. 2. Predmet je po prigovoru pr...
Sažetak: 1. Općinski sud u Đakovu se rješenjem poslovni broj Ovr-1069/2025-2 od 3. studenoga 2025. oglasio stvarno nenadležnim pozivajući se na odredbe čl. 34.b st. 1. toč. 1. i toč. 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08,...
Sažetak: 1. Prvostupanjskom presudom u toč. I. izreke odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtjev tužitelja kojim je tražio da mu tuženica isplati iznos od 118.406,00 kn s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od dospijeća i u visini kako je to pobliže navedeno u toč. I. izreke prvostupanjske presude. U toč. ...
Sažetak: 1. Podnositelj zahtjeva je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja ovog suda poslovni broj Gžzp-178/2024-3 od 9. travnja 2025. kojim je preinačeno rješenje predsjednika Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Su-Gzp-86/2024-6 od 30. rujna 2024., a tim je rješenjem odbijen kao neosn...
Sažetak: 1. Podnositeljica zahtjeva je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja ovog suda poslovni broj Gžzp-179/2024-3 od 9. travnja 2025. kojim je preinačeno rješenje predsjednika Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Su - Gzp-95/2024-7 od 1. listopada 2024., a tim je rješenjem odbije...
Sažetak: 1. Općinski sud u Pazinu izazvao je sukob nadležnosti dopisom poslovni broj Pn- 47/2025-69 od 29. listopada 2025., navodeći da je Županijski sud u Osijeku rješenjem poslovni broj Gž-988/2024-3 od 15. svibnja 2025. neosnovano odredio da se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak, iz ra...
Sažetak: 1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-845/2025-2 od 20. svibnja 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Požegi, poslovni broj P-132/2024-13 od 14. siječnja 2025. 1.1. U prijedlogu postavlja pitanja koja glase: ...
Sažetak: 1. Predlagatelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije, protiv rješenja ovoga suda poslovni broj Gžzp-155/2024-3 od 5. ožujka 2025., kojim je potvrđeno rješenje predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Su - Gzp-100/2024-6 od 1. listopada 2024. 2. Na prijedlog za dopuštenje...
Sažetak: 1. Općinski radni sud u Zagrebu oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu rješenjem poslovni broj Pr-2336/2022-13 od 21. ožujka 2023. te je spis po pravomoćnosti rješenja dostavio Upravnom sudu u Zagrebu, obrazlažući to time da je „u čl. 5. st. 3. Zakona o visokom obrazovanju, i z...
Sažetak: 1. Općinski sud u Rijeci je dopisom poslovni broj Pn-185/25-5 od 8. listopada 2025. sukladno čl. 68. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku zatražio od Vrhovnog suda Republike Hrvatske da u ovome predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud. Kao razlog važnosti navodi da su svi tuženici članovi Suda...
Sažetak: 1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž-946/2023-5 od 30. travnja 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu broj P-260/2021-47 od 7. rujna 2023., te postavila pravna pitanja koje smatra ...
Sažetak: 1. Rješenjem predsjednika Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Su-Gzp-25/2024-5 od 5. prosinca 2024, odbijen je kao neosnovan zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku. 2. Rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Gžzp-13/2025-2 od 9. srpnja 2025., potvrđeno je pr...
Sažetak: 1. Predlagateljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja ovoga suda br. Gžzp-166/2024-3 od 11. ožujka 2025. 2. Odgovor na prijedlog nije podnesen. 3. Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten. 4. Odredbom čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, bro...
Sažetak: 1. Predlagatelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja ovoga suda br. Gžzp-150/2024-3 od 29. siječnja 2025. 2. Odgovor na prijedlog nije podnesen. 3. Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten. 4. Odredbom čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, bro...
Sažetak: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokoga trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-2004/2023-2 od 24. svibnja 2023. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Pazinu, poslovni broj P- 167/2022-39 od 24. ožujka 2023. Prijedlog je podnesen zbog pravnih...
Sažetak: 1. Općinski građanski sud u Zagrebu je rješenjem poslovni broj Ovrv-71583/23-8 od 24. studenoga 2023. utvrdio prekid postupka (točka I. izreke), oglasio se stvarno nenadležnim u ovoj pravnoj stvari (točka II. izreke), te je odlučio da će se predmet ustupiti Trgovačkom sudu u Zagrebu (omaškom napisan...
Sažetak: 1. Općinski sud u Kutini rješenjem poslovni broj Pn-179/2024-18 od 21. srpnja 2025. oglasio se mjesno nenadležnim i predmet ustupio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, uz obrazloženje kako su stranke postigle sporazum o mjesnoj nadležnosti navedenog suda, slijedom čega je valjalo primijeniti odredb...
Sažetak: 1. Podnositeljica zahtjeva podnijela je prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja ovog suda poslovni broj Gžzp-120/2025-3 od 29. travnja 2025. kojim je odbijena žalba i potvrđeno rješenje ovog suda poslovni broj Gzp-1/2025-6 od 6. veljače 2025. 2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije n...
