Broj dokumenata: 19
Sažetak: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Andrija Ljutić iz Zagreba podnio je ustavnu tužbu u povodu presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev 2929/2016-3 od 10. prosinca 2019. (u daljnjem tekstu: osporena presuda Vrhovnog suda) kojom je odbijena kao neosnovana njegova revizija podnesena protiv ....
Sažetak: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Dino Marković iz Splita i Vanja Bakota iz Segeta Donjeg (u daljnjem tekstu: podnositelji), koje zastupa Zoran Iviš, odvjetnik u Splitu, podnijeli su pravodobnu i dopuštenu ustavnu tužbu u povodu presude i rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Revt 363/ ....
Sažetak: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Karmela Mimica iz Splita (u daljnjem tekstu: podnositeljica) koju zastupa Marija Brčić, odvjetnica u Splitu, podnijela je 22. kolovoza 2016. ustavnu tužbu u povodu presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj: 17 Pž-912/2016-1 od 1. lipnja 2016. (u da ....
Broj odluke: U-III/4157/2019
Sažetak: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Mirjana Vuletin iz Kaštel Novog (u daljnjem tekstu: podnositeljica) koju zastupa Marija Brčić, odvjetnica u Splitu, podnijela je 22. kolovoza 2016. ustavnu tužbu u povodu presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj: 24. Pž-2106/16-5 od 18. svibnja 20 ....
Broj odluke: U-III/4510/2019
Sažetak: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Mladenka Radas iz Splita (u daljnjem tekstu: podnositeljica) koju zastupa Marija Brčić, odvjetnica u Splitu, podnijela je 11. studenoga 2016. ustavnu tužbu u povodu presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj: 41 Pž-2100/2016-1 od 14. rujna 2016. (u ....
Broj odluke: U-III/3165/2019
Sažetak: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Tonkica Pirić iz Kaštel Gomilice (u daljnjem tekstu: podnositeljica) koju zastupa Marija Brčić, odvjetnica u Splitu, podnijela je 11. studenoga 2016. ustavnu tužbu u povodu presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj: 86 Pž-909/2016-1 od 21. rujna 20 ....
Broj odluke: U-III/3745/2019
Sažetak: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Senka Vrdoljak iz Splita (u daljnjem tekstu: podnositeljica) koju zastupa Marija Brčić, odvjetnica u Splitu, podnijela je 18. travnja 2017. ustavnu tužbu u povodu presude i rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj: 56 Pž-2104/2016-1 od 15. veljač ....
Sažetak: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Zdenka Šunjić iz Splita (u daljnjem tekstu: podnositeljica) koju zastupa Marija Brčić, odvjetnica u Splitu, podnijela je 22. kolovoza 2016. ustavnu tužbu u povodu presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj: 70 Pž-3050/2016-3 od 1. lipnja 2016. (u da ....
Sažetak: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Trgovačko društvo C. E. d.o.o. sa sjedištem u Zagrebu (u daljnjem tekstu: podnositelj), koje zastupa Marko Porobija, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Porobija i Špoljarić sa sjedištem u Varaždinu, podnijelo je pravodobnu i dopuštenu ustavnu tužbu u povodu presud ....
Sažetak: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Pravodobnu i dopuštenu ustavnu tužbu podnijela je Veselka Stanojević iz Prijedora, Bosna i Hercegovina (u daljnjem tekstu: podnositeljica), koju zastupa Meliha Okić Buljanović, odvjetnica u Zagrebu. Ustavna tužba podnesena je u povodu presude Županijskog suda ......
Sažetak: Dopuštenu i pravodobnu ustavnu tužbu podnio je Mario Piškurić iz Zagreba, kojeg zastupa Mladen Gajski, odvjetnik u Zagrebu (u daljnjem tekstu: podnositelj).
Sažetak: Prvostupanjskom presudom odbijen je tužbeni zahtjev podnositeljice radi isplate iznosa od 182.159,78 kn na ime neisplaćene plaće za razdoblje pobliže navedeno u izreci presude dok je točkom II. podnositeljici naloženo da tuženiku nadoknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 13.683,75 kn.
Sažetak: Jadera d. o. o. iz Zadra (u daljnjem tekstu: podnositeljica) podnijela je ustavnu tužbu u kojoj tvrdi da su joj presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske (u daljnjem tekstu: Vrhovni sud), broj: Rev-x-1225/11-2 od 24. rujna 2013. i presudom Županijskog suda u Zadru, broj: Gž-379/11-2 od 20. rujna 201...
Sažetak: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM
Sažetak: 1. Prijedloge za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom članka 47. Zakona o privatizaciji ("Narodne novine", broj 21/96., 71/97., 16/98. i 73/00.) podnijeli su: 1) Riviera holding d.d. iz Poreča, Jadran-turist Rovinj d.d. iz Rovinja,
Sažetak: Prijedloge za ocjenu ustavnosti odredaba članka 635. u svezi s člankom 637. i člankom 646. Zakona o trgovačkim društvima (»Narodne novine«, br. 111/93) podnijeli su Mate Vekić iz Trsta i Ivan Kapetanović iz Ljubljane, zastupani po punomoćniku Mladenu Oštro, odvjetniku iz Splita.
Sažetak: U povodu prijedloga Centra za kulturu i obrazovanje "Zagreb" iz Zagreba te Zavoda za istraživanje i razvoj sigurnosti d.d. Zagreb, Ustavni sud je rješenjem od 8. prosinca 1998. godine pokrenuo postupak za ocjenu ustavnosti odredbe članka 4. stavka 3. Zakona o pučkim otvorenim učilištima. Rješenje je...
Sažetak: Osporeni Zakon propisuje posebne uvjete koje, pored uvjeta propisanih zakonom kojim se uređuje vanjskotrgovinsko poslovanje, mora ispunjavati poduzeće za obavljanje poslova međunarodnog otpremništva koji se odnose na zastupanje i obavljanje poslova u svezi sa carinjenjem robe, s tim da se njegove od...
Sažetak: Rješenjem Suda broj U-II-283/1992 od 17. ožujka 1993., a na prijedlog "Slanice" hotelskog, turističkog i trgovinskog poduzeća, s.p.o. pokrenut je postupak za ocjenu ustavnosti i zakonitosti odredbe članka 5. Uredbe o upravljanju nacionalnim parkovima ("Narodne novine", broj 71/92), kojom je propisan...
