Broj dokumenata: 58
Sažetak: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Marinko Dujmović iz Podhuma (u daljnjem tekstu: podnositelj), kojeg zastupa Željka Mrdeža, odvjetnica u Rijeci, podnio je 23. lipnja 2020. ustavnu tužbu u povodu presude Županijskog suda u Bjelovaru broj: Gž-1270/2019-2 od 21. travnja 2020. (u daljnjem tekstu: o ....
Sažetak: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Ustavnu tužbu podnijela je Jasenka Sudac Tičić iz Paga (u daljnjem tekstu: podnositeljica). Ustavna tužba podnesena je u povodu presude Županijskog suda u Zadru broj: Gž-432/16-2 od 26. ožujka 2019. (u daljnjem tekstu: osporena presuda) kojom je djelomično od ......
Sažetak: 1. Šime Peruza iz Vira (u daljnjem tekstu: predlagatelj) podnio je 27. ožujka 2021. Ustavnom sudu prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom članka 11. stavaka 3. i 5. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15. i 14/19.; u daljnjem te...
Sažetak: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Zvonimir Nikola Pavlinić iz Zagreba (u daljnjem tekstu: podnositelj), kojeg zastupa Ivan Surjan, odvjetnik u Zagrebu, podnio je ustavnu tužbu u povodu presude Županijskog suda u Zagrebu broj: Gž-4019/17-5 od 22. siječnja 2019. (u daljnjem tekstu: osporena drugos ....
Sažetak: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. M. N. iz Zagreba (u daljnjem tekstu: podnositelj) podnio je ustavnu tužbu u povodu presude Županijskog suda u Zagrebu broj: Gž-2297/18-2 od 14. siječnja 2019., kojom je odbijena podnositeljeva žalba i potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj: P ....
Sažetak: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Ustavne tužbe podnijeli su Leon Turković (u daljnjem tekstu: prvopodnositelj) i Nevenka Turković (u daljnjem tekstu: drugopodnositeljica), oboje iz Splita, koje zastupa Olivera Radoš Šaponja, odvjetnica u Splitu. Prvopodnositelj je 14. listopada 2015. podni ...
Sažetak: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. G. G. iz Z. (u daljnjem tekstu: podnositeljica) podnijela je ustavnu tužbu kojom osporava odluke donesene u ostavinskom postupku pravomoćno okončanom rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj: Gž-494/14-2 od 20. siječnja 2015. (u daljnjem tekstu: osporeno rješen ....
Sažetak: 1. Ustavna tužba podnesena je u povodu presude Županijskog suda u Sisku broj: Gž-1450/12 od 7. rujna 2012. (u daljnjem tekstu: osporena presuda). 2. U ustavnoj tužbi navodi se da su osporenom presudom podnositeljici povrijeđena ustavna prava sadržana u člancima 14. stavku 2., 29. stavku 1. i 48. ....
Sažetak: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Anka Sokolić iz Selca (u daljnjem tekstu: podnositeljica), podnijela je ustavnu tužbu kojom osporava odluke donesene u ostavinskom postupku pravomoćno okončanom rješenjem Županijskog suda u Rijeci broj: Gž-1766/16-2 od 27. lipnja 2017. Riječ je o sljedećim od ......
Sažetak: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Edo Kucelin iz Zadra, kojeg zastupaju odvjetnici u Odvjetničkom društvu Kotlar & Vidov d.o.o. u Zadru, (u daljnjem tekstu: podnositelj) podnio je ustavnu tužbu protiv rješenja Županijskog suda u Zadru (u daljnjem tekstu: Županijski sud) broj: Gž-2064/14-4 od 12. ....
Sažetak: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Podnositeljica Seka Javor iz Zadra, koje zastupa Ivo Grga, odvjetnik iz Splita, podnijela je 30. travnja 2015. ustavnu tužbu protiv presude Županijskog suda u Zadru broj: Gž-1582/12-3 od 18. veljače 2015. (kojom je odbijena njezina žalba i potvrđena presuda Opći ....
Sažetak: Ne prihvaća se prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom članka 6. stavka 2. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o porezu na promet nekretnina ("Narodne novine" broj 22/11.).
Sažetak: Podnositeljica podnijela je ustavnu tužbu kojom osporava presudu Županijskog suda i presudu Vrhovnog suda Republike Hrvatske. Osporenim presudama podnositeljici je pravomoćno odbijen tužbeni zahtjev za naknadu štete radi nepravilnog rada suca u obnašanju sudačke dužnosti.
Sažetak: Pravodobnu i dopuštenu ustavnu tužbu podnijeli su Senka Žerjav i Viktor Žerjav iz Šibenika, Jasna Crkvenčić Bojić iz Zagreba i Željka Guttman iz Omišlja (u daljnjem tekstu: podnositelji), koje zastupa Danijel Klobučar, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Lovrić & Klobučar sa sjedištem u Zagrebu.
Sažetak: Dopuštenu i pravodobnu ustavnu tužbu podnijeli su 23. prosinca 2013. Marko Kravar i Dalibor Kravar, hrvatska državljani iz Zagreba, Vinogradi 18, koje u postupku pred Ustavnim sudom zastupa Mario Šarušić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Farčić i Šarušić iz Zagreba, Baštijanova 2A.
Sažetak: Ustavna tužba podnesena je protiv presude Županijskog suda kojom je odbijena žalba podnositeljice te je potvrđena presuda Općinskog suda. Tom je presudom odbijen podnositeljičin zahtjev za isplatu određenog novčanog iznosa.
Broj odluke: U-III/4835/2012
Sažetak: Pravodobnu i dopuštenu ustavnu tužbu podnijele su Marica Cipek iz Oborova Bistranskog i Ivanka Kapetanović iz Gornje Bistre (u daljnjem tekstu: podnositeljice), koje u ustavnosudskom postupku zastupa Mladen Preprotić, odvjetnik u Jastrebarskom.
Sažetak: Ustavnu tužbu podnio je Zvonko Šošić iz Zagreba (u daljnjem tekstu: podnositelj), kojeg zastupa Iva Žuvanić Štambuk, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Čerin, Mar, Žuvanić Štambuk d. o. o. u Zagrebu. Podnositelj je tužitelj u parničnom postupku radi donošenja presude koja zamjenjuje ugovor o najmu st...
Sažetak: Dopuštenu i pravodobnu ustavnu tužbu podnijeli su Damir Plješa iz Raba i Mirjana Pokrajac iz Čavla (u daljnjem tekstu: podnositelji) koje u postupku pred Ustavnim sudom zastupa Marko Kuvač, odvjetnik u Rijeci.
Sažetak: Ostavitelj Petar Farčić i njegova supruga Milka Farčić su darovnim ugovorom sastavljenim 25. travnja 1960. te ovjerenim kod Kotarskog suda u Korčuli raspolagali dijelom svojih nekretnina u korist kćeri Jake Prižmić.
Sažetak: Postupovne odredbe ovoga Zakona primjenjivat će se na sve slučajeve nasljeđivanja o kojima nije do časa primjene ovoga Zakona doneseno pravomoćno rješenje o nasljeđivanju, niti je nasljeđivanje sporazumom, diobom ili na drugi način konačno uređeno.
Sažetak: Ustavna tužba podnesena je protiv presude Županijskog suda u Varaždinu broj: Gž-7/06-9 od 12. rujna 2007. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Varaždinu broj: P-1000/03-23 od 2. studenoga 2005.
Sažetak: Podnositelj je podnio ustavnu tužbu protiv rješenja Županijskog suda u Sisku, broj: Gž-474/2007 od 29. travnja 2008. godine, kojim je odbijena kao neosnovana njegova žalba i potvrđeno rješenje Općinsk ...
Sažetak: 1. Ustavna tužba podnijeta je protiv presude i rješenja Županijskog suda u Splitu broj: Gž-934/05 od 6. travnja 2006. godine. Tom presudom i rješenjem odbijena je žalba podnositelja protiv presude i rješenja Općinskog suda u Splitu broj: P-81/02
Sažetak: 1. Ustavna tužba podnesena je protiv presude Županijskog suda u Varaždinu broj: Gž-2129/04-2 od 8. veljače 2005. godine, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Ivancu broj: P-397/00-68 od 20. svibnja 2004. godine. Prvostupanjskom presudom od
Sažetak: 1. Podnositeljica je, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 99/99., 29/02. i 49/02. - pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela 22. studenoga 2005. ustavnu tužbu radi dul
Sažetak: 1. Podnositelji su, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 99/99., 29/02. i 49/02. - pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijeli 28. studenoga 2005. ustavnu tužbu radi dulji
Sažetak: 1. Podnositeljice su podnijele ustavnu tužbu protiv presude Upravnog suda Republike Hrvatske broj: Us-9335/2000-7 od 8. rujna 2004. godine, kojom je odbijena tužba podnositeljica protiv rješenja Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske, Uprave za g
Sažetak: 1. Podnositelj je, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 99/99., 29/02. i 49/02. - pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio 13. siječnja 2005. ustavnu tužbu radi duljine o
Sažetak: 1. Podnositelji su, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 99/99., 29/02. i 49/02. - pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijeli 8. studenoga 2005. godine ustavnu tužbu rad
Sažetak: 1. Ustavna tužba podnijeta je protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj: Gž-1605/03-2 od 11. studenog 2003. godine, kojom je odbijena žalba podnositelja i potvrđena presuda Općinskog suda u Zagrebu broj: P-7186/87 od 9. srpnja 1992. godine.
Sažetak: 1. Podnositeljica je podnijela ustavnu tužbu protiv presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev-697/05-2 od 17. siječnja 2006. godine, kojom je odbijena revizija podnositeljice izjavljena protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj: Gž-2173
Sažetak: Ustavna tužba podnijeta je protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj: Gž- 1305/01-2 od 3. veljače 2004. godine.
Sažetak: 1. Podnositelji su, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 99/99., 29/02. i 49/02. - pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijeli 9. prosinca 2004. godine ustavnu tužbu radi
Sažetak: 1. Podnositeljica je, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 99/99., 29/02. i 49/02. - pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela 9. ožujka 2005. godine ustavnu tužbu radi
Sažetak: 1. Podnositelj je, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 99/99., 29/02. i 49/02. - pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio 21. svibnja 2004. godine ustavnu tužbu radi dul
Sažetak: 1. Podnositelj ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 99/99., 29/02. i 49/02. - pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnio je 21. lipnja 2004. godine ustavnu tu
Sažetak: 1. Podnositelj je, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 99/99., 29/02. i 49/02. - pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio 19. svibnja 2004. godine ustavnu tužbu radi dul
Sažetak: 1. Ustavna tužba podnijeta je protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj: Gž-7771/00-2 od 25. veljače 2003. godine, kojom je odbijena žalba podnositeljice i potvrđena presuda Općinskog suda u Sesvetama broj: P-657/94 od 21. rujna 1999. godine.
Sažetak: 1. Podnositelj je, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 99/99., 29/02. i 49/02. - pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio 5. siječnja 2005. godine ustavnu tužbu radi dul
Sažetak: 1. Podnositeljica ustavne tužbe, temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 99/99., 29/02. i 49/02. - pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je 21. travnja 2004. godine usta
Sažetak: 1. Na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 99/99., 29/02. i 49/02. - pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositelj ustavne tužbe podnio je 6. ožujka 2003. godine ustavnu tuž
Sažetak: 1. Podnositelj ustavne tužbe, temeljem odredbe članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 99/99., 29/02. i 49/02. - pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je dana 22. siječnja 2004. god
Sažetak: 1. Podnositelji ustavne tužbe, temeljem odredbe članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 99/99., 29/02. i 49/02. - pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijeli su 23. siječnja
Sažetak: 1. Ustavna tužba podnesena je protiv presude Županijskog suda u Zadru broj: Gž-620/02 od 9. listopada 2002. godine, kojom je odbijena žalba podnositeljica i L. K. (tužiteljica u toj parnici) i potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru broj: P-433/96
Sažetak: 1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu, broj: Gž-916/03 od 3. rujna 2003. godine, kojim je, kao neosnovana, odbijena njegova žalba izjavljena protiv rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Karlovcu, broj: O-319/00-17 od 14. veljače 2003. godine. Iz obr ...
Sažetak: 1. Podnositelj ustavne tužbe, temeljem odredbe članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 49/02-pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je dana 28. lipnja 2002. godine ustavnu tužbu zbog nedonošenja sudske odluke u razumnom roku. Predl ...
Sažetak: 1. Podnositelj ustavne tužbe, zastupan od Zajedničkog odvjetničkog ureda V. G. K. i I. R. iz S., temeljem odredbe članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 49/02 - pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je dana 30. rujna 2002. godine ...
Sažetak: 1. Ustavna tužba podnesena je protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, broj: Gž.1248/00 od 12. ožujka 2001. godine. 2. Osporavanim rješenjem odbijena je kao neosnovana žalba podnositelja ustavne tužbe protiv rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Varaždinu, broj: O.392/00 od 23 ...
