Broj dokumenata: 37
Sažetak: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Barica Šimrak iz Bukovja Bistranskog (u daljnjem tekstu: podnositeljica) podnijela je 22. ožujka 2024. ustavnu tužbu u povodu rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev-3085/2018-4 od 9. siječnja 2024., kojim je djelomično odbijena, a djelomično prihvać ....
Sažetak: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Ivan Petković iz Šibenika (u daljnjem tekstu: podnositelj) podnio je ustavnu tužbu u povodu rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev 3407/2018-3 od 14. lipnja 2022. (u daljnjem tekstu: osporeno rješenje) kojim je odbačena revizija podnositelja kao ned ....
Sažetak: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. RAIFFEISENBANK AUSTRIA d.d. sa sjedištem u Zagrebu (u daljnjem tekstu: podnositeljica), koju zastupaju odvjetnici u Odvjetničkom društvu Glamuzina i Grošeta d.o.o. sa sjedištem u Zagrebu, podnijela je pravodobnu i dopuštenu ustavnu tužbu u povodu presude Županij ....
Sažetak: 1. Addiko Bank d.d. sa sjedištem u Zagrebu (u daljnjem tekstu: podnositeljica), koju zastupaju odvjetnici u odvjetničkim društvima Kožul i Petrinović d.o.o. sa sjedištem u Zagrebu, Šavorić & partneri d.o.o. sa sjedištem u Zagrebu, Knezović & Partneri j.t.d. sa sjedištem u Zagrebu, te odvjetnici Hrvo...
Sažetak: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Ante Titulić i Begzada Titulić, oboje iz Tkona (u daljnjem tekstu: podnositelji), koje u postupku pred Ustavnim sudom zastupa Antonia Pavlović, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Korljan & Partneri d. o. o. u Zadru, podnijeli su ustavnu tužbu u povodu presude Žup ....
Sažetak: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Branko Pranklin i Marija Pranklin, oboje iz Zagreba (u daljnjem tekstu: podnositelji), koje zastupa Ana Galoši Comisso, odvjetnica u Zagrebu, podnijeli su 6. ožujka 2020. dopuštenu i pravodobnu ustavnu tužbu u povodu presude (i rješenja) Županijskog suda u Split ....
Sažetak: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Addiko Bank d.d. sa sjedištem u Zagrebu (u daljnjem tekstu: podnositeljica) podnijela je Ustavnom sudu nekoliko u bitnom istovjetnih ustavnih tužbi u povodu različitih presuda županijskih sudova donesenih u sporovima o restitucijskim zahtjevima potrošača. 2. ......
Sažetak: 1. Ustavna tužba podnesena je u predmetu broj: U-III-2574/2020 u povodu presude Županijskog suda u Splitu broj: Gž-2734/2017-2 od 9. ožujka 2020. (u daljnjem tekstu: osporena drugostupanjska presuda) kojom je odbijena podnositeljičina žalba i potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj: P-9258/15...
Sažetak: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. RAIFFEISENBANK AUSTRIA d.d. sa sjedištem u Zagrebu (u daljnjem tekstu: podnositeljica), koju zastupaju odvjetnici u Odvjetničkom društvu Glamuzina i Grošeta sa sjedištem u Zagrebu, podnijela je Ustavnom sudu nekoliko u bitnom istovjetnih ustavnih tužbi u povodu ....
Sažetak: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Addiko Bank d.d. sa sjedištem u Zagrebu (u daljnjem tekstu: podnositeljica), koju zastupaju odvjetnici u Odvjetničkom društvu Knezović i partneri j.t.d. sa sjedištem u Zagrebu, podnijela je u predmetu broj: U-III-3248/2021 pravodobnu i dopuštenu ustavnu tužbu u ....
Sažetak: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Damir Vitez iz Zagreba (tuženik u parničnom postupku; u daljnjem tekstu: podnositelj) podnio je Ustavnom sudu ustavnu tužbu kojom osporava presudu Županijskog suda u Zadru broj: Gž-287/2021-2 od 6. travnja 2021. kojom je odbijena žalba podnesena protiv presude O ....
Sažetak: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. RAIFFEISENBANK AUSTRIA d.d. sa sjedištem u Zagrebu (u daljnjem tekstu: podnositeljica), koju zastupaju odvjetnici u Odvjetničkom društvu Glamuzina i Grošeta sa sjedištem u Zagrebu, podnijela je pravodobnu i dopuštenu ustavnu tužbu u povodu presude Županijskog su ....
Sažetak: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. RAIFFEISENBANK AUSTRIA d.d. sa sjedištem u Zagrebu (u daljnjem tekstu: podnositeljica), koju zastupaju odvjetnici u Odvjetničkom društvu Glamuzina i Grošeta sa sjedištem u Zagrebu, podnijela je pravodobnu i dopuštenu ustavnu tužbu u povodu presude Županijskog su ....
Sažetak: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Damir Ljubović iz Pule (u daljnjem tekstu: podnositelj) podnio je 3. travnja 2018. ustavnu tužbu u povodu rješenja Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici (u daljnjem tekstu: drugostupanjski sud) broj: Gž-679/17-2 od 3. siječnja 2018. (u daljnj ....
Sažetak: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Dušan Letica i Gordana Pijaca, oboje iz Kastva (u daljnjem tekstu: podnositelji), koje u postupku pred Ustavnim sudom zastupa Vladimir Margan, odvjetnik u Rijeci, podnijeli su ustavnu tužbu u povodu presude Županijskog suda u Rijeci broj: Gž-1589/2018-2 od 6. st ....
Sažetak: 1. Ustavna tužba podnesena je u povodu rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Revd 2246/2020-2 od 19. svibnja 2021. (u daljnjem tekstu: osporeno rješenje Vrhovnog suda) kojim je odbačen kao nedopušten podnositeljičin prijedlog za dopuštenje revizije podnesen protiv presude Županijskog suda ...
Sažetak: 1. Ustavna tužba podnesena je u povodu dijela presude Županijskog suda u Rijeci broj: Gž-2597/2017-2 od 16. svibnja 2019. (u daljnjem tekstu: osporena drugostupanjska presuda) kojom je u točki 1. izreke odbijena podnositeljičina žalba i potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci broj: P-5381/15-37 od...
Sažetak: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Dario Horvat i Danica Horvat, oboje iz Stubičkih Toplica, hrvatski državljani (u daljnjem tekstu: podnositelji), podnijeli su 15. srpnja 2020. dopuštenu i pravodobnu ustavnu tužbu u povodu presude Županijskog suda u Zagrebu broj: Gž-4755/2019-3 od 27. svibnja 20 ....
Sažetak: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Podnositeljice Raiffeisenbank Austria d.d. (U-III-4150/2019), Sberbank d.d. (U-III-4388/2019), OTP banka d.d. (U-III-4389/2019), ERSTE&STEIERMÄRKISCHE BANK d.d. (U-III-4390/2019), 5. Privredna banka Zagreb d.d. (U-III-4396/2019), 6. Zagrebačka banka d.d. (U-III-45...
Sažetak: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. RAIFFEISENBANK AUSTRIA d.d. sa sjedištem u Zagrebu (u daljnjem tekstu: podnositeljica), koju zastupaju odvjetnici u Odvjetničkom društvu Glamuzina i Grošeta sa sjedištem u Zagrebu, podnijela je pravodobnu i dopuštenu ustavnu tužbu u povodu presude Vrhovnog suda ....
Sažetak: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Ustavnu tužbu podnijelo je društvo Addiko Bank d.d. Zagreb (u daljnjem tekstu: podnositelj), kojeg u postupku pred Ustavnim sudom zastupa Hrvoje Matić, odvjetnik u Zagrebu. Ustavna tužba podnesena je povodom presude Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske ......
Sažetak: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Ustavnu tužbu podnijelo je društvo Addiko Bank d.d. Zagreb (u daljnjem tekstu: podnositelj), kojeg u postupku pred Ustavnim sudom zastupa Hrvoje Matić, odvjetnik u Zagrebu. Ustavna tužba podnesena je povodom presude Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske ......
Sažetak: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Ustavnu tužbu podnio je Jurica Jakus iz Splita (u daljnjem tekstu: podnositelj), kojeg u postupku pred Ustavnim sudom zastupa Srđan Kalebota, odvjetnik u Splitu. Ustavna tužba podnesena je povodom presude Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj: FPž- ......
Sažetak: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Ustavnu tužbu podnijela je Danijela Trepšić iz Osijeka (u daljnjem tekstu: podnositeljica). Ustavna tužba podnesena je povodom presude Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj: FPž-275/17 od 31. svibnja 2017. (u daljnjem tekstu: osporena presuda) kojo ......
Sažetak: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Ustavnu tužbu podnio je Stjepan Trepšić iz Osijeka (u daljnjem tekstu: podnositelj). Ustavna tužba podnesena je povodom presude Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj: FPž-259/17 od 5. srpnja 2017. (u daljnjem tekstu: osporena presuda) kojom je odbi ......
Sažetak: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Ustavnu tužbu podnio je Nenad Pajković iz Pule (u daljnjem tekstu: podnositelj). Ustavna tužba podnesena je povodom presude Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj: FPž-597/17 od 28. kolovoza 2017. (u daljnjem tekstu: osporena presuda) kojom je odbij ......
Sažetak: Ne prihvaćaju se prijedlozi za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom Zakona o izmjeni i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju ("Narodne novine" broj 102/15.). Ne prihvaćaju se prijedlozi za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom Zakona o izmjeni i dopunama Zakona o kr...
Sažetak: Ustavni sud nije prihvatio prijedloge za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom osporenih zakona jer je utvrdio da su osporeni zakoni, kao jednokratne, interventne mjere zakonodavca, bile nužne za ostvarenje legitimnih ciljeva koji su se njima željeli postići.
Sažetak: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Zakon o potrošačkom kreditiranju donio je na temelju članka 2. stavka 4. alineje 1. Ustava šesti (6.) saziv Hrvatskog sabora na sjednici održanoj 19. lipnja 2009. Proglasio ga je predsjednik Republike Hrvatske odlukom od 23. lipnja 2009. Objavljen je u "Narodnim ....
Sažetak: 1. Saša Čajić iz Zagreba, podnio je Ustavnom sudu prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom članka 3. stavka 1. točke f) Zakona o potrošačkom kreditiranju ("Narodne novine" broj 75/09., 112/12., 143/13., 147/13., 9/15., 78/15. i 102/15.; u daljnjem tekstu: ZoPK). 2. U prije ....
Sažetak: 1. Goran Aleksić iz Zaprešića podnio je 28. travnja 2014. prijedlog za ocjenu suglasnosti s Ustavom i zakonom "Tumačenja primjene članka 3. kojim se mijenja članak 11.a stavak 5. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju" Ministarstva financija (koje je objavljeno 14. siječnja ...
Sažetak: Ustavni sud nije prihvatio prijedloge za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom članka 22. Zakona o obveznim odnosima. Člankom 22. Zakona o obveznim odnosima dopušta se ugovaranje izračuna vrijednosti novčane obveze u valuti Republike Hrvatske prema cijeni zlata ili prema tečaju valute ...
Sažetak: Ne prihvaćaju se prijedlozi za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom članka 22. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11. i 78/15.).
Sažetak: Zakon o potrošačkom kreditiranju donio je na temelju članka 2. stavka 4. alineje 1. Ustava šesti (6.) saziv Hrvatskog sabora na sjednici održanoj 19. lipnja 2009. Proglasio ga je predsjednik Republike Hrvatske odlukom od 23. lipnja 2009.
Sažetak: Aktom od 18. srpnja 2013., klasa: 022-03/13-01/177, ur.broj: 50301-05/16-13-4, Vlada Republike Hrvatske dostavila je predsjedniku Hrvatskog sabora Prijedlog zakona o izmjenama i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju, s Konačnim prijedlogom zakona (u daljnjem tekstu: P.Z. br. 450/13).
Sažetak: Ne prihvaća se prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom i zakonom članka 5. stavaka 1. do 4., članka 6. stavka 1. i stavka 2. točke 11., članka 9., članka 21. stavka 4. točke 6. i članka 22. stavka 1. točke 8., stavaka 2. i 3. Pravilnika o odobrenju za pružanje usluga potroša...
Sažetak: Gradec plasman d.o.o. iz Zagreba, Gorice 7, kojeg zastupa odvjetnica Vesna Magličić iz odvjetničkog društva Magličić - Migić - Bosnić j.t.d. iz Zagreba, podnio je Ustavnom sudu prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom članka 21. stavka 6. Zakona o potrošačkom kreditiranju ("N...
