Broj dokumenata: 39
Sažetak: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Marija Labaš iz Zagreba (u daljnjem tekstu: podnositeljica), koju u postupku pred Ustavnim sudom zastupa Marko Križanec, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Križanec, Car-Pavlic & Poparić j.t.d. sa sjedištem u Zagrebu, podnijela je 18. studenoga 2019. ustavnu tužbu ....
Sažetak: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Trgovačko društvo EURO DAUS d.d. iz Splita (u daljnjem tekstu: podnositelj) podnijelo je ustavnu tužbu u povodu presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev-235/2015-2 od 2. prosinca 2020., kojom je odbijena revizija podnositelja, kao tužitelja u sporu pro ....
Sažetak: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Ana Lovaković iz Slavonskog Broda (u daljnjem tekstu: podnositeljica), koju u postupku pred Ustavnim sudom zastupa Petar Krnić, odvjetnik u Slavonskom Brodu, podnijela je 10. studenoga 2014. ustavnu tužbu. Ustavna tužba zavedena je pod brojem: U-III-7237/2014 ......
Sažetak: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM a) Ustavna tužba 1. Dopuštenu i pravodobnu ustavnu tužbu podnio je 24. studenoga 2016. Deni Župan iz Slavonskog Broda, trenutno na izdržavanju kazne zatvora u Kaznionici Lipovica u Popovači, kojeg u postupku pred Ustavnim sudom zastupa Ivan Bošković, odvjetnik u ......
Sažetak: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Ustavnu tužbu podnio je Vlatko Živković iz Lozovca (u daljnjem tekstu: podnositelj), kojeg zastupa Branka Brkić Nakić, odvjetnica u Šibeniku. Ustavna tužba je pravodobna i dopuštena. Ustavna tužba podnesena je protiv presude Županijskog suda u Šibeniku broj: ...
Sažetak: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Pravodobnu i dopuštenu ustavnu tužbu podnio je Rudolf Cindori iz Ivanić Grada (u daljnjem tekstu: podnositelj), kojeg zastupa Đuro Zoroe, odvjetnik iz Sesveta. 2. Ustavna tužba podnesena je protiv presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske (u daljnjem tekstu: V ......
Sažetak: Ustavnu tužbu podnio podnositelj kojom osporava sudske odluke donesene u kaznenom postupku koji se vodio protiv podnositelja, a radi počinjenja kaznenog djela izazivanja prometne nesreće.
Sažetak: Ustavnu tužbu podnio je podnositelj protiv presude Općinskog suda u Kutini i presude Županijskog suda u Sisku radi kaznenog djela iz članka 272. stavka 4. Kaznenog zakona i članka 123. stavka 2. Kaznenog zakona
Sažetak: Podnositelj je 7. studenoga 2013., izvan roka za podnošenje ustavne tužbe, podnio dopunu ustavne tužbe u kojoj je, na temelju članka 67. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 99/99., 29/02. i 49/02. - pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) zatražio od...
Sažetak: Ustavnu tužbu podnio je Grga Alduk iz Privlake (u daljnjem tekstu: podnositelj), kojeg zastupaju Zlatko Cvrković i Kornelija Krizmanić, odvjetnici Zajedničkog odvjetničkog ureda u Vinkovcima.
Sažetak: Dragan Vasiljković (u daljnjem tekstu: podnositelj), po punomoćniku, podnio je Ustavnom sudu ustavnu tužbu protiv rješenja vijeća sudaca Odjela za suđenje u predmetima ratnih zločina Županijskog suda u Splitu broj: Kv-Rz-8/15 (Kir-Rz-7/15) od 20. kolovoza 2015.
Sažetak: Ustavnu tužbu podnio je Danijel Tutek iz Sibinja (u daljnjem tekstu: podnositelj) kojeg u postupku pred Ustavnim sudom zastupa Ivan Žalac, odvjetnik u Slavonskom Brodu.
Sažetak: Ustavnu tužbu podnio je Ivan Klindić iz Siska (u daljnjem tekstu: podnositelj) kojeg zastupa Vlado Kartelo, odvjetnik u Sisku.
Sažetak: Utvrđuje se da je u razdoblju od 22. ožujka 2005. do 31. prosinca 2005. Ispravak Pravilnika o prometnim znakovima, signalizaciji i opremi na cestama ("Narodne novine" broj 33/05.) bio u nesuglasnosti s člancima 3., 5. stavkom 1. i 90. stavkom 4. Ustava Republike Hrvatske.
Sažetak: Ustavnu tužbu podnio je Ranko Marinović iz Pule (u daljnjem tekstu: podnositelj) kojeg zastupa Mate Kustura, odvjetnik iz Zagreba.
Sažetak: Ustavna tužba podnesena je protiv presude Visokog upravnog suda Republike Hrvatske (u daljnjem tekstu: Visoki upravni sud) broj: Us-10796/2010-4 od 18. srpnja 2013., kojom je odbijena tužba podnositelja protiv rješenja tuženog Ministarstva unutarnjih poslova, Ravnateljstva policije broj: 511-01-24-U...
Sažetak: Ne prihvaćaju se prijedlozi za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom članaka 86., 181. stavaka 1., 2., 3., 6., 8. i 9., 201., 206., 207., 220., 250. stavaka 1., 2., 5., 6., 8., 9., 10., 11. i 12., 282. stavaka 1., 3. i 4., 294. stavka 3. i 309. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("...
Sažetak: Ne prihvaća se prijedlog u predmetu broj: U-I-207/2014 za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom članka 221. stavaka 3. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11. i 80/13.).
Sažetak: 1.Zajednički prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti više članaka Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 105/04.) s Ustavom podnijeli su 3. rujna 2004. Ivica Eljuga, Goran Bosanac, Davor Anić, Željko Bošnjak i Josip Bareš, svi iz Osijeka.
Sažetak: Prihvaćaju se prijedlozi za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom te se ukidaju članak 2. stavak 1. točka 67., članak 221. i članak 285. stavak 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11. i 80/13.) u dijelovima koji se odnose na voza...
Sažetak: Ustavna tužba podnesena je protiv presude Županijskog suda u Zadru broj: Kž-321/10 od 9. rujna 2010., kojom je odbijena žalba podnositeljice kao okrivljenika u kaznenom postupku i potvrđena presuda Op ...
Sažetak: Milojko Stepanović iz Dubrovnika, podnio je prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom i zakonom Odluke o razvrstavanju javnih cesta u državne ceste, županijske ceste i lokalne c ...
Sažetak: 1. Ustavna tužba podnesena je protiv rješenja Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj: Pž-12589/2007 od 11. prosinca 2008. godine. Tim je rješenjem djelomično preinačeno rješenje Prekršajnog suda u Požegi broj: P-232/07 od 8. ožujka 2007. g
Sažetak: I. Ne prihvaća se prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom i zakonom članaka 1. i 8. Odluke o uvođenju naplate parkiranja vozila na parkiralištima Grada Kutine ("Službene novine Grada Kutine" broj 6/07., 1/08., 2/08., 4/08. i
Sažetak: 1. Ustavna tužba podnesena je protiv presude Prekršajnog suda u Osijeku broj: XIV-PpP-3603/08-15 od 30. prosinca 2008. godine. 2. U ustavnoj tužbi navodi se da su osporenim pojedinačnim aktom podnositeljici povrijeđena ustavna prava zajamčena čla
Sažetak: I. Ne prihvaća se prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom i zakonom članka 2. Odluke o izmjenama i dopunama Odluke o javnim parkiralištima na području Grada Splita ("Službeni glasnik Grada Splita" broj 26/05.) u dijelu koji
Sažetak: 1. Trgovačko društvo Euroomnia d.o.o. Zagreb podnijelo je Ustavnom sudu prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom i zakonom članka 14. stavka 1. Pravilnika o organizaciji, načinu naplate i kontrole parkiranja na javnim otvoren
Sažetak: 1. Trgovačko društvo Euroomnia d.o.o. Zagreb podnijelo je Ustavnom sudu prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom i zakonom članka 16. Zaključka o organizaciji naplate i kontrole parkiranja na području Grada Pule ("Službene no
Sažetak: I. Ne prihvaćaju se prijedlozi za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom i zakonom članaka 14. i 16. u dijelovima koji nisu ukinuti u točki I. izreke ove odluke i članka 15. Pravilnika o organizaciji i načinu naplate parkiranja ("Službe
Sažetak: 1. Petar Marija Radelj iz Zagreba podnio je prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom i zakonom Pravilnika o izmjeni i dopuni Pravilnika o postupku homologacije motornih vozila na dva kotača ili tri kotača s obzirom na prostor
Sažetak: 1. Ustavna tužba podnijeta je protiv presude Županijskog suda u Sisku, broj: Kž-141/04 od 16. prosinca 2004. godine, kojom su odbijene žalbe podnositelja ustavne tužbe i Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, kao neosnovne i potvrđena presuda Opći
Sažetak: 1. Željan Gregl iz Bjelovara, kojeg zastupa Zorislav Krivačić, odvjetnik iz Bjelovara podnio je Ustavnom sudu prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom i zakonom članka 22. Odluke o uređenju prometa u Gradu Bjelovaru koju je d
Sažetak: 1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu protiv presude Upravnog suda Republike Hrvatske broj: Us-1253/2003-5 od 15. svibnja 2003. godine, kojom je odbijena njegova tužba podnijeta protiv rješenja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske bro
Sažetak: I. Ne prihvaća se prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom i zakonom Odluke o korištenju gradskih parkirališta ("Službeni vjesnik Šibensko-kninske županije", broj 9/02., 12/02., 4/05., 5/06. i 6/06. - pročišćeni tekst) u cije
Sažetak: 1. Samostalni sindikat radnika tehničkih pregleda vozila u Hrvatskoj, Zagreb, Ilica 15, i AGROSERVIS STP d.o.o. Virovitica, koje zastupaju Zlatko Gregurić, Tatjana Figač-Gregurić i Hrvoje Mladinić, odvjetnici iz Bjelovara (u daljnjem tekstu: predlag
Sažetak: 1. Strukovna udruga kriminalista, Zagreb, koju zastupa Darko Majstorović, potpredsjednik udruge, podnijela je prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti članka 295. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj
Sažetak: 1. Pravodobna i dopuštena ustavna tužba podnesena je protiv rješenja Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, broj: Pž-14148/02 od 16. siječnja 2003. godine, kojim je odbijena žalba podnositelja, okrivljenika u prekršajnom postupku, protiv rješe
Sažetak: 1. Dana 28. siječnja 2005. godine mr. sc. Petar Marija Radelj iz Zagreba podnio je prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom i zakonom Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o homologaciji vozila (u daljnjem tekstu: ospo
