Broj dokumenata: 44
Sažetak: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. M. S. iz Kraljevice (u daljnjem tekstu: podnositelj), kojeg u postupku pred Ustavnim sudom zastupa B. L. , odvjetnik u Rijeci, podnio je 30. lipnja 2022. ustavnu tužbu u povodu presude Visokog upravnog suda Republike Hrvatske (u daljnjem tekstu: drugos ...
Sažetak: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Smatrajući da su joj pojedinačnim aktom tijela sudbene vlasti kojim je okončan postupak po izvanrednom pravnom lijeku, povrijeđena ljudska prava i slobode zajamčene Ustavom Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 56/90., 135/97., 113/00., 28/01., 76/10. i 5/14 ....
Sažetak: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Ustavnu tužbu podnio je Željko Bogdan iz Narda (u daljnjem tekstu: podnositelj), kojeg zastupa Tomislav Filaković, odvjetnik u Osijeku. 1.1. Ustavna tužba podnesena je u povodu presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: I Kž-Us-40/13-8 od 20. rujn ...
Sažetak: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Ustavnu tužbu podnijeli su Josip Martinić, tada mldb. Mihael Martinić i Olga Martinić osobno i kao zakonska zastupnica tada mldb. Mihaela Martinića, (u daljnjem tekstu: podnositelji), koje zastupa Sanja Barbarić, odvjetnica iz Oroslavja. Ustavna tužba podnese ......
Sažetak: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Smatrajući da su joj pojedinačnim aktima tijela sudbene vlasti kojima je odlučeno o osnovanosti tužbenog zahtjeva podnesenog radi naknade štete povrijeđena ljudska prava i slobode zajamčene Ustavom Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 56/90., 135/97., 113/0 ....
Sažetak: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Pravodobnu i dopuštenu ustavnu tužbu podnio je Slavko Princip iz Zagreba (u daljnjem tekstu: podnositelj), kojeg u postupku pred Ustavnim sudom zastupa Mirko Batarelo, odvjetnik u Zagrebu. Ustavna tužba podnesena je protiv presude Visokog upravnog suda Republ ......
Sažetak: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Ustavnu tužbu podnio je Zoran Zelić iz Dalja (u daljnjem tekstu: podnositelj) kojeg u ustavnosudskom postupku zastupa Tomislav Filaković, odvjetnik u Osijeku. Ustavna tužba podnesena je u povodu presude Županijskog suda u Osijeku (u daljnjem tekstu: drugostup ......
Sažetak: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Ustavnu tužbu podnio je Alen Franja iz Tskhinvalija, Republika Gruzija (u daljnjem tekstu: podnositelj), kojeg zastupa Sandra Marković, odvjetnica u Zajedničkom odvjetničkom uredu dr. sc. Marković, Grbavac & Gliha u Zagrebu. Ustavna tužba podnesena je u povod ......
Sažetak: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Dopuštenu i pravodobnu ustavnu tužbu podnijelo je trgovačko društvo SAWAL d.o.o. sa sjedištem u Postojni, Republika Slovenija (u daljnjem tekstu: podnositelj), zastupano po Ivani Saucha, odvjetnici u odvjetničkom društvu Saucha i Aras d.o.o. sa sjedištem u Zagre ....
Sažetak: 1. Pravodobnu i dopuštenu ustavnu tužbu podnijela je Zrinka Karlović-Schlebusch iz Okruga Gornjeg (u daljnjem tekstu: podnositeljica), koju u postupku pred Ustavnim sudom zastupaju odvjetnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Igor Kalebić i Jadranka Kalebić iz Splita. Ustavna tužba podnesena je p ....
Sažetak: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Ustavnom tužbom koju je podnio Muhamed Tanović iz Mostara, Bosna i Hercegovina (u daljnjem tekstu: podnositelj), osporavaju se odluke donesene u upravnom postupku radi naplate carinskog duga koji je pravomoćno okončan presudom Visokog upravnog suda Republike Hrv ....
Sažetak: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Dopuštenu i pravodobnu ustavnu tužbu podnio je Zdravko Biloš iz Splita (u daljnjem tekstu: podnositelj), kojeg zastupa Pero Tolić, odvjetnik u Splitu. Ustavna tužba podnesena je u povodu presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev 1829/12-2 od 13. pros ......
Sažetak: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Dopuštenu i pravodobnu ustavnu tužbu podnio je Marijan Katalinić, hrvatski državljanin, iz SR Njemačke, Ludwigshafen am Rhein, kojeg u postupku pred Ustavnim sudom zastupa Filip Lisac, odvjetnik u Rijeci. 2. Ustavna tužba podnesena je povodom: - presude Vi ...
Sažetak: Ustavna tužba se odbija u odnosu na presudu Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj: FPž-1001/08 od 25. svibnja 2011. godine.
Sažetak: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Ustavnom tužbom koju je podnio Aleksandar Biagini iz Rijeke (u daljnjem tekstu: podnositelj), osporavaju se odluke donesene u upravnom postupku radi naplate uvoznog duga, a koji je postupak pravomoćno okončan presudom Visokog upravnog suda Republike Hrvatske (u ....
Sažetak: Ustavnu tužbu podnijela je Gorana Tocilj Šimunković iz Zagreba, (u daljnjem tekstu: podnositeljica), koju u postupku pred Ustavnim sudom zastupaju Nedžat Husein i Denis Husein, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Husein i partneri sa sjedištem u Zagrebu. Ustavna tužba je dopuštena i pravodobna.
Sažetak: Ustavna tužba podnesena je protiv presude Visokog upravnog suda Republike Hrvatske (u daljnjem tekstu: Visoki upravni sud) broj: Us-8896/2011-6 od 5. ožujka 2014., kojom je odbijena tužba podnositelja podnijeta protiv rješenja tuženog Ministarstva financija Republike Hrvatske, Samostalne službe za d...
Sažetak: Ustavna tužba podnesena je protiv presude Županijskog suda kojom je odbijena žalba podnositelja protiv presude Općinskog kaznenog suda. Tom presudom podnositelj je, kao četvrtookrivljenik, proglašen krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv sigurnosti platnog prometa i poslovanja - izbjegavanje c...
Sažetak: Obustavlja se postupak u povodu prijedloga za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom i zakonom članka 13. Uredbe o provedbi carinskih mjera u vezi s robom za koju postoji sumnja da povrjeđuje određena prava intelektualnog vlasništva ("Narodne novine" broj 50/06. i 80/07.).
Sažetak: Pravodobnu i dopuštenu ustavnu tužbu podnijelo je trgovačko društvo Dida Kop d.o.o. iz Okuja (u daljnjem tekstu: podnositelj), koje u ustavnosudskom postupku zastupa Pavao Mrkonjić, odvjetnik iz Zagreba.
Sažetak: Ustavna tužba podnesena je protiv presude Visokog upravnog suda Republike Hrvatske (u daljnjem tekstu: Visoki upravni sud) broj: Us-3040/2011-8 od 22. siječnja 2014. kojom su odbijene tužbe podnositelja podnesene protiv rješenja Ministarstva financija Republike Hrvatske, Samostalne službe za drugost...
Sažetak: Podnositelji u ustavnoj tužbi tvrde da su im osporenim presudama povrijeđena ljudska prava i temeljne slobode zajamčene člancima 18. stavkom 1., 21. stavkom 1., 29. stavkom 1. i 48. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 56/90., 135/97., 113/00., 28/01., 76/10. i 5/14.), te prav...
Sažetak: Ustavna tužba podnesena je protiv presude Upravnog suda Republike Hrvatske, broj: Us-11296/2009-9 od 13. listopada 2011., kojom je odbijena tužba podnositeljice protiv rješenja tuženog Ministarstva financija Republike Hrvatske, Samostalne službe za drugostupanjski upravni postupak, klasa: UP/II-415-...
Sažetak: 1.Ustavna tužba podnesena je protiv presude Visokog upravnog suda Republike Hrvatske (u daljnjem tekstu: Visoki upravni sud) broj: Us-10928/2008-5 od 2. veljače 2012., kojom je odbijena tužba podnositelja podnesena protiv rješenja Ministarstva financija Republike Hrvatske, Samostalne službe za drugo...
Sažetak: Ustavna tužba podnesena je protiv presude Upravnog suda Republike Hrvatske (u daljnjem tekstu: Upravni sud) broj: Us-12803/2006-3 od 4. listopada 2007., kojom je odbijena tužba podnositelja ustavne tu ...
Sažetak: 1. Ustavna tužba podnesena je protiv presude Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj: FPž-1427/08 od 29. listopada 2008. godine, kojom je odbijena žalba podnositelja i potvrđeno rješenje Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske u
Sažetak: Podnositelj je podnio ustavnu tužbu protiv presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Kzz-27/07 od 10. listopada 2007. godine, kojom je odbijen kao neosnovan zahtjev za zaštitu zakonitosti Državn ...
Sažetak: 1. Ustavna tužba podnesena je protiv presude Upravnog suda Republike Hrvatske broj: Us-963/2001-9 od 8. rujna 2005. godine, kojom je odbijena tužba podnositelja protiv rješenja Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Središnjeg u
Sažetak: 1. Petar Marija Radelj iz Zagreba podnio je prijedlog i dopunu prijedloga za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom i zakonom Uredbe o izmjenama i dopunama Uredbe za provedbu Carinskog zakona ("Narodne novine" broj 69/06., u daljnjem te
Sažetak: 1. Nediljko Vejić iz Ploča (u daljnjem tekstu: predlagatelj), podnio je prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu ustavnosti i zakonitosti članka 469. Uredbe za provedbu Carinskog zakona ("Narodne novine", broj 161/03. i 69/06. - u daljnjem tekstu:
Sažetak: 1. Ustavna tužba podnijeta je protiv presude Upravnog suda Republike Hrvatske broj: Us-8906/02-4 od 30. studenoga 2006. godine, kojom je odbijena tužba podnositelja podnijeta protiv rješenja Ministarstva financija Republike Hrvatske, Samostalne služ
Sažetak: 1. Ustavna tužba podnesena je protiv presude Upravnog suda Republike Hrvatske, broj: Us-7891/2002-9 od 17. veljače 2005. godine. Tom je presudom odbijena tužba podnositelja podnijeta protiv rješenja tuženog Ministarstva financija Republike Hrvats
Sažetak: 1. Ustavna tužba podnijeta je protiv presude Upravnog suda Republike Hrvatske broj: Us-2854/01 od 21. listopada 2004. godine. 2. U konkretnom slučaju, Komisija za carinske prekršaje Osijek, rješenjem broj: P-401/01 od 22. veljače 2001. godine, og
Sažetak: 1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu protiv presude Upravnog suda Republike Hrvatske, broj: Us-4435/2000 od 18. prosinca 2003. godine, kojom je odbijena tužba podnositelja podnijeta protiv rješenja Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carins
Sažetak: 1. Ustavna tužba podnesena je protiv presude Upravnog suda Republike Hrvatske, broj: Us-6376/1998-4 od 23. svibnja 2001. godine, kojom je odbijena tužba podnositelja izjavljena protiv rješenja Ministarstva financija, Carinske uprave, Središnjeg ured
Sažetak: I. 1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu protiv presude Upravnog suda Republike Hrvatske, broj: Us-7832/1997-7 od 22. srpnja 1999. godine, kojom je odbijena njegova tužba podnesena protiv rješenja Ministarstva financija, Carinske uprave, Središnje
Sažetak: 1. Podnositelj, zastupan od Odvjetničkog društva "K., H. & U." iz V., podnio je ustavnu tužbu protiv presude Županijskog suda u V., broj: Kž-227/01-8 od 16. listopada 2001. godine, kojom je djelomično prihvaćena žalba podnositelja (I-okrivljenik
Sažetak: 1. Tvrtka "M G H" Z., zastupana od M. B., odvjetnika iz Z., podnijela je ustavnu tužbu u vezi s presudom Upravnog suda Republike Hrvatske, broj: Us-5508/1998-4 od 12. srpnja 2000. godine, kojom je odbijena žalba podnositeljice izjavljena protiv rješ
Sažetak: 1. Tvrtka "M G H" Z., zastupana od M. B., odvjetnika iz Z., podnijela je ustavnu tužbu u vezi s presudom Upravnog suda Republike Hrvatske, broj: Us-5509/1998-4 od 19. srpnja 2000. godine, kojom je odbijena žalba podnositeljice izjavljena protiv rješenja Ministarstva financija Republike Hrvatske, Ca...
Sažetak: 1. Tvrtka "M G H" Z., zastupana od M. B., odvjetnika iz Z., podnijela je ustavnu tužbu u vezi s presudom Upravnog suda Republike Hrvatske, broj: Us-5510/1998-4 od 19. srpnja 2000. godine, kojom je odbijena žalba podnositeljice izjavljena protiv rješenja Ministarstva financija Republike Hrvatske, Ca...
Sažetak: 1. Z. K. i N. J. podnijeli su po zajedničkom punomoćniku pravodobnu i dopuštenu ustavnu tužbu u svezi s presudom Upravnog suda Republike Hrvatske, broj: Us-7956/95 od 4. rujna 1997. godine, kojom je odbijena tužba u upravnom sporu podnesena protiv r
Sažetak: 1. "Feroimpex" d.o.o. iz Bregane i Udruga "Hrvatske slobodne zone" iz Zagreba podnijeli su Sudu prijedlog (prvopodnositelj i dopunu prijedloga) za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom i zakonom u izreci navedenih odredaba Uredbe o pro
Sažetak: Prijedloge za pokretanje postupka za ocjenu ustavnosti Zakona o porezu na dodanu vrijednost u cijelosti, te njegovih pojedinačnih odredaba navedenih u izreci podnijeli su: a) Vladimir Vugrin, dipl.oec. iz Zagreba, za Zakon u cjelini; b) Anđelko Stanić, javni bilježnik iz Dubrovnika, za odredbe člana...
Sažetak: I. 1. Prema članku 264. stavku 1. točki 1. u izreci navedenog Carinskog zakona (dalje: Zakon), danom početka primjene ovog Zakona (1. siječnja 2000. godine), prestao je važiti raniji Carinski zakon ("Narodne novine", br. 53A/91, 33/92, 106/93, 92/9
