Broj dokumenata: 43
Sažetak: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Vlasta Kaufman iz Cavtata (u daljnjem tekstu: podnositeljica), koju zastupa Željko Knežević, odvjetnik u Dubrovniku podnijela je pravodobne i dopuštene ustavne tužbe u povodu: - presude Visokog upravnog suda Republike Hrvatske broj: Usž-1884/16-3 od 16. veljače .....
Sažetak: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Pravodobnu i dopuštenu ustavnu tužbu podnio je Gojko Ostojić iz Beograda, Republika Srbija (u daljnjem tekstu: podnositelj), kojeg zastupaju Ivica Restović i Vedrana Garafulić Kukoč, odvjetnici u Splitu. 2. Ustavna tužba podnesena je u povodu presude i rješen ......
Sažetak: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Ustavna tužba podnesena je protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu (u daljnjem tekstu: Županijski sud) broj: Gž-2324/2014-2 od 15. prosinca 2014. Tim tješenjem (točka I), temeljem prigovora ovršenice Republike Hrvatske, preinačeno je rješenje o ovrsi Opći ......
Sažetak: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Pravodobnu i dopuštenu ustavnu tužbu podnio je Simo Lukač iz Etobiocke, Toronto - Ontario, Canada (u daljnjem tekstu: podnositelj), kojeg zastupa Luka Šušak, odvjetnik u Zagrebu. Podnositelj je tužitelj u sporu u kojem je tražio da sud obveže tuženicu Republiku ....
Sažetak: Drugostupanjskom presudom i rješenjem odbijene su žalbe tuženika i podnositelja te je potvrđena prvostupanjska presuda i rješenje. Prvostupanjskom presudom je pod točkom I. naloženo tuženiku isplatiti podnositelju navedeni iznos na ime stjecanja bez osnove, dok je pod točkom II. odbijen dio tužbenog...
Sažetak: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Ustavna tužba podnesena je protiv presude Županijskog suda u Šibeniku broj: Gž-286/2011-2 od 26. travnja 2011. (u daljnjem tekstu: osporena presuda), kojom je odbijena žalba podnositeljica (tužiteljica u parničnom postupku) i potvrđena presuda Općinskog suda u K ....
Sažetak: Pravodobnom i dopuštenom ustavnom tužbom podnositelj osporava sudske odluke donesene u parničnom postupku pokrenutom po tužbi podnositelja, a radi naknade štete na ime korištenja imovine podnositelja
Sažetak: Ustavna tužba podnesena je protiv presude i rješenja Županijskog suda u Sisku
Sažetak: Uz ustavnu tužbu podnositelj je dostavio rješenje o nasljeđivanju iza pok. Marije Korkut, koje je doneseno 7. kolovoza 2012. u postupku vođenom kod javne bilježnice Marine Bukovac iz Gline pod brojem: O-158/12. Iz rješenja je razvidno da su kao nasljednici pok. Marije Korkut u jednakim dijelovima (s...
Sažetak: Ustavnu tužbu podnijeli su Stojan Đermanović i Milenko Vukajlović, obojica iz Vukovara (u daljnjem tekstu: podnositelji), koje u ustavnosudskom postupku zastupa Tomislav Filaković, odvjetnik iz Osijeka. Ustavna tužba je pravodobna i dopuštena. Podnositelji su tužitelji u parničnom postupku radi nakn...
Sažetak: Ustavna tužba podnesena je protiv presude Županijskog suda u Šibeniku broj: Gž-1591/2009-2 od 21. ožujka 2011., kojom je u točki 1. izreke potvrđena presuda Općinskog suda u Kninu broj: P-426/08 od 9. listopada 2009., u dosuđujućem dijelu kojim je usvojen tužbeni zahtjev podnositelja kojim je tražio...
Sažetak: Ustavna tužba podnesena je protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj: Gž-1724/10-2 od 8. ožujka 2011. kojim je odbijena podnositeljeva žalba i potvrđeno rješenje Općinskog suda u Novoj Gradiški broj: Ovr-815/06-8 od 3. rujna 2010
Broj odluke: U-III/2035/2011
Sažetak: I. 1. Slavko Teofilović iz Vukovara (u daljnjem tekstu: predlagatelj) podnio je prijedlog za ocjenu ustavnosti članka 5. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o područjima posebne državne skrbi ("Narodne novine" broj 88/02., u daljnjem tek
Sažetak: 1. Više predlagatelja podnijelo je prijedlog za ocjenu suglasnosti s Ustavom i zakonom Odluke Vlade Republike Hrvatske o visini naknade vlasnicima za pretrpljenu štetu klasa: 019-04/02-02/09, ur. broj: 5030115-03-4 od 17. travnja 2003. godine ("Naro
Sažetak: 1. Nevladina udruga "NADA HERCEG NOVI" iz Herceg Novog, Crna Gora, podnijela je Ustavnom sudu prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom članka 5. stavka 1. točke 3. Zakona o obnovi ("Narodne novine" broj 24/96., 54/96., 87/96.
Sažetak: 1. Nikola Vukas iz Benkovca (u daljnjem tekstu: predlagatelj), podnio je prijedloge za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom Republike Hrvatske i to: - odredbe članka 14. stavka 5. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o područjima p
Sažetak: 1. Ustavna tužba podnesena je protiv presude Županijskog suda u Vukovaru broj: Gž-2369/05-3 od 26. rujna 2005. godine, kojim je odbijena žalba podnositelja i potvrđena presuda Općinskog suda u Vukovaru broj: P-811/03-17 od 16. lipnja 2005. godine.
Sažetak: 1. Ustavna tužba podnesena je protiv presude Županijskog suda u Šibeniku broj: Gž-2177/2004 od 29. studenoga 2004. godine kojom je odbijena žalba podnositeljice i potvrđena presuda i rješenje Općinskog suda u Kninu broj: P-353/03 od 28. rujna 2004.
Sažetak: 1. Ustavna tužba podnesena je protiv presude Županijskog suda u Sisku broj: Gž-598/03-3 od 25. rujna 2003., kojom je uvažena žalba tuženika u postupku Republike Hrvatske i preinačena presuda Općinskog suda u Glini broj: P-161/02 od 29. siječnja 2003
Sažetak: 1. Ustavna tužba podnesena je protiv presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Gzz-27/04-2 od 9. studenoga 2004., kojom je prihvaćen zahtjev za zaštitu zakonitosti Državnog odvjetnika Republike Hrvatske, podnesen protiv dijela presude Županijsk
Sažetak: 1. Ustavna tužba podnesena je protiv presude Županijskog suda u Osijeku, broj: Gž-303/05-2 od 3. veljače 2005. godine, kojom je odbijena kao neosnovana podnositeljeva žalba i potvrđena presuda Općinskog suda u Belom Manastiru, broj: P-327/04-7 od 1.
Sažetak: 1. Ustavna tužba podnesena je protiv presude Županijskog suda u Zadru, broj: Gž-188/03 od 26. veljače 2003. godine, kojom je odbijena žalba podnositelja i potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru, broj: P-558/02 od 8. studenoga 2002. godine u dijelu
Sažetak: 1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu protiv presude Županijskog suda u Vukovaru, broj: Gž-1441/02-3 od 3. listopada 2002. godine kojom je djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Vinkovcima, broj: P-774/02 od 26. lipnja 2002. i odbijen je di
Sažetak: 1. Ustavna tužba podnijeta je protiv presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Gzz-10/03 od 23. travnja 2003. godine. 2. Državno odvjetništvo Republike Hrvatske podnijelo je Zahtjev za zaštitu zakonitosti broj: G-DO-1077/02 od 21. studenoga
Sažetak: 1. Podnositeljica je podnijela ustavnu tužbu protiv presude i rješenja Županijskog suda u Zadru, broj: Gž-1171/02 od 16. listopada 2002. godine. Točkom I. izreke presude Županijskog suda potvrđena je presuda Općinskog suda u Zadru, broj: P-748/01 od
Sažetak: I. 1. Božidar Rakić iz Zadra (u daljnjem tekstu: predlagatelj) podnio je 28. ožujka 2001. godine prijedlog za ocjenu suglasnosti s Ustavom dijela članka 6. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o područjima posebne državne skrbi (“Narodne novine” br
Sažetak: 1. Prijedloge za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom dijela članka 5. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o područjima posebne državne skrbi (“Narodne novine”, broj 88/02.; u daljnjem tekstu: ZID ZPPDS iz 2002.) podnijeli su Rade Mi
Sažetak: 1. Branko Posavčić iz Kutine i Radmila Dragosavac iz Nove Gradiške, koju zastupa Zajednički odvjetnički ured Matijević, Domezatović, Lončar i Golovrški iz Nove Gradiške (u daljnjem tekstu: predlagatelji), podnijeli su prijedloge za pokretanje postup
Sažetak: 1. Ustavna tužba podnesena je protiv presude Županijskog suda u Zadru, broj: Gž-872/02 od 9. listopada 2002. godine kojom je odbijena žalba podnositelja ustavne tužbe M. B. iz B., izjavljena protiv presude Općinskog suda u Zadru, broj: P-1087/00 od
Sažetak: 1. Ustavna tužba je podnesena temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 99/99., 29/02. i 49/02. - pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) zbog povrede ustavnih prava zajamčenih odredba
Sažetak: 1. Ustavna tužba podnesena je protiv presude Županijskog suda u Šibeniku, broj: Gž-774/2004 od 3. svibnja 2004. godine. Tom presudom odbijena je žalba podnositeljice kao neosnovana i potvrđena presuda Općinskog suda u Drnišu, broj: P-385/03 od 30. s
Sažetak: 1. Predlagatelji Rade Mirić, Mile Dukić, Milivoj Šarić, Janja Milić, Dragica Rapaić, Nedeljko Blaženović, Milka Komazec, Dušan Komazec, Milorad Lalić, svi s boravištem u Srbiji i Crnoj Gori, te Ljubica Končar i Milan Končar iz Korenice, podnijeli su
Sažetak: 1. Ustavna tužba podnijeta je protiv presude Županijskog suda u Vukovaru, broj: Gž-1455/02-3 od 24. listopada 2002. godine. Tom presudom odbijena je žalba podnositelja i potvrđena presuda Općinskog suda u Vinkovcima, broj: P-500/02-8 od 27. lipnja 2
Sažetak: 1. Ustavna tužba podnijeta je protiv presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Gzz-134/03 od 14. siječnja 2004. godine, kojom je prihvaćen zahtjev za zaštitu zakonitosti Državnog odvjetništva Republike Hrvatske, broj: G-DO-457/03 od 8. travnja
Sažetak: 1. Pravodobna i dopuštena ustavna tužba podnijeta je protiv presude Županijskog suda u Sisku, broj: Gž-1354/03-3 od 12. rujna 2003. godine, kojom je odbijena žalba podnositelja (tužitelja u parničnom postupku radi isplate) i potvrđena presuda Općins
Sažetak: 1. Pravodobna i dopuštena ustavna tužba podnijeta je protiv presude Županijskog suda u Vukovaru, broj: Gž-40/04-3 od 11. veljače 2004. godine, kojom je odbijena žalba podnositelja protiv presude Općinskoga suda u Vinkovcima, broj: P-1448/03-15 od 12
Sažetak: 1. Pravodobna i dopuštena ustavna tužba podnijeta je protiv presude Županijskog suda u Osijeku, broj: Gž-2273/03-2 od 4. rujna 2003. godine, kojom je odbijena žalba podnositelja protiv presude Općinskog suda u Osijeku, broj: Pr-60/03-7 od 15. travnj
Sažetak: 1. Ustavna tužba podnesena je protiv presude Županijskog suda u Osijeku, broj: Gž-2054/03-2 od 4. rujna 2003. godine, kojom je odbijena žalba podnositelja i potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku, broj: Pr-349/03 od 8. travnja 2003. godine.
Sažetak: 1. Ustavna tužba podnesena je protiv presude Županijskog suda u Vukovaru, broj: Gž-1348/02-3 od 1. listopada 2002. godine, kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Vinkovcima, broj: P-717/02-4 od 23. svibnja 2002. godine, na način da je odbijen podnositeljev tužbeni zahtjev za isplatu razlike p...
Sažetak: 1. Ustavna tužba podnesena je protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku, broj: Gž-1056/02 od 16. siječnja 2003. godine, kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Dubrovniku, broj: P-904/01 od 12. lipnja 2002. godine na način da je podnositeljev tužbeni zahtjev odbijen. Prvostupanjskom presud ...
Sažetak: 1. Ustavna tužba podnesena je protiv rješenja Općinskog suda u Dvoru, broj: P-159/99 od 24. svibnja 1999., rješenja Županijskog suda u Sisku, broj: Gž-907/1999 od 29. studenoga 1999. i rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Rev-794/00 od 31. svibnja 2000. 2. Rješenjem Općinskog suda u D ...
Sažetak: 1. Ustavna tužba podnijeta je protiv presude Upravnog suda Republike Hrvatske, broj: Us-3489/1997-6 od 23. travnja 1998. Tom presudom odbijena je tužba podnositelja izjavljena protiv rješenja Ministarstva financija - Porezne uprave, Središnjeg ureda
Sažetak: 1. Državno pravobraniteljstvo Vukovarsko-srijemske županije, zastupano po Dubravku Kranjčeviću, Nikola Vukas iz Benkovaca, te Stevan Inić, Petra Kojić, Mile Uzelac, Milan Borota i Gligorije Ćirić svi iz Vukovara, te Neđo Malić iz Borovog naselja, po
