Broj dokumenata: 41
Sažetak: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Smatrajući da su mu pojedinačnim aktom tijela sudbene vlasti kojim je odlučeno o zakonitosti konačnog upravnog akta donesenog u postupku utvrđivanja prava na potporu za popravak oštećenja i opremanje u ratu oštećenog stambenog objekta, povrijeđena ljudska prava ....
Sažetak: 1. Prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom članka 4. stavka 1. podstavaka d) i r) Zakona o obnovi zgrada oštećenih potresom na području Grada Zagreba, Krapinsko-zagorske županije, Zagrebačke županije, Sisačko-moslavačke županije i Karlovačke županije ("Narodne novine" broj 2...
Sažetak: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Dopuštenu i pravodobnu ustavnu tužbu podnijeli su Rajko Kosanović iz Pčelića, Sofija Kosanović iz Pčelića, Tatjana Nađ iz Rabca, Igor Kosanović iz Alekse Šantića, R. Srbija, Radmila Kosanović iz Alekse Šantića, R. Srbija i Vanja Popović iz Alekse Šantića, R. ......
Sažetak: 1. Prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom i zakonom točke 10.2.5. Odluke o donošenju Programa mjera obnove zgrada oštećenih potresom na području Grada Zagreba, Krapinsko-zagorske županije, Zagrebačke županije, Sisačko-moslavačke županije i Karlovačke županije ("Narodne novi...
Sažetak: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Stjepan Čajkulić iz Zagreba (u daljnjem tekstu: podnositelj) podnio je ustavnu tužbu u povodu presude Županijskog suda u Zadru broj: 21 Gž-939/2021-2 od 8. rujna 2021., kojom je odbijena njegova žalba (i žalba tuženika u sporu, Grada Zagreba, u odnosu na troškov ....
Sažetak: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Šime Jurjević iz Obrovca (u daljnjem tekstu: podnositelj), kojeg zastupaju Ivan Šalina i Božo Vrkić, odvjetnici u Zadru, podnio je pravodobnu i dopuštenu ustavnu tužbu u povodu presude Visokog upravnog suda Republike Hrvatske broj: Usž-1583/21-2 od 9. srpnja 202 ....
Sažetak: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Sajma Jahić i Ferid Kurtović (u daljnjem tekstu: podnositelji) podnijeli su 9. prosinca 2016. ustavnu tužbu u povodu rješenja Županijskog suda u Vukovaru broj: Zagrebu broj: Gž-6948/16-2 od 19. listopada 2016. (u daljnjem tekstu: drugostupanjsko rješenje). Tim j ....
Sažetak: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Pravodobnu i dopuštenu ustavnu tužbu podnijeli su Dušanka Maravić i Ilija Maravić, oboje iz Karlovca (u daljnjem tekstu: podnositelji), s privremenim boravištem u Starim Banovcima, Republika Srbija. 1.1. Ustavna tužba podnesena je u povodu presude Visokog upr ......
Sažetak: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Damir Nekić iz Rijeke (u daljnjem tekstu: podnositelj) podnio je ustavnu tužbu u povodu presude Visokog upravnog suda Republike Hrvatske broj: Usž-393/2016 od 2. ožujka 2016. kojom je odbijena žalba podnositelja i potvrđena presuda Upravnog suda u Splitu broj: U ....
Sažetak: Ustavna tužba odbacuje se kao nedopuštena u dijelu koji se odnosi na povredu prava na suđenje u razumnom roku, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 56/90., 135/97., 113/00., 28/01., 76/10. i 5/14.), dok se u dijelu koji se odnosi na presudu Visokog uprav...
Sažetak: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Ustavnu tužbu podnio je Juraj Gašparović (u daljnjem tekstu: podnositelj), kojeg u postupku pred Ustavnim sudom zastupa Tomislav Valičević, odvjetnik u Zagrebu, u povodu presude i rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev-x 255/16-3 od 9. studenoga 201 ....
Sažetak: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Ustavnu tužbu podnijeli su Marija Oreščanin, Goran Oreščanin i Goranka Oreščanin, svi iz Srbobrana, Republika Srbija (u daljnjem tekstu: podnositelji), koje u ustavnosudskom postupku zastupa Mirta Trninić, odvjetnica u Slavonskom Brodu. Ustavna tužba podnesen ......
Sažetak: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Pravodobnu i dopuštenu ustavnu tužbu podnijela je Adela Bistričić iz Zagreba (u daljnjem tekstu: podnositeljica), nasljednica pok. majke koja je stekla pravo na obnovu obiteljske kuće u Vukovaru. 2. Ustavna tužba podnesena je u povodu presude Vrhovnog suda Re ......
Sažetak: 1. Davor Njirić iz Zagreba podnio je 11. svibnja 2012. prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu ustavnosti članka 14. stavka 4. Zakona o područjima posebne državne skrbi ("Narodne novine" broj 86/08. i 57/11.; u daljnjem tekstu: ZoPPDS:86/08-57/11). Navedenim prijedlogom predlagatelj je osporio ....
Sažetak: Odbacuje se prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom članaka 16. stavka 2. točaka 4. i 5., 41. stavka 3. točke 2. i 42. stavka 1. Zakona o obnovi ("Narodne novine" broj 24/96., 54/96., 87/96., 57/00., 38/09., 45/11. i 51/13.).
Sažetak: Odbacuje se prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom članka 65. Zakona o obnovi ("Narodne novine" broj 24/96., 54/96., 87/96., 57/00., 38/09., 45/11. i 51/13.).
Sažetak: 1. Rade Milojica iz Breštanovaca, podnio je 15. travnja 2010. Ustavnom sudu prijedlog za ocjenu suglasnosti s Ustavom članaka 4. stavka 1. i 5. stavka 1. Zakona o obnovi ("Narodne novine" broj 24/96., 54/96., 87/96., 57/00., 38/09., 45/11. i 51/13.; u daljnjem tekstu: ZoO). 2. Iz prijedloga predl ....
Sažetak: Odbacuje se prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom članaka 4. stavka 1. i 5. stavka 1. Zakona o obnovi ("Narodne novine" broj 24/96., 54/96., 87/96., 57/00., 38/09., 45/11. i 51/13.).
Sažetak: Pravodobnu ustavnu tužbu podnio je Emil Žilić iz Zadra (u daljnjem tekstu: podnositelj), kojeg u ustavnosudskom postupku zastupa Boris Grgić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Korljan & partneri sa sjedištem u Zadru.
Sažetak: Ustavna tužba podnesena je protiv presude Županijskog suda kojom je odbijena žalba podnositeljice te je potvrđena presuda Općinskog suda. Tom je presudom odbijen podnositeljičin zahtjev za isplatu određenog novčanog iznosa.
Broj odluke: U-III/4835/2012
Sažetak: Ustavna tužba se odbacuje u dijelu koji se odnosi na povredu prava na razumnu duljinu sudskog postupka zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.
Sažetak: Dušan Vilenica i Radislav Vilenica (u daljnjem tekstu: podnositelji) podnijeli su ustavnu tužbu protiv presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske (u daljnjem tekstu: Vrhovni sud) broj: Rev-639/10-2 od 11. siječnja 2012., kojom je odbijena njihova revizija izjavljena protiv presude Županijskog suda u K...
Sažetak: Ustavna tužba podnesena je protiv presude Županijskog suda u Zadru, broj: 12 Gž-3318/13-2 od 28. veljače 2014., kojom su u parničnom postupku radi naknade štete odbijene žalbe podnositeljice, kao tužiteljice, i tuženice Republike Hrvatske te je potvrđena djelomična presuda i međupresuda Općinskog su...
Sažetak: Preinačenom prvostupanjskom presudom prvobitno je podnositeljev tužbeni zahtjev bio usvojen te je bilo naloženo tuženiku u parničnom postupku, Gradu Zagrebu, da podnositelju ustavne tužbe isplati iznos od 93.712,73 kn i zakonske zatezne kamate koje teku od 30. svibnja 1994. do isplate, kao i da mu n...
Sažetak: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Zakon o izmjenama Zakona o obnovi ugrožene spomeničke cjeline Dubrovnika donio je Hrvatski sabor na sjednici održanoj 31. siječnja 2014. Objavljen je u "Narodnim novinama" broj 19 od 12. veljače 2014., a stupio je na snagu 20. veljače 2014. (u daljnjem tekstu: Z ....
Sažetak: Ustavna tužba podnesena je protiv presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske (u daljnjem tekstu: Vrhovni sud) broj: Rev 988/07-2 od 28. svibnja 2008., kojom je odbijena podnositeljičina revizija protiv ...
Sažetak: Ustavna tužba podnesena je protiv presude Upravnog suda Republike Hrvatske broj: Us-7696/2003-12 od 31. kolovoza 2006., kojom je odbijena tužba podnositeljice u upravnom sporu protiv rješenja Ministarstva za javne radove, obnovu i graditeljstvo Republike Hrvatske, Uprave za prognanike, povratnike i ...
Sažetak: 1. Ustavna tužba podnesena je protiv presude Upravnog suda Republike Hrvatske broj: Us-8597/2005-5 od 10. prosinca 2008. godine, kojom je odbijena tužba podnositelja podnesena protiv rješenja tuženog Ministarstva mora, turizma, prometa i razvitka, U
Sažetak: 1. Prijedloge za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom Zakona o odgovornosti Republike Hrvatske za štetu uzrokovanu od pripadnika hrvatskih oružanih i redarstvenih snaga tijekom Domovinskog rata ("Narodne novine" broj 117/03., u daljnj
Sažetak: 1. Prijedloge za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom Zakona o odgovornosti za štetu nastalu uslijed terorističkih akata i javnih demonstracija ("Narodne novine" broj 117/03., u daljnjem tekstu: ZOŠT) podnijeli su Katarina Sokić, odvj
Sažetak: 1. Ustavna tužba podnesena je protiv presude Upravnog suda Republike Hrvatske broj: Us-5269/2002-7 od 24. kolovoza 2005. godine, kojom je odbijena podnositeljeva tužba protiv rješenja Ministarstva za javne radove, obnovu i graditeljstvo, Uprave za o
Sažetak: 1. Nevladina udruga "NADA HERCEG NOVI" iz Herceg Novog, Crna Gora, podnijela je Ustavnom sudu prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom članka 5. stavka 1. točke 3. Zakona o obnovi ("Narodne novine" broj 24/96., 54/96., 87/96.
Sažetak: 1. Ustavna tužba podnesena je protiv rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Rev-860/04-2 od 3. studenoga 2004. godine, kojim je odbijena podnositeljičina revizija izjavljena protiv rješenja Županijskog suda u Virovitici, broj: Gž-337/04-2
Sažetak: 1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu protiv presude Upravnog suda Republike Hrvatske, broj: Us-5157/2003-7 od 2. lipnja 2004. godine, kojom je odbijena njegova tužba podnijeta protiv rješenja Ministarstva za javne radove, obnovu i graditeljstvo Re
Sažetak: 1. Ustavna tužba podnesena je protiv presude Upravnog suda Republike Hrvatske broj: Us-1588/2000-4 od 17. rujna 2003. godine, kojom je odbijena tužba podnositelja (tužitelja) protiv rješenja Ministarstva za javne radove, obnovu i graditeljstvo Repub
Sažetak: 1. Ustavna tužba podnijeta je protiv presude Upravnog suda Republike Hrvatske, broj: Us-10948/2000-3 od 26. ožujka 2003. godine, kojom je odbijena tužba podnositelja podnijeta protiv rješenja Ministarstva za javne radove, obnovu i graditeljstvo, Upr
Sažetak: 1. Podnositeljica je podnijela ustavnu tužbu protiv presude Upravnog suda Republike Hrvatske broj: Us-13197/2001-6 od 4. veljače 2004. godine, kojom je odbijena njezina tužba podnesena protiv rješenja Ministarstva za javne radove, obnovu i graditelj
Sažetak: 1. Podnositelji su podnijeli ustavnu tužbu protiv presude Upravnog suda Republike Hrvatske, broj: Us-10986/2001-4 od 8. svibnja 2003. godine, kojom je odbijena njihova tužba podnijeta protiv rješenja Ministarstva za javne radove, obnovu i graditeljs
Sažetak: 1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu protiv presude Upravnog suda Republike Hrvatske, broj: Us-278/2001-8 od 24. travnja 2002. godine, kojom je odbijena njegova tužba podnijeta protiv rješenja Ministarstva za javne radove, obnovu i graditeljstvo R
Sažetak: 1. Podnositeljica je podnijela ustavnu tužbu protiv presude Upravnog suda Republike Hrvatske, broj: Us-9040/2001-6 od 7. veljače 2002. godine, kojom je odbijena njezina tužba podnijeta protiv rješenja Ministarstva za javne radove, obnovu i graditelj
Sažetak: 1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 49/02 - pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) radi nedonošenja odluke suda u razumnom roku. U usta
