Broj dokumenata: 18
Sažetak: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Trgovačko društvo Dravske elektrane Maribor d.o.o., sa sjedištem u Mariboru, Republika Slovenija (u daljnjem tekstu: podnositelj), koje zastupa Davorka Kovač odvjetnica u Varaždinu, podnijelo je ustavnu tužbu u povodu presude Visokog trgovačkog suda Republike Hr ....
Sažetak: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Šime Čudina iz Pakoštana (u daljnjem tekstu: podnositelj), kojeg zastupa Ante Bogdanić, odvjetnik u Biogradu na Moru, podnio je ustavnu tužbu u povodu presude Županijskog suda u Velikoj Gorici broj: 5 Gž-766/2016-2 od 3. travnja 2019. u daljnjem tekstu: osporena ....
Sažetak: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Dopuštenu i pravodobnu ustavnu tužbu podnijelo je trgovačko društvo Listopad nekretnine d. o. o. sa sjedištem u Zagrebu (u daljnjem tekstu: podnositelj), zastupano po direktorici Ingrid de Frankopan, kojeg u ustavnosudskom postupku zastupaju odvjetnici u Odvjetn ....
Sažetak: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Antun Džinić i Ivanka Džinić, oboje iz Županje (u daljnjem tekstu: podnositelji), koje zastupa Dražen Štivić, odvjetnik u Županji, podnijeli su pravodobnu i dopuštenu ustavnu tužbu u povodu presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev-x 780/11-2 od 17. vel ....
Sažetak: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Ustavnu tužbu podnijelo je trgovačko društvo INA - Industrija nafte d. d. (u daljnjem tekstu: podnositelj) u povodu rješenja Županijskog suda u Sisku broj: Gž-1270/2010 od 1. kolovoza 2014. (u daljnjem tekstu: drugostupanjsko rješenje) kojim je odbijena žalba po ....
Sažetak: Ustavna tužba podnesena je protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici, broj: 7 Gž-1689/13-2 od 4. prosinca 2013
Sažetak: Pravodobnu i dopuštenu ustavnu tužbu podnijela je Lovačka udruga Jastreb, Lukač (u daljnjem tekstu: podnositeljica), koju zastupa Stjepan Vošćak, odvjetnik u Virovitici.
Sažetak: Ustavnu tužbu podnijelo je društvo Naftna industrija Srbije a.d. Novi Sad, Republika Srbija, koje zastupaju Saša Poldan, Goran Gatara, Vera Dizdarević,Valentina Vižintin i Marko Komorski, odvjetnici u Rijeci (u daljnjem tekstu: podnositelj). Ustavna tužba je pravodobna i dopuštena.
Sažetak: Ustavna tužba podnesena je protiv presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske (u daljnjem tekstu: Vrhovni sud) broj: Rev-x 292/10-2 od 3. svibnja 2012., kojom je odbijena revizija podnositeljice izjavljena protiv presude Županijskog suda u Vukovaru broj: Gž-2456/08-6 od 9. prosinca 2009.
Sažetak: 1. Ustavna tužba podnijeta je protiv presude Upravnog suda Republike Hrvatske broj: Us-5676/2001-6 od 21. srpnja 2005. godine, kojom je odbijena tužba podnositelja protiv rješenja Ministarstva vanjskih poslova Republike Hrvatske klasa: UP/I-940-01/0
Sažetak: 1. Republika Hrvatska, zastupana po Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske (u daljnjem tekstu: podnositeljica), podnijela je pravodobnu i dopuštenu ustavnu tužbu protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, broj: Pž-1626/03-6 od 7. l
Sažetak: 1. Općinsko vijeće općine Mljet - Babino Polje, po svojem predsjedniku Nikoli Hajdiću, podnijelo je prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom članka 16. stavka 1. Zakona o šumama ("Narodne novine", broj 41/90., 52/90. - pročiš
Sažetak: 1. Republika Hrvatska, zastupana po Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske (u daljnjem tekstu: podnositeljica), podnijela je pravodobnu i dopuštenu ustavnu tužbu protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu broj: Gž-1227/02-2 od 19. prosinca 2002.
Sažetak: 1. Republika Hrvatska, zastupana po Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske (u daljnjem tekstu: podnositeljica), podnijela je pravodobnu i dopuštenu ustavnu tužbu protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu broj: Gž-1228/02-2 od 19. prosinca 2002.
Sažetak: 1. Podnositeljica je podnijela ustavnu tužbu protiv presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Gzz-118/02-2 od 4. veljače 2003. kojom je prihvaćen zahtjev za zaštitu zakonitosti te su preinačene presuda Županijskog suda u Osijeku, broj: Gž-975/
Sažetak: 1. Podnositelj je putem punomoćnika podnio pravodobnu i dopuštenu ustavnu tužbu u svezi s presudom Županijskog suda u Splitu, broj: Gž-1216/98 od 22. listopada 1999. godine. Osporenom presudom Županijskog suda u Splitu uvažene su žalbe Ministarst
Sažetak: Mirjana Macura iz Zadra i mr. Slaviša Perović iz Umaga predložili su ovome Sudu pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom odredbi Zakona o poljoprivrednom zemljištu (u nastavku: Zakon) koje su navedene u točki 1. i 2. izreke rješenja. Osporene odredbe članka 1. stavka 3. Zakona glase: ....
Sažetak: 1. Poljoprivredno poduzeće “Sopot” iz Vinkovaca, čiji je pravni sljednik tvrtka “Silos-Mlinovi” d.d. iz Vinkovaca, Poljoprivredno poduzeće “Nijemci” iz Nijemaca, PPI “Varaždinka” d.d. iz Varaždina, “Božjakovina” d.d. iz Dugog Sela, PPK “Valpovo” d.d
