Broj dokumenata: 14
Sažetak: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Ana Cvitković, sutkinja Općinskog suda u Crikvenici (u daljnjem tekstu: žaliteljica), podnijela je žalbu Ustavnom sudu 17. kolovoza 2024. protiv odluke Državnog sudbenog vijeća (u daljnjem tekstu: DSV) broj: SP-17/21 od 5. srpnja 2024. (u daljnjem tekstu: odluka ....
Sažetak: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Jaroslav Mahaček, sudac Općinskog suda u Požegi (u daljnjem tekstu: žalitelj), podnio je žalbu protiv odluke Državnog sudbenog vijeća (u daljnjem tekstu: DSV) broj: SP-4/22 od 7. ožujka 2024. (u daljnjem tekstu: osporena odluka), kojom je proglašen u točki I. iz ....
Sažetak: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Ustavnu tužbu podnio je RTD d.o.o. iz Zadra - nakladnik Zadarskog lista (u daljnjem tekstu: podnositelj), koji zastupa Frane Grbić, odvjetnik u Zadru. 1.1. Ustavna tužba podnesena je u povodu presude Županijskog suda u Rijeci broj: Gž-817/2017-2 od 2. kolovoz ......
Sažetak: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Jelena Dulčić iz Hvara (u daljnjem tekstu: podnositeljica) koju zastupa Višnja Drenški Lasan, odvjetnica u Zagrebu, podnijela je ustavnu tužbu u povodu presude Županijskog suda u Osijeku broj: Kž-241/2018-4 od 6. prosinca 2018. (u daljnjem tekstu: drugostupanjsk ....
Sažetak: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Darko Krušlin, sudac Županijskog suda u Osijeku (u daljnjem tekstu: žalitelj), podnio je 19. rujna 2022. osobno te po punomoćniku Ljubi Pavasoviću Viskoviću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Rabar i Visković sa sjedištem u Zagrebu, žalbu protiv odluke Državnog ....
Sažetak: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Ana Cvitković, sutkinja Općinskog suda u Crikvenici (u daljnjem tekstu: žaliteljica) podnijela je 21. lipnja 2022. žalbu Ustavnom sudu protiv odluke Državnog sudbenog vijeća (u daljnjem tekstu: DSV) broj: SP-17/21 od 21. siječnja 2017. (u daljnjem tekstu: odluka ....
Sažetak: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Dopuštenu i pravodobnu ustavnu tužbu s prijedlogom za odgodu ovrhe osporenih presuda podnijela je Sabrina Fatorić iz Višnjana (u daljnjem tekstu: podnositeljica), koju zastupaju odvjetnici Livio Marcan i Vedran Marcan iz Zajedničkog odvjetničkog ureda u Umagu. .....
Sažetak: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. ZAGREBAČKA BANKA d.d. sa sjedištem u Zagrebu (u daljnjem tekstu: podnositeljica), koju zastupaju odvjetnici u Odvjetničkom društvu Porobija i Porobija j.t.d. sa sjedištem u Zagrebu, podnijela je pravodobnu i dopuštenu ustavnu tužbu u povodu presude Vrhovnog suda ....
Sažetak: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Saša Rešetar, sudac Općinskog suda u Osijeku (u daljnjem tekstu: žalitelj), podnio je žalbu protiv odluke Državnog sudbenog vijeća (u daljnjem tekstu: DSV) broj: SP-2/18 od 16. studenoga 2018. (u daljnjem tekstu: osporena odluka). Osporenom odlukom utvrđena j ......
Sažetak: 1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu u povodu rješenja Sudačkog vijeća predsjednika svih sudačkih vijeća Republike Hrvatske pri Vrhovnom sudu Republike Hrvatske, broj: Sv-6/2017-3 od 14. veljače 2018., kojim je odbijen kao neosnovan njegov prigovor podnesen protiv rješenja Sudačkog vijeća Županijs...
Sažetak: Ustavnu tužbu podnio je 28. rujna 2015. Željko Rogić iz Zadra protiv rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske. Tim je rješenjem odbijen kao neosnovan prigovor podnositelja i potvrđena odluka Sudačkog vijeća Županijskog suda u Zadru koja je donesena u postupku u povodu prigovora sutkinje Općinskog ...
Sažetak: Na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 99/99., 29/02. i 49/02. - pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositelj je 14. veljače 2012. podnio ustavnu tužbu smatrajući da u postupku, koji se vodio u povodu prigovora pred Vijećem...
Sažetak: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. R. K., sudac Općinskog suda u Krapini (u daljnjem tekstu: žalitelj), podnio je žalbu na temelju ovlaštenja sadržanog u članku 98. stavku 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 99/99., 29/02. i 49/02. - pročišćeni tekst; u da ....
Sažetak: 1. Žalitelj je podnio žalbu protiv odluke Državnog sudbenog vijeća broj: SP-4/07 od 26. veljače 2009., kojom mu je izrečena stegovna kazna ukora zbog počinjenog stegovnog djela nanošenja štete ugledu suda ili sudačke dužnosti na drugi način, propisa
