Broj dokumenata: 77
Sažetak: 1. Tužitelj je 6. listopada 2025. podnio tužbu radi osporavanja zakonitosti rješenja tuženika od 22. kolovoza 2025. 2. Postupajući po tužbi u smislu čl. 43. i 44. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine broj 36/24., dalje: ZUS) utvrđeno je da ovaj sud nije mjesno nadležan za postupanje u ovoj up...
Sažetak: 1. Tužitelj je 6. listopada 2025. podnio tužbu radi osporavanja zakonitosti rješenja tuženika od 22. kolovoza 2025. 2. Postupajući po tužbi u smislu čl. 43. i 44. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine broj 36/24., dalje: ZUS) utvrđeno je da ovaj sud nije mjesno nadležan za postupanje u ovoj up...
Sažetak: 1. Tužitelj je 6. listopada 2025. podnio tužbu radi osporavanja zakonitosti rješenja tuženika od 22. kolovoza 2025. 2. Postupajući po tužbi u smislu čl. 43. i 44. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine broj 36/24., dalje: ZUS) utvrđeno je da ovaj sud nije mjesno nadležan za postupanje u ovoj up...
Sažetak: 1. Tužitelj je 6. listopada 2025. podnio tužbu radi osporavanja zakonitosti rješenja tuženika od 22. kolovoza 2025. 2. Postupajući po tužbi u smislu čl. 43. i 44. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine broj 36/24., dalje: ZUS) utvrđeno je da ovaj sud nije mjesno nadležan za postupanje u ovoj up...
Sažetak: 1. Tužitelj je 6. listopada 2025. podnio tužbu radi osporavanja zakonitosti rješenja tuženika od 22. kolovoza 2025. 2. Postupajući po tužbi u smislu čl. 43. i 44. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine broj 36/24., dalje: ZUS) utvrđeno je da ovaj sud nije mjesno nadležan za postupanje u ovoj up...
Sažetak: 1. Tužitelj je 6. listopada 2025. podnio tužbu radi osporavanja zakonitosti rješenja tuženika od 22. kolovoza 2025. 2. Postupajući po tužbi u smislu čl. 43. i 44. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine broj 36/24., dalje: ZUS) utvrđeno je da ovaj sud nije mjesno nadležan za postupanje u ovoj up...
Sažetak: 1. Tužitelj je 7. listopada 2025. podnio tužbu radi osporavanja zakonitosti rješenja tuženika od 22. kolovoza 2025. 2. Postupajući po tužbi u smislu čl. 43. i 44. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine broj 36/24., dalje: ZUS) utvrđeno je da ovaj sud nije mjesno nadležan za postupanje u ovoj up...
Sažetak: 1. Tužitelj je 31. kolovoza 2025. podnio tužbu radi propuštanja izdavanja dozvole za boravak i rad za radnika AR. 2. Postupajući po tužbi u smislu čl. 43. i 44. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine broj 36/24., dalje: ZUS) utvrđeno je da ovaj sud nije mjesno nadležan za postupanje u ovoj upra...
Sažetak: 1. Tužiteljica podnosi tužbu protiv rješenja tuženika klasa UP/I-362-02/24-02/529, ur. broj 443-02-05-17-25-16 od 22. kolovoza 2025., kojim je tužiteljici izrečena prva novčana kazna u svrhu izvršenja rješenja istog tijela od 20. rujna 2024., kojim je tužiteljici naloženo uklanjanje bespravno izgrađ...
Sažetak: 1. Tužitelj je 6. listopada 2025. podnio tužbu radi osporavanja zakonitosti rješenja tuženika od 22. kolovoza 2025. 2. Postupajući po tužbi u smislu čl. 43. i 44. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine broj 36/24., dalje: ZUS) utvrđeno je da ovaj sud nije mjesno nadležan za postupanje u ovoj up...
Sažetak: 1. Tužitelj je 6. listopada 2025. podnio tužbu radi osporavanja zakonitosti rješenja tuženika od 22. kolovoza 2025. 2. Postupajući po tužbi u smislu čl. 43. i 44. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine broj 36/24., dalje: ZUS) utvrđeno je da ovaj sud nije mjesno nadležan za postupanje u ovoj up...
Sažetak: 1. Tužitelj je 6. listopada 2025. podnio tužbu radi osporavanja zakonitosti rješenja tuženika od 22. kolovoza 2025. 2. Postupajući po tužbi u smislu čl. 43. i 44. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine broj 36/24., dalje: ZUS) utvrđeno je da ovaj sud nije mjesno nadležan za postupanje u ovoj up...
Sažetak: 1. Tužitelj je 6. listopada 2025. podnio tužbu radi osporavanja zakonitosti rješenja tuženika od 22. kolovoza 2025. 2. Postupajući po tužbi u smislu čl. 43. i 44. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine broj 36/24., dalje: ZUS) utvrđeno je da ovaj sud nije mjesno nadležan za postupanje u ovoj up...
Sažetak: 1. Tužitelj je 6. listopada 2025. podnio tužbu radi osporavanja zakonitosti rješenja tuženika od 22. kolovoza 2025. 2. Postupajući po tužbi u smislu čl. 43. i 44. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine broj 36/24., dalje: ZUS) utvrđeno je da ovaj sud nije mjesno nadležan za postupanje u ovoj up...
Sažetak: 1. Tužitelj je 6. listopada 2025. podnio tužbu radi osporavanja zakonitosti rješenja tuženika od 22. kolovoza 2025. 2. Postupajući po tužbi u smislu čl. 43. i 44. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine broj 36/24., dalje: ZUS) utvrđeno je da ovaj sud nije mjesno nadležan za postupanje u ovoj up...
Sažetak: 1. Tužitelj je 6. listopada 2025. podnio tužbu radi osporavanja zakonitosti rješenja tuženika od 22. kolovoza 2025. 2. Postupajući po tužbi u smislu čl. 43. i 44. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine broj 36/24., dalje: ZUS) utvrđeno je da ovaj sud nije mjesno nadležan za postupanje u ovoj up...
Sažetak: 1. Dana 18. rujna 2025. kod ovog Suda zaprimljena je tužba tužitelja MAI Dalmacija d.o.o., Zagreb, Miramarska cesta 24, protiv tuženika Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područnog ureda Split, Ispostave u Zadru, Zadar, Brne Krnarutića 13, a iz sadržaja tužbe slijedi da tužitelj tužbom ospora...
Sažetak: 1. Tužitelji su podnijeli tužbu, radi poništenja rješenja tuženika broj: Z.br. 490- 2867-090/04-25/BV od 14. travnja 2025. 2. Tuženik je u odgovoru na tužbu predložio sudu da se oglasi mjesno nenadležnim u skladu sa odredbom članka 13. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj: 36/24., dal...
Sažetak: 1. Tužitelj je podnio tužbu protiv rješenja tuženika Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, KLASA: UP/II-701-02/22-01/65, URBROJ: 514-04-01/02-25-02 od 26. travnja 2025., u predmetu besplatne pravne pomoći. 2. Prema članku 44. stavku 1. Zakona o upravnim sporov...
Sažetak: 1. Tužitelji su podnijeli tužbu, radi poništenja rješenja tuženika broj: Z.br. 487- 2856-090/2-25/BV od 20. veljače 2025. 2. Tuženik je u odgovoru na tužbu predložio sudu da se oglasi mjesno nenadležnim u skladu sa odredbom članka 13. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj: 36/24., dalj...
Sažetak: 1. Tužitelj je 2. rujna 2025. podnio tužbu radi šutnje uprave, odnosno propuštanja tuženika odlučiti o zahtjevu tužitelja za izdavanje dozvole za boravak i rad. 2. Postupajući po tužbi u smislu čl. 43. i 44. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine broj 36/24., dalje: ZUS) utvrđeno je da ovaj sud...
Sažetak: 1. Tužitelj je 2. rujna 2025. podnio tužbu radi šutnje uprave, odnosno propuštanja tuženika odlučiti o zahtjevu tužitelja za izdavanje dozvole za boravak i rad. 2. Postupajući po tužbi u smislu čl. 43. i 44. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine broj 36/24., dalje: ZUS) utvrđeno je da ovaj sud...
Sažetak: 1. Tužitelj je 2. rujna 2025. podnio tužbu radi šutnje uprave, odnosno propuštanja tuženika odlučiti o zahtjevu tužitelja za izdavanje dozvole za boravak i rad. 2. Postupajući po tužbi u smislu čl. 43. i 44. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine broj 36/24., dalje: ZUS) utvrđeno je da ovaj sud...
Sažetak: 1. Tužitelj je 2. rujna 2025. podnio tužbu radi šutnje uprave, odnosno propuštanja tuženika odlučiti o zahtjevu tužitelja za izdavanje dozvole za boravak i rad. 2. Postupajući po tužbi u smislu čl. 43. i 44. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine broj 36/24., dalje: ZUS) utvrđeno je da ovaj sud...
Sažetak: 1. Tužitelj je 2. rujna 2025. podnio tužbu radi šutnje uprave, odnosno propuštanja tuženika odlučiti o zahtjevu tužitelja za izdavanje dozvole za boravak i rad. 2. Postupajući po tužbi u smislu čl. 43. i 44. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine broj 36/24., dalje: ZUS) utvrđeno je da ovaj sud...
Sažetak: 1. Tužitelj je 2. rujna 2025. podnio tužbu radi šutnje uprave, odnosno propuštanja tuženika odlučiti o zahtjevu tužitelja za izdavanje dozvole za boravak i rad. 2. Postupajući po tužbi u smislu čl. 43. i 44. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine broj 36/24., dalje: ZUS) utvrđeno je da ovaj sud...
Sažetak: 1. Tužitelj je 2. rujna 2025. podnio tužbu radi šutnje uprave, odnosno propuštanja tuženika odlučiti o zahtjevu tužitelja za izdavanje dozvole za boravak i rad. 2. Postupajući po tužbi u smislu čl. 43. i 44. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine broj 36/24., dalje: ZUS) utvrđeno je da ovaj sud...
Sažetak: 1. Tužitelj je podnio tužbu radi šutnje uprave navodeći kako tuženik nije u propisanom roku od 30 dana donio odluku o odabiru najpovoljnije ponude u javnom natječaju za izdavanje energetskog odobrenja za proizvodno postrojenje sunčane elektrane na lokaciji Grada Benkovca u Zadarskoj županiji, KLASA:...
Sažetak: 1. Tužitelji su podnijeli tužbu radi poništenja rješenja tuženika klasa UP/I-391- 01/24-01/147, ur. broj 526-14-3-24-2 od 17. srpnja 2024. kojim je odbijen njihov prigovor podnesen protiv zaključka o poništenju javnih natječaja za izdavanje energetskih odobrenja od 30. travnja 2024. 2. Prema članku ...
Sažetak: 1. Tužitelj je dana 27. kolovoza 2025. godine podnio tužbu ovom sudu radi oglašavanja ništavim rješenja Ministarstva prostornoga uređenja, graditeljstva i državne imovine Republike Hrvatske, Uprave za prostorno uređenje i dozvole državnog značaja, Sektora građevinskih i uporabnih dozvola, KLASA: UP/...
Sažetak: 1. Tužitelj je podnio tužbu radi poništenja odluke Ministarstva poljoprivrede, šumarstva i ribarstva Republike Hrvatske, KLASA: UP/I-323-01/24- 02/57, URBROJ: 525-10/616-25-6 od 24. veljače 2025. godine. 2. Prema članku 44. stavku 1. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj 36/24., dalje ZU...
Sažetak: 1. Kod ovog Suda 2. rujna 2025. zaprimljena je tužba tužitelja A&Y Construction d.o.o., [adresa], OIB: 77746478118, zastupanog po opunomoćeniku Toniju Primorcu, odvjetniku iz Rijeke, protiv tuženika Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Zagreb, Ulica grada Vukovara 33, OIB: 36162371878...
Sažetak: 1. Kod ovog Suda 2. rujna 2025. zaprimljena je tužba tužitelja A&Y Construction d.o.o., [adresa], OIB: 77746478118, zastupanog po opunomoćeniku Toniju Primorcu, odvjetniku iz Rijeke, Prolaz Marije Krucifikse Kozulić 2/III, protiv tuženika Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Zagreb, U...
Sažetak: 1. Kod ovog Suda 2. rujna 2025. zaprimljena je tužba tužitelja JAŠKAPACK d.o.o., Sesvete, Savska cesta 1, OIB: 53994275676, zastupanog po opunomoćeniku Toniju Primorcu, odvjetniku iz Rijeke, Prolaz Marije Krucifikse Kozulić 2/III, protiv tuženika Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske,Za...
Sažetak: 1. Tužitelj je 31. kolovoza 2025. podnio tužbu radi šutnje uprave, odnosno propuštanja tuženika odlučiti o zahtjevu tužitelja za izdavanje dozvole za boravak i rad. 2. Postupajući po tužbi u smislu čl. 43. i 44. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine broj 36/24., dalje: ZUS) utvrđeno je da ovaj...
Sažetak: 1. Tužitelj je dana 29. kolovoza 2025. godine podnio tužbu ovom sudu radi poništenja rješenja Ministarstva mora, prometa i infrastrukture Republike Hrvatske, KLASA: UP/I-342-01/25-01/427, URBROJ: 530-04-25 od 11. kolovoza 2025 u točki 1. izreke i rješenja Ministarstva mora, prometa i infrastrukture,...
Sažetak: 1. Tužitelj je 30. srpnja 2025. podnio tužbu radi osporavanja zakonitosti rješenja tuženika od 2. srpnja 2025. 2. Postupajući po tužbi u smislu čl. 43. i 44. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine broj 36/24., dalje: ZUS) utvrđeno je da ovaj sud nije mjesno nadležan za postupanje u ovoj upravno...
Sažetak: 1. Tužitelj je 18. kolovoza 2025. podnio tužbu radi osporavanja zakonitosti rješenja tuženika od 16. srpnja 2025. 2. Postupajući po tužbi u smislu čl. 43. i 44. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine broj 36/24., dalje: ZUS) utvrđeno je da ovaj sud nije mjesno nadležan za postupanje u ovoj upra...
Sažetak: 1. Odredbom članka 13. stavka 4. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj 36/24 - dalje ZUS) propisano je da u sporovima koji se odnose na nekretninu ili na pravno pitanje koje je povezano s nekim mjestom, mjesno je nadležan upravni sud na području kojeg se nalazi ta nekretnina ili mjesto s...
Sažetak: 1. Tužitelj je podnio tužbu radi šutnje uprave navodeći kako tuženik nije u propisanom roku od 30 dana donio odluku o odabiru najpovoljnije ponude u javnom natječaju za izdavanje energetskog odobrenja za proizvodno postrojenje sunčane elektrane na lokaciji Grada Benkovca u Zadarskoj županiji, KLASA:...
Sažetak: 1. Kod ovog Suda 7. srpnja 2025. zaprimljena je tužba tužitelja Info Media Group d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 284, koje zastupa opunomoćenica Dorotea Jurčić Nižić, odvjetnica u Zagrebu, Palmotićeva 60/II, protiv tuženika Komunalnog društva Autotrolej d.o.o. za prijevoz putnika, Rijeka, Školj...
Sažetak: 1. Na ovom sudu je 15. svibnja 2023. zaprimljena tužba tužitelja. 2. Prema članku 44. stavku 1. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine" broj: 36/24.) sud ocjenjuje nadležnost prema podacima iz tužbe i činjenicama koje su mu poznate. 3. Kako je iz Uvida u podatke Jedinstvenog registra osoba RH ...
Sažetak: 1. Temeljem rješenja Visokog upravnog suda Republike Hrvatske, Ureda predsjednice suda, broj: 31 Su-369/2025-15 od 6. lipnja 2025. tužba tužitelja grupe građana zastupanih po zajedničkom predstavniku IČ iz [adresa] (naznačen kao pošiljatelj tužbe na koverti), koji su u svojstvu zainteresirane javnos...
Sažetak: 1. Temeljem rješenja Visokog upravnog suda Republike Hrvatske, Ureda predsjednice suda, broj: 31 Su-369/2025-10 od 23. svibnja 2025. tužba tužitelja Energija Gradec d.o.o., Zagreb, Ulica Ljudevita Posavskog 5, protiv tuženika Ministarstva zaštite okoliša i zelene tranzicije Republike Hrvatske, Zagre...
Sažetak: 1. Tužitelj je dana 2. travnja 2025. godine podnio tužbu ovom sudu radi poništenja rješenja Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine Republike Hrvatske, KLASA: UP/I-371-01/24-13/1958, URBROJ: 531-14-3-25-4 od 13. veljače 2025. godine, kojim je točkom I. izreke dana 1. siječn...
Sažetak: 1. Odredbom članka 13. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj 36/24- dalje ZUS) propisano je da je za rješavanje u sporu mjesno nadležan upravni sud na području kojeg tužitelj ima prebivalište, odnosno sjedište, ako zakonom nije drukčije propisano. Ako tužitelj nema prebivališ...
Sažetak: 1. Kod ovog Suda 15. svibnja 2025. zaprimljena je tužba tužitelja Ziegler d.o.o., Kutina, Vladimira Preloga 13, (OIB 91012956644), kojeg zastupa Belinda Čačić, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Čačić i Partneri iz Zagreba, Andrije Hebranga 27, protiv tuženika Grad Kutina, Kutina, Trg kralja Tomislav...
Sažetak: 1. Tužitelj je ovom Sudu podnio tužbu protiv Odluke tuženika Z.br.: 477-2778- 090/03-24/BV od 8. ožujka 2024. 2. Prema članku 44. stavku 1. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj: 36/24 - dalje: ZUS) sud ocjenjuje nadležnost prema podacima iz tužbe i činjenicama koje su mu poznate. Prema ...
Sažetak: 1. Na ovom sudu je 14. travnja 2025. zaprimljena tužba tužitelja. 2. Prema članku 44. stavku 1. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine" broj: 36/24.) sud ocjenjuje nadležnost prema podacima iz tužbe i činjenicama koje su mu poznate. 3. Kako je iz tužbe utvrđeno da tužitelj prebiva u [adresa] k...
Sažetak: 1. Kod ovog Suda 2. travnja 2025. zaprimljena je tužba tužitelja FV (OIB [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], kojeg zastupa UV, odvjetnik iz ZOU UV i VV, [adresa], protiv tuženika Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Požeško-slavonske, Službe zajedničkih i upravnih poslova, Jos...
