EU zakonodavstvo | NOTARIUS

1

Mišljenje nezavisnog odvjetnika Pitruzzella iznesen 13. siječnja 2022. · Sudska praksa EU

Datum: 13.1.2022

Dokument na engleskom jeziku

2

Mišljenje nezavisne odvjetnice Ćapeta iznesen 13. siječnja 2022. · Sudska praksa EU

Datum: 13.1.2022

Dokument na engleskom jeziku

3

Mišljenje nezavisnog odvjetnika Rantos iznesen 13. siječnja 2022. · Sudska praksa EU

Datum: 13.1.2022

4

Mišljenje nezavisnog odvjetnika Pikamäe iznesen 13. siječnja 2022. · Sudska praksa EU

Datum: 13.1.2022

Dokument na engleskom jeziku

5

Mišljenje nezavisnog odvjetnika Szpunara iznesen 13. siječnja 2022. · Sudska praksa EU

Datum: 13.1.2022

6

Mišljenje nezavisne odvjetnice Medina iznesen 13. siječnja 2022. · Sudska praksa EU

Datum: 13.1.2022

Dokument na engleskom jeziku

7

Mišljenje nezavisnog odvjetnika Pikamäe iznesen 13. siječnja 2022. · Sudska praksa EU

Datum: 13.1.2022

8

Mišljenje nezavisnog odvjetnika Richarda de la Toura iznesen 13. siječnja 2022. · Sudska praksa EU

Datum: 13.1.2022

9

Presuda Suda (deveto vijeće) 13. siječnja 2022. Skarb Państwa - Starosta Nyski protiv New Media Development & Hotel Services Sp. z o.o. Zahtjev za prethodnu odluku – Direktiva 2011/7/EU – Borba protiv kašnjenja u plaćanju u poslovnim transakcijama – Područje primjene – Pojam ‚poslovna transakcija’ – Javno tijelo koje djeluje kao vjerovnik poduzeća – Isključenost – Davanje nekretnine u trajno korištenje od strane javnog tijela poduzeću uz plaćanje godišnje naknade. Predmet C-327/20. · Sudska praksa EU

Datum: 13.1.2022

10

Presuda Suda (treće vijeće) 13. siječnja 2022. Liviu Dragnea protiv Europska komisija. Žalba – Istrage Europskog ureda za borbu protiv prijevara (OLAF) – Izvješća o istragama – Zahtjev za pokretanje istrage u vezi s OLAF-ovim vođenjem prethodnih istraga – Zahtjev za pristup dokumentima – Dopis o odbijanju – Članak 263. UFEU-a – Odluka koja može biti predmet tužbe za poništenje – Rok za podnošenje tužbi – Tužba protiv OLAF-ova ponovnog dopisa u pogledu izvješća o istrazi – Uredba (EZ) br. 1049/2001 – Članak 6. i članak 7. stavak 2. – Obveza obavještavanja podnositelja zahtjeva o njegovu pravu na podnošenje ponovnog zahtjeva. Predmet C-351/20 P. · Sudska praksa EU

Datum: 13.1.2022

Dokument na engleskom jeziku

11

Presuda Suda (osmo vijeće) 13. siječnja 2022. MARCAS MC Szolgáltató Zrt. protiv Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága. Zahtjev za prethodnu odluku – Trgovačka društva – Porez na dobit – Porezni nadzor – Područje primjene prava Unije – Povelja Europske unije o temeljnim pravima – Članak 51. stavak 1. – Provedba prava Unije – Nepostojanje – Četvrta direktiva 78/660/EEZ – Godišnji financijski izvještaji za određene vrste trgovačkih društava – Knjiženje prihoda od prava intelektualnog vlasništva – Članak 2. stavak 3. – Načelo istinitog i poštenog prikaza – Članak 31. – Procjena stavki iskazanih u godišnjim financijskim izvještajima – Poštovanje računovodstvenih načela. Predmet C-363/20. · Sudska praksa EU

Datum: 13.1.2022

12

Presuda Suda (sedmo vijeće) 13. siječnja 2022. Autoridade Tributária e Aduaneira protiv Termas Sulfurosas de Alcafache SA. Zahtjev za prethodnu odluku – Zajednički sustav poreza na dodanu vrijednost (PDV) – Direktiva 2006/112/EZ – Članak 132. stavak 1. točka (b) – Izuzeća koja se odnose na određene aktivnosti od javnog interesa – Izuzeće bolničke i medicinske zaštite – Usko povezane aktivnosti – Termalno liječenje – Iznos naplaćen na ime otvaranja osobnog kartona koji uključuje povijest bolesti. Predmet C-513/20. · Sudska praksa EU

Datum: 13.1.2022

Dokument na engleskom jeziku

13

Presuda Suda (sedmo vijeće) 13. siječnja 2022. DS protiv Koch Personaldienstleistungen GmbH. Zahtjev za prethodnu odluku – Socijalna politika – Povelja Europske unije o temeljnim pravima – Članak 31. stavak 2. – Direktiva 2003/88/EZ – Organizacija radnog vremena – Članak 7. – Godišnji odmor – Radno vrijeme – Prekovremeni rad – Obračun radnog vremena na mjesečnoj osnovi – Nepostojanje dodatka za prekovremeni rad u slučaju korištenja odmora. Predmet C-514/20. · Sudska praksa EU

Datum: 13.1.2022

14

Presuda Suda (osmo vijeće) 13. siječnja 2022. Europska komisija protiv Republika Slovačka. Povreda obveze države članice – Okoliš – Direktiva 2002/49/EZ – Procjena i upravljanje bukom iz okoliša – Glavne ceste i glavne željezničke pruge – Članak 8. stavak 2. – Akcijski planovi – Članak 10. stavak 2. – Prilog VI. – Sažeci akcijskih planova – Nedostavljanje Komisiji u predviđenim rokovima. Predmet C-683/20. · Sudska praksa EU

Datum: 13.1.2022

Dokument na engleskom jeziku

15

Presuda Suda (treće vijeće) 13. siječnja 2022. Paget Approbois SAS i Alpha Insurance A/S protiv Depeyre entreprises SARL i drugi. Zahtjev za prethodnu odluku – Sloboda poslovnog nastana – Slobodno pružanje usluga – Djelatnosti osiguranja i reosiguranja – Direktiva 2009/138/EZ – Likvidacija društava za osiguranje – Članak 292. – Učinci postupaka likvidacije na postupke u tijeku – Iznimka od primjene lex concursus – Lex processus. Predmet C-724/20. · Sudska praksa EU

Datum: 13.1.2022

16

Presuda Suda (peto vijeće) 13. siječnja 2022. Tesco Stores ČR a.s. protiv Ministerstvo zemědělství. Zahtjev za prethodnu odluku – Zaštita potrošača – Usklađivanje zakonodavstava – Uredba (EU) br. 1169/2011 – Prilog VII. dio E točka 2. podtočka (a) – Informiranje potrošača o hrani – Označivanje i prezentiranje hrane – Direktiva 2000/36/EZ – Prilog I. dio A točka 2. podtočka (c) – Proizvodi od kakaa i čokolade – Popis sastojaka hrane namijenjene potrošačima u državi članici. Predmet C-881/19. · Sudska praksa EU

Datum: 13.1.2022

17

Presuda Suda (peto vijeće) 13. siječnja 2022. Savezna Republika Njemačka i Mađarska protiv Europska komisija. Žalba – Tužba za poništenje – Okoliš – Homologacija motornih vozila – Uredba (EU) 2016/646 – Emisije iz lakih osobnih i gospodarskih vozila (Euro 6) – Utvrđivanje vrijednosti koje se ne smiju prekoračiti (NTE) za emisije dušikovih oksida pri ispitivanju stvarnih emisija tijekom vožnje (RDE) – Članak 263. četvrti stavak UFEU-a – Dopuštenost tužbe – Ovlasti poddržavnog tijela u području zaštite okoliša da ograniči promet određenih vozila – Uvjet u skladu s kojim se akt mora izravno odnositi na tužitelja. Spojeni predmeti C-177/19 P i C-178/19 P. · Sudska praksa EU

Datum: 13.1.2022

Dokument na engleskom jeziku

18

Presuda Suda (drugo vijeće) 13. siječnja 2022. YT i drugi protiv Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca - MIUR i Ufficio Scolastico Regionale per la Campania. Zahtjev za prethodnu odluku – Socijalna politika – Direktiva 1999/70/EZ – Okvirni sporazum o radu na određeno vrijeme koji su sklopili ETUC, UNICE i CEEP – Članci 4. i 5. – Ugovor o radu na određeno vrijeme u javnom sektoru – Katolički vjeroučitelji – Pojam ,objektivni razlozi’ kojima se opravdava obnavljanje tih ugovora – Stalna potreba za zamjenskim osobljem. Predmet C-282/19. · Sudska praksa EU

Datum: 13.1.2022

Dokument na engleskom jeziku

19

Presuda Suda (drugo vijeće) 13. siječnja 2022. Benedetti Pietro e Angelo S.S. i drugi protiv Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA). Zahtjev za prethodnu odluku – Sektor mlijeka i mliječnih proizvoda – Kvote – Dodatna pristojba – Uredba (EZ) br. 1788/2003 – Isporuke koje prekoračuju referentnu količinu kojom proizvođač raspolaže – Otkupljivačevo prikupljanje pristojbe – Povrat preplaćenog iznosa pristojbe – Uredba (EZ) br. 595/2004 – Članak 16. – Kriteriji za preraspodjelu preplaćenog iznosa pristojbe. Predmet C-377/19. · Sudska praksa EU

Datum: 13.1.2022

Dokument na engleskom jeziku

20

Mišljenje nezavisnog odvjetnika Szpunara iznesen 13. siječnja 2022. · Sudska praksa EU

Datum: 13.1.2022

21

Mišljenje nezavisnog odvjetnika Pikamäe iznesen 13. siječnja 2022. · Sudska praksa EU

Datum: 13.1.2022

22

Mišljenje nezavisnog odvjetnika Rantos iznesen 13. siječnja 2022. · Sudska praksa EU

Datum: 13.1.2022

23

Mišljenje nezavisnog odvjetnika Richarda de la Toura iznesen 13. siječnja 2022. · Sudska praksa EU

Datum: 13.1.2022

24

Presuda Suda (treće vijeće) 13. siječnja 2022. Minister Sprawiedliwości protiv Prokurator Krajowy – Pierwszy Zastępca Prokuratora Generalnego i Rzecznik Dyscyplinarny Izby Adwokackiej w Warszawie. Zahtjev za prethodnu odluku – Dopuštenost – Članak 267. UFEU-a – Pojam ,nacionalni sud’ – Stegovni sud Odvjetničke komore – Stegovna istraga pokrenuta protiv odvjetnika – Odluka stegovnog agenta kojom se utvrđuje nepostojanje stegovne povrede i obustavlja istraga – Žalba ministra pravosuđa Stegovnom sudu Odvjetničke komore – Direktiva 2006/123/CE – Usluge na unutarnjem tržištu – Članak 4. točka 6. i članak 10. stavak 6. – Sustav ovlašćivanja – Ukidanje ovlaštenja – Članak 47. Povelje Europske unije o temeljnim pravima – Neprimjenjivost. Predmet C-55/20. · Sudska praksa EU

Datum: 13.1.2022

Dokument na engleskom jeziku

25

Presuda Suda (drugo vijeće) 13. siječnja 2022. Regione Puglia protiv Ministero dell'Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare i drugi. Zahtjev za prethodnu odluku – Energetika – Direktiva 94/22/EZ – Uvjeti za davanje i korištenje odobrenja za traženje, istraživanje i proizvodnju ugljikovodika – Odobrenje za traženje ugljikovodika na određenom geografskom području tijekom određenog razdoblja – Susjedna područja – Davanje više odobrenja istom gospodarskom subjektu – Direktiva 2011/92/EU – Članak 4. stavci 2. i 3. – Procjena učinaka na okoliš. Predmet C-110/20. · Sudska praksa EU

Datum: 13.1.2022

Dokument na engleskom jeziku

26

Presuda Suda (prvo vijeće) 13. siječnja 2022. Zipvit Ltd protiv The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs. Zahtjev za prethodnu odluku – Zajednički sustav poreza na dodanu vrijednost (PDV) – Direktiva 2006/112/EZ – Članak 168. – Pravo na odbitak – Pogrešno izuzeta isporuka poštanskih usluga – PDV koji se smatra uključenim u komercijalnu cijenu isporuke u svrhu ostvarenja prava na odbitak – Isključenost – Pojam PDV-a ‚koji se mora platiti ili koji je plaćen’. Predmet C-156/20. · Sudska praksa EU

Datum: 13.1.2022

Dokument na engleskom jeziku

27

Presuda Suda (treće vijeće) 13. siječnja 2022. SIA „MONO” protiv Valsts ieņēmumu dienests. Zahtjev za prethodnu odluku – Trošarine – Direktiva 2008/118/EZ – Oslobođenje od plaćanja usklađene trošarine – Roba namijenjena za uporabu u okviru diplomatskih ili konzularnih odnosa – Uvjeti za oslobođenje koje utvrđuje država članica domaćin – Bezgotovinsko plaćanje. Predmet C-326/20. · Sudska praksa EU

Datum: 13.1.2022

28

Presuda Suda (veliko vijeće) 21. prosinca 2021. Bank Melli Iran, Aktiengesellschaft nach iranischem Recht protiv Telekom Deutschland GmbH. Zahtjev za prethodnu odluku – Trgovinska politika – Uredba (EZ) br. 2271/96 – Zaštita od učinaka izvanteritorijalne primjene zakonodavstva koje donese treća zemlja – Mjere ograničavanja Sjedinjenih Američkih Država protiv Irana – Sekundarne sankcije koje je donijela ta treća zemlja, koje sprječavaju osobe da održavaju poslovne odnose s određenim iranskim poduzećima izvan njezina državnog područja – Zabrana postupanja u skladu s takvim zakonodavstvom – Korištenje pravom redovitog otkaza. Predmet C-124/20. · Sudska praksa EU

Datum: 21.12.2021

Dokument na engleskom jeziku

29

Presuda Suda (prvo vijeće) 21. prosinca 2021. AD i drugi protiv Corendon Airlines i drugi. Zahtjev za prethodnu odluku – Zračni prijevoz – Uredba (EZ) br. 261/2004 – Opća pravila odštete i pomoći putnicima u slučaju otkazivanja ili dužeg kašnjenja leta – Članci 2. i 3. – Pojmovi ‚stvarni zračni prijevoznik’, ‚potvrđena rezervacija’ i ‚planirano vrijeme dolaska’ – Članci 5., 7. i 8. – Pomicanje vremena polaska leta na vrijeme koje je ranije u odnosu na prvotno planirano vrijeme polaska – Kvalifikacija – Smanjenje iznosa odštete – Ponuda preusmjeravanja – Članak 14. – Obveza obavještavanja putnika o njihovim pravima – Doseg. Spojeni predmeti C-146/20, C-188/20, C-196/20 i C-270/20. · Sudska praksa EU

Datum: 21.12.2021

Dokument na engleskom jeziku

30

Presuda Suda (šesto vijeće) 21. prosinca 2021. DP i SG protiv Trapeza Peiraios AE. Zahtjev za prethodnu odluku – Zaštita potrošača – Direktiva 93/13/EEZ – Nepoštene ugovorne odredbe – Članak 1. stavak 2. – Ugovorne odredbe koje odražavaju prisilne zakonske ili podzakonske odredbe – Isključenje iz područja primjene te direktive – Kredit koji je otplativ u stranoj valuti – Ugovorna odredba koja je odraz dispozitivne nacionalne odredbe – Utjecaj neprenošenja tog članka 1. stavka 2. – Članak 3. stavak 1. i članak 4. stavak 1. – Nadzor nepoštenosti ugovorne odredbe – Članak 8. – Donošenje ili zadržavanje nacionalnih odredaba kojima se potrošaču osigurava viša razina zaštite – Međudjelovanje tih različitih odredaba Direktive 93/13. Predmet C-243/20. · Sudska praksa EU

Datum: 21.12.2021

31

Presuda Suda (veliko vijeće) 21. prosinca 2021. Gtflix Tv protiv DR. Zahtjev za prethodnu odluku – Pravosudna suradnja u građanskim stvarima – Sudska nadležnost i izvršenje sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima – Uredba (EU) br. 1215/2012 – Članak 7. točka 2. – Posebna nadležnost u stvarima povezanima s deliktima ili kvazideliktima – Objava na internetu navodno uvredljivih komentara o jednoj osobi – Mjesto nastanka štete – Sudovi svake države članice na čijem državnom području sadržaj objavljen na internetu jest ili je bio dostupan. Predmet C-251/20. · Sudska praksa EU

Datum: 21.12.2021

Dokument na engleskom jeziku

32

Presuda Suda (prvo vijeće) 21. prosinca 2021. Airhelp Limited protiv Laudamotion GmbH. Zahtjev za prethodnu odluku – Zračni prijevoz – Uredba (EZ) br. 261/2004 – Opća pravila o odštetama i pomoći putnicima u slučaju otkazivanja ili dužeg kašnjenja leta – Članak 2. točka (l) – Članak 5. stavak 1. točka (c) – Rezervacija leta posredstvom elektroničke platforme – Pomicanje polaska leta na ranije vrijeme od strane stvarnog zračnog prijevoznika – Kvalifikacija – Primitak obavijesti o pomicanju leta na ranije vrijeme na adresu e-pošte koja ne pripada dotičnim putnicima – Direktiva 2000/31/EZ – Elektronička trgovina – Članak 11. – Pretpostavka primitka – Opseg obveze obavještavanja koju ima stvarni zračni prijevoznik. Predmet C-263/20. · Sudska praksa EU

Datum: 21.12.2021

Dokument na engleskom jeziku

33

Presuda Suda (peto vijeće) 21. prosinca 2021. XY protiv Finanzamt V. Zahtjev za prethodnu odluku – Slobodno kretanje kapitala – Članci 63. i 65. UFEU-a – Nacionalni propis o porezu na nasljedstvo – Tuzemne nekretnine – Ograničena porezna obveza – Različito postupanje prema rezidentima i nerezidentima – Pravo na olakšicu na poreznu osnovicu – Razmjerno umanjenje u slučaju ograničene porezne obveze – Obveze koje proizlaze iz nužnog dijela – Nepostojanje odbitka u slučaju ograničene porezne obveze. Predmet C-394/20. · Sudska praksa EU

Datum: 21.12.2021

Dokument na engleskom jeziku

34

Presuda Suda (prvo vijeće) 21. prosinca 2021. EP i GM protiv Corendon Airlines Turistik Hava Tasimacilik A.S. Zahtjev za prethodnu odluku – Zračni prijevoz – Uredba (EZ) br. 261/2004 – Opća pravila o odštetama i pomoći putnicima u slučaju otkazivanja ili dužeg kašnjenja leta – Članak 2. točka (l) – Članak 5. stavak 1. – Promjena vremena polaska leta – Polazak odgođen za otprilike tri sata – Obavijest putnicima devet dana prije polaska – Pojam ‚otkazivanje’ i ‚kašnjenje’. Predmet C-395/20. · Sudska praksa EU

Datum: 21.12.2021

Dokument na engleskom jeziku

35

Presuda Suda (drugo vijeće) 21. prosinca 2021. A.K. protiv Skarb Państwa. Zahtjev za prethodnu odluku – Obvezno osiguranje od građanskopravne odgovornosti u pogledu upotrebe motornih vozila – Druga direktiva 84/5/EEZ – Članak 1. stavak 2. – Direktiva 2005/14/EZ – Direktiva 2009/103/EZ – Članak 9. stavak 1. – Obveza povećanja minimalnih iznosa pokrivenih obveznim osiguranjem – Prijelazno razdoblje – Novo pravilo koje se odmah primjenjuje na buduće učinke situacije nastale za vrijeme važenja prijašnjeg pravila – Situacija nastala prije stupanja na snagu materijalnopravne odredbe prava Unije – Nacionalni propis koji iz obveze povećanja minimalnih iznosa pokrivenih obveznim osiguranjem isključuje ugovore o osiguranju sklopljene prije 11. prosinca 2009. Predmet C-428/20. · Sudska praksa EU

Datum: 21.12.2021

36

Presuda Suda (veliko vijeće) od 21. prosinca 2021. Randstad Italia SpA protiv Umana SpA i dr. Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 19. stavak 1. drugi podstavak UEU-a – Obveza država članica da osiguraju pravne lijekove dostatne za osiguranje djelotvorne sudske zaštite u područjima obuhvaćenima pravom Unije – Javna nabava – Direktiva 89/665/EEZ – Članak 1. stavci 1. i 3. – Članak 47. Povelje Europske unije o temeljnim pravima – Presuda najvišeg upravnog suda države članice u kojoj se, protivno sudskoj praksi Suda, pravni lijek ponuditelja isključenog iz postupka javne nabave proglašava nedopuštenim – Nepostojanje pravnog lijeka koji bi se protiv te presude mogao podnijeti vrhovnom sudu te države članice – Načela djelotvornosti i ekvivalentnosti. Predmet C-497/20. · Sudska praksa EU

Datum: 21.12.2021

Dokument na engleskom jeziku

37

Presuda Suda (deseto vijeće) 21. prosinca 2021. VÍTKOVICE STEEL, a.s. protiv Ministerstvo životního prostředí. Zahtjev za prethodnu odluku – Sustav trgovanja emisijskim jedinicama stakleničkih plinova – Direktiva 2003/87/EZ – Članak 11. stavak 3. – Odluka 2011/278/EU – Članak 3. točka (b) i članak 10. stavak 2. točka (a) – Potpostrojenje s referentnom vrijednosti za proizvod – Odluka 2013/448/EU – Valjanost – Postrojenje koje rabi konvertor s kisikom – Vruća kovina – Proizvodni ulaz iz trećeg postrojenja – Odbijanje dodjele emisijskih jedinica – Dopuštenost – Nepodnošenje tužbe za poništenje od strane tužitelja iz glavnog postupka. Predmet C-524/20. · Sudska praksa EU

Datum: 21.12.2021

38

Presuda Općeg suda (deveto vijeće) 21. prosinca 2021. Zoi Apostolopoulou i Anastasia Apostolopoulou-Chrysanthaki protiv Europska komisija. Izvanugovorna odgovornost – Ugovori o dodjeli bespovratnih sredstava sklopljeni u okviru različitih programa Unije – Povreda ugovornih odredbi koju je počinilo društvo primatelj potpore – Prihvatljivi troškovi – OLAF-ova istraga – Likvidacija društva – Povrat od članova navedenog društva – Prisilno izvršenje – Navodi koje su zastupnici Komisije iznijeli pred nacionalnim sudovima – Identifikacija tuženika – Povreda formalnih zahtjeva – Djelomična nedopuštenost – Dovoljno ozbiljna povreda pravnog pravila kojim se dodjeljuju prava pojedincima. Predmet T-721/18. · Sudska praksa EU

Datum: 21.12.2021

39

Presuda Suda (treće vijeće) 21. prosinca 2021. Algebris (UK) Ltd i Anchorage Capital Group LLC protiv Jedinstveni sanacijski odbor. Žalba – Ekonomska i monetarna unija – Bankovna unija – Oporavak i sanacija kreditnih institucija i investicijskih društava – Jedinstveni sanacijski mehanizam za kreditne institucije i određena investicijska društva (SFM) – Jedinstveni fond za sanaciju (SRF) – Sanacijski postupak koji se primjenjuje u slučaju propasti ili vjerojatne propasti subjekta – Donošenje sanacijskog programa za društvo Banco Popular Español S.A. – Instrument prodaje poslovanja – Otpis i konverzija instrumenata kapitala – Uredba (EU) br. 806/2014 – Članak 20. – Pojam ‚konačno vrednovanje’ – Posljedice – Odbijanje provedbe odnosno neprovedba ex post konačnog vrednovanja – Pravna sredstva – Tužba za poništenje. Predmet C-934/19 P. · Sudska praksa EU

Datum: 21.12.2021

Dokument na engleskom jeziku

40

Presuda Suda (treće vijeće) 21. prosinca 2021. Aeris Invest Sàrl protiv Jedinstveni sanacijski odbor. Žalba – Ekonomska i monetarna unija – Bankovna unija – Oporavak i sanacija kreditnih institucija i investicijskih društava – Jedinstveni sanacijski mehanizam za kreditne institucije i određena investicijska društva (SFM) – Jedinstveni sanacijski odbor (SRB) – Sanacijski postupak koji se primjenjuje u slučaju propasti ili vjerojatne propasti subjekta – Donošenje sanacijskog programa za društvo Banco Popular Español S.A. – Instrument prodaje poslovanja – Otpis i konverzija instrumenata kapitala – Uredba (EU) br. 806/2014 – Članak 20. – Pojam ‚konačno vrednovanje’ – Posljedice – Odbijanje provedbe odnosno neprovedba ex post konačnog vrednovanja – Pravna sredstva – Tužba za poništenje. Predmet C-874/19 P. · Sudska praksa EU

Datum: 21.12.2021

Dokument na engleskom jeziku

41

Mišljenje nezavisnog odvjetnika Pikamäe iznesen 16. prosinca 2021. · Sudska praksa EU

Datum: 16.12.2021

Dokument na engleskom jeziku

42

Mišljenje nezavisnog odvjetnika Pikamäe iznesen 16. prosinca 2021. · Sudska praksa EU

Datum: 16.12.2021

Dokument na engleskom jeziku

43

Mišljenje nezavisnog odvjetnika Pikamäe iznesen 16. prosinca 2021. · Sudska praksa EU

Datum: 16.12.2021

44

Mišljenje nezavisne odvjetnice Medina iznesen 16. prosinca 2021. · Sudska praksa EU

Datum: 16.12.2021

Dokument na engleskom jeziku

45

Mišljenje nezavisnog odvjetnika Campos Sánchez-Bordona iznesen 16. prosinca 2021. · Sudska praksa EU

Datum: 16.12.2021

Dokument na engleskom jeziku

46

Mišljenje nezavisnog odvjetnika Szpunara iznesen 16. prosinca 2021. · Sudska praksa EU

Datum: 16.12.2021

47

Mišljenje nezavisne odvjetnice Kokott iznesen 16. prosinca 2021. · Sudska praksa EU

Datum: 16.12.2021

Dokument na engleskom jeziku

48

Mišljenje nezavisnog odvjetnika Collins iznesen 16. prosinca 2021. · Sudska praksa EU

Datum: 16.12.2021

Dokument na engleskom jeziku

49

Mišljenje nezavisne odvjetnice Ćapeta iznesen 16. prosinca 2021. · Sudska praksa EU

Datum: 16.12.2021

Dokument na engleskom jeziku

50

Presuda Suda (četvrto vijeće) 16. prosinca 2021. Kazneni postupak protiv HP. Zahtjev za prethodnu odluku – Pravosudna suradnja u kaznenim stvarima – Europski istražni nalog – Direktiva 2014/41/EU – Članak 2. točka (c) podtočka i. – Pojam ‚tijelo izdavatelj’ – Članak 6. – Uvjeti izdavanja europskog istražnog naloga – Članak 9. stavci 1. i 3. – Priznavanje europskog istražnog naloga – Europski istražni nalog radi dobivanja podataka o prometu i lokaciji povezanih s telekomunikacijama koji je izdao državni odvjetnik određen kao ‚tijelo izdavatelj’ nacionalnim aktom kojim se prenosi Direktiva 2014/41 – Isključiva nadležnost suca u okviru sličnog nacionalnog postupka kako bi se naložila istražna mjera navedena u tom nalogu. Predmet C-724/19. · Sudska praksa EU

Datum: 16.12.2021

Dokument na engleskom jeziku

EU sadržaji