za izravnu naplatu podnio po punomoćniku - odvjetniku, a time i da su mu nastali zatraženi troškovipostupka.“
... „Međutim, u konkretnom slučaju, a što je pravilno uočio i prvostupanjski sud i što ovaj sud smatra odlučnim, zahtjev ovrhovoditelja od 20. veljače 2017. za izravnu naplatu Agenciji dostavljen u preslici u spis (list 5 spisa), ne sadrži ni potpis punomoćnika niti pečat odvjetničkog društva, koje po punomoći od 4. kolovoza 2017. zastupa ovrhovoditelja u ovom postupku. To tim više što u tipiziranom obrascu zahtjeva, na njegovom kraju, postoje rubrike koje
2
Punomoć; 5.1.2012 · Sentence županijskih sudova u RH
punomoći, tužitelju koji je u cijelosti uspio u ovom sporu pripada pravo na naknadutroškovapostupka, sukladno odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, koji troškovi ... „Tužitelj u žalbi osporava pravilnost odluke o troškovimapostupka u toč. II izreke, navodeći da je prvostupanjski sud pogrešno zaključio da tužitelj ... zaista nastali troškovi odvjetničkog zastupanja na održana dva ročišta u iznosu od 1.845,00 kn, pa smatra da ima pravo na naknadu tih troškova.
U odnosu ... takve punomoći, između ostalog, punomoć prenijeti na drugog odvjetnika ili ovlastiti drugog odvjetnika na poduzimanje samo pojedinih radnji u postupku, pa
parničnog postupka, odnosno ovršnog postupka, proizlazi da je odlučno je li u vrijeme donošenja odluke o naknadi parničnih troškova odvjetnik u sustavu PDV-a ... priznavajući tuženicama trošak PDV-a na nagradu za zastupanje odvjetnika. Prema Tbr. 48. st. 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15, dalje: Tarifa) kad sud ili drugo tijelo odlučuje o naknadi troškova zastupanja na teret protivne strane, primjenjuje Tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o troškupostupka. Stavkom 5. istog članka propisano je da naplata odvjetničke
„Osporavajući odluku o troškovimapostupka u toč. IV. izreke kojom je odbijen njihov zahtjev za naknadutroškova parničnog postupka iznad dosuđenog iznosa od 1.450,00 kn tužitelji u žalbi ističu da im pripada pravo na uvećani trošak obzirom na zastupanje više osoba jer je davanjem punomoći odvjetniku ... odvjetnik samim tim zastupa suvlasnike kao tužitelje i stječe pravo na povećanje nagrade sukladno Tbr. 36. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad ... , međutim, u konkretnom slučaju upravitelj nije stranka u postupku (na aktivnoj strani) nego suvlasnici nekretnine, pa se i punomoć izdana odvjetniku od
„Obrazlažući odluku o troškovimapostupka koja se jedino žalbom tužitelja i pobija prvostupanjski sud se poziva na odredbu čl.154. st.1 Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP-a) te tužitelju temeljem Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 142/12, dalje Tarife) i Zakona o sudskim ... prethodno navedenom prvostupanjski sud je kod odlučivanja o troškovimapostupka doista pogrešno primijenio materijalno pravo. Pobijajući prethodno navedenu odluku o troškovima, tužitelj u bitnome traži primjenu Tbr.36. Tarife ističući da je u ovom postupku on zastupao suvlasnike stambene zgrade koji su
Zakona o kaznenom postupku, pa da im stoga pripada pravo na naknadutroškova, a u svezi punomoći ističu kako se ona odnosi na čitav tijek postupka, odnosno sve radnje koje se odnose na konkretni prekršajni spis, uključujući zahtjev za naknadutroškova na ime obrane u postupku, zbog čega predlažu preinačiti ... .g. podnijet po odvjetniku, stavljen bez punomoći okrivljenika kao nositelja prava na eventualnu naknadutroškova njihova branitelja u ranijem postupku ... Prvostupanjskim rješenjem odbijen je zahtjev okrivljenika za naknadutroškova prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 1.718,75 kuna s obrazloženjem
povlačenjem tužbe, a takva tužiteljeva radnja u odnosu na parnični trošak znači da zahtjev za naknadutroškova u konkretnom slučaju valja ispitati kroz odredbu ... - „Ali, ako je tužba povučena odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja, troškove postupka dužan je tužitelju nadoknaditi tuženik“ - slijedi ... strane tuženika. Kad tužitelj povuče tužbu zbog toga što je tuženik udovoljio njegovom zahtjevu, tada tužitelju pripada naknada svih troškova nastalih do ... trošak, a imajući u vidu tuženikov troškovnik (list 17. spisa): sastav podneska od 9. listopada 2018. kojim je izjavio da pristaje na povlačenje tužbe (Tbr
„Naime, ovaj sud smatra da prvostupanjski sud, prije svega, odluku o troškupostupka u ovom predmetnom postupku, budući se zahtjev za naknadutroška ... rukovoditi izračunom konkretnog troškapostupka odredbama Zakona o sudskim pristojbama. Osim toga pristojbe nisu niti bile predmetom zahtjeva za naknadutroška ... odlučivanja o troškupostupka primjenjuje isključivo Tbr. 7/2 al. 5 Tarife koja se odnosi na obiteljske statusne sporove, dok se za obiteljske sporove odnosno u ... tužiteljica u ovom postupku, jer je Zakon o sudskim pristojbama temelj samo za izračun visine sudske pristojbe u sudskom postupku, a ne za obračun troškova
“10. Glede pobijanog rješenja o troškovimapostupka kojim je rješenjem prvostupanjski sud naložio tužiteljima da tuženicima pod 1) do 6) naknadi ... .36). U spis je priložio punomoć za zastupanje (l.s.40), iz koje proizlazi da je u postupku zastupan po toj odvjetnici. 12. Međutim, u spisu ne prileže punomoći preostalih tuženika za zastupanje po punomoćnici I. Ž. Š., odvjetnici iz S.. 13. Tuženici su u postupku jedinstveni suparničari, u smislu odredbe čl. 201. ZPP i sukladno odredbi čl. 161. st. 1. ZPP troškovi im se podmiruju na jednake dijelove, no za troškove uzrokovane posebnim parničnim radnjama
određene dosuđene troškove to ne želi dobrovoljno učiniti, odvjetnik stranke koja ima pravo na trošak dosuđen u postupku iz kojeg proistječe ovršna isprava ne može u ovršnom postupku zahtijevati da se taj trošak umjesto njegovoj stranci isplati izravno njemu jer je to protivno odredbi čl. 180. st. 2. OZ-a ... ovrhovoditelj navodi da je uz ovršni prijedlog dostavio punomoć za zastupanje koja je u skladu s čl. 95. Zakona o parničnom postupku. Točno je da je uz ovršni ... parnični trošak u iznosu od 6.893,00 kn u roku osam dana. Nadalje, u prijedlogu za ovrhu, u odnosu na račun na koji treba obaviti isplatu, zatraženo je da se
Pobijanim rješenjem, odbačen je zahtjev za naknadutroškova prekršajnog postupka nastalih u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I.K., koga je ... Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad opunomoćenog branitelja, jer je branitelj okrivljenika zahtjev za naknadu ovih troškovapostupka podnio sudu ... prekršajnom postupku, koji je zahtjev Sud trebao uzeti kao zahtjev okrivljenika za naknadom ovih - po branitelju specificiranih troškovapostupka, jer je ... postupka, jer bi u suprotnom, zbog proteka roka okrivljeniku za podnošenje zahtjeva za naknadu ovih troškova (čl. 140. st. 7. PZ-a) okrivljenik izgubio pravo
zahtjeva ističući da tužitelj neke radnje nije ni poduzeo, a da mu za neke ni ne pripada pravo na naknadu prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad ... inzistira tuženik, ili se pak računa od nekog drugog momenta (završetka postupka, otkaza punomoći) na čemu je opet inzistirao tužitelj, pa je on čak predlagao ... povreda postupka iz odredbe čl.354.st.1. ZPP-a, jer uslijed takvog postupanja prvostupanjskog suda činjenično stanje je i nadalje ostalo nepotpuno utvrđeno ... navođenja za koje radnje se tužitelju dosuđuje naknada, te u kojem iznosu za svaku od tih radnji, nije moguće ispitati niti dosuđujući ali ni odbijajući dio
propustio tužitelju dosuditi punu naknadutroška za sastav podneska od 22. studenoga 2011. (list 22. i 23. spisa), pa mu ovaj sud umjesto iznosa od 615,00 kn za taj trošak dosuđuje još i dodatni iznos od 635,00 kn.
Također je tužitelj pravilno u žalbi uočio da se visina PDV-a za pojedine parnične troškove ne ... i nagradu za obavljeni posao, što podliježe stopi poreza na dodanu vrijednost koja je bila na snazi u to vrijeme. Dakle, obveza naknadetroška za stranku ... Po ocjeni ovog suda prvostupanjski sud je kod odlučivanja o tužiteljevom zahtjevu (u dijelu odbijanja tog zahtjeva) pravilno odlučio o troškovima
Odmjeravajući trošak za parnične radnje tuženika sud je pošao od činjenice da je tuženik uspio u sporu pa po čl. 154. st. 1. i 155. ZPP ima pravo na naknadu svih potrebnih troškova koji su nastali u parnici. Trošak je odmjeren pravilnom primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i Tarife sudskih pristojbi.
Sud je obrazložio svaku stavku parničnog troška te pravilno našao da tuženik nema pravo na naknadu putnih troškova odvjetnika u ... punomoćnikom isplatiti odvjetniku naknadu, ali se ta naknada ne može prevaliti na protivnu stranu, jer se ne radi o potrebnom trošku. Time nije povrijeđeno ni
dovedena u pitanje zakonitost pobijanog odbijajućeg dijela prvostupanjskog rješenja o troškovimapostupka i to stoga što protivno žalbenim razlozima tuženice ... tuženici nije obistinjen traženi trošak odnose se na požurenje postupanja u predmetu (podnesci od 15. studenog 2023. i od 20. ožujka 2024.) te na dostavu zamjeničke punomoći (podnesak od 3. srpnja 2024.) što, u kontekstu okolnosti konkretnog slučaja, ne predstavlja opravdani trošak, kako sasvim neobrazloženo ... nisu bili nužni za vođenje parnice, točnije, da tuženici pod 2. za sastav podneska od 26. rujna 2024. i podneska od 31. siječnja 2025. ne pripada naknada
Vrhovnog suda RH br. Revx-468/14 od 8. srpnja 2014., prema kojoj upravitelj nije stranka u postupku nego nastupa kao punomoćnik suvlasnika.
Poziva se na pravno stajalište u vezi naknadetroškovapostupka iznijeto u rješenju Županijskog suda u Zagrebu br. Gž-3582/11 od 17. srpnja 2011., Gž-5184/08 od 9 ... odluku o troškovimapostupka) zaključio da je odvjetnik punomoćnik suvlasnika (stambene zgrade), a da upravitelj nije stranka u postupku.
Po ocjeni ovog ... o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje: Tarifa) pripada pravo na uvećanje naknade od 50%, pa je ovaj sud, temeljem odredbe čl. 380. st. 1 toč
Pobijanim rješenjem, okrivljenici su djelomično dosuđeni troškovipostupka za rad odvjetnice nastalih u prekršajnom postupku u kojem je okrivljenica pravomoćno oslobođena optužbe, dok je dijelom okrivljenica odbijena sa svojim zahtjevom za naknadomtroškova obrane. U postupku povodom žalbe okrivljenice ... za ukidanje odluke prvostupanjskog suda kojom je zahtjev okrivljenice za naknadutroškova prekršajnog postupka dijelom usvojen, a dijelom odbačen, jer iz ... , dok se za sastav prigovora izjavljenog na sankciju, primjenjuje Tbr. 5/1 Tarife o nagradi i naknadi troškova za rad odvjetnika. Slijedom iznesenog
časom potpisivanja punomoći, prema kojoj tuženik ovlašćuje tužitelja kao punomoćnika da za njega u određenoj pravnoj stvari obavlja sve potrebne odvjetničke radnje, a za naknadu propisanu "Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika.
Prema čl. 1. Zakona o trgovačkim sudovima (NN br. 111/93 ... primjene materijalnog prava, jer su troškovi nastali po osnovi obavljenih odvjetničkih usluga za tuženika prema priloženoj fakturi, te da tužitelj ne nastupa ... rješenje, kojim se u skladu sa odredbom čl. 17. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91 i 91/92) oglasio stvarno nenadležnim za rješavanje u
Tužitelju, za trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku, pripada jednokratna nagrada u iznosu od 625,00 kn za cijeli prvostupanjski postupak kada ... započetom parničnom postupku po punomoćniku povukao tužbu uslijed toga što je tuženik izvršio dužnu obvezu. U povodu žalbe tužitelja zbog uskraćenog troška zastupanja za jednokratnu nagradu za cijeli prvostupanjski postupak će se tužitelju priznati i zatraženi trošak žalbenog postupka, premda je tužitelj žalbu podnio radi ostvarenja prava na trošak jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak. “Iz spisa proizlazi da je javni bilježnik L. D. iz Z. 26
„Tužitelj je na listu 74 prvostupanjskog spisa, na raspravi na kojoj je raspravljanje zaključeno, zatražio naknadutroškovapostupka u ukupnom iznosu ... zastupanoj stranci, što je odlučno za utvrđivanje visine troška u postupku, u korist stranke koja ostvaruje pravo na njegovu naknadu.
Dakle, potpisivanjem ... različit način od dosadašnjih regulira pitanje prava odvjetnika na naknadutroškova od svoje stranke, jer predviđa pravo na naknadu u jednokratnom iznosu, od ... način regulirano pravo naknadetroška, jer se priznaje pravo samo na cjelokupni iznos naknade, ne može kombinirati stara i nova Odvjetnička tarifa, kako u
tužitelju isplatiti iz tog depozita pravomoćno dosuđeni iznos, a na žiro – račun njegovog punomoćnika isplatiti trošak parničnog postupka s kamatama od ... pravo na trošak, dosuđen u postupku iz kojeg proistječe ovršna isprava, ne može zahtijevati da se taj trošak umjesto njegovoj stranci isplati izravno ... 12.563,70 kn, s osnove naknade parničnih troškova. Uz navedeno, tuženik je u svom podnesku (žalbi) ujedno izjavio prijeboj tih istovrsnih i dospjelih tražbina ... i njemu pravomoćno dosuđen iznos na ime naknade parničnih troškova, nema zapreke da se prilikom određivanja namirenja iz jamčevine (uplaćene s namjenom
prvostupanjski sud visinu pripadajućenaknade tužitelja utvrdio temeljem Tbr. 20 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, a osnovicu za obračun ... vrijednost naslijeđene imovine, potpuno je pogrešna i neprihvatljiva i u suprotnosti sa sadržajem Tbr. 20. toč. 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad ... prednice tuženika, pravilno je obračunao visinu naknade tužitelja za poduzete radnje u zastupanju prednice tuženika u upravnom postupku koje su bile opravdane, s iznosom od 242.658,00kn, pravilno primjenjujući Tarifu o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika.“
utvrdio da su domaće vlasti dopustile dvostrukost postupka potpuno svjesne prethodne osuđujuće presude za isto djelo.
U pogledu pravične naknade, Europski sud je smatrao da samo utvrđenje povrede predstavlja pravičnu zadovoljštinu. Dosudio je podnositelju naknadutroškova u iznosu od 4.100 eura, u što su uračunati i troškovi koje je podnositelj trebao platiti u kaznenom postupku, imajući u vidu da je njegovom osudom u tom postupku povrijeđeno načelo ne bis in ... punomoć za pravno zastupanje podnositelja u kaznenom postupku, te da se stoga ne može reći da nije sposobna za jasno rasuđivanje.
U ustavnoj tužbi
podnositeljicu da je zastupa u predmetnom postupku, a u to je vrijeme još uvijek imala poslovnu sposobnost i prema domaćem pravu njezina je punomoć bila pravno ... Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (dalje: Konvencija). Prva podnositeljica prigovara da je način na koji je proveden postupak ... . Druga podnositeljica prigovara da je samo pokretanje postupka za lišenje poslovne sposobnosti povrijedilo njezino pravo na privatan život iz članka 8 ... podnositeljice centar je imenovao nećakinju prve podnositeljice njezinom skrbnicom, te pokrenuo postupak za lišenje poslovne sposobnosti. Prva podnositeljica nije
naknadutroška ovršnog postupka. Također je podnositeljica odredila opseg ispunjenja tražbine na način da se 80% navedene glavnice s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom prenese na njezin tekući račun, a 20% navedene glavnice, te dosuđeni, odnosno određeni troškovi parničnog i ovršnog postupka s pripadajućim ... predloženu ovrhu i podnositeljici dosudio trošak ovršnog postupka. Prema ocjeni drugostupanjskog suda podnositeljičin prijedlog, u dijelu koji se odnosi na ... zakonske zatezne kamate na dosuđeni trošak parničnog postupka – od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate i na u priijedlogu za ovrhu zatraženu
odvjetničkih troškova zaključujući da odvjetnica koja je obavila radnje u parničnom postupku ima pravo na naknadu za svoj rad sukladno odredbama Tarife. Tužbeni ... punomoći nastaje njena obveza na platež odvjetničkih troškova. Tbr.48 obje navedene tarife propisano je da naplata odvjetničke usluge u svim postupcima osim ... zastupanja (u razmjeru s uspjehom u postupku) u skladu s odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Tbr. 39. st. 1.), valja reći da bi ... troškova zastupanja tijekom parničnih postupaka). Ističe da revizijski sud pogrešno smatra da je otkazom punomoći dospjela tražbina tužitelja na ime troškova
27
U-III/450/2005; 24.5.2005 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
novčana naknada u iznosu od 600.000,00 kuna s pripadajućim zateznim kamatama. Podnositeljima je naloženo platiti solidarno trošakpostupka tužitelju u ... razlikovanja - etikete s crtežom magarca. Nadalje, u provedenom postupku pod brojem: P-8504/92, Trgovački sud u Splitu trebao je utvrditi naknadu štete zbog ... predmeta proizlazi da je Poljoprivredna zadruga Postup posljednji put u ovom postupkupunomoć dala 19. siječnja 1994. godine i to M. I. Nakon toga u spisu se ... . Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., u daljnjem tekstu: ZPP) svakoj stranci mora dati mogućnost da se izjasni o zahtjevima
upravlja, s obzirom na to da se troškovi sudskih postupaka naplate duga s osnova zajedničke pričuve naplaćuju iz te iste zajedničke pričuve. IV. OCJENA ... postupcima koje su poduzete prije desetak ili čak i više godina, podnositelj je smatrao da su računi u zastari. Pritom je ukazivao da bi, s obzirom na to da ... kontekstu podnositelj je također osporavao da bi se u njegovom slučaju mogla primjenjivati Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne ... daljnjem tekstu: ZO) odvjetnici imaju pravo na nagradu za svoj rad te na naknadutroškova u vezi s obavljenim radom u skladu s mjerodavnom Tarifom te da je u
o troškovimapostupka. 1.1. Prvostupanjskom presudom prihvaćen je tužbeni zahtjev podnositelja (tužitelja u parničnom postupku) za naknadu štete zbog povrede prava osobnosti te je tuženiku naloženo da mu isplati iznos od 50.000,00 kuna s pripadajućim zateznim kamatama i troškovimapostupka (točka I. izreke ... prethodio ustavnosudskom postupku je tužbeni zahtjev podnositelja za naknadu neimovinske štete zbog povrede časti i ugleda podnositelja povodom objave članka ... postupka podnio zahtjev za objavu ispravka netočne informacije, te je li uz zahtjev dostavio punomoć za zastupanje po punomoćniku odvjetniku. Iz sadržaja
. stavkom 1. Ustava. Podnositelj je u ustavnoj tužbi zatražio trošak sastavljanja ustavne tužbe. 2. Za potrebe ustavnosudskog postupka pribavljen je spis ... podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu pravosuđa i uprave Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Zahtjev podnositelja za naknadutroškova ustavnosudskog postupka se odbija. VI. Ova odluka objavit će se u "Narodnim novinama". O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. I. V. iz A1 (u ... . rujna 2011. određena primjerena novčana naknada u iznosu od 5.500,00 kuna te da postupak još nije okončan. 16. Odluka o objavi temelji se na članku 29
31
U-I/6829/2010; 21.2.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
, odnosno protiv Republike Hrvatske. Članak 155. Sud će prilikom odlučivanja o troškovimapostupka stranci odrediti naknadu samo onih troškova koji su bili ... ." "Članak 162. Kad državni odvjetnik sudjeluje u postupku kao stranka, on ima pravo na naknadutroškova prema odredbama ovog zakona, ali ne i pravo na nagradu ... povodu postupka. Svim parničnim troškovima zajedničko je da njihova naknada od protivne strane u sporu ovisi o uspjehu u postupku, prema pravilu "gubitnik ... parničnom postupku, stranka ima pravo na naknadutroškovapostupka koji obuhvaćaju i iznos koji bi se stranci priznao na ime nagrade odvjetniku. U tom slučaju
prvostupanjsku presudu. Tuženik je 17. travnja 2012. izjavio reviziju protiv drugostupanjske presude u dosuđujućem dijelu odluke o troškovimapostupka. Spis je 12 ... i preinačio rješenje o troškovima parničnog postupka sadržano u prvostupanjskoj i drugostupanjskoj presudi. Navedeno rješenje podnositelj je putem punomoćnika ... podnositelj u manjoj mjeri pridonio trajanju postupka zbog neplaćanja troška predujma za provođenje vještačenja u razdoblju duljem od šest (6) mjeseci. Navedena ... tekstu: Vrhovni sud) podnio zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku zbog dugotrajnosti postupka koji se u parničnom predmetu broj: P-3088/04
l o ž e n j e r j e š e n j a 14. U ustavnoj tužbi podnositeljica je zatražila naknadutroškova ustavnosudskog postupka. 15. Ustavni sud podsjeća da ... nije svoj zahtjev za naknadutroškova ustavnosudskog postupka ni na koji način obrazložila i nije dostavila bilo kakvu dokumentaciju u tom smislu. Slijedom navedenog, zahtjev za naknadutroškova ustavnosudskog postupka odbacuje se na temelju članka 23. u vezi s člankom 32. Ustavnog zakona. 16. Slijedom ... i trošak sastava ustavne tužbe. 1.2. Izvršen je uvid u presliku spisa prvostupanjskog suda broj: Pn-27/2025. II. PREGLED RADNJI U POSTUPKU 2. Podnositeljica
nije imao pravo na naknadutroškova zastupanja jer nije bio ni ovlašten u tom postupku zastupati stranku; - u odluci broj: Rev 1682/11 od 22. listopada ... na to da dospijeće nagrade i naknadetroškova dospijeva s posljednjom učinjenom radnjom u postupku, ukoliko nešto drugo nije ugovoreno (članci 763 ... tuženika (do otkazivanja punomoći za zastupanje) u parničnom postupku koji se vodio pred Općinskim sudom u Rijeci pod brojem P-610/08. Podnesak kojim je otkazana punomoć za zastupanje u tom predmetu zaprimljen je kod Općinskog suda u Rijeci 14. listopada 2010. U postupku je bilo sporno pitanje kada dospijeva
35
U-IIIA/705/2023; 16.12.2025 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
podnositeljice za naknadutroškova ustavnosudskog postupka. O b r a z l o ž e n j e o d l u k e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. N. V. iz Zagreba (u daljnjem ... naknade zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku. Rješenjem od 19. rujna 2024. sud je odlučio o plaćanju troškova ostalim sudionicima u postupku ... primijeniti. O b r a z l o ž e n j e r j e š e nj a 14. U ustavnoj tužbi podnositeljica je zatražila naknadutroškova ustavnosudskog postupka. 15. Ustavni sud ... . lipnja 2023. i od 13. listopada 2023. nije svoj zahtjev za naknadutroškova ustavnosudskog postupka ni na koji način obrazložila i nije dostavila bilo
36
U-II/3262/2014; 20.10.2020 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
prijedlozi za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom i zakonom članka 3. stavka 2. i članka 6. Pravilnika o visini iznosa i načinu isplate naknade ... teritoriju Republike Hrvatske. Odredbom čl. 18. st. 1. Zakona o odvjetništvu odvjetnici imaju pravo na nagradu za svoj rad te naknadutroškova u svezi s ... obavljanje odvjetništva. (...) Sukladno odredbi članka 18. stavka 1. ZOD-a odvjetnici imaju pravo na nagradu za svoj rad te na naknadutroškova u svezi s ... kojoj se imenuje poseban skrbnik mogu izjaviti žalbu. Zakonom o odvjetništvu propisuje se pravo odvjetnika na nagradu i naknadutroškova u svezi s
Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu zahtjev za naknadutroškovapostupka na temelju obrane okrivljenika po službenoj dužnosti u iznosu od 1.500,00 kuna. U ... mjeseci u kojem je Općinski kazneni sud u Zagrebu dužan odlučiti o zahtjevu podnositelja za naknadutroškova predmetnog kaznenog postupka. Navedeno rješenje ... zahtjeva za naknadutroškova branitelja po službenoj dužnosti (podnositelja) 14. ožujka 2019. U trenutku odlučivanja o ovoj ustavnoj tužbi postupak je ... odlučeno o zahtjevu za naknadutroškova) postupak trajao ukupno tri (3) godine, tri (3) mjeseca i jedan (1) dan. 2) Složenost sudskog predmeta 9. Ustavni sud
38
U-III/750/2021; 22.12.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
naknaditi podnositeljici trošak parničnog postupka. 1.1. Protiv drugostupanjske (osporene) presude, kojom je na njezinu štetu preinačena prvostupanjska ... , te suci M. A. , S. B. , D. M. , R. M. i M. Š. , članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenula D. K. iz Zagreba, na sjednici održanoj 22 ... ponovni postupak. O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Ustavnu tužbu podnijela je D. K. (u daljnjem tekstu: podnositeljica). Ustavna ... . siječnja 2017. i obavijestio ju da će zastati s ustavnosudskim postupkom do donošenja revizijske odluke. Vrhovni je sud donio presudu broj: Rev 764/2017-3 od
. oslobođen optužbe. Podnositelja je na temelju punomoći branila V. N., odvjetnica u K., a zahtjev za naknadutroškova kaznenog postupka podnijela je N. Đ. T ... : Odvjetnička tarifa-OT). 3. Okrivljenika je u postupku, po punomoći, branila odvjetnica ..., dok je zahtjev za naknadutroškova 1. travnja 2021., podnijela ... /okrivljenika za naknadutroškova kaznenog postupka odbačena žalba braniteljice podnositelja i potvrđeno je rješenje Općinskog suda u Zlataru broj: 8 K-343/18-95 ... podnositelja za naknadutroškova kaznenog postupka, navodi se: "1.Okrivljenik je pravomoćno oslobođen optužbe. 2.Istome pripadaju troškovi na ime nagrade
zahtjev za naknadutroškova kaznenog postupka kao neosnovan. 2. U ustavnoj tužbi podnositelj navodi da su osporenim rješenjima povrijeđena njegova prava ... kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava. 4. Zastupan po braniteljici podnio je zahtjev za naknadutroškova iz članka 145. stavka 2. točke 7 ... zahtjev za naknadutroškova na ime nagrade branitelja, iako je u pravomoćnoj presudi kojom je oslobođen od optužbe navedeno da troškovi kaznenog postupka ... , troškove će solidarno podnositi svi. (...)" 8. Članak 3. stavak 1. Pravilnika o naknadi troškova u kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 58/12., 111/12
41
U-IIIA/704/2023; 16.12.2025 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
i digitalne transformacije Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Odbija se zahtjev podnositeljice za naknadutroška ustavnosudskog postupka. VI. Ova odluka ... suda broj: Ovr Ob-51/2022-62 od 24. rujna 2024. te je predložila obvezati ovršenika na naknadutroškovapostupka. Podneskom od 12. studenoga 2024 ... . naveo je da se protivi zatraženom iznosu naknadetroškovapostupka. Na prijedlog treće osobe (kupca nekretnine) od 19. siječnja 2025., sud donosi rješenje ... razloge za odbijanje zahtjeva za naknadutroška ustavnosudskog postupka u povodu ustavne tužbe podnesene na temelju članka 63. Ustavnog zakona zbog povrede
na nekretninama na kojima je ovrha određena. Podneskom od 29. ožujka 2022. treća osoba je podnijela zahtjev radi naknadetroškovapostupka ovrhe ... donošenje odluke u pogledu ranije postavljenog zahtjeva za naknadutroškovapostupka ovrhe. Zaključkom prvostupanjskog suda od 4. svibnja 2022. pozvana je ... 2022. odbijen je zahtjev treće osobe za naknadutroškova u postupku ovrhe. Protiv navedenog rješenja treća osoba je 2. kolovoza 2022. izjavila žalbu ... odbijen zahtjev treće osobe radi naknadetroškovapostupka i predmet je vraćen prvostupanjskom sudu na ponovni postupak. Predmet je vraćen prvostupanjskom
'Proglašava se ovrha u predmetu Općinskog suda u Sesvetama Ovrn-201/01 nedopuštenom. Nalaže se tuženicima da tužiteljici solidarno naknade parnični trošak u ... neosnovanima žalbene prigovore podnositeljice, navodeći da podnositeljica tijekom postupka nije dokazala "da dajući predmetnu punomoć svom suprugu ... nije imala ... . , M. J. , L. K. i J. L. , članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenula R. P. iz Samobora, koju zastupa V. P. , odvjetnik u Zagrebu, na sjednici održanoj 29. lipnja 2016. jednoglasno je donio O D L U K U Ustavna tužba se odbija. O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1
44
U-III/828/2021; 4.12.2025 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
za naknadutroška sastava žalbe (točka III. izreke), te se nalaže podnositelju nadoknaditi tuženici na ime troška sastava žalbe iznos od 828,12 kuna, dok se u preostalom dijelu zahtjev tuženice u odnosu na naknadutroška odbija kao neosnovan (točka IV. izreke). Prvostupanjskom presudom točkom I. izreke naloženo je ... ni u jednomu dijelu nije osnovan 'obzirom na otkaz punomoći u 2004. i da je tužba iz travnja 2004.' Naime, u ovomu postupku radi se dakle o novčanoj ... ... propisano je da odvjetnici imaju pravo na nagradu za svoj rad, te na naknadutroškova u svezi s obavljenim radom sukladno Tarifi koju utvrđuje i donosi Komora
svim svojim potraživanjima naknade neimovinske i imovinske štete povodom predmetnog štetnog događaja, kao i troškova predmetnog parničnog postupka; te se ... 02.02.2022. godine (neimovinska šteta tužitelja 5-8 i troškovipostupka svih tužitelja). (4) Tuženik je, dakako, postupio po svojoj obvezi iz sklopljene ... odlučivanje o trošku parničnog postupka. Rješenjem prvostupanjskog suda od 8. ožujka 2022. određen je prekid parničnog postupka u odnosu na majku podnositelja ... /2010). II. PREGLED RADNJI U POSTUPKU 2. P. nični postupak radi naknade štete pokrenut je tužbom od 9. travnja 2010. koju su podnijeli pokojna A. K. (kao
46
U-III/6219/2012; 25.10.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
podnositelju isplati novčani iznos od 208.105,13 kuna s kamatama, uz naknadu parničnog troška u visini od 60.611,67 kuna, dok je odbijen zahtjev podnositelja ... za zastupanje njihovoj prethodnici (odvjetnici koja ga je zastupala u ranijem tijeku postupka, do nove punomoći). Zbog toga smatra da je Općinski sud u Rijeci ... odvjetnicima A1 prestala postojati punomoć izdana odvjetnici Milin. Prema odredbi članka 99. stavka 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91 ... otkaz punomoći mora se saopćiti sudu pred kojim se vodi postupak pismeno ili usmeno na zapisnik. Međutim, spisu Općinskog suda u Rijeci ne priliježe
pod točkama 1. i 2., dok je točkom 3. odbijen kao neosnovan zahtjev I. tuženice za naknadutroška parničnog postupka. Točkama III., IV. i V. odlučeno je ... odredbe čl. 154. st. 1., a u vezi čl. 155. ZPP-a naložio 1. i 2. tužiteljici da 2. tuženoj naknadi opravdane troškove postupka. Visina troškova pravilno je ... zastupanja. Naime, iako je 2. tuženik pravna osoba kao stranka u postupku ima pravo na naknadutroškovapostupka koji se odnose na trošak zastupanja po ... i visinu tužbenog zahtjeva, njen zahtjev za naknadutroškovapostupka u iznosu od 40.340,00 kn valjalo je odbiti. Pri ovakvoj odluci sud polazi ne samo od
, na način da je odbijen tužbeni zahtjev, a podnositeljima ustavne tužbe naloženo da I. tuženiku, Gradu Zagrebu, naknadetrošak parničnog postupka ... način da se u drugim parničnim predmetima, primjerice u predmetima naknade štete, dozvoljava da se u tijeku postupka povisuje novčani iznos, tako da se na ... . studenoga 2006. godine, te da su dostavljene punomoći potpisane po osobama koje nisu sudjelovale u postupku koji je prethodio ustavnosudskom postupku kao ... vrijednosti predmeta spora odbačena revizija tužitelja u parničnom postupku (podnositelja ustavne tužbe) izjavljena protiv presude Županijskog suda u Zagrebu
(tužiteljici u parničnom postupku) na ime troškova za pružene odvjetničke usluge iznos od 4.010,06 kuna sa zakonskim zateznim kamatama od 25. lipnja 1992. do ... ; - prednik tuženica je podnositeljici isplatio na ime nagrade za zastupanje i na ime troškovapostupka iznos od 7.000,00 HRD; - Hrvatski fond za privatizaciju ... posebno ugovorena vrijednost, način obračuna i isplata troškova zastupanja. (...) Prema navedenim odredbama Tarife, za vođenje predmetnog upravnog postupka ... travnju 1992. potpisao punomoć podnositeljici da ga kao odvjetnica zastupa pred Administrativnom komisijom Vlade Republike Hrvatske u postupku radi povrata
za naknadutroškova vještačenja do 14. studenoga 2001. godine kada je punomoćnik tužitelja u sudski spis uložio podnesak kojim otkazuje punomoć za zastupanje ... konkretnom slučaju, visina primjerene naknade umanjena je razmjerno ocjeni Suda da je podnositelj, kao jedan od tužitelja, djelomično pridonio duljini postupka ... daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositelj je 30. rujna 2005. podnio ustavnu tužbu smatrajući da mu je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka, koji ... POSTUPAK 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog
