Zamjenik ravnateljice Uskoka Sven Mišković kazao je da je obrana na sjednini optužnog vijeća zatražila da se iz spisa kao nezakoniti izdvoje zapisnici o ispitivanju svjedoka. Županijski sud to je odbio i odgodio optužno vijeće do odluke Vrhovnog suda, rekao je Mišković. "S obzirom na praksu Županijskog i Vrhovnog suda smatramo da je riječ o odugovlačenju postupka", ustvrdio je tužitelj. No, Bandićeva odvjetnica Jadranka Sloković tvrdi da nije riječ o odugovlačenju obrana, već da obrana nije imala mogućnosti sudjelovati u ispitivanju svjedoka.
"Smatramo da je to povreda prava na dobru obranu. Dosta dugo forsiramo takav stav. Za sada Županijski i Vrhovni sud takve prijedloge odbijaju, no mi smatramo da se u kaznenom pravu dosta stvari mijenja. Tako se mijenjaju i određeni stavovi i to će jedan dan možda biti dobar argument na sudu u Strasbourgu, s obzirom da sud u Strasbourgu smatra da to predstavlja povredu prava na pravično suđenje i povredu prava na dobru obranu", kazao je Sloković.
Na pitanje očekuju li da će na taj način promijeniti sudsku praksu Sloković je kazala da se, s obzirom da im
Zakon o kaznenom postupku daje apsolutno uporište za takav stav, nadaju da će se zakon početi primjenjivati na drugačiji način."Dosta stvari se izmijenilo. Presude iz Strasbourga postaju temelj za promjenu prakse u Hrvatskoj. Mi zbog toga pokušavamo, a vrijeme će pokazati jesmo li u pravu mi ili oni", dodala je Sloković.
Pojasnila je i da nije riječ o odugovlačenju postupka jer obrana svoje argumente mora "sada iskaknuti kako bi ih mogla koristiti kasnije". Sloković je rekla da u ovom slučaju nisu tražili izdvajanje snimki razgovora iz istrage, kao što su to učinili u najvećoj Bandićevoj optužnici u aferi Agram. O izdvajanju navodno nezakonitih dokaza u tom slučaju čeka se mišljenje Vrhovnog suda pa će se s obzirom na tu odluku postaviti i u ovom slučaju, kazala je Sloković.
Prvu optužnicu protiv Bandića za tzv. aferu štandovi optužno vijeće sutkinje Tanje Pavelin Borzić odbacilo je u srpnju prošle godine, zaključivši da u postupanju zagrebačkog gradonačelnika nije bilo obilježja kaznenog djela. No, Vrhovni sud je u svibnju prihvatio Uskokovu žalbu i zaključio da je odbacivanjem optužnice Županijski sud povrijedio odredbe kaznenog postupka, "jer je izreka tog rješenja proturječna obrazloženju".
Vrhovni sud je zaključio da u činjeničnom opisu zlouporabe položaja i ovlasti za koje se Bandić i ostali terete "nije potrebno navoditi blanketne norme koje su eventualno prekršene, jer se ono može počiniti, a da se pritom ne krše takve norme, već počinitelj koristi svoja ovlaštenja na protupravan način u materijalnom smislu, tj. u obavljanju službene radnje formalno ostaje u granicama ovlasti određenih za njegovu funkciju...".
Uskok Bandića u "aferi štandovi" tereti da je zajedno sa svojim suradnikom Ivicom Lovrićem i voditeljicom Tržnica Zagreb Zdenkom Palac udruzi "U ime obitelji" priskrbio nezakonitu korist od najmanje 308 tisuća kuna, ustupajući im štandove na kojima su prikupljali potpise za referendum.